Autor Wątek: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej  (Przeczytany 6854 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline =OPS=boski qrdl logos

  • Global Moderator
  • *****
    • tanksim.pl
Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #30 dnia: Listopad 17, 2016, 00:02:47 »
Tu jest artykuł o A-10, tu było to napisane i jeszcze gdzieś.
http://www.konflikty.pl/technika-wojskowa/na-morzu/fairchild-republic-a-10-thunderbolt-ii-warthog/

Ten artykuł nie jest naukowy, a nawet nie jest recenzowany, zobacz na dobór źródeł w Bibliografii (a w zadzie w Piśmiennictwa wykorzystanego w artykule) - 1 pozycja książkowa i 3 martwe linki z 4, to samo mówi za siebie.
A to, że gdzieś indziej ktoś coś napisał, to może być zwykłe powielanie podobnych artykułów.

Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #31 dnia: Listopad 17, 2016, 00:07:14 »
Panowie ! Musicie się tak pałować na argumenty ?  :evil:

Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #32 dnia: Listopad 17, 2016, 00:11:27 »
OK to z jednym się pomyliłem i co dalej ? Samolot dwa razy wycofywali i dwa razy powrócił do walki, znasz taki drugi samolot ? Jeśli nawet, to jest ich niewiele w historii...
A swoją droga, jest troszkę artykułów w których piszą o planie budowy następcy tego samolotu, oczywiście to nie potwierdzone naukowo ale są.

PS:  Lipciu - widocznie oboje to lubimy :D

Offline =OPS=boski qrdl logos

  • Global Moderator
  • *****
    • tanksim.pl
Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #33 dnia: Listopad 17, 2016, 00:12:58 »
Panowie ! Musicie się tak pałować na argumenty ?  :evil:

Lipas, w innym dziale Forum są rozważania jak to 20mm powinno posiekać na trociny bylejaki i podobne badziewia, choć są głosy, że laminat i takie tam, i że jak bylejak przyjmie na cyce serię takich pestek, to w zasadzie może latać etc. A tutaj się pisze, że 30 mm z kilometra jest skuteczne na 60 ton stali i różnych cudów technologicznych, bo ktoś na wiki tak napisał lub amerykańska propaganda pokazała kilka wraków? Jak mam na to nie reagować  :evil:.

Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #34 dnia: Listopad 17, 2016, 00:20:34 »
Tia, tia.  :D

Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #35 dnia: Listopad 17, 2016, 00:25:45 »
Widać nie czytałeś uważnie i jak zwykle masz tendencje do przesady. 
W woli ścisłości, T-72 waży 41t zaś T-54 36t i takie czołgi miał Sadam, a te 30mm to pociski uranowe, no ale co tu tłumaczyć. Pewnie tak dla jaj nauczyli latać to działo.
Nowoczesnego czołgu pewnie nie zniszczy ale może skutecznie unieruchomić, podpalić itd.
Szkoda słów...

To czołgi z epoki T-54 i początku T-72 jako cele ćwiczebne.

http://cdn-live.warthunder.com/uploads/ed/0b95f37014e00afc243635cd1ef6616916388c_mq/Leo1.JPG

http://cdn-live.warthunder.com/uploads/9e/f744f2df97f95b28806c0cc2f4ba0b4ba8edc8/shot_leopard_2.jpg

http://cdn-live.warthunder.com/uploads/52/48acd594dfc3cffb15d1d098975203d70820aa/212422rbn3w0bb3mn9mrbn.jpg

A tu T-54.

http://sites.wrk.ru/sites/cz/id/idnes/blog/blog/3833/83797/06.jpg

http://sites.wrk.ru/sites/cz/id/idnes/blog/blog/3833/83797/07.jpg

Offline =OPS=boski qrdl logos

  • Global Moderator
  • *****
    • tanksim.pl
Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #36 dnia: Listopad 17, 2016, 00:39:08 »
Widać nie czytałeś uważnie i jak zwykle masz tendencje do przesady. 
30mm to pociski uranowe, no ale co tu tłumaczyć. Pewnie tak dla jaj nauczyli latać to działo.
Szkoda słów...

Może to być dla Ciebie zaskoczeniem, ale uran to nie jest jedyny i niekoniecznie najlepszy metal pod względem skuteczności przebijania nowoczesnych pancerzy... no ale przecież 120mm i >1800 m/s, to nic w porównaniu z hollywoodzkim działkiem 30mm A-10.
Do poduszki proponuję poczytać sobie coś z prawdziwego zdarzenia o pociskach kinetycznych https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwiP59zmt67QAhWKiCwKHRxfACsQFggkMAE&url=http%3A%2F%2Fyadda.icm.edu.pl%2Fyadda%2Felement%2Fbwmeta1.element.baztech-article-PWAA-0023-0022%2Fc%2Fhttpwww_witu_mil_plwwwbiuletynzeszyty20060097p219.pdf&usg=AFQjCNHaNVXEIIrxmRjDgHOw95CqG1r0iQ&sig2=6LY5t9mm5BT40IaW0T06XA
... i zastanowić się czym taki artykuł różni się od wszechwiedzącej wikipedii.

Tako rzecze,
Zaratustra

PS. Dokładnie zobrazowałeś moją tezę: stary ścierwojad (A-10) do starych gratów (T-54, T-72)  :evil:.

Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #37 dnia: Listopad 17, 2016, 00:55:10 »
Tak jak mówiłem, nie czytałeś uważnie tego co napisałem i się wytrząsasz jak stara babcia na miedzy.
A 120mm to tylko sabot z którego po strzale wylatuje pręt uranowy o średnicy bardzo podobnej. Oczywiście że mocniejszy, nie powiedziałem, że nie. Jednak uderza w przód, bok czołgu gdzie pancerz jest 3-4 razy grubszy od pancerza z góry. Zdecydowanie też ma większy skuteczny zasięg.

A te działko 30mm to troszkę ponad 1000m/s + prędkość samolotu, razem może być z 1250m/s, też nie mało. Wiadomo że mniejsza siła, nie da się ukryć , tylko leci ich 70 szt./s z odległości pewnie 500-700m, pewnie to bez znaczenia jest i takie mniej zaskakujące.

PS : Oczywiście z ciekawością poczytam, gdyż jestem otwarty na takie wiadomości.

A ten ścierwojad dla nowszych czołgów, dodał sobie pod skrzydełko AGM-65 i też daje radę.  :banana:

Offline =OPS=boski qrdl logos

  • Global Moderator
  • *****
    • tanksim.pl
Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #38 dnia: Listopad 17, 2016, 01:01:55 »

A ten ścierwojad dla nowszych czołgów, dodał sobie pod skrzydełko AGM-65 i też daje radę.  :banana:

Z tym się muszę zgodzić  :evil:.

Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #39 dnia: Listopad 17, 2016, 10:40:54 »

Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #40 dnia: Listopad 19, 2016, 21:58:06 »
76mm at 300 m
69mm at 600 m
64mm at 800 m
59mm at 1,000 m
55mm at 1,220 m
W sumie to się dziwię czemu tylko tyle. Przecież zwykły Bradley ze swoją pukaweczką 25mm ma 110mm RHA penetracji z bliska. Do tego pukaweczka Bradleya nie porusza się z prędkością 270KTS. No i nie wiem jaką długość ma ta zabawka, ale pewnie mniejszą od GAU-8.

A-10C posiada arsenał zdolny zniszczyć każdy pojazd naziemny. I nie jest to działko tylko bomby GBU-12, 10, LJDAM (nie w DCS) MAVy oraz te kaseciaki. Do tego pozostają Hydry, tylko że one mają kiepską precyzję przez co są raczej bronią powierzchniową.

W zasadzie działko na czołgi to taki "chwyt reklamowy". W rzeczywistości dobrze nadaję się na wszystko co ma pancerz "nieczołgowy", czyli IFV, APC, artyleria + wszystko co nieopancerzone + śmigłowce :-P Moim zdaniem nie ma sensu atakowanie czołgu z działka zapominając o tym że przecież pylony też po coś są. Uszkadzanie czołgu? Po co uszkadzać jak można GBU-12 zrzucić albo MAVem potraktować i zamiast niedobitka będzie pełnoprawny trup. Podlatywanie na odległość 300 metrów też nie ma większego sensu bo jest to bezpośrednie narażanie się na ostrzał.

Cytuj
Jednak uderza w przód, bok czołgu gdzie pancerz jest 3-4 razy grubszy od pancerza z góry. Zdecydowanie też ma większy skuteczny zasięg.
Taki uranowy podkalibrowy ma nawet 800mm penetracji z tego co czytałem. Średnica podobna, ale ten f*** jest długi :-P

Co do filmiku to w 1:11 widać racki na 6 bomb, kurde niech z ED duraki dadzą nam te racki ;-)

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Brak skuteczności działka w A-10C w zwalczaniu broni pancernej
« Odpowiedź #41 dnia: Listopad 20, 2016, 00:25:50 »
I Mavericki laserowe.
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg