Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover/Desert Wings – Tobruk/Blitz Edition => Wątek zaczęty przez: =OPS=lipas w Kwietnia 03, 2011, 21:52:01
-
Właśnie. Przy dość dobrych fps całość jest mocno niestabilna. Parę razy miałem też blue screen i samoczynny restart kompa po rozpoczęciu misji.
-
Potwierdzone!!!
DX9 spowalnia całą grę! WIN XP nie nadaje się do grania na tym simie!
"E. NOTE: DirectX 9 offers slower performance and lower graphic fidelity. If your system meets Recommended system requirements, upgrading to a DX10-capable operating system will offer better performance boost in Cliffs of Dover than perhaps any hardware upgrade."
źródło:
http://www.freewebs.com/heinkill/cliffsofdovernews.htm
dużo fajnych rzeczy opisanych.
Przesiadka na WIN7 64 nieunikniona, może jeszcze zmienię od razu grafę na 560Ti...
-
Dokładnie takie "chłyty" robiłem na starszym kompie, żeby iłek 1946 działał płynniej widać nic się nie zmieniło.
-
Trochę się pobawiłem w ustawieniach gry i wzrost wydajności zauważyłem po wyłączeniu trawy. Zmieniłem jakość cieniowania, drzew, budynków i gęstość zabudowy (wszystko na wysoko oprócz jakości cieniowania ziemi - tu średnie). Na miastem nadal w okolicach 20-28fps ale po za nim dobija do 40tu :) .
Zobaczę jeszcze w conf.ini (w tym w moich dokumentach, są dwa, ten w katalogu z grą i ten w moich dokumentach) czy zmiana parametru odpowiedzialnego za odległość od której obiekty mają się pojawiać na mapie coś poprawi. Zawsze będzie to mniej obiektów do wyliczenia dla kompa.
PS: Sprawdziłem z ciekawości czy da się wypakować pliki SFS, niestety nie udało się ;)
-
Przesiadka na WIN7 64 nieunikniona, może jeszcze zmienię od razu grafę na 560Ti...
Raczej nie ma sensu. Twój obecny procesor będzie bardzo, ale to bardzo ograniczał takie GPU.
Chyba, że za jakiś czas zmienisz komputer a grafikę zostawisz.
-
Myślę, że jest sens jeżeli taki system już posiada, a nie chciał się przesiadać ze względu na ilość pracy jaką trzeba w to włożyć.
Na Win7 będzie miał większe szanse na odpalenie tego bez ograniczania gry przez sam system.
-
Minął czas edycji.
U mnie rozwiązanie okazało się prostsze niż myślałem, dwie połączone karty nie są prawidłowo wspierane, po wyłączeniu CF nad miastem mam 25fps, nad ziemią do 60fps, na niebie przeszło 100 :) .
Teraz tylko trzeba poczekać na pacze które poprawią wydajność :) .
-
Raczej nie ma sensu. Twój obecny procesor będzie bardzo, ale to bardzo ograniczał takie GPU.
Chyba, że za jakiś czas zmienisz komputer a grafikę zostawisz.
Może ktoś to wytłumaczyć dlaczego tak miałoby być....?
System mam i dokładnie tak jak Dziobas pisze czekam na stosowna okazję i po części z lenistwa.
Mam zamiar kupić ASUS GTX560Ti oraz pamięci szybsze (obecnie mam 800) 6GB i zmiana systemu na WIN 7 64bit. Graty te są początkiem modernizacji potem będzie płyta i procek.
Ale czy ma sens taka inwestycja ? Czy cokolwiek zmieni np w FSX lub COD? Systemu nie rozważajmy...
-
Dlatego, że karta graficzna jest ograniczana zawsze przez procesor. Wydajność w grach wzrasta z wydajnością karty graficznej, a ta skaluje się z wydajnością procesora. Jeżeli procesor jest za słaby to będzie on wąskim gardłem dla grafiki.
http://www.dannyde.com/techreport/cpuscale/Stalker3.png
Tutaj na przykład masz skalowanie wydajności mojej karty wraz z Ghz procka.
Cały artykuł :
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=3&t=69403
Generalnie do kart pokroju 560Ti przydały by się powiedzmy czterojajowce I5 760 lub Phenom II x4 955Be i >.
Są też tacy, którzy twierdzą, że do optymalnego wykorzystania kart high-end potrzeba podkręcić jeszcze te procki do 3.6 - 4Ghz.
Kartę zawsze możesz kupić - najwyżej będzie organiczna przez procek. Ale skok wydajności i tak zobaczysz.
PS. Czym wyższa rozdziałka, tym więcej nacisku gra kładzie na GPU a nie CPU. Im więcej detali tak samo (w szczególności AAx8 itp).
PS3. Rozumiem, że pamięci kupujesz DDR3 ? Nie miało by sensu kupienie teraz DDR2 do starej płyty a potem wymiana ich ponownie na DDR3 przy zmianie płyty i proca.
-
PS3. Rozumiem, że pamięci kupujesz DDR3 ? Nie miało by sensu kupienie teraz DDR2 do starej płyty a potem wymiana ich ponownie na DDR3 przy zmianie płyty i proca.
Myślę, że ma to sens. Teraz zmieni kilka gratów, w tym pamięć, której już nie będzie musiał kupować przy zmianie płyty i proca. Czyli taka mała inwestycja na przyszłość.
-
Jak ma pamięci "800" to raczej jest to ddr2. Chyba, że ma płytkę hybrydę z obsługą zarówno ddr2 jak i 3-jek.
-
Otóż to. Więc jeżeli teraz kupi DDR2 to co z nimi zrobi później? Kupi płytę pod DDR2 ? Stąd moje pytanie.
-
Przetestowałem na Win7 64 bit. Przy takich samych ustawieniach w conf.ini wzrostu fps nie zaobserwowałem. Natomiast stabilność wzrosła bardzo. Właściwie nie ma kszaczenia z teksturami i się nie wywala.
-
A więc przetestowane na i5 750, HD5770 i 4gb ramu. Wszystko na low@1680 ok 25 fps, po wyłączeniu kokpitu wzrasta do 40.
A ten kokpit aż tak psuje? Co jest z nim nie teges? Chyba powinno być lepiej, nie gorzej... Może te super cienie? Da się wyłączyć cienie w kokpicie?
-
Tak, ja latam bez cieni choc dodaja one sporo do atmosfery lotu :)
-
Tak mi teraz przyszło do głowy, a nie mam możliwości przetestowania. Czy ktoś walczył z tym parametrem:
ShadowMapSize=
Czy dobrze rozumiem, że odpowiada on za rozdzielczość cieni ?
Jeżeli tak, to być może, zmniejszjąc go, udało by się zachować cienie w kabinie, przy akceptowalnym poziomie FPS-ów, choć pewnie były by wtedy "poschodkowane".
-
Czy wy też tak macie, że momentami gra przestaje odpowiadać na polecenia np zmianę skoku łopat, otwarcie chłodnicy lub ruch przepustnicy, a po jakimś czasie znowu odpowiada by znowu po chwili przestać?
No i jak się wysiada gdy człowiek chce się przewietrzyć :002:
-
Pewnie to ograniczenie czynności, które można wykonywać naraz. Zapomniałem jak to się nazywa :)
-
Antropomorpfhic cool stuff czy jakoś tak :P. Kontrolki działają mi bez zarzutu. Oprócz przepustnicy, której zakres gra odwzorowuje tylko w 50%.
-
Zakres przepustnicy można sobie ustawić. Tutaj chyba nie chodzi o antropomorpfhic. Po prostu lecę sobie chcę zmniejszyć moc i nic, dopiero kilkukrotne poruszanie przepustnicą wraca ją do żywych. Wygląda to tak jakby gra wyłączała sobie niektóre elementy. Nad morzem nie ma takich problemów, ale nad lądem dzieje się tak częściej.
No to jak wysiąść z tego ustrojstwa :004:
-
Apropos opcji "ShadowMapSize=", która domyślnie ustawiona jest na 5. testowałem też i ten parametr. Różnicy w klatkowaniu nie zauważyłem szczególnej, przy czym wygląd jest co najmniej niezadowalający. Lepiej wyłączyć tą funkcję na stałe albo ustawiać na 5 i walnąć misję nad Kanałem w godzinach porannych - wschód słońca i gra cienia coś pięknego.
-
Antropomorpfhic cool stuff czy jakoś tak :P. Kontrolki działają mi bez zarzutu. Oprócz przepustnicy, której zakres gra odwzorowuje tylko w 50%.
opcje->sterowanie->ciąg->pozycja 100%->1
-
No to jak wysiąść z tego ustrojstwa :004:
Luzujesz pasy, otwierasz owiewkę i tradycyjnie CTRL+E i nadmorska bryza omiecie twe lica.
-
W Emilu można ją nawet odstrzelić dla pewności, że przy wietrzeniu się nie zaczepisz gumą od majtasów o nią. :D
-
Mam to samo wrażenie co Shoki z ta blokadą kontrolsów z tym że gdzieś w instrukcji wyczytałem że jak coś kombinujesz z klapami lub trymem to ma mijać dłuższy czas zanim będziesz mógł zrobić coś innego na innych wajchach:D. Nie wie szczerze mówiąc czy to nie jest myślenie życzeniowe z mojej strony żeby usprawiedliwić ew babola, dodam że u mnie nie ma znaczenia czy to jest nad lądem czy wodą. Może ktoś sprawdzić czy po wyłączeniu opcji za to odpowiedzialnej dalej jest ten problem ?
-
Przetestowałem i jednak wina leży po stronie tego ustrojstwa co można policzyć jako kolejny bug. Jeśli to ustrojstwo jest włączone to nawet jeśli lecimy sobie prościutko i chcemy najzwyczajniej w świecie zdjąć lub dodać moc wówczas pilot nie wiadomo dlaczego robi to ze znacznym opóźnieniej jakby tą wolną ręką robił do tej pory nie wiadomo jak ważną rzecz.
Nadal nie mogę wysiąść z mietka, ze spitem jest ok. Jak odstrzelić kabinę w mietku?
-
Czerwone ustrojstwo po lewej przy owiewce... musiał bym ci screena zrobić - mówię o klikalnym kokpicie.
PS. Nie da się skoczyć będąc na ziemi.
Mam : (http://img153.imageshack.us/img153/3269/il2codscreen018.jpg)
-
CoD wymusił u mnie zmianę systemu z leciwego 10-cio letniego Windows XP z SP3 na Windows 7 64 bity. Mam nadzieję, że tym sposobem z obszaru wodnego nad kanałem La Manche zniknie bug w postaci zielonych plam niczym wodorosty z Morza Sargassowego, oraz zwiększy się płynność samej gry dzięki użyciu directx 10.
Koniecznie daj znać czy się coś zmieniło, też mam zamiar przejść po 4 latach na WIN 7, praktycznie tylko dla CoD.
-
@Leo, jedyny sposób na to zielone badziewie zamiast wody, to kompletne wyłączenie lasu.
-
Właśnie, czy jeszcze ktoś ma COD na Win XP i jak działa? Koniecznie trzeba przesiąśc się na Win7?
-
Jako posiadacz win xp sp3 ,daje znak że gra działa tym systemie i nie czuję się na razie zmuszany by przesiadać się na Viste/Win 7
-
Podobno dzisiejsza łatka (beta) ma poprawić wydajność na DX9. Myślę, że warto się wstrzymać z instalacją nowego systemu i sprawdzić jeszcze na XP czy wydajność się poprawiła.
-
Jako posiadacz XP SP3, trzymam kciuki. I proszę o raporcik, czy coś jest lepiej.
-
Przed chwilą zauważyłem, że gra korzystała mi ze wszystkich rdzeni. Każdy z nich był obciążony równomiernie. Taka miła niespodzianka. Czyżby obsługa wielu rdzeniu już była, jednak jest niedopracowana i czasami działa, a czasami nie? Ciekawe. Zobaczymy czy jeszcze nad lądem będę miał takie spostrzeżenia. Oczywiście w conf.ini (tym w moich dokumentach) jest dopisana opcja o obsłudze 4 rdzeni.
-
Być może że coś już poprawili bo mam wrażenie że u mnie wzrosło klatkowanie nad terenem średnio o jakieś 10fps.
-
Być może że coś już poprawili bo mam wrażenie że u mnie wzrosło klatkowanie nad terenem średnio o jakieś 10fps.
Właściwie to jak? Przecież łatka w wersji beta ma wyjść dzisiaj wieczorem. Czy już wyszła i o tym nie wiem?
-
Nie wiem. Być może to moje subiektywne odczucie bo od 3 dni nic nie robię tylko kombinuje z ustawieniami :001:
-
Myślę, że nie ma to sensu. Moja zabawa skończyła się na tym, że nie odczułem dużej różnicy w wydajności między wysokimi ustawieniami, a niskimi. Ustawiłem raz i jak na razie latam tam gdzie zawsze mam płynność, czyli nad wodą, rzadko zapuszczam się nad ląd. Raz chciałem zobaczyć Londyn, można powiedzieć, że było to oglądanie niemal jak kolejnych zdjęć na kliszy ;) .
Zabawa ustawieniami nic nie da jak w produkcji są błędy i brak optymalizacji. Teraz czekam tylko na łatkę, która ma przynajmniej po części rozwiązać problemy i dopiero po niej sprawdzę czy faktycznie coś się poprawiło.
-
vip3R - właściwie to masz prawie moją konfigurację. Jeśli ta mina jest bezcenna, może zaryzykuję ;)
-
Bez poprawy wydajności CoD na swoim obecnym hardware również mogę zapomnieć o tym tytule.
U mnie za to wczoraj była bezcenna mina rozgoryczenia: odebrałem od kuriera swoje nowiutkie Windows 7 i przy instalacji zaczął mi się niebieski ekran wyświetlać "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL". Najprawdopodobniej to wina niekompatybilnych sterowników ( płyta główna Intel DQ965GF). Skutek jest taki, że z powrotem zainstalowałem Windows XP z SP3 (działa bez problemu), a Windows 7 zapakowałem do pudełka, będzie jak znalazł system do nowego kompa, zapewne przyszłorocznego...
-
Taka mała kwestia :
"I have a Sapphire 6950 and the underclock problem (average low FPS) tested the problem and used MSIafterburner utiilty to OC my CORE and MEMORY clock by only 1MHZ each.
Started the game again and the FPS improved a lot (still stuttering randomly and the "lagginess" feeling) went back to desktop and the charts in the utility showed the correct throttle up when in game of the Mhz and the throttle down when in desktop.
The utility is free and work with every ATI/AMD RADEON card, you can get it from www.guru3d.com. "
Ponoć na kartach ATI gra nie chodzi na maksymalnych zegarach. To oznacza, że karty AMD nie rozpoznaj jej jako gry 3d i chodzą w trybie 2D w czasie gry. Czy ktoś zauważył u siebie taki problem? I jeżeli tak to czy powyższy sposób (przetaktowanie karty o 1Mhz na Clock i Mem'ach) załatwia sprawę ?
Źródło :
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=19807&page=4
-
To oznacza, że karty AMD nie rozpoznaj jej jako gry 3d i chodzą w trybie 2D w czasie gry.
Ciekawa sprawa, zastanawiałem się nad tym przy moich problemach z ROF i Race 07, gdzie czasami FPS'y spadały dramatycznie przy przetaktowanym CPU, a było zawsze OK, ale wolniej przy standardowych ustawieniach, dokładnie tak, jakby wszystko chodziło w trybie 2D. Z tym, że ja mam nVidię. Poszukam jakiegoś sposobu wymuszenia trybu szybkiego 3D, pewnie jest na to soft na NV, i przetestuję.
-
Nic takiego nie zauważyłem. Karta pracuje na maksymalnych zegarach po uruchomieniu gry. Druga z racji braku wsparcia CF pozostaje na bardzo niskich zegarach. Karta to Radeon 5850.
Sprawdzane w CCC, pozycja AMD Overdrive.
-
Coś ostatnio widzę że sporo osób pisze iż wyłącza aero na czas gry w W7. Wątpie czy to coś daje a poza tym czy gry nie wyłączają same aero na ten czas?
-
Z tego co widzę to CoD nie wyłącza aero. Wystarczy zaznaczyć opcję w skrócie do gry.
Jedyną korzyścią jest mniejsze użycie pamięci, użycia procesora nie liczę przy dzisiejszych procesorach.
-
doam jeszcze, ze z cieniami wyglada to nastepujaco:
nad czystym kanalemi - 37-40 fps
nad miastem - ok 10 -40 - ale zrywa przez doczytywanie
nad ziemia - 25-40 fps ale doczytuje czesciej niz jak cienie sa wylaczone.
Reszta ustawien - taka jak wczesniej
-
wokol samolotu jest czarna kreska w formie kwadratu - pewnie granica zaczytywania lepszych tekstur - ale niepotrzebnie jest widoczna. tez tak macie ?
Też mam tą kreskę, dodatkowo u mnie jest poszarpana ale po zwiększeniu szczegółowości terenu kreska znika albo po prostu obszar doczytywania tekstur przesuwa się tak daleko że go nie widać. Nie sprawdzałem jeszcze czy patch to naprawia.
U mnie patch tego nie poprawił.
-
Ktoś próbował bawić się parametrem VisibilityDistance= ? Ponoć poprawia troche sytuacje ze stutteringiem.
-
Moja zabawa ograniczyła się do zmiany parametru z wartości 3 na 2. Wynik jest taki, że na większych wysokościach widać granicę gdzie pojawiają się element na ziemi. Wcześniej widziałem po sam horyzont drzewa i domy. Odnośnie wzrostu fps to na logikę biorąc powinno wzrosnąć - mniej elementów do wyświetlenia - jednak przy tym tytule każdy niech sam sprawdzi. Są różne konfiguracje i różnie ta gra działa na nich.
-
Czy warto zainwestować w bardzo mocną kartę graficzną (koniecznie musiał bym wymienić zasilacz) do komputera z procesorem Intel Core 2 Duo E7600 3,06 GHz?
ten procesor ma duży zapas mocy, więc można go z powodzeniem podkręcać do 4 GHz i traktować tę częstotliwość jako stały parametr pracy. Wymiana komputera i tak się zbliża dużymi krokami i aby nie marnować środków, mógłbym tę kartę i zasilacz przełożyć do nowego komputera. Co myślicie o takim pomyśle?
-
Najpierw podkręć stabilnie do tych 4GHz i poczekaj z zakupem karty do CoDa. Nadal nie znamy przecież wymagań tej "produkcji".
-
No i nie wytrzymałem, posadziłem WIN 7 64BIT. Poszedł format, czysta instalka i........
Niespodzianka, wszystko zaczęło działać. Przestało się wieszać, wyświetlać błędy, szybciej ładują się misje. Na XP nie mogłem uruchomić nawet gry w ustawieniach MAX a tutaj bez problemu, wystartowało i nawet dało się polecieć choć klatek mało max 4.
Na LOW, kokpit podciągnięty na HIGH AAx8 i spokojnie można latać. Wreszcie mogę przystąpić do testowania FM.
Także XP odpada całkowicie, system praktycznie nie nadający się do CoD.
-
Zauważyłem że po wgraniu pucza, ładnie obciążają mi się wszystkie 4 rdzenie. Latam sobie misję z lotniskiem Manson i fps nie spada poniżej 14 klatek mimo 20+ samolotów. Ale przycięcia a zwłaszcza spowolnienia są.
-
No, brać modderska już zabrała się za "najnowsiejszy" produkt 1C:
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3265101/performance_improvement_mod_s_.html#post3265101
Który z panów pokusi się o wypróbowanie i ocenienie tego wynalazku (ja nie mogę, gdyż wczoraj organoleptycznie przekonałem się, że CoD na moim przedpotopowym blaszaku jednak nie ruszy :002:)? Piloci na SimHQ i bananowym forum raportują znaczne przyrosty fps-ów kosztem pogorszenia jakości obrazu tu i ówdzie.
Pozdrawiam.
-
Czyżby powtórka z rozrywki? Gdzie twórcy nie mogą, tam społeczność pomorze? :D :D
Jeżeli już powstał mod, to podejrzewam, że pliki *.SFS są już złamane przez moderów :D
-
O matko! To stary Kegetys i jego nowe dzieło... Więcej na jego stronie, jeśli na forum SimHQ usuną: http://www.kegetys.net/
-
Filmik wydajności po zainstalowanym modzie :) widać że już zaczyna to jakoś chodzić/ no proc 4GHz i gtx 560-to powinno za.....ć :-) . Czyżby można było już kupować ? :)
http://www.youtube.com/watch?v=kSHJ_utaWtQ (http://www.youtube.com/watch?v=kSHJ_utaWtQ)
-
Modzik już zainstalowany.
FPS-y przy jednym samolocie w powietrzu (oczywiście moim) nad wodą i widokiem z kokpitu:
Before: 24~31
After: nie schodzi poniżej 50-ciu. :banan
Instalujcie !!!
-
U mnie zwiększa to przyciachy i FPS spada. Niestety :(.
-
Ten filmik niby na sprzęcie c2d i2500k~4ghz, ale w rozdzielczości 1920x1080... Londyn jak marzenie. Jest nieźle!
-
No ja też się wstrzymuję z przesiadką sprzętową. U mnie przede wszystkim gra nabrała stabilności, po prostu działa. Jeśli chodzi o klatki to fakt jest jeszcze sporo do poprawy.
Nad Londynem to fakt nie da się lecieć ale na LOW i normalnym terenie z małymi szarpnięciami daje rade.
-
Cofam to co napisałem wcześniej. Musiałem coś źle zainstalować. Gra faktycznie chodzi lepiej, natomiast im mocniejszy sprzęt tym mniejszy wpływ ma ten modzik.
-
Czy te mody nie będą przeszkadzać przy instalowaniu kolejnych łatek do CoD poprzez Steam?
-
Wygląda na to, że nie. Póki co patche podmieniają całe pliki bez sprawdzania wersji i zawartości.
-
Jakiś mały probem z modami. Czasami wywala mi się w trakcie wczytywania misji a jak już się załaduje, to w razdziałce na jakiej najlepiej chodzi tj. 1027/768 zamiast tekstów na ekranie są jakieś krzaczki. Tylko w 1152/864 jest ok. Ma ktoś coś takiego?
-
U mnie mody nic ni dają, jest 28-32FPS (i zaciachy) w misji nad morzem 6x6 spit vs 110
-
Mój poczciwy ił2 UP2.01 odpaliłem sobie pierwszy raz testowo i .... d...pa wielka, klatki-17 TYLKO!!! O co chodzi? Nic nie zmieniałem po prostu kopia całego zainstalowanego iłka wrzucona na dysk, w XP miałem najmniej 60 klatek a tu 17!!! Stary poczciwy iłek zaczął zachowywać się jak CoD,
Nic z tych rzeczy, zarówno kopia IL2 1946 z modami AAA i UP2.1 działa bez problemu, podobnie świeża instalka.
jaja jakieś czy co?
Nazwałbym to raczej równowagą w przyrodzie :D
-
Dobra dotarłem do rozwiązania z iłkiem: zainstalowałem stery grafy od producenta, aktualne 259.44 i gra wsio jak powinno.
Teraz prośba:
Może ktos przełożyć na PL to modowanie? Nie mogę przez to przebrnąć, translator z readme nie daje rady :118:
Będę wdzięczny :564:
-
Pliki (kegytys.dll, nomipmaps i nossao) wrzucasz do głównego katalogu z grą. Otwierasz plik Launcher.exe (np. notepadem) znajdujący się w katalogu gry i dodajesz linijki podkreślone na czerwono - te z readme zawartego w sfs modzie. Następnie tworzysz skrót Launcher 1C:SoftClub (np. na pulpicie), otwierasz właściwości i w elemencie docelowym dodajesz... w każdym razie ma to wyglądać dokładnie tak:
"E:\Program Files\Steam\steamapps\common\il-2 sturmovik cliffs of dover\Launcher.exe" -mod=nossao -mod=nomipmaps
-
A tego nie wpisujemy: -dump -mod=testmod -mod=coolmod -disablecomposition ?
-
Na moim komputerze po zaaplikowaniu moda nossao zdecydowany wzrost FPS; zdaje się że udało mi się zaoszczędzić parę tysięcy złotych, gdyż zakup nowego komputera nie będzie obecnie konieczny :001:
-
Miałbym takie pytanie na temat tych modyfikacji - czy nic nie grozi za modyfikowanie Steamowej gry, np blokada gry lub konta?
-
A Parówa w ogóle będzie wiedziała, że gra dostała mody? Nie modyfikujesz żadnych plików (poza konfigiem Launchera) - po prostu uruchamiasz grę z dodatkowymi plikami ;)
Wracając do tematu: przełamałem się wczoraj i zakupiłem :>
Pierwsze uruchomienia=roześmiałem się tak, że łzy poszły. Na tym etapie to nie jest jeszcze bliskie wersji alpha, nie ma co mówić o czymkolwiek bliskim nawet niedorobionym w momencie premiery, współczesnym grom :E To wzorzec wersji 0.001b. Co najwyżej :D
Spróbowałem jednak tego zestawu modów...dodaje min. kilkadziesiąt % fps i prawie że eliminuje przycięcia.
Chłopaki z ekipy powinni zaprosić do współpracy gościa stojącego za ksywą kegetys, powitać go na kolanach, na czerwonym dywanie, z chlebem, wódką i chmarą cycatych, uśmiechniętych białogłów i błagać o naprawienie tego, co ich przerasta. Jeszcze raz powtarzam: na kolanach. Bo warto. Skoro on, człowiek z zewnątrz, w ciągu dni potrafił tyle, to co by było, gdyby miał pełen dostęp do plików "od zawsze"? Gra by działała płynnie na Amigach :E
-
Miałbym takie pytanie na temat tych modyfikacji - czy nic nie grozi za modyfikowanie Steamowej gry, np blokada gry lub konta?
Same mody chyba nie... Gram czasem w Race 07 / GTR i tam mody to podstawa, inna sprawa, że jako pliki dodatkowe bez modyfikacji samych plików wykonywalnych, jak np. w Ile. Tu chyba też czysta sytuacja - pliki własne nie są zmodyfikowane, jest jakiś launcher.
Jagular - rozbawiłeś mnie tymi białogłowami i "chlebem i wódką", na kolanach. Coś w tym jest :) Powinni dodać choćby część rozwiązań, jak zmniejszone wielkość tekstur, jako opcje w programie. Klienci będą zachwyceni!
-
Według strony Steam, CoD ma usługę VAC (valve anti-cheat), więc jeśli cheat albo hack zostanie wykryty po podłączeniu do gry online, skutkuje to banem na serwerach multi. Ban nie musi być natychmiastowy, ale przeważnie jest nieodwołalny.
Najpierw jednak jakaś modyfikacja musi być uznana za cheat przez pracowników Valve, więc w tym przypadku bym się nie przejmował. No i dotyczy to tylko rozgrywek online.
Z drugiej strony można potraktować tekst dosłownie:
Any modification to a game which allows for one player to have an advantage over another player may be considered a cheat.
i stwierdzić, że jeśli ktoś ma więcej fps, to uzyskuje przewagę nad innym graczem, wobec czego czituje :118:
-
Dzięki za wyjaśnienie z modem!!
Działa i faktycznie jest o niebo lepiej u mnie nad kanałem 6vs6 stałe 20 klatek bez zaciachów. Nad lądem tez płynnie idzie z 18 klatkami.
Jednak jest jakiś problem bo często podczas ładowania misji wywala błąd Luncher.
-
U mnie nomipmaps_mod mod powoduje problemy. Sam noSSAO_mod działa prawidłowo.
-
Dzięki za wyjaśnienie z modem!!
Działa i faktycznie jest o niebo lepiej u mnie nad kanałem 6vs6 stałe 20 klatek bez zaciachów. Nad lądem tez płynnie idzie z 18 klatkami.
Jednak jest jakiś problem bo często podczas ładowania misji wywala błąd Luncher.
20 klatek i 18.. to się wyklucza ze słowem "płynnie". :007:
Już więcej miałem na premierowej wersji, ale grać nie byłem w stanie. Ale to dobrze pokazuje jak ludzie są zdeterminowani, zeby tylko pograć w nowego iłka.
-
Multi obecnie nie działa więc nie strachu.
-
Multi obecnie nie działa więc nie strachu.
Muliti działa, co prawda są dwa serwery - polatałem dzisiaj chwilkę.
-
Ciekawe czy załączą te fixy do jakiegoś pacza czy będą robili po swojemu, bo to ruskie(?) a oni zawsze, wszystko pod prąd.
-
U mnie nomipmaps_mod mod powoduje problemy. Sam noSSAO_mod działa prawidłowo.
Faktycznie, -mod=nomipmaps powoduje problemy. Misja nad wodą się uruchamia, nad lądem się wywala w trakcie wczytywania. Aczkolwiek ten mod daje u mnie jajwiększą poprawę :-\
-
U mnie iłek pod XP niepróbowany , bo pisali na opakowaniu dedykując WIN7.
A tu wszystko ok. śmiga.Grafika super , żadnych głupich kolorów. Mała klatkoza bo słaba karta grafiki . Na WIN 7 żadnych problemów ze starym iłkiem.
Co zauważyłem to system bardziej stabilny .Na XP iłek szalał fps-ami w zależności gdzie byłem samolotem. Pod WIN 7 równo trzyma dla mojej grafy 60 FPS i nie drgnie poza 3 plus ,minus. I to jest cud. Kocham stabilizację. Tylko WIN7 - mam 64 bit.
-
U mnie -mod=nomipmaps nie sprawia problemów nad ziemią...tj. najprawdopodobniej nie sprawia, gdyż żeby to ocenić, trzeba by po prostu trochę więcej testów, niż dosłownie kilka uruchomień.
-
Faktycznie, -mod=nomipmaps powoduje problemy.
Ja bym sobie ten "mod" usuwający mipmapy odpuścił kompletnie. No, chyba że ktoś tęskni do roku '97 kiedy to wchodziło pierwsze Voodoo a ludziom nie przeszkadzał brak mipmap i fatalnej jakości filtrowanie tekstur.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mipmap
-
... gdyż podczas większego ataku np. 12 Spit'ów atakuje He-111 wszyscy zaczynają strzelać, gra zacina okropnie - doładowuje (spada do 1 fps'a), ale potem znowu wraca do tej wartości wyjściowej, czasami spada na dłuższy czas do ok. 20-25. Zrobiłem inaczej: 60 Spitów na 60 Emili (!) nad wodą i takich dużych przycięć jak przy bombowcach nie było.
Zauwazyłem to samo, lecąc za hurkiem, który naparzał do Ju-88. W momencie, kiedy widziałem łuski - spadek fps znaczący. W momencie kiedy hurek przestawał strzelac - wszystko wracało do normy.
Ramm.
-
Po zainstalowaniu "modów" nad Londynem (przelot pod Tower Brigde) mam średnio 29 FPS, obciążenie procesora 40-50%, a karty graficznej 50-60% (raz max 70%) i zaciachy. Ten engine jest kompletnie skopany. I chyba słusznie Qrdl zaczyna nas nazywać "Dziećmi Iła". Przypomina mi się dowcip o rodzicach którzy mieli dwoje dzieci (bliźniaków) jeden totalny pesymista, drugi niepoprawny optymista. Na urodziny dali pesymiście masę zabawek, a optymiscie kupę końskiego łajna. Jak zajrzeli do pokojów - pesymista siedział w kącie i miał gdzieś wszystkie zabawki, a optymista szaleńczo kopał w G****. Na pytanie co robi, odpowiedział: tyle końskiego łajna - gdzieś tam musi być konik (ten drugi to my - dzieci Iła).
-
Krótkie pytanie.
Czy ktoś próbował tej gry na Xeonie? Czy wybór procesora i5, i7, Xeon, ma wpływ na działanie gry? Oprócz szybkości pracy oczywiście, bo nie chciałbym się zdziwić komunikatem o nieobsługiwaniu sprzętu.
-
Xeon to tylko nazwa kodowa i niczym specjalnie nie różni się od zwykłego Intela. Jak już brać to obecnie i5, bo to do zastosowań domowych, a HT w i7 guzik daje w grach. Choć w przypadku tej gry to ciężko mówić o jakiejkolwiek konfiguracji, że daje radę.
-
Pewnie będzie jak z LO :002:
Wszyscy jęczeli, że słabo chodzi i liczyli na patcha, a dopiero komputery złożone w rok po ukazaniu się gry dobrze to ciągnęły. :002:
Ja po prostu planuję zakup komputera do pracy, a dobrze będzie jak przy grach też będzie się dobrze zachowywał.
-
Jak wyszło LO, to topowe komputery wtedy go ciągnęły na dość wysokich ustawieniach, a płynnie działała na podawanych minimalnych, choć z wszystkimi bajerami wyłączonymi.
Problem z CoD polega na tym, że na rekomendowanym przez developera sprzęcie gra nie działa płynnie na żadnych ustawieniach. Tylko wisienką na tym torcie jest to, że najsilniejsze komputery mają też problemy, bo im mocniejszy sprzęt tym z mniejszego % jego potencjału gra korzysta :banan .
-
Pewnie będzie jak z LO :002:
Wszyscy jęczeli, że słabo chodzi i liczyli na patcha, a dopiero komputery złożone w rok po ukazaniu się gry dobrze to ciągnęły. :002:
LO podstawowy nigdy nie działał płynnie na niczym, FC trochę temat poprawiło ale znowu nie było różowo. Dopiero Ka-50 sprawił, że FC2.0 i A-10C działają cacy :).
-
Albo Twoja, albo moja pamięć zawodzi :121: Jak zacząłem latać w LO po przesiadce na R9600XT działał płynnie, fakt, nadal bez lusterek, ale nie było cięcia.
-
Jak ja pamiętam LO, to przy locie na dużej wysokości działał dobrze. Lot nad ziemią lub morzem już wymagał dużego obcięcia szczegółów, a tragedią były chmury. Kilka chmur w pobliżu i slideshow.
Dodatkowo jeszcze były niewidzialne samoloty w grze sieciowej :002: . Widać było tylko cień samolotu na ziemi. :002:
-
Albo Twoja, albo moja pamięć zawodzi :121: Jak zacząłem latać w LO po przesiadce na R9600XT działał płynnie, fakt, nadal bez lusterek, ale nie było cięcia.
Za mało latałeś Su-25T tam ciężko było wyskoczyć powyżej 22 klatek przy oddalonym widoku z kokpitu. Wtedy też dość mocno mieszałem w sprzęcie, a FC był punktem wyjściowym dla mnie. Oczywiście dało się latać po większych lub mniejszych modyfikacjach i modach . Zresztą nie ma to już znaczenia.
-
A wracając do tematu to na jakim sprzęcie, waszym zdaniem, odpalany jest CoD z filmików np. z youtuba. Na pierwszy rzut oka wygląda na płynne działanie przy raczej wysokich szczegółach. Czy może te filmy to jakaś ściema?
piotru
-
Ciekawszym pytaniem jest - na jakim sprzęcie testowano ten produkt przed wypuszczeniem ? Szczególnie, że w momencie sprzedaży cała winę za słabą wydajność obarczano filtr anty-epileptyczny, o którym pisano, że przed nim wszystko chodziło płynnie. Chociaż jego wyłączenie nie zmienia nic pod względem wydajności.
Czy ustawienia wysokie, czy niskie na filmikach YT to bez znaczenia, jak tylko budynki i drzewa są włączone (bez względu na detale) to tnie. Będę zgadywał, że wąskie gardło jest gdzieś miedzy pamięciami - bo jak inaczej wytłumaczyć spadek % obciążenia CPU i GPU wraz z wzrostem ich wydajności ?
Po prostu wszystko utyka gdzieś na mostku północnym. Ciekaw jestem jak Sandy Bridge sobie radzi.
-
Jeżeli tak jest jak napisał Sundowner, to rodzi się pytanie, czy wogóle jest możliwość naprawienia/zoptymaliziowania tego tytułu.
-
Będę zgadywał, że wąskie gardło jest gdzieś miedzy pamięciami - bo jak inaczej wytłumaczyć spadek % obciążenia CPU i GPU wraz z wzrostem ich wydajności ?
Po prostu wszystko utyka gdzieś na mostku północnym. Ciekaw jestem jak Sandy Bridge sobie radzi.
Ja obstawiam na babole w kodzie. Czy z mostkiem czy bez gra powinna działać szybciej lub wolniej. Zresztą po prawdzie mostek NB teraz wywędrował z płyty głównej do procesora. Poza tym gdyby problem był sprzętowy to na innych grach było by podobne zachowanie. Podejrzewam, że nawet na SB może to występować. Zamiast doszukiwać się na siłę problemów i topić kasę w modernizacje lepiej jest poczekać co zrobi wesoła gromadka od 1C. Na chwilę obecną jest zbyt wiele kulejących rzeczy które mogą się sypać.
-
Źle mnie zrozumiałeś. Problem jest w kodzie, nie w hardwarze. Kod gry źle wykorzystuje hardware zapychając go, np zbyt często przerzucając miedzy pamięciami tekstury. Zmiana hardware'u na wydajniejszy może pomóc wydajności, ale nie zmieni tego, że kod jest źle napisany.
-
A to sorx :).
-
..Problem jest w kodzie, nie w hardwarze. Kod gry źle wykorzystuje hardware zapychając go, np zbyt często przerzucając miedzy pamięciami tekstury...
Z tego można by wysnuć wniosek że gra nie była testowana, przynajmniej w postaci oferowanej nabywcom. Czyżby do testów używali jakiegoś zupełnie innego builda? Ewentualnie wszystkie te trailery to kino w 100%, ale to zakrawa na jakiś szwindel już w samych założeniach i raczej nie mamy szans na normalną zabawę.
piotru
-
Wystarczy nagrać z połową ilością klatek, a potem przyśpieszyć i jest cud mód malina płynnie na trailerach :).
-
A propo modów. Aby działało z "nomipmaps" trzeba z folderu C:\Program Files (x86)\Steam\SteamApps\common\il-2 sturmovik cliffs of dover\nomipmaps\$core usunąć plik "LandDefault.tep". Sprawdzone, działa i bardzo poprawia wydajność na słabszych zestawach.
-
Może przydało by się zrobić faq odnośnie czynności jakie trzeba porobić aby poprawić wydajność, bo trochę informacji już jest na forum, ale wszystko pomieszane w różnych tematach.
-
Krok pierwszy:
- odstawić na półkę i czekać na lepsze czasy.
Krok drugi:
- zakupić Rise of Flight lub DCS A-10C aby mieć lotniczą rozrywkę na te dwa lata.
-
Może przydało by się zrobić faq odnośnie czynności jakie trzeba porobić aby poprawić wydajność, bo trochę informacji już jest na forum, ale wszystko pomieszane w różnych tematach.
Nic nie stoi na przeszkodzie. Zrób taki faq to ja go przykleję :).
-
Krok pierwszy:
- odstawić na półkę i czekać na lepsze czasy.
Krok drugi:
- zakupić Rise of Flight lub DCS A-10C aby mieć lotniczą rozrywkę na te dwa lata.
Nieźle Sun :-)
Ale w wielu przypadkach krok drugi może być niewyknonalny z powodu :
- braku chęci latania na czymś o prędkości maksymalną nieco wiekszej niż prędkość lądowania Fw 190 :004:
- niechęci do latania na czymś co niezbyt przypomina samolot, a bliżej mu do odkurzacza marki Zelmer :003:
:002: :002: :002: :002: :002: :002:
-
Nic nie stoi na przeszkodzie. Zrób taki faq to ja go przykleję :).
Na początek można po prostu przenieść komentarz lipas70 :) Wystarczy na start.
zakupić Rise of Flight lub DCS A-10C aby mieć lotniczą rozrywkę na te dwa lata.
OK, kupiłem, ale rzeczywiście straszne latawce, a *chyba) większość serwerów to szybkie dogfight'y z ikonkami, a ja słaby myśliwiec jestem, lepiej bombki zrzucam...
-
Na początek można po prostu przenieść komentarz lipas70 :) Wystarczy na start.
Kompleksowo albo wcale. Poza tym ktoś to musi pilnować i aktualizować.
-
Dziś znalazłem coś takiego:
http://www.youtube.com/user/Gotha229A#p/u/0/-YlG2S-JYMg
Koleś ma 35 klatek i ma grafę 8800GT. Szok!
Poprosiłem go o podanie konfiguracji oto ona:
Phenom II x4 965
4 GB DDR2
Samsung HD250
Gainward 8800GT 512MB
Windows 7 64bit
CoD ostatni beta patch!!
resolution: 1280x800
model detail: high
building detail: very low
landscape detail: medium
forests / trees: high
visual effects: high
damage detail: high
number of buildings: low
landscape shading: low
shadows: off
grass: off
Wg mnie utrafił ze sterownikami do grafy. Tu jest jednak problem - do każdej serii GF czy ATI optymalne mogą być różne wersje sterownika (i to wcale nie najnowsze).
-
Nowa gra, a więc im nowsze sterowniki, tym lepiej. Ja tam się trzymam tej zasady i tylko raz się sparzyłem i musiałem cofać sterowniki (mam nVidię). Wydaje mi się np. że w ROF nie mam już, albo mam bardzo rzadko, dziwne mryganie tekstur, jak się wyskoczy z gry do desktop'u. Wcześniej było to częste, po instalacji sterowników 266 na 17x - nie widać.
-
Nowa gra, a więc im nowsze sterowniki, tym lepiej.
Nie zawsze. Cały czas siedzę na catalystach 11.2 gdyż najnowsza wersja generowała mi błędy (np.: mruganie krzaków na biało) w jednej grze, a że krzaków było dużo to nie wyrobiłem i wracałem na starze stery.
Trzeba powiedzieć, że na początku mnie to trochę zdziwiło, że na GF8800GT gość miał 35fps. Jednak po chwili doszedłem do wniosku, że jest to głównie zasługą bardzo ograniczonej liczby i jakości budynków, czyli tego co dławi sprzęt. Z drugiej strony przy tym tytule nie można być niczego pewnym.
-
Masz ATI, to inna sprawa :) Lepiej nie drążyć, bo się zrobi długi OT.
Ja robię zawsze ghosta systemu, instaluję nowe drivery, używam jakiś czas, jak coś "nie teges" to wracam do poprzedniej wersji...