Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => MS Flight Simulator X/FSX: SE/Prepar3D/MS FS2020/MS FS2024 => Wątek zaczęty przez: YoYo w Sierpnia 01, 2013, 18:08:32
-
Powstała petycja na temat wznowienia prac nad FS 11 .
http://www.change.org/en-CA/petitions/microsoft-rehire-aces-studios-and-resume-work-on-flight-simulator-11
Na tę chwilę zbierane są podpisy, wymagana cyfra to ponad 22 tysie.
-
No ale przecież niedawno FSX zaczął płynnie działać :cry:.
-
Meni Gott. Kiedy?
-
Część ludzi z Aces pracuje teraz nad Prepar3D dla Lockheed Martin, więc nawet jakby MS'owi przyszło do głowy żeby ich ściągnąć to mieliby mały problem.
Petycję podpisałem, z nudów, ale nie wróżę jej sukcesu.
-
nie wróżę jej sukcesu.
Zgadzam się.
Wolałbym, by MS dał Lockheedowi pozwolenie na sprzedaż Prepar3d na rynek 'entertainment' albo sprzedał IP i kod jakiemuś Aerosoftowi, ORBX albo komuś podobnemu.
-
A ja mysle ze to jest dobry pomysl bo jakby nie patrzec to FSX nigdy nie bedzie dzialal plynnie, powstal w koncu w 2006 roku czyli wiecznosc temu i chociaz tworcy dodatkow wyprawiaja z nim cuda to ten kod naprawde potrzebuje odswiezenia. Mysle rowniez ze drugi raz Microsoft nie popelni tego bledu co z Microsoft Flight i tym razem wejdzie we wspolprace (tak jak to w sumie mialo byc z Flightem ale kaska zdrowy rozsadek zaslonila) z tworcami dodatkow takimi jak ORBX, Aerosoft czy PMDG .., wiec podpisalem petycje i mam nadzieje ze za jakies 5 lat bede mogl zagrac w super duper Flight Simulatora z prawdziwego zdarzenia bez grzebania godzinami w configu.
-
Marzenia ściętej głowy o podrasowaniu FSa. MS nie patrzy na potrzeby ludzi, patrzy na opłacalność projektu.
Silnik FS wymaga gruntownej modernizacji, a za tem sporej ilości roboczogodzin, czyli sporych nakładów finansowych.
Sądzę, że MS po klapie Flight nie ma zamiaru więcej pompować pieniędzy w projekt, który się mu po prostu nie opłaca.
-
Władowałem kupę kasy ;-) na dodatki do FSX....
-
Ja na szczęście się opamiętałem i złamanego grosza nie wydam na dodatki do niego :).
Nie martw się, ta petycja nie zabrała nawet 1/5 wymaganych (przez kogo?) podpisów.
-
Ja na szczęście się opamiętałem i złamanego grosza nie wydam na dodatki do niego :).
Do FSX czy MS Flight?
-
Miałem na myśli FSX'a. Dodatków nie kupuję, bo przestałem w niego grać. Nudzi mnie szybciej niż Train Simulator :).
MS Flighta traktuję jako dowcip ze strony Microsoftu i nawet do głowy mi ta gra nie przychodzi w rozmowach o Flight Simulatorze.
-
Miałem na myśli FSX'a. Dodatków nie kupuję, bo przestałem w niego grać. Nudzi mnie szybciej niż Train Simulator :).
MS Flighta traktuję jako dowcip ze strony Microsoftu i nawet do głowy mi ta gra nie przychodzi w rozmowach o Flight Simulatorze.
Eee, a co Twój post wnosi do tematu? Jeśli nie kupiłeś żadnego dodatku do FSa to super, Twoja sprawa. Ja nie zamówiłem dodatków do Call of Duty albo Battlefielda i nie trąbię o tym po forach, bo to po prostu produkty nie dla mnie.
-
Ojtam, ojtam, ale do niekupowania Kłody wielu publicznie się przyznawało ;) i był to nawet dość specyficzny powód do dumy.
-
Eee, a co Twój post wnosi do tematu? Jeśli nie kupiłeś żadnego dodatku do FSa to super, Twoja sprawa.
Nie napisałem, że nie kupiłem tylko że przestałem kupować. Może nie dosłownie, ale to autor miał na myśli :). Była to odpowiedź na post Jodle'a. Jemu nowy FS się nie widzi (zakładam, że napisał to żartem) bo wywalił kasę na kupę dodatków do FSX'a. Ja wręcz przeciwnie, chętnie bym zobaczył FS11, bo przestałem inwestować w FSX'a.
-
Nie napisałem, że nie kupiłem tylko że przestałem kupować. Może nie dosłownie, ale to autor miał na myśli :). Była to odpowiedź na post Jodle'a. Jemu nowy FS się nie widzi (zakładam, że napisał to żartem) bo wywalił kasę na kupę dodatków do FSX'a. Ja wręcz przeciwnie, chętnie bym zobaczył FS11, bo przestałem inwestować w FSX'a.
A ja wywaliłem dużo kasy na FSX i z checią bym zobaczył FS11, zwłaszcza jeśli by był niekompatybilny wstecz. :)
-
Głos dałem, niczemu nie szkodzi.
Tylko tak prawdę mówiąc, dla kogo seria FS jest?
Dla wąskiej grupy odbiorców. Gdyby seria FS , no dobrze sam FSX oferował latanie nie tylko cywilne ale i militarne ( i to dosłownie ) to pewnie by ten światek wspierany był jakoś poważniej.
I nie wymagam tu, nie wiem jak wykonanego FM czy AI, wystarczyło by żeby była możliwa rozgrywka, pomiędzy graczami. A tak... ostatnia wersja wyszła w 2006 i tyle tego. Niestety Panowie... obecnie chody maja produkcje casual-owe. FSX z racji bycia "nudnym"* po prostu, no cóż wypadł z obiegu. Zresztą ceny DLC-ków** też raczej nie należą do najniższych. Szczególnie jeśli w simmarkecie widzi się wypociny pokroju AFS-DESIGN, Abacusa czy też FLYFREESTD w cenach nie adekwatnie wysokich do jakości. IRIS***, A2A, Razbam i Milviz wiosny nie czynią. Większości nawet za darmo bym nie wziął.
Zaś wygląd defaultu, nawet na max detalach no cóż, pozostawia wiele do życzenia zwłaszcza scenerie.
Natomiast Wasze spory, kto ile wydał na FSX-a mało mnie interesują.
*w opinii wielu którzy choćby u mnie go widzieli.
** samoloty i scenerie
*** Iris niestety też się popisał badziewnym Spartanem i Raptorem
Tyle ode mnie.
-
Tylko tak prawdę mówiąc, dla kogo seria FS jest?
Dla wąskiej grupy odbiorców. Gdyby seria FS , no dobrze sam FSX oferował latanie nie tylko cywilne ale i militarne ( i to dosłownie ) to pewnie by ten światek wspierany był jakoś poważniej.
Tu właśnie jest wielka niewiadoma, ponieważ nie ma wiarygodnych testów, a twórcy nie dzielą sie liczbami, co zresztą jest całkiem zrozumiałe. Niemniej patrząc na fora dyskusyjne, to tych cywilnych userów jest całkiem dużo, kto wie czy nie więcej niż militarnych.
Czy decyzja o zamknięciu FSa (i TSa) przez Microsoft była spowodowana małą sprzedażą nie wiadomo. Jeśli miałbym się zakładać, to w takiej korporacji mały zwrot przy dużych nakładach po prostu źle wyglądał, nawet jeśli FS był rentowny.
-
Porównując statystyki:
Forum DCS:
* Currently Active Users: 670 (149 members and 521 guests).
* Members: 48,123
* Most users ever online was 1,518, 11-05-2012
Forum Avsim:
* 658 users are online: (303 members, 355 guests).
* 116,775 Total Members
* 3,846 Most Online (13.03.2013)
Różnica jest taka, że forum Eagle Dynamics to główne forum poświęcone serii DCS skupiające praktycznie wszystkich zainteresowanych tematyką tego symulatora. Pozostałe fora oprócz simhq (które jest o wszystkim), to drobnica. Natomiast Avsim to tylko jedno z kilku dużych for poświęconych tej nudnej i niepoważnie traktowanej serii przeznaczonej dla wąskiej grupy odbiorców :D
-
Mam kuzyna, młody chłopak, ileż to już mu nie nanosiłem książek o lotnictwie wojskowym, ileż razy namawiałem do A-10C i etc. On uparcie dalej sobie lata tą Cessną i Boeingami, no i co być zrobił? Co byś zrobił? Nic nie zrobisz, jeden woli Sylvię a drugi w różowych rajstopach po chałupie ganiać. :icon_kuleczka_162: :icon_ponczochy_111:
-
Porównując statystyki:
Forum DCS:
* Currently Active Users: 670 (149 members and 521 guests).
* Members: 48,123
* Most users ever online was 1,518, 11-05-2012
Forum Avsim:
* 658 users are online: (303 members, 355 guests).
* 116,775 Total Members
* 3,846 Most Online (13.03.2013)
Różnica jest taka, że forum Eagle Dynamics to główne forum poświęcone serii DCS skupiające praktycznie wszystkich zainteresowanych tematyką tego symulatora. Pozostałe fora oprócz simhq (które jest o wszystkim), to drobnica. Natomiast Avsim to tylko jedno z kilku dużych for poświęconych tej nudnej i niepoważnie traktowanej serii przeznaczonej dla wąskiej grupy odbiorców :D
Nie mówiąc o kilku innych forach/plikowniach o podobnym rozmiarze. Np. flightsim.com.
Members 527,095.
Nuda jak cholera :icon_razz:.