Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => Lock On/Flaming Cliffs/Flaming Cliffs 2.0/Flaming Cliffs 3/Flaming Cliffs 2024 => Wątek zaczęty przez: zahar w Grudnia 30, 2003, 01:12:01
-
Czolem panowie
i witam wszystkich
mam maly klopot- malo znam sie na sprzecie i jak ktos rady moze udzielic...
czy ma sens zmiana geforce mx 440(64) na radeona 9100(12
kasy za wiele nie mam a podobno ta karta kosztuje oklo 300 pln- co wytrzymam(nie wiem jak malzonka :D )
ewentualnie jakies sugestie jak by ktos mial...
dzieki i pozdrawiam
-
Tak ,ma sens
-
Hi :-)
Proponuję poczytaj sobie forum usenetowe:
pl.rec.gry.komputerowe.sprzet
tam tego typu problem pojawia się ze 3x na tydzień, a teraz jest nawet nasilenie, widać po Mikołaju :-)
pozdrawiam,
qrdl
ps. zależy co ma dla Ciebie największe znaczenie, jeśli np. tv out, to of koz radek, jesli może dobry stosunek ceny do wydajności to gf 4 Ti4200/4600. Jak ognia wystrzegaj się wszystkiego z MX w nazwie :-)
-
najwazniejsze coby szyna pamieci tego Radka miala 128bit
-
Ja powiem moze tak,mialem gf2mx64 i giera smigala az milo w rozdzialce 1024/768 32 bity. Kupilem sobie gfti4200 128 i na tych samych ustawieniach detali musialem zejsc z rozdzialkom na 800/600 zeby bylo tak samo plynnie,jedyny plus ze teraz wszystko wyglada duuuuzo lepiej.
-
Ja powiem moze tak,mialem gf2mx64 i giera smigala az milo w rozdzialce 1024/768 32 bity. Kupilem sobie gfti4200 128 i na tych samych ustawieniach detali musialem zejsc z rozdzialkom na 800/600 zeby bylo tak samo plynnie,jedyny plus ze teraz wszystko wyglada duuuuzo lepiej.
Logiczne, na dwojce nie bylo pewnych efektow stad w 1024 na 768 mogles grac ale jak komp zwachal ze ma GF4 na pokladzie, a pozniej go gra zwachala to odrazu zapalil pare efektow i wydajnosc spadla na ryja brzydko mowiac :D. Ale co ja Ci bede mowil skoro to sam napisales :wink: .
Co do radka 9100 to w porownaniu z MXem napewno wydajnosc wzrosnie ale ja chyba bym wziol jakiegos GF3 lub 4 ti200 z prostej przyczyny, mniej problemow w przyszlosci. Naprawde roznie cuda ludzie maja na tych radkach a z GF jakos mniej. Oczywiscie jezeli to jest jedyna opcja to bierz.
-
Witam
powiem wam tak ja mam Gf 4MX64{Abit siluro} gierka chodzi nawet ładnie latam ...Uwaga
w ustawieniach 1600x1200 16 bit { mam 20-70 fps}ale za podobne wypowiedzi byłem juz kiedys wysmiany więc kończę chwalić.
Oczywiscie zgadzam sie z kolega który twierdzi,że dodatkowe efekty lepszych kart moga skutecznie utrudnić zabawę.{pewnie dlatego działa mi ok}
Ale jeśli sie uda mam zamiar pozyczyć zaraz ze sklepu kumpla jakies karty {2-3 szt.}
i postaram sie je przetestowac pod wzgledem przydatnosci do tej gry.Pozostała konfiguracja pozostanie bez zmian.
Oczywiscie poinformuje Was o wynikach.
Pozdrawiam
-
łoooo..
czyli trza zmienic raczej
ale co to znaczy ze lepiej na geforce niz radeon bo w przyszlosci mniej problemow
--> KosiMazaki radek 9100 kosztuje 270-300 pln a ten GF4ti200 to tak mniej wiecej ile?
bo pojecia nie mam
i dziekuje za pomoc
-
Ja kupilem na Ebayu za 100 E Ti4200/128 z MSI.Ale na naszym alegro chodza w granicach 500zl.
-
łoooo..
czyli trza zmienic raczej
ale co to znaczy ze lepiej na geforce niz radeon bo w przyszlosci mniej problemow
Roznie moze byc, ale moga sie zdarzyc przeklamania w grafice, znikajace tekstury. Oczywiscie nie kazdy doswiadcza takich rzeczy ale lepiej o tym wiedziec zeby sie nie sparzyc.
radek 9100 kosztuje 270-300 pln a ten GF4ti200 to tak mniej wiecej ile?
bo pojecia nie mam
i dziekuje za pomoc
No GF4 jest zdeko drozszy, trzeba najlepiej poszukac na allegro poza tym cena zalezy tez od producenta karty wiec moze bys znalazl cos dla siebie. Jednak w tym przedziale to raczej jakoegos porzadnego GF3 kupisz - polecam np. Gainwarda.
-
Bardzo dziekuje za podpowiedzi
Zostane chyba przy tym radku 9100, jest tani i nie chce czekac
poza tym jestem troche uzalezniony od kumpla- on mi skladal kompa i jak jemu oddam starego mx 440 to doplacam 100 pln i mam nowego radeona(w sumie 270 pln)no i szybko to zalatwi
tylko nigdy radka nie uzywalem i nie wiem czego niedobrego sie spodziewac
jeszcze raz wielkie dzieki
pozdrawiam
-
Hi :-)
po latach z nvidią przesiadłem się na r9700 bez najmniejszego problemu. Nie przeinstalowywałem nawet systemu..., choć to zalecane. Tak więc dobrze zrobisz, jeśli zainstalujesz system od zera (nie na starą instalkę) z nową kartą na pokładzie, żeby nic nie zostało po nvidi, bo może to być przyczyną np. wolniejszego działa grafy...
pozdrawiam,
qrdl
-
... ale ja chyba bym wziol jakiegos GF3 lub 4 ti200 z prostej przyczyny, mniej problemow w przyszlosci. Naprawde roznie cuda ludzie maja na tych radkach a z GF jakos mniej.
Ja mojego radka mam juz od poltora roku i jeszcze zadnych problemow z nim nie mialem.
Wazne tez jest, ze to garta Gigabyte'a, za ktora w owym czasie dalem 825zl (inne takie radki wtedy kosztowaly w okolicach 600-650zl np Saphire)
Producent karty naprawde ma wielkie znaczenie!!
-
tak ta tez ma byc gigabyta :)
reinstal systemu?!
lo jezu!!
-
witam ponownie
tak jak obiecałem w zeszłym roku przeprowadziłem testowe wymiany karty garfiki pod kątem Lock On-a :
sam posiadam niestety tylko gf4 MX440 i pokusiło mnie sprawdzić to na innej grafice,
niestety nie miałem zbyt wielkiej mozliwosci {koniec roku i w sklepie mało towaru}
w rece wpadły mi tylko dwie karty gf5200 i gf 5600 obie Pixel Wiew {raczej nienajlepsze}
ale nie chodzi przeciez o szczegóły.
Po dwóch dniach testowania tego we wszystkich chyba mozliwych ustawieniach jestem zdrowo rozczarowany.
Wprawdzie mój MX nie pokazyje tak ślicznej wody jaka powionna być ale musze tu uprzedzić że ustawiając jej efekt na obu wspomnianych kartach praktycznie uniemozliwia sie granie.
Poza tym przyrost wydajnosci jest raczej niewielki więc nie widze najmniejszego sensu wydania kasy na fx5200 i nawet 5600 radzi sobie niewiele lepiej.
Chciałbym jeszcze zobaczyc to na TI4200{bo podobno lepszy } ale na razie nie mam takiej mozliwosci.
pozdrawiam
-
Ja mam Ti4200 Pixel View 8xAGP z tudziesz szyną na płycie gł. obsługującej włąsnie 8xAGP i chodzi woda miodzio, fps nad woda to srednio 30
-
no to teraz ja wtrącę 3 grosze.
Jeszcze dwa tygodnie temu posiadałem GF2MX400 i wiele problemów miałem z Lock-On'em, znikające tekstury kokpitu, gra się zawieszała, lot nad morzem powodował, że po pewnym czasie miałem blue screen i tylko Ctrl-Alt-Del pomagał. Więc wkurzyłem sie niemiłosiernie rzuciłem palenie i za tą kasę którą wydał bym na fajki kupiłem Radeona 9600XT.
I co ujrzałem, przepiękne krajobrazy mieniące się morze w blasku słońca zero problemów z grą. Wszystko wygląda wspaniale. Na początku ustawiłem oczywiście całą grafikę w grze na maxa i nawet płynie to wszystko chodziło 28-35 ftp póki sam latałem, jeśli na niebie zaczynało się zamieszanie to wydajność spadała do 10-15 ftp co było nie do przyjęcia.
W tej chwili ustawione mam większość opcji na medium szczegóły na 50 km efekty na full,
blur ON, i szybkość nie spada mi poniżej 25 ftp (więc nie jest poniżej obrazu telewizyjnego co jest do przyjęcia)
Kończąc podam jeszcze konfiguracje kompa
Athlon 1800
512MB Ram DDR
płyta z AGP x4
i dysk 40 GB S.Barakuda
-
A ja mam ..
Athlona XP 2200+ (1,8Ghza)
256RAM DDR
Prolink GeForceFX 5200 128DDR
Windows XP ,DirectX 9.0b ,najnowsze stery nVidi..
... i nigdy mi się nie zdazyło ,żeby Lock On mi się zawiesił ,czy też znikały tekstury.
Widać ,że engine gry jest najlepszy dla Radków..
Chcem dokupić sobie 256RAM PC133 Kingstona (wydatek ok.160 zł) z nadzieją ,że gra mi będzie lepiej chodziła.
-
Widać ,że engine gry jest najlepszy dla Radków..
Ja bylbym raczej sklonny powiedziec ze gra lepiej chodzi z kartami ktore obsluguja Dx 9.0 ale sadze ze wine ponosza ewentualne niedorobki silnika. Poza tym moze byc jeszcze wiele przyczyn czemu cos sie wywala do windy nie bralbym tylko grafiki pod uwage.
-
oczywiscie że wymiana grafiki to dobra rzecz, ale chciałem uprzedzić tych którzy pomyślą że to wystarczy.
Uważem że problem niekoniecznie jest w grafice {choś po części oczywiscie}.
Zauważyliście napewno że gra miewa swoje humorki i potrafi pracowac bardzo róznie:
wystarczy przecież że w misji uczestniczy duża liczba samolotów a nie musimy ich nawet widziec by misja zwolniła,innym razem lecący samotnie po prostej samolot potrafi na chwile wyhamować do 3-7 klatek by po chwili podciągnąć do 30,40czy 60.
Nie jest to też efekt "doczytywania" z dysku który w danej chwili spokojnie sobie śpi.
Faktem jest jednak że dobra grafika to o wiele ładniejsze obrazki
-
Dla mnie to jedynie bledy w enginie gry, spojrzcie na efekty pogodowe i jakosc obiektow na ziemi i samolotow w FS2004, lock on wyglada przy tym szczerze tak srednio ,a microsoft daje nawet i po 50-70 fps na najwyzszych szczegółach, FB perfect - 30 fps do 45, a lock on? 20-25 na 1000m, przy ziemi 10-15, na 10.000 50fps cos tu chyba nie tak?
-
I do tego FS2004 raczy nas nieporownywalnie bardziej złozonymi obiektami scenerii (lotniska) oraz bardzo złozonymi modelami samolotów (klapy, spoilery, animacje ciagu wstecznego, otwierane drzwi, przepiekne malowania).
Lock-On jest po prostu niedopracowany i tyle. Mi sie po prostu odechciało w to grac :(
-
Zaraz zaraz, gracie tylko w grę dla przepięknych widoków
przecież trzeba by było cały czas być w widoku F2 lib F3
Od czasów Falcona4 nie było przyzwoitego symulatora współczesnego myśliwca
i jednak Lockon to znaczy postęp w tej dziedzinie gier o tej tematyce (może nie pod względem realizmu bo w Falconie był aktywny kokpit i wszystko można było sobie pstryknąć, no może prawie wszystko. Również zobrazowanie radaru i jego tryby pracy
były bardziej realistyczne ) O kurcze dochodzie do wniosku faktycznie że ten cały UBI potraktował ten symulator po łebkach.
I po cholerę to zacząłem pisać :twisted:
-
AAAAA szlag mnie trafi- nie bedzie radeona9100
proponuja mi 9200 128ram 128 bit gigabite- 330pln
i teraz nie wiem czy ja kupic
podobno w benchmarku jest mniej wydajna ale naprawde w grach bardziej... prubowali mi to wytlumaczyc ale slabo to zrozumialem :)
HELP
HELP
musze sie zdecydowac a ni cholery sie nie znam
a narazie to dalej mam blekit co chwilke i 20/30 fps(GF 4mx 440/64)
-
Zaraz zaraz, gracie tylko w grę dla przepięknych widoków
przecież trzeba by było cały czas być w widoku F2 lib F3
Skrypty symulatora to co innego niż wymagania graficzne, a temat jak zauważyłeś traktuje o grafice - stad biorą się problemy w lock onie o ktorych piszemy. Jezeli grafika cie nie interesuje polecam TAW (total air war) sim, ktory wydano chyba 8 lat temu, albo wspomnianego falcona 4
-
podobno w benchmarku jest mniej wydajna ale naprawde w grach bardziej... prubowali mi to wytlumaczyc ale slabo to zrozumialem :)
Kule Ci pchaja i tyle jezeli cos w benchmarku nie daje rady to w grach tez nie bedzie, proste jak strzelanie ze Schmeissera :P. Ja jednak obstawiam na GF3ti200 od Gainwarda (lepsza wydajnosc, spore mozliwosci OC i gwarancja 3 latka), moze by Ci panowie go zaproponowali za takie pieniazki :D.
-
Od czasów Falcona4 nie było przyzwoitego symulatora współczesnego myśliwca
LOL To prowokacja! :-) A Flanker 2.xx, to niby nieprzyzwoity?!?
pozdrawiam,
qrdl
-
YoYo coś taki moralista, cały czas sie czepiasz każdego postu, a to że to już było, a to nie ten wątek itp itd giez cie ugryzł.
Wiem wiem tu sie pisze o GRAFICE, ale napisałem to tutaj aby była ciągłość wypowiedzi.
Nie lubisz mnie czy co :?
-
YoYo już tak ma - w końcu w głębi duszy nadal jest kufajmanem :mrgreen:
-
Otóz po wielu testach teraz juz jestem zupełnie pewien że problemy wydajnościowe nie wynikają tu z grafiki {no może troszkę }
Wystarczy zrobić proste doswiadczenie w edytorze wybieramy sobie jakis samolocik i w oddali dodajemy jeszcze powiedzmy 3-4 .Niby nic ale zobaczcie jak zachowa sie gierka w widoku f2 gdy na ekranie jest tylko nasz samolot o potem przesuwamy widok tak by w zasiegu wzroku pojawiła sie chocby kropka innej maszyny na horyzoncie.
Pytanie brzmi czy ta jedna kropka tak morduje grafike która przaktycznie nic wiecej nie robi w tym momencie??
Dodam że spadek jest proporcjonalny do ilosci samolotów w rozgrywce mimo że ich nie widać w danej chwili.
Oczywiście wydajna grafika to więcej FPS i ładniejsze widoki ale to nie ten problem
-
U mnie jakos nawet jak jest wiele samolotow nie powoduje to zwolnienia, moze to też zasługa 1Gb RAM jaki mam, natomiast mi bardzo zmienia sie predkosc wyswietlania klatek jesli zmienie mgiełke na advanced i dodam zarysowania kabiny, wtedy tragedia, a tak to nie...
-
Mam!!!!
Radeon 9100 64/128 nareszcie :)
zainstalowalem sterowniki catakyst 1.10 i nie wiem czy je zostawiac czy zmienic na jakes inne
Zniknal blue screen!!!!!
dzieki za pomoc!!!
-
U mnie Catalyst 3.10 sie nie sprawdzają (na Radku 8500). Dzieja sie na nich dziwne rzeczy, znika kokpit i tekstury.
Osobiscie jade na Catalyst 3.7 i te wlasnie polecam jako chyba najstabilniejsze stery ATI.
-
tak mialem takie objawy czasem
Dzieki
juz sciagam
-
Ech...dzisiaj to sie załamałem na dobre i stwierdzam, ze Lock-On to bubel nad bublami. Kurde w takim IL-2 Sturmovik czy FB tez są piękne chmurki, obłoczki, kłebuszki i wszystko smiga ze az miło. A tu...:( chciałem polatac w drugą misje kampanii Su-27 i dupa...nie polatam bo latac sie nie da. W misji tej jest bardzo duze zachmurzenie i klatki leca na łeb na szyje. Juz testowo zmieniłem wszytko w ustawieniach graficznych na LOW i niestety :(
Nie wiecie czy mozna taka misje w edytorze przerobic i zmienic sobie np. pogode?
-
Ech...dzisiaj to sie załamałem na dobre i stwierdzam, ze Lock-On to bubel nad bublami. Kurde w takim IL-2 Sturmovik czy FB tez są piękne chmurki, obłoczki, kłebuszki i wszystko smiga ze az miło. A tu...:( chciałem polatac w drugą misje kampanii Su-27 i dupa...nie polatam bo latac sie nie da. W misji tej jest bardzo duze zachmurzenie i klatki leca na łeb na szyje. Juz testowo zmieniłem wszytko w ustawieniach graficznych na LOW i niestety :(
Ustawiałeś również na poziomie sterowników ? Przestawienie pracy karty nawet z położenia "pośrednia" na "najwyższa wydajność" daje całkiem sporego kopa (Lock - różnica 8 FPS na moim GF2MX400 ! )... jedyny mankament, to wygląd tekstur - mydło ... grrr...
O Vsync już nawet nie mówię :)
-
witam
własnie skończyłemkrótkie testy swojej nowej grafiki Gf 5700 ultra {po Gf4mx}
Ogólnie róznica duża -oczywiscie na lepsze , nadal latam w 1600X1200 {choć na MX ustawienia miałem podobne}ale teraz poprawiłem sobie wodę itp.
Powiedzcie mi na ile mozna wierzyc w to co pokazuje ilość klatek w grze?
Zauważyłem u siebie dziwne zjawisko:Zaznaczam że cały czas od momentu wejscia do menu gry obserwuje wskazania FPS i co? :
w pierwszym meny ok 390-400 FPS ,
wchodze do edytora -190-200,
wybieram samolot np.mig -130-120 FPS
ale uwaga :
wybieram polskie malowanie- 2-3..FPS i co to jest??
szubka zmiana na malowanie rosyjskie i 120 FPS dla mnie to wszystko dość dziwne
PS. Zaznaczam że wszystko co opisałem dzieje się jeszcze przed uruchomieniem misji.
wobec tego dziwi mnie skąd tak rózne ilości klatek przy statycznym obrazie jakim jest menu????????
-
Ustawiałeś również na poziomie sterowników ? Przestawienie pracy karty nawet z położenia "pośrednia" na "najwyższa wydajność" daje całkiem sporego kopa (Lock - różnica 8 FPS na moim GF2MX400 ! )... jedyny mankament, to wygląd tekstur - mydło ... grrr...
O Vsync już nawet nie mówię :)
Ano tego nie zmieniałem ale chyba na potrzeby Lock-On i niektórych misji (szczegolnie tych z opadami czy zachmurzeniem) bede musiał to zrobic.
-
Witam wszystkich, jako nowy na forum i mam lamerskie pytanie związane z pomiarem FPS. w LO.
W jaki sposób mam to zrobić lub jaki użyć program aby uzyskać wskazania?
Pzdr.
-
Witam
Kombinacja Ctrl+Backspace
Pozdrawiam
-
@konraf
Dzięki za podpowiedz. :)
Pzdr.
-
taa dziwne rzeczy
i do tego np przy zmianie opcji i wgraniu potem misji jest mniejsza ilosc fps- nawet jak to ta sama misja co 5 min wczesniej
zmiana rozdzielczosci u mnie prawie nie ma wplywu na gre!
a czy ktos wie czy ten pomiar fps nie zmniejsza plynnosci? choc to moze tylko moje chore wrazenie
a czy i jak i ktore programy w xp wylaczyc co by mi ram oddaly(tak co by sie nie uruchamialy przy starcie i system dzialal)
pozdrawiam
-
Ten licznik nic ie zabiera poniewaz gra tak czy siak to liczy a ty tylko zmuszasz ja do tego aby ci licznik pokazala. Co do ramu to powyla czaj wszystko co sie da i wtedy zobacz roznice ale z natury wiem ze to nic nie da poniewaz Winda XP jest smokiem na ram a jak u mnie jest NAV i NIS to w moim przypadq 250 - 300 mb idzie w kosmos dla procesow :).
-
Panowie mam pytanie.Ja mam sprzęt Athlon2800XP,karta-Geoforce5700(256MB),pamięć512DDRam,Joy-SaitekX45 i czekam na przesyłke z grą,jak to będzie u mnie chodziło ?Na jakich ustawieniach grafiki powinno być dobrze i czy gra automatycznie dostosowuje się do sprzętu?
-
obsluga ustawien jest prosta mozna domyslnie: malo, srednio, duzo, a szczeguly pokombinujesz
-
Panowie mam pytanie.Ja mam sprzęt Athlon2800XP,karta-Geoforce5700(256MB),pamięć512DDRam,Joy-SaitekX45 i czekam na przesyłke z grą,jak to będzie u mnie chodziło ?Na jakich ustawieniach grafiki powinno być dobrze i czy gra automatycznie dostosowuje się do sprzętu?
Nikt nie jest wrozka :wink: :wink: :wink: ale chodzic Ci napewno bedzie :P (coz za konstruktywne stwierdzenie :mrgreen: ) lecz nie miej zludzen skakac bedzie bo wszystkim skacze :P a o tym wszystkim przekonasz sie dopiero jak "roznosipierdola" stukni do twoich dzwirek :D.
-
Dzięki KOSIMAZAKI pocieszyłeś mnie zaraz ruszam w bój.