Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => Digital Combat Simulator World (DCS World) => Wątek zaczęty przez: adampolska7 w Maja 30, 2025, 16:45:28
-
Tym razem o VR: "On DCS & VR: A fireside chat with Matt "Wags" Wagner".
https://www.youtube.com/watch?v=ZLFVbNqMdIE
-
Aktualizacja DCS, sierpień 2025.
https://www.youtube.com/watch?v=41MbDf8GNzo
-
Wywiad z Wagsem: https://youtu.be/yekA8ST1lmE?si=pYIOd7NceqraH3a1.
-
Kurna Wags powiedział że prace nad F-15C są zakończone! F-35 jest nieźle rozgrzebany, pewnie najpierw opylą MiGa a na gwiazdkę F-15?
-
Pojawił się kolejny wywiad z Wagsem, nie słuchałem jeszcze, DCS Wags Interview October 2025: https://youtu.be/b-RMZZX_L8A?si=I_5WsYf0mUjTcMa_.
-
Nic specjalnego nie powiedział! Jedyne co miało wartość to potwierdził Rafale. Ale nie powiedział kto go będzie robił ED czy 3rd.
-
Nic specjalnego nie powiedział! Jedyne co miało wartość to potwierdził Rafale. Ale nie powiedział kto go będzie robił ED czy 3rd.
Dobre i tyle. Rafale mega lubię. Nawet bardziej się z niego cieszę niż z F-35 ;).
-
Te F-35 to jak kwiatek do kożucha tutaj...
-
No i nowy godzinny wywiadzik: https://youtu.be/XUlydloAe2c?si=Tdiy54dk6Yu4fqet.
-
No i nowy godzinny wywiadzik: https://youtu.be/XUlydloAe2c?si=Tdiy54dk6Yu4fqet.
Dziś był nieco bardziej konkretny.
Uwaga, spoiler!
Krótko mówiąc, prawdopodobnie nie będzie F-15 i F-35 w 2026 roku.
Program Spherical Earth został praktycznie zatrzymany, a zasoby tymczasowo przekierowano na pilniejsze sprawy.
Jeśli chodzi o przyszłość Red, rozważą Su-25 w pełnej wersji analizując wyniki sprzedaży MiG-29 w ciągu najbliższych kilku miesięcy, podobnie z Su-27.
Hellcat jest bardzo zaawansowany; model 3D płatowca i kokpitu jest praktycznie ukończony. Trwają prace nad modelowaniem systemów i programowaniem modelu lotu. Zero jest bardzo zaawansowany graficznie, ale nie rozpoczęto jeszcze kodowania, czekając na wolne zasoby.
Aktywa PTO są rozwijane, a okręty mają być bardzo skrupulatnie wykonane (mam nadzieję, że poprawią model uszkodzeń, ponieważ sam model 3D to trochę mało jak na 2026 rok).
Ps. Mają dwa zespoły od śmigłowców jeden robił AH-64 a drugi Mi-24, ot taka ciekawostka.
-
Dzięki za streszczenie. Co do okrągłej ziemi, to akurat słabo. Czyli kolejne 2-3 lata o ile w ogóle :/. Su-25 cieszy, że o nim myślą. Wydaje się też, że 1Q 2026 to będzie wielka posucha dla DCS (i pewnie spora część Q2), no może wyjdzie La-7 Octopusa, którego i tak nie wezmę (może kiedyś na jakiejś niezłej promce).
-
Nie po to był taki wysyp, map ostatnio, żeby je teraz przerabiać na sferę.
Wysłane z mojego SM-G991B przy użyciu Tapatalka
-
Nie po to był taki wysyp, map ostatnio, żeby je teraz przerabiać na sferę.
A co to ma wspólnego? O okrągłej ziemi słychać od dawna, co najmniej kilka lat i w zasadzie w każdym roku wychodzą po 1-2+ mapy rocznie od tego czasu. Dodatkowo ziemia sferyczna ma być kompatybilna z mapami, które będą o wiele bardziej dokładne niż reszta.
Ps.
Przesłuchałem cały wywiad i jeszcze warto dodać:
- kampania dynamiczna: poświęcili na to tyle czasu, co na moduł co najmniej, że może też tak być, że będzie to płatne, ale też jakaś część (okrojona) byłaby wtedy darmowa,
- ekipa od Apache robi obecnie jakiś nowy śmigłowiec.
-
Przecież wymagałoby to przerobienia, przeskalowania map. Nie nałożysz płaskiego na sferę. Im więcej map, tym więcej z t
rym zachodu.
Wysłane z mojego SM-G991B przy użyciu Tapatalka
-
Przecież wymagałoby to przerobienia, przeskalowania map. Nie nałożysz płaskiego na sferę. Im więcej map, tym więcej z trym zachodu.
News o projekcie sferycznej ziemi nie spadł wczoraj z nieba, ta część jest rozwijana od paru lat jak pisałem i technicznie mają możliwości do konwersji obecnych map do okrągłej ziemi. Roboty oczywiście jest, dlatego przesunęli część ekipy do czegoś innego o czym jest w wywiadzie, być może do dynamicznej kampanii co jest bliższego ukończenia. Projekt jednak nie jest ani nie do zrealizowana ani nie niemożliwy, a obecne mapy miały się nakładać na całą ziemię zgodnie z obietnicą. Obecnie jak sam Wags tu powiedział jest "hold on" na jakiś czas i do niego wrocą.
-
A tak szczerze to, co daje sferyczna mapa? Zakrzywienie lecąc na 15 km? Innych perków pakowania się w to nie widzę.
-
A tak szczerze to, co daje sferyczna mapa? Zakrzywienie lecąc na 15 km? Innych perków pakowania się w to nie widzę.
Ta mapa ma obejmować całą planetę kosztem mniejszej szczegółowości. A co daje? Horyzont radiolokacyjny zmienia zasady gry.
News o projekcie sferycznej ziemi nie spadł wczoraj z nieba, ta część jest rozwijana od paru lat
Oj długo nad tym nie pracują, może ze dwa lata, a znając ED zajmie im to pewnie 10 lat.
-
A tak szczerze to, co daje sferyczna mapa? Zakrzywienie lecąc na 15 km? Innych perków pakowania się w to nie widzę.
To pytanie to dowcip? 😅
-
Nie :p
O ile rozumiem w realu są radary na 1000 km, czy 5000 km i krzywizna ziemi pomaga się ukryć to w świecie DCS jest to odczuwalne?
-
Nie :p
O ile rozumiem w realu są radary na 1000 km, czy 5000 km i krzywizna ziemi pomaga się ukryć to w świecie DCS jest to odczuwalne?
Taki cytat
Uproszczony wzór (najpopularniejszy)
d (km) = 3,57 * √h
d – odległość do horyzontu w kilometrach.
h – wysokość oczu obserwatora nad poziomem terenu w metrach.
Przykład Dla osoby stojącej na plaży (h = 1,75 m): d ≈ 3,57 * √1,75 ≈ 4,72 km.
Dla osoby na 100-metrowym budynku (h = 100 m): d ≈ 3,57 * √100 ≈ 35,7 km.
Dokładniejszy wzór (z krzywizną Ziemi) \(d=\sqrt{(R+h)^{2}-R^{2}}\) (gdzie R to promień Ziemi).
Dla małych wartości h, stosuje się przybliżenie \(\sqrt{2Rh}\), co prowadzi do wzoru 3,57√h.
Na przykład atakujesz okręt bez osłony EWACS przy pomocy rakiet np AGM-119 Penguin cz Exocete, na małej wysokości się do niego możesz podkraść bardzo blisko na 25 do 34 kilometrów bez możliwości zlokalizowania cię przez radar okrętu i nawet przypadkowa zmiana kursu okrętu po odpaleniu daje mu mało czasu na unik.
Przykładowy atak na krążownik Moskwa z dużej odległości 150 km, powiedzmy że lecisz sobie F-18 z Harpoon i robisz górkę aby wykryć okręt swoim radarem by odpalić Harpoon i schować się znowu poniżej horyzontu radarowego i nawet jak Moskwa odpali S-300 to po schowaniu się za horyzont radarowy możesz zrobić dużo skuteczniejszy unik bo okręt nie może prawidłowo skorygować pocisku i praktycznie leci on w mało skutecznym na duże odległości trybie pitbul. A jak to ty masz wsparcie EWACS i datelinka to nawet górki nie musisz robić tylko z ukrycia atakujesz i możesz bardzo blisko do niego podlecieć.
W DCS jest jak jest bo niema sferycznej ziemi.
-
Coś się częściej rozgaduje teraz. Byleby za tym szły czyny szybciej :): https://youtu.be/22OfvRDoPEY?si=G_1eoQqvRq4PytZl.
-
Jak on to powiedział że FF to klikalny kokpit, modle lotu i od 80 do 85% reszty. :o Ok, rozumiem że to dla tego że trudno dobić się do pełnych danych i że niektóre rzeczy są tajne. Zastanawiam się czy skakanie do najnowszych konstrukcję nie doprowadzi do obniżania jakości modułów. I nie chodzi tylko o F-35 bo Typchoon będzie miał lekko Ezopowy model lotu bo dane są tajne, czy my środowisko graczy DCS sami nie strzelamy sobie w stopę lobbując F-35 i Typchoon co doprowadzi do spadku jakości symulacji?
-
Nie jestem za F-35 gdyż uważam to za zbyt nowy samolot, by spełniał rozumiane standardy jako praktycznie w pełni wymodelowany obiekt.
Eurofighter ma już swoje lata i jako taki nowością nie grzeszy więc stopień braków w modelowaniu specyficznych elementów będzie niższy, dla mnie akceptowalny.
-
Jak tak dalej będą szli tą drogą to będziemy mieli w DCS tylko niebieską koalicję. Dla mnie brakuje przede wszystkim równowagi sił.
-
Jak tak dalej będą szli tą drogą to będziemy mieli w DCS tylko niebieską koalicję. Dla mnie brakuje przede wszystkim równowagi sił.
Ale ta niebieska droga zaczyna się kurczyć, zostały im tylko F-18E, F-22, Gripen, Black Hawk i SuperCobra! Co potem? Pewnie wejdą w czołgi i BWP niebieskich.
-
U Wagsa zdiagnozowano raka. Na razie musi wycofać się z zajmowania DCS, ze względu na leczenie.
https://youtu.be/l98gunu53V4?si=k8AZOcCAvDw6Rowz