Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Kantyna => Dyskusje przy barze => Wątek zaczęty przez: as.karo w Sierpnia 08, 2025, 17:37:19
-
Niziutki przelot J-16 nad plażą (prowincja Guangdong). Ciekawe, czy piloci dostali zgodę na ten manewr od przełożonych? ;D
https://x.com/sabatech_pr/status/1904719505563279735
-
Nie wiem, jakoś tak sztucznie to wygląda.
-
A widział drugie wideo poniżej? Ten sam przelot, inna kamera...
-
No nie wiem, może ślepy jestem, albo to kwestia odbicia kamery, że na jednym nagraniu zakręca w prawo a na drugim w lewo? :)
-
IMHO - AI fake. Lata to nienaturalnie, nie kopci, nie podrywa grama piaseczku z plaży, cień pod samolotem nie podąża za skrętami samolotu, brak dźwięku, a poza tym nikt by nie pozwolił na taki przelot, tak nisko, nad czy w pobliżu ludzi, budynków mieszkalnych etc. Zwróćcie uwagę, że jak to na plaży bywają ludzie (nawet ich widać), ludzie zabierają ze sobą komórki i z takiego przelotu tylko dwa filmiki kieprawej jakości? Nie ma szans, głupia panda w zoo zrobi fikołka i w Internecie jest cała masa filmików, a tu bieda.
-
Dla Military Watch Magazine to nie fake: https://militarywatchmagazine.com/article/j16-flying-low-chinese-beach-backbone-fleet
-
Ale z tego artykułu nic nie wynika. Ot takie pitolenie, że samolot przeleciał nisko i że to chiński samolot... kopia Su-27. Zapychacz i nic więcej. Innymi dalej twierdzę, że to fake.
-
A wiesz, że tych filmów jest na necie więcej? Szybko znalazłem dwa inne na "fejsie". Nie bardzo rozumiem, po co ktoś miałby sobie zadawać trud, aby fabrykować ich taką ilość? W przypadku jednego to zrozumiałe, ale aż cztery...
-
Zwróćcie uwagę, że jak to na plaży bywają ludzie (nawet ich widać), ludzie zabierają ze sobą komórki i z takiego przelotu tylko dwa filmiki kieprawej jakości? Nie ma szans, głupia panda w zoo zrobi fikołka i w Internecie jest cała masa filmików, a tu bieda.
Mazaku, specjalnie dla Ciebie ;).
Nagranie z "tubki": link (https://www.youtube.com/watch?v=Hq9DqV-xXGo)
Co najmniej tuzin różnych ujęć i kamer. Dźwięku nigdzie nie brakuje, tak jak i reakcji ludzi na lecący samolot.
nie kopci
Kopci, choć bardzo niewiele (0:47, 1:16). Jak się ogląda akrobacje J-16 i J-15 na Zhuhai Airshow (czy choćby "Russkich Witiazi") to widać, że "Flanker" to nie MiG-29 i kopci tyle co zachodnie maszyny.
nie podrywa grama piaseczku z plaży
Piasek na plaży ma to do siebie, że zazwyczaj jest wilgoty. Na nagraniu lecącego równie nisko nad plażą, a znacznie szybciej F-18 z Blue Angel nie widać, aby wzbijały się tumany kurzu: link (https://www.youtube.com/watch?v=xNb4nf9ta0E)
poza tym nikt by nie pozwolił na taki przelot, tak nisko, nad czy w pobliżu ludzi, budynków mieszkalnych etc.
Dlatego właśnie wrzuciłem to do LOL ;).
-
Ale z tego artykułu nic nie wynika. Ot takie pitolenie, że samolot przeleciał nisko i że to chiński samolot... kopia Su-27. Zapychacz i nic więcej. Innymi dalej twierdzę, że to fake.
Zgadzam się. To jakaś bzdura.
-
@as.karo
Nie twierdzę, że takiego lotu nie było. Jedynie uważam, że na podstawie tych konkretnych dwóch filmów to trudno stwierdzić czy taka sytuacja miała miejsce. Dzisiaj wszystko da się sfabrykować. Dla mnie ten film to trochę jak filmy z ufo. Patrzę na niego i jakieś to dla mnie wszystko za teatralne, sztuczne, sterylne i tu nie chodzi o to, że mają się wzbijać tabuny piasku niczym w Star Wars jak Kalo Ren szlifował swojego TIE Silencer'a po pustyni. Nie zamierzam nikogo przekonywać i każdy wierzy w to co chce. Po co takie rzeczy się tworzy? Bo można, bo dla zasięgów, bo sprawdza się jak potem to żyje bogatym życiem wewnętrznym w sieci, bo sprawdza się jak działają modele AI, bo tworzy się odpowiednią narrację choćby do budowania wizerunku armii, bo można, etc. Ale ok, pojawiły się kolejne ujęcia, więc można założyć, że taki lot miał miejsce, aczkolwiek mnie to nie przekonuje i dalej jestem sceptyczny.
Nawet patrząc na ten film z przelotem Blue Angels to tam coś się dzieje. Są refleksy słońca na kadłubie, jakiś dym z silników, być może zerwane strugi ze skrzydła, rusza się kadr, rusza się samolot i nie jest to takie statyczne i sterylne. Jest jakiś początek i koniec, są ludzi ena plaży i coś tam się dzieje w tle, a do tego jakość jest przyzwoita. Natomiast na filmie z J-16 mi tego brakuje.
-
Mam całkowicie podobne zdanie jak Przedmówca. Trudno mi to jakoś rozłozyć na czynniki pierwsze, ale właśnie, oglądając od razu nasunęła mi się myśl, że to sfabrykowane i na dodatek słabo.
-
Abstrahując całkowicie od tematu rozmowy - zalety AI ukazały się w całej krasie. Teraz już niczego nie można być pewnym :( . Wszystko może być manipulacją. Straszne, jak się nad tym poważnie zastanowić.
-
Nie wiem czemu nad tym filmem tyle dyskutujecie, no może dlatego, że lubicie.
Bez wątpienia jest to film wygenerowany.
-
... bo tworzy się odpowiednią narrację choćby do budowania wizerunku armii...
Tu trafiłeś w "10". Ten film jest nagrany w celach propagandowych przez Chińczyków dla Chińczyków, a nie przez Chińczyków dla "nas". Zresztą, zrobił on swoją robotę, bo w Chinach bardzo się spodobał, a u nas (w sensie, że na "Zachodzie") jest prawie w ogóle nieznany.
Nie twierdzę, że takiego lotu nie było. Jedynie uważam, że na podstawie tych konkretnych dwóch filmów to trudno stwierdzić czy taka sytuacja miała miejsce. Dzisiaj wszystko da się sfabrykować. Dla mnie ten film to trochę jak filmy z ufo. Patrzę na niego i jakieś to dla mnie wszystko za teatralne, sztuczne, sterylne i tu nie chodzi o to, że mają się wzbijać tabuny piasku niczym w Star Wars jak Kalo Ren szlifował swojego TIE Silencer'a po pustyni.
Ten film nie jest przypadkowym nagraniem, a jest wyreżyserowany i obrobiony komputerowo tak, aby uzyskać odpowiedni efekt - ma się spodobać przeciętnemu mieszkańcowi Chin. Poza tym, gdyby piloci pozwolili sobie na takie "spontaniczne" złamanie minimów lotu, to na drugi dzień dostaliby kopa w tyłek. Tam widać, że krążyli nad miastem w prawo i w lewo, a sam przelot był wielokrotnie wykonany (bo raz samolot leci bardziej nad wodą, a innym razem bardziej nad plażą). AI zrobiłaby to chyba perfekcyjnie od razu, czyli bez takich "wpadek".
Ale ok, pojawiły się kolejne ujęcia, więc można założyć, że taki lot miał miejsce, aczkolwiek mnie to nie przekonuje i dalej jestem sceptyczny.
A pamiętasz, jak dawniej graficy komputerowi usuwali pępki modelkom na okładkach różnych kolorowych gazet? :) Robiono to, aby wyglądały perfekcyjnie, a potem okazywało się, że dla ludzi wyglądały nienaturalnie i z tego zrezygnowano.
zalety AI ukazały się w całej krasie. Teraz już niczego nie można być pewnym :( . Wszystko może być manipulacją. Straszne, jak się nad tym poważnie zastanowić.
Gruba przesada...
https://youtu.be/Wt-warC_BSw
:shock:
W takim razie czołgi to...
Odkąd sięgam pamięcią, to komentarz "ekspertów" z wojska (omawiających te parady na 15 sierpnia) szorował jakością po dnie...