Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Zaplecze => Software & Hardware => Wątek zaczęty przez: Ajti w Lutego 11, 2005, 13:22:43
-
Co wybrac? Czy przetaktowac z CL 2.5 400MHz na CL 2 333MHz, czy zostawic tak jak jest?
Ktora z tych opcji jest wydajniejsza? Czekam na odpowiedzi.
Pozdrawiam
-
To zależy jakie masz taktowanie magistrali systemowej - FSB. Jeśli też jest 333 (166) to pamięć pozostaw również na 333 i cl 2 - primo masz mniejsze opóźnienie, secundo - masz synchroniczną pracę procesora z pamiecią. Jeśli masz zaś FSB 400 Mhz to możesz spróbować podnieść taktowanie RAMu do 400 i opóźnić pamięc na CL 2,5 - różnica tych kilka nanosekund jest niewielka a uwaga jak wyżej - synchroniczna praca procka i pamięci - to ważne dla kompa i wydajne!
-
Jezeli chodzi o szyne procka to mam FSB533
Jednak dalej nie wiem co zrobic
To zależy jakie masz taktowanie magistrali systemowej - FSB. Jeśli też jest 333 (166) to pamięć pozostaw również na 333 i cl 2 - primo masz mniejsze opóźnienie, secundo - masz synchroniczną pracę procesora z pamiecią. Jeśli masz zaś FSB 400 Mhz to możesz spróbować podnieść taktowanie RAMu do 400 i opóźnić pamięc na CL 2,5 - różnica tych kilka nanosekund jest niewielka a uwaga jak wyżej - synchroniczna praca procka i pamięci - to ważne dla kompa i wydajne!
Zgubilem sie przy "możesz spróbować podnieść taktowanie RAMu do 400 i opóźnić pamięc na CL 2,5"- to sa standardowe ustawienia moich pamiatek
-
Pod Twoim podpisem napisane jest 512 DDR (333Mhz) - byłem przekonany, że to jest standardowe taktowanie Twojej pamięci.
Co do fsb - 533 na płytach pod Pentium to inaczej 266Mhz (dzielone przez 2). Tak więc zarówno przy 333 jaki przy 400 taktowaniu pamięci będziesz miał taktowanie asynchroniczne.
W takim wypadku wg mnie lepiej jest zastosować wariant CL 2 przy 333Mhz - bo taktowania 400 i tak nie wykorzystasz przez fsb, które jak napisałem pracuje u Ciebie z częstotliwością 266Mhz.
Pozdrawiam.
-
Jezeli chodzi o szyne procka to mam FSB533
Jednak dalej nie wiem co zrobic
Jezlei to intel to ustaw najwyzsze mozliwe taktowanie, cl ma w tym przypadku male znaczenie.
-
luki333 sorki za niesciclosc- w podpisie sa moje aktualne ramy, ktore najprawdopodobniej dzis pojda do lamusa :) A nowe to wlasnie 1GB dual 2x 512 400MHz CL 2,5
yag- tak mam intela mozesz przeczytac w podpisie
-
Eee, to rzeczywiście - zostaw tak jak jest (cl 2,5 i 400Mhz). No chyba, że zacznie wariować (zwisy, niebieskie ekrany) - ale raczej nie powinien. Dużo zależy też od tego, jaki jest producent pamiątek.
-
Ajti zapoznaj sie z tym artykulem (http://www.frazpc.pl/artykuly/212/Badania/i/analiza/najlepszych/timingow/pamieci/na/platformie/nForce2). Jest to dla platformy Nf2 ale sporomozna sie dowiedziec od Marversa wszak on wie chyba wszystko o pamieciach :). Generalnie zasada jest jedna im nizej z timmingami tym lepiej, w praktyce nie zawsze to sie sprawdza wiec jedyny sposob to sprawdzic to samemu. Potzreba ci doslownie dwoch softow. Memtesta i Sisoft Sandry lub Aidy32. Mozesz uzyc rozniez Super PI i Prime95 wrzucajac torture test i 16mb plik. To przekatuje proca i ram wiec sprawdzi stabilnosc. gdy bedzie jakas niestabilnosc to daj wiecej "papu" czyli zwieksz napiecie. Pozniej zrob kilka testow dla pamieci i spisz rezultaty. Zostaw te ktore daja w danym momecie najlepszy rezultat :)
Ps. Pamietaj ze przepustowosc magistrali daje lepsze rezultaty niz ostre timmingi. oczywiscie najlepiej miec to i to ale nie zawsze sie da :(
Ps2. Ja u siebie musze zrobic Voltmoda na plycie to wtedy pojade wyzej ;]
-
KosiMazaki w przypadku AMD timingi maja kolosalne znaczenie, ale w przypadku intela najwazniejsza jest przepustowosc, dlatego zrezygnowalbym z osrych timingow na rzecz Mhz. Z drugiej strony mamy tutaj stosunkowo starego p4 (fsb 533) z pamieciami w dualu @ 400Mhz - najlepiej przeprowadz testy... ale najlepiej nie programami syntetycznymi tylko grami albo aplikacjami z "real life":) czasami wyniki z syntetycznych bywaja mylace.
-
Yaq wyraznie napisalem ze magistrala daje lepsze rezultaty to jest logiczne gdyz nie ma "waskiego gardla" jak powiedzmy wprzypadku 10x200 i 9x220. oczywiscie ze to drugie ustawienie jest korzystniejsze (sorrki ze tak gleboko zachaczam o zagadnienie). Niemniej przyjmuje sie ze lepiej jest miec niskie timmingi co nie zawsze sie sprawdza. Najlepiej samemu dojsc do tego bo nie ma dwoch takich samoch blaszakow!.
Te programy sa bardzo odbre do szybkiej weryfikacji ustawien. Czasami gry beda ci chodzic a Prime95 (pomijam jego bledy) lub Super Pi sie wysypie (albo jak wolisz benchmarki ktore maja blizej do gier z racji grafiki).
To co tu napisalem praktycznie zawarlem jeden post wyzej w jednym zdaniu i owe podtrzymuje.
Radze poprostu poswiecic z dwa dni na testy bo inaczej to tylko wrozka i gdybanie.
-
Yaq wyraznie napisalem ze magistrala daje lepsze rezultaty to jest logiczne gdyz nie ma "waskiego gardla" jak powiedzmy wprzypadku 10x200 i 9x220. oczywiscie ze to drugie ustawienie jest korzystniejsze (sorrki ze tak gleboko zachaczam o zagadnienie). Niemniej przyjmuje sie ze lepiej jest miec niskie timmingi co nie zawsze sie sprawdza. Najlepiej samemu dojsc do tego bo nie ma dwoch takich samoch blaszakow!.
Sadze, ze pytajacy wie ze im nizsze opoznienia tym lepiej ;) odpowiedzialem na post ogolnikowo bo dales linka do "arta", ktory moze niezle zamieszac w glowie i wpedzic niedoswiadczonych w numerologie i niepotrzebny stres :)
Te programy sa bardzo odbre do szybkiej weryfikacji ustawien. Czasami gry beda ci chodzic a Prime95 (pomijam jego bledy) lub Super Pi sie wysypie (albo jak wolisz benchmarki ktore maja blizej do gier z racji grafiki).
Nie neguje przydatnosci Prime'a do sprawdzania stabilnosci, ale sandra (i jak niektorzy twierdza np. prime95, seti) nie moze byc wyznacznikiem wydajnosci, po prostu nie zawsze przepustowosc pamieci w sytetyku przeklada sie na fpsy w grach.
-
Nie neguje przydatnosci Prime'a do sprawdzania stabilnosci, ale sandra (i jak niektorzy twierdza np. prime95, seti) nie moze byc wyznacznikiem wydajnosci, po prostu nie zawsze przepustowosc pamieci w sytetyku przeklada sie na fpsy w grach.
Ale jak sie wysypie prime95 na tescie to gra raczej tez poleci :) i tylko o to mi chodzilo :)
-
Zrobilem testy w AIDA
Okazalo sie ze najlepiej pameci smigaja na takich ustawieniach:
333MHz CL 2.0 3 3 6
Jakies dodatkowe sugestie?
-
Dla 100% pewnosci sciagnac frapsa, nagrac jakiegos tracka gdzie widac duzo samolotow i uzyc frapsa do pomiaru fps'ow, tak wlasciwie to powinno wyjsc to samo (magistrala 533Mhz, ram w dualu to 2x333=666Mhz - chociaz nie do konca mozna tak liczyc...), albo pominac sprawdzanie wydajnosci i cieszyc sie gra :)
-
Zostawic tak jak jest i przejsc do trybu normalnego uzytkowania. Jak nie pojawia sie jakies problemy w postaci zwiech, wysypek itp. to znaczy ze jest dobrze :)
-
Co do plynnosci w Lock Onie to klatek ogolnie nie przybylo (moze z 5-10) ale za to na ziemi mam tak jak w powietrzu :) poza tym gra jest stabilniejsza i szybciej sie wszystko wczytywuje.... a i jeszcze jak wyjde do windowsa to dziala normalnie- a nie jak Celeron 333Mhz z 32 MB ramu :wink: