Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Kantyna => Dyskusje przy barze => Wątek zaczęty przez: Labienus w Lutego 09, 2006, 12:39:36
-
Dostałem od kumpla via e-mail (ciekawostka dla speców od fizyki i innych zbereźników :P ):
Dr. Schlambaugh, wykładowca na wydziale chemicznym uniwersytetu kalifornijskiego znany jest z zadawania pytań na egzaminach w rodzaju: "Czemu samoloty latają?".
W maju kilka lat temu, egzamin z termodynamiki zawierał takie oto pytanie: "Czy piekło jest egzotermiczne, czy endotermiczne? Potwierdź swój wywód dowodem". Większość studentów oparła dowody na poparcie swych tez na prawach przemian gazowych Boyle'a - Mariotte'a lub innych. Jeden student natomiast napisał, co poniżej:
"Po pierwsze musimy założyć, że jeżeli dusze istnieją, muszą posiadać pewna masę. Jeśli maja masę, to jeden mol dusz także posiada masę. W takim razie, w jakim tempie dusze trafiają do piekła i w jakim je opuszczają? Myślę że możemy spokojnie założyć, ze jeśli dusza trafia do piekła, to już go nie opuszcza. Dlatego też, wymiana dusz z piekłem zachodzi tylko w jednym kierunku. Jeśli chodzi o dusze trafiające do piekła, przyjrzyjmy się rożnym religiom, istniejącym w dzisiejszym świecie. Niektóre religie mówią, że jeśli nie jesteś ich wyznawca, trafisz do piekła. Skoro jest więcej niż jedna taka religia, a ludzie nie należą do więcej niż jednej, możemy wnioskować, że wszyscy ludzie i wszystkie dusze trafiają do piekła.
Na podstawie danych o śmiertelności i przyroście populacji, możemy spodziewać się wykładniczego wzrostu liczby dusz w piekle.
Przyjrzyjmy się więc zmianie objętości piekła. Z prawa Boyle'a wynika, że aby w piekle temperatura i ciśnienie utrzymały się na stałym poziomie, stosunek masy dusz do ich objętości musi być stały.
Pkt.1 Wiec, jeśli piekło rozszerza się wolniej niż dusze przybywają do piekła, wtedy temperatura będzie rosnąc, aż wszystko rozerwie się w diabły.
Pkt.2 Oczywiście, jeśli piekło rozszerza się szybciej niż przyrasta liczba dusz, wtedy temperatura i ciśnienie spadną tak drastycznie, że całe piekło zamarznie.
Wiec jak to jest? Jeśli zaakceptujemy postulat (podany mi przez Teresę Banyan na pierwszym roku), że "Prędzej piekło zamarznie niż się z Tobą prześpię", i biorąc pod uwagę, że wciąż nie udało mi się nawiązać z nią bardziej intymnych kontaktów, wtedy Pkt.2 nie może być poprawny - piekło jest egzotermiczne".
Ten student jako jedyny dostał piątkę.
:001:
-
Cwaniaczek :002: :002: :002:
-
A teraz pytanie Filip - co z tej historyjki zrozumiałeś ? :003: :021:
-
"Po pierwsze musimy założyć, że jeżeli dusze istnieją, muszą posiadać pewna masę.
(...)
Ten student jako jedyny dostał piątkę.
:001:
Pierwsze założenie jest całkowicie a prioryczne, daleko wykraczające poza możliwe doświadczenie, jedynie do przyjęcia jako postulat, oczywiście jeśli przyjmiemy, że isniteje syntetyczna wiedza a priori. (Każda rozciągłość posiada masę). Dodatkowo, jeśli normatywnie mamy nakazane (musimy) zaakceptowanie jakieś założenie, to nieszczęśnie wiążemy poznanie naukowe z aksjologicznymi nakazami, nie mając do tego odpowiedniego materiału doświadczalnego.
Cała sytuacja pachnie mi filmem o tzw. miami uniwersytetach :021: :021:
pozdrawiam,
qrdl
-
A teraz pytanie Filip - co z tej historyjki zrozumiałeś ? :003: :021:
KOMPLETNIE NIC... przecież gdybym zrozumiał to bym się nie śmiał looooooooool :lol:
-
Heh, tekst stary jak świat ale wciąż niesamowity :001:
-
A teraz pytanie Filip - co z tej historyjki zrozumiałeś ? :003: :021:
Chłopak dostał kosza i zastanawia sie czy ta dziewczyna pójdzie za to do piekła bo on chętnie by ją tam widział :D
-
Pierwsze założenie jest całkowicie a prioryczne, daleko wykraczające poza możliwe doświadczenie (...)
Podobno nie do końca. Cos mi się gdzieś obiło na temat 21 gramów :P
-
A o ile dziś chodzi gram? :004:
-
A o ile dziś chodzi gram? :004:
Po 13 i pół mola dusz :021: