Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Zaplecze => Software & Hardware => Wątek zaczęty przez: Pogo w Marca 23, 2006, 15:53:43
-
Cześć.
Zastanawiam się od dłuższego czasu nad zmianą mojej starej karty Ge Force 4 MX AGP 8x .
Wiec mam pytanie jaką kartę polecacie by obsługiwała Uber wodę ?
I była by w przystępnej cenie .
-
Radeon 9800 Pro.
-
To zależy jaka jest dla ciebie przystępna cena?? Jeżeli około 700 zł to polecam Shapire-a X800GT. Sam mam i jestem bardzo zadowolony. Ja mam co prawda na PCI-E, ale na AGP też są. Aha. I musi Ci nie przeszkadzać hałas wiatraka. Bo jeśli przeszkadza to jeszcze ciche chłodzenie za około 60-70 zł. A ta karta naprawdę potrafi hałasować. Wodę ustawioną mam na 2, bo niestety ona obsługuje Vertex Shader 2.0 i Pixel Shader 2.0. A dla ustawień 3 to już potrzeba wersji 3.0. Ale i tak w zupełności wystarcza bo woda według mnie już na 2 wygląda bosko.
-
Za 700zł można już dorwać na Allegro X800XL, a na pewno X800GTO, które są chyba szybsze od GT :) No ale to wszystko na PCI-E.
-
Chyba, że koniecznie chcesz mieć wodę na Shaderach 3.0, to tylko jakiś GeForce 6600GT, lub drogi 6800GS, zostaje, bo te nowe Radeony serii 13xx i 16xx to porażka delikatnie mówiąc. Tutaj masz linka do testu 6800GS vs X800GTO: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=752 (http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=752).
-
Czemu mówisz że X1600 to porażka? Jak już to taka sama porażka jak 6600 itp. - można tak powiedzieć, prawda?. Wszystko zależy od oczekiwań, ja jednak wolę stwierdzenie że to dobra grafa ze średniej półki na której komfortowo sobie pograsz - napewno w PFa.
-
Ja mam 6600 PCI-E i tez jestem zadowolony, mam wode ustawion na 2 gdyz jak ustawie na 3 to juz nad ladem mam dziwne whania plynnosci. Nad woda jest wszystko OK.
-
Czemu mówisz że X1600 to porażka? Jak już to taka sama porażka jak 6600 itp. - można tak powiedzieć, prawda?. Wszystko zależy od oczekiwań, ja jednak wolę stwierdzenie że to dobra grafa ze średniej półki na której komfortowo sobie pograsz - napewno w PFa.
OK, trochę się rozpędziłem :). Kiedy ponad 2 miesiące temu rozglądałem się za kartą ATI z tej półki, to głównie napotykałem na narzekania dotyczące niskiej (w porównaniu ze starszymi modelami) wydajności za tę samą cenę i problemów z driverami, więc napisałem tak powyżej.
Teraz chyba faktycznie sytuacja wygląda znacznie lepiej, bo i ceny rozsądnie spadły, i sterowniki dopracowano.
-
Uważam, że ustawienie water=3 lub 4 nie jest warte tak dużego spadku fps. Wzrost jakości generowanej wody nie jest aż tak duży, żeby kupować GPU za 2000zł. Jestem zadowolony z mojego GF6600GT Extreme PCIEx i mam ustawienie water=2 (czyli bez Pixel/Vertex Shader 3.0). Obecny wygląd water=2, od patcha 4.03, jest doskonały jak dla mnie. Myślę, że nadal ciekawą propozycją są karty GF6600GT, szczególnie że ich ceny wyraźnie spadły do poziomu ok. 600zł. Np. http://sklep.benchmark.pl/pelny_17495.html !! - to taki Extreme na AGPx8.
-
Też nie narzekam na mojego Gigabyte 6600 GT PCI. Od rozwiązania problemu znikających tekstur w nvidii latam bez problemów na najnowszych sterownikach. Ale chyba ważny jest bardziej producent niż typ karty. Niestety egzemplarze mogą się różnić jakością wykonania i działaniem.
-
I była by w przystępnej cenie .
Jeśli ustalimy jaka to kwota to łatwiej będzie wybrać jakiś produkt. Zaznacz jeszcze czy ma być to nowa karta, czy może z odzysku.
-
Na Allegro karty, zwłaszcza używanej bym nie kupował. To w końcu dosyć delikatne urządzenie.
Sam mam Radeona 9600 128 Atlantis od Sapphire i sprawuje się nieźle. Co prawda nie mam PFa ale taki LO:MAC czy SWAT 4 z powodzeniem działają naustawieniach , jak by to określić, średnio wyższych. A Americas Army z powodzeniem cchodzi w maksymalnych.
Za nie wielkie pieniądze można dostać całkiem dobrą kartę. Aczkolwiek gdybym teraz kupował to wybrałbym wyższy model : albo tego samego radka 9600 ale z 256 mb albo radka 9700
-
Witam
Raczej wolałbym nową kartę niż np:z Allegro.Zresztą poczekam jeszczę troche aż ceny pospadają.
Wtedy myślę że coś wybiorę odpowiedniego.
Jeszcze raz dziekuje za porady :)
-
Mogę się mylić, ale jeśli masz AGP to pomysł z czekaniem nie jest najlepszy. Jak się ostatnio orientowałem to AGP z czase drożeje niż tanieje.
-
A ponoć ostatnio nVidia robi zwrot w kierunku AGP... oczywiście w kartach nie SLI. Choć to może przedwczesne wnioski po ich propozycji dla swoich najnowszych kart dedykowanych na złącze AGP.
Pozdrawiam
-
Ee tam, zaraz ofensywa na AGP ;) Wyszło im po prostu z badań marketingowych, że jakoś nie wszyscy posiadacze komputerów zdążyli się przesiąść na PCI-E, więc warto ich byłoby uraczyć nową "generacją" kart graficznych, coby mogli zasilić konta nVidii nie marnując pieniędzy na takie graty jak nowy procesor i płyta główna pod PCI-Express, lub broń Boże pójść do konkurencji :002:
Tyle, że 7800GS AGP jest po pierwsze droższy i wolniejszy niż 7800GT PCI-E a po drugie do gry w samego Iłka po prostu nieopłacalny.
Co do poczekania trochę to jest to jakaś opcja, bo pojawienie się nowej tak wydajnej karty AGP spowoduje spadek cen starych modeli, ale na duże obniżki bym nie liczył. Jak już czekać, to lepiej zbierać pieniążki na nową platformę.
-
Prawda jest taka, na luty/marzec tudzież jak kto woli pierwszą dekadę roku w lapach AGP jest jakieś 55% torciku, a sami ludzie jakoś ochoczo nie rzucili się na nowinkę która w zasadzie nie oferuje nic nowego (nie licząc kosztó). Stąd osoby któe zmieniają całego kompa kupują już PCIE, natomiast te co mają mocną grafę na AGP przy nim zostają - tak jak ja. Pewnie sytuacja też by była inna gdyby było więcej wynalazków pokroju Uli1695. Jednak ta tendencja się zmieni i kiedyś trzeba będzie się przesiąść na nowe gniazdo, a te najmocniejsze na AGP, też potanieją.
Kończąc ten wywód można powiedzieć że producenci graf po raz drugi się przejechali na PCIE, niemniej dalej je lansują.
@some1
Różnica w wydajności w zasadzie wynika tylko i wyłącznie z tego że AGP jest x8 a PCIE jest x16, niemniej nie są to jakieś rzuty o glebę, najczęściej widoczne w markach ;]
-
Różnica w wydajności w zasadzie wynika tylko i wyłącznie z tego że AGP jest x8 a PCIE jest x16, niemniej nie są to jakieś rzuty o glebę, najczęściej widoczne w markach ;]
I o to mniej więcej m mi chodziło: http://www.chip.pl/arts/n/article_168116.html (http://www.chip.pl/arts/n/article_168116.html)
czemu w 7800 GS jest tylko 16 potoków, a nie 20 czy 24 jak w 7800 GT i GTX? Nvidia tłumaczy to zbyt małą przepustowością zamontowanego na karcie translatora AGP-PCX. Podwyższa on też cenę kart 7800 GS i w efekcie są one droższe od 7800 GT w wersji PCI Express
Za to pamięci są szybsze, ale ogólny wynik ciut słabszy niż u mnie na 7800GT, chociaż bez licznika FPS to pewnie bym nie zauważył różnicy :001:
-
W ostatecznym rozrachunku i tak wszystko się sprowadza to zegarów na GPU i pamięciach :)
Ps. A Chip to nienajlepsze źródło testów - to tak na marginesie :)