Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => MS Flight Simulator X/FSX: SE/Prepar3D/MS FS2020/MS FS2024 => Wątek zaczęty przez: lucas w Grudnia 14, 2007, 23:37:21
-
Właśnie zauważyłem wpis na blogu Phila Taylora...
http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2007/12/14/fsx-sp2-is-available-for-download.aspx
Link do wersji polskiej: http://download.microsoft.com/download/a/2/1/a21aa71f-e34b-43b1-a179-22d3363c145a/fsx_sp2_PLK.msi
Paczka zajmuje 166mb, ciekawi mnie, jak to się będzie prezentowało...
-
Objaśnij proszę,niekumatemu, was ist das ? :001:
-
Patch do FSX dla tych, którzy nie posiadają dodatku Acceleration.
Odejmij od Acceleration samoloty, scenerie, misje i masz z grubsza to co znalazło się w SP2. Czyli poprawki, kompatybilność multi i DX10.
-
Dzięki.
-
A jestem ciekaw czy w SP2 istnieje obsługa takich tematów z Acceleration jak: "Racing" (czyli detonacja), "Catapult Launches" (czyli katapulty) czy "Slings and Hoists" (wciągarki), które zostały stworzone specjalnie dla trzech nowych maszyn w Accel, nieobecnych w SP2. Dodam, że SDK (Acceleration) wyrażnie określa je jako "specjalne dla Accel".
pozdrawiam
-
Wydaje mi się, że wystarczy sprawdzić czy są nowe skróty klawiszowe.
Przyjdzie Empeck to nam powie :D
-
Niestety nie mam skrótów do wciągarki, nitro itd. (FSX SP2), widocznie te ficzery są Acc only.
-
No to będzie małe zamieszanko. Puszczę sobie z tej okazji "Dazed and Confused" Zeppów.
pozdrawiam
ROB
-
Zamieszanie, zamieszaniem, ale za to jaki fajny bloom jest:
(http://img529.imageshack.us/img529/7894/bloomsk5.jpg) (http://imageshack.us)
:banan :banan :banan
-
... widocznie te ficzery są Acc only.
No to będzie małe zamieszanko...
Nie bardzo rozumiem z jakiego powodu modyfikacje wydane w płatnym dodatku, miałyby być udostępnione w darmowym "Service packu" w tak krótkim odstępie czasu? Przecież to bezsensowne i wbrew jakiejkolwiek ekonomicznej logice. Acceleration wciąż się sprzedaje, a wydanie modyfikacji SP2 zapewniającej kompatybilność sieciową w graczami nie posiadającymi dodatku Acc tylko może zwiększyć tę sprzedaż - właśnie dlatego, że znika problem kompatybilności sieciowej i można grać z osobami nie mającymi Acceleration.
Gracze nie "są zmuszeni" do kupowania płatnych dodatków, aby być kompatybilni sieciowo z tymi dodatek posiadającymi. Wg mnie to akurat godne pochwały, bo jest to coś odwrotnego do sytuacji występującej w "iłku" (która tak wielu osobom się tutaj nie podoba).
-
Problem jest taki, że jeśli developer użyje nowych ficzerów z SDK z Acceleration, to taki samolot będzie niekompatybilny z FSX SP2 bez Acc. IMHO byłby lepiej, gdyby do SP2 dołączono dodatki z SDK z Acceleration (absolutnie nie mówię tu o misjach, samolotach, czy scenerii).
-
Otóż to. Może zresztą źle postawiliśmy diagnozę. Aż spróbuję zainstalować SP2 na drugim komputerze i zobaczyć czy da się przenieść doń samolot z Acceleration.
-
Ja też to rozumiem, Razor, i nie mam pretensji, ale zauważ jak ochoczo, uparcie i głośno przedstawiciel MS mówi, że SP2-Accel i SP2 są tożsame, przemilczając drobne, niewygodne szczególiki, których "małość i nieistotność" może przynieść poważne konsekwencje.
pozdrawiam
ROB
-
Problem jest taki, że jeśli developer użyje nowych ficzerów z SDK z Acceleration, to taki samolot będzie niekompatybilny z FSX SP2 bez Acc.
Tak by było pod warunkiem, że samolot nie działałby wcale. Jeżeli jednak samolot wykonany w "technologii Acc", a wgraniu do FSX SP2 nie będzie posiadał funkcji typowych dla Acc (np. nie będzie miał możliwości wystrzeliwania z katapulty na lotniskowcu itp.), ale będzie działał w pozostałym zakresie FSX SP2 to chyba wszystko będzie chyba OK. I o nijakich "poważnych konsekwencjach" nie będzie chyba mowy, co najwyżej ktoś będzie musiał sobie kupić Acc jak mu się spodoba np. jakiś F-14 czy A-7 itp.).
Ale racja - trzeba przerzucić samolot np. F-18 z Acc do FSX SP2 i sprawdzić czy działa normalnie, poza oczywiście funkcjami operowania z lotniskowców. Obstawiam, że nie będzie problemów. :001:
-
Tak by było pod warunkiem, że samolot nie działałby wcale.
Trzebaby sprawdzić. Może się okazać, że na przykład śmigłowce wcale nie będą działać. W Acc dodali support do kilku silników w śmigłowcach, czego wcześniej nie było.
-
Zgoda Razor, ale wolałbym aby o tych "niedogodnościach" powiadamiał Microsoft (czego teraz nie robi, a nawet udaje że ich nie ma) a nie developer. Wydając jakiś samolot i mówiąc: "...Aha, no i kupi se pan leszcze Accela to wszystko będzie grało, że hej" weźmie negatywne emocje z całej sprawy na siebie. Nieźle to sobie, koleżanki i koledzy z MS, wykombinowali.
pozdrawiam
ROB
-
@ROB
A MS robił kiedyś inaczej? nie, oni zawsze działali w ten sposób. Kup Viste, bedziesz chciał mieć areo glass zapakuj GF8800, 4GB ramu i Quada :D.
-
Zgoda Razor, ale wolałbym aby o tych "niedogodnościach" powiadamiał Microsoft (czego teraz nie robi, a nawet udaje że ich nie ma) a nie developer.
Nie bardzo rozumiem o czym nie informuje Microsoft, w opisie SP2 pisze przecież wyraźnie:
"Flight Simulator X Service Pack 2 addresses these post-release customer concerns (see the Readme file for details):
- Multiplayer compatibility with Flight Simulator X: Acceleration
- DirectX 10 preview
IMPORTANT: If you have already installed Flight Simulator X: Acceleration expansion pack, do not install Service Pack 2.
IMPORTANT: You must install Service Pack 1 before installing Service Pack 2.
Notes:
-Service Pack 2 does not include the code updates required to use the new Flight Simulator X: Acceleration aircraft. You must purchase and install Flight Simulator X: Acceleration to use those aircraft.
- After you have installed Service Pack 2, you will be able to play multiplayer games only with users who have installed either Service Pack 2 or Flight SimulatorX: Acceleration."
Wg mnie informacja jest pełna:
- Service Pack 2 daje możliwość gry sieciowej z graczami z Acc
- dodaje obsługę DX10
- wyraźnie napisano, że nie ma zaktualizowanego kodu potrzebnego do obsługi samolotów z Acc
Gdzie tu miejsce na "negatywne emocje"? Producent dodatku musi się zdecydować czy dodatek będzie kompatybilny z FSX Acc czy FSX SP2 i tyle. Gdzie tu problem?
Czy przypadkiem nie zachodzi tutaj powoli zjawisko, że Microsoft jest zły bo tak i już :004:
-
Trzebaby sprawdzić. Może się okazać, że na przykład śmigłowce wcale nie będą działać. W Acc dodali support do kilku silników w śmigłowcach, czego wcześniej nie było.
Jak to nie? Przecież Ch-53 od Nemeth Design ma 3 silniki, które działają zupełnie normalnie (każdy oddzielnie). W tej kwestii nie widzę różnic między nim, a Merlinem z ACC.
-
Jak to nie? Przecież Ch-53 od Nemeth Design ma 3 silniki, które działają zupełnie normalnie (każdy oddzielnie). W tej kwestii nie widzę różnic między nim, a Merlinem z ACC.
On jest tak przygotowany, by wyglądało jakby miał trzy silniki. Podobnie na przykład Me 323 Gigant od Lionhearta, czy B-36 od Alphasim - FS wspiera max 4 silniki, w tych samolotach jest ich 'niby' więcej. Takie sztuczki :)
-
@Razor
Tak, tam jest to bezosobowo napisane ale śledzę odpowiedzi Phila Taylora na te pytania od jakiegoś miesiąca i ten "twarzą w twarz" nie chce już tego powtórzyć, tak jak i kilka innych rzeczy, które developer musi za niego gadać swoim klientom.
pozdrawiam
ROB
-
On jest tak przygotowany, by wyglądało jakby miał trzy silniki. Podobnie na przykład Me 323 Gigant od Lionhearta, czy B-36 od Alphasim - FS wspiera max 4 silniki, w tych samolotach jest ich 'niby' więcej. Takie sztuczki :)
Przez sztuczki rozumiałbym np. silniki działające parami albo coś w ten deseń. W Stallionie każdy uruchamia się oddzielnie, każdy ma osobną instalację paliwową a po wyłączeniu jednego, lub dwóch spada odpowiednio moc. Czym więc różni się w tej kwestii od Merlina?
-
Dodam jeszcze, że to co tam pisze wyjaśnia tyle, że po przeczytaniu i tak padnie pytnie, "no dobra, ale czemu nie działa u mnie katapulta?" I ktoś musi odpowiedzieć "kup se accela, to zadziała"
pozdrawiam
ROB
-
Przez sztuczki rozumiałbym np. silniki działające parami albo coś w ten deseń. W Stallionie każdy uruchamia się oddzielnie, każdy ma osobną instalację paliwową a po wyłączeniu jednego, lub dwóch spada odpowiednio moc. Czym więc różni się w tej kwestii od Merlina?
Tym, że w maszynach Nemeth masz jeden symulowany silnik, któy udaje trzy, a w Merlinie każdy silnik jest symulowany oddzielnie.
Jeśli któryś developer wypuści śmigłowiec z kilkoma silnikami bazującymi na SDK z Acceleration, może się okazać, że w 'normalnym' FSX SP2 bez Acc ten śmigłowiec nie zadziała.
-
Tak, tam jest to bezosobowo napisane ale śledzę odpowiedzi Phila Taylora na te pytania od jakiegoś miesiąca i ten "twarzą w twarz" nie chce już tego powtórzyć, tak jak i kilka innych rzeczy, które developer musi za niego gadać swoim klientom.
Dodam jeszcze, że to co tam pisze wyjaśnia tyle, że po przeczytaniu i tak padnie pytnie, "no dobra, ale czemu nie działa u mnie katapulta?" I ktoś musi odpowiedzieć "kup se accela, to zadziała"
No cóż, muszę się nie zgodzić bo to w końcu ja jestem tym "typowym klientem" ("Twoim" też :001:) dla którego jest to wszystko przeznaczone i nawet nie wiem kto to jest ten cały Phil Taylor (domyślam się, że to ktoś z MS), średnio władam językami obcymi, nie śledzę jakiś stron producentów gier czy twórców dodatków, nie czytam jakiś wywiadów itp. Wiedzę na temat takich kwestii czerpię właśnie z takich krótkich informacji jak przytoczony tutaj "bezosobowy" tekst dotyczący SP2.
A pytania "dlaczego nie działa u mnie katapulta" będą padały niezależnie od tego jak obszernie problem zostanie opisany i to zarówno w sieci jak i w instrukcjach (papierowych i elektronicznych). Zobacz ile pojawia się tutaj pytań dotyczących różnych symulatorów, których rozwiązaniem jest sięgnięcie do instrukcji gry czy użycie "googli".
A propos: czyżbyś miał pomysł na latanie z "trochę" starszych lotniskowców. :004: Jako potencjalny klient - popieram :001:
Jeśli któryś developer wypuści śmigłowiec z kilkoma silnikami bazującymi na SDK z Acceleration, może się okazać, że w 'normalnym' FSX SP2 bez Acc ten śmigłowiec nie zadziała.
No i co w tym dziwnego? Jeżeli wyjdzie dodatek wielosilnikowego śmigłowca (z "prawdziwą" obsługą tych silników) to posiadać on będzie odpowiednią informację. W tym przypadku powiedzmy "wymaga FSX wraz z dodatkiem Acceleration" lub "wymaga FSX SP2". Zresztą w tym konkretnym przypadku (śmigłowca) zapewne twórcy i producenci dodatków będą wypuszczać dwie wersje (różnice będą chyba tylko w plikach konfiguracyjnych).
Nie widzę nic dziwnego czy niepokojącego w tym, że jeden płatny dodatek do gry będzie wymagał innego płatnego dodatku (czyli Acceleration). W końcu to rynek rozstrzygnie jakie będą proporcje tych dodatków (to będzie zależało od kwestii popularności Acc), zresztą w większości przypadków i tak nie będzie problemu bo Acceleration "zamieszał" w kwestii lotnictwa pokładowego, niektórych śmigłowców i samolotów wyścigowych - reszta (czyli pewnie 90%) maszyn pozostała bez zmian.
-
Witam
Ściągnąłem sobie Service Pack 2 Pl no i chciałem zainstalować a tu napis:
"Produkt Microsoft Flight Simulator X Service pack 2 wymaga wersji polskiej programu Flight Simulator X."
(http://img142.imageshack.us/img142/7935/ssnz9.th.jpg) (http://img142.imageshack.us/my.php?image=ssnz9.jpg)
-żeby było widać dokładnie napis trzeba kliknąc na obrazek 1 albo 2 razy
A potem:
"Działane instalatora programu Microsoft Flight Simulator X Service Pack 2 zostało zakończone przed ukończeniem instalacji. System nie został zmodyfikowany. Aby zainstalować ten program później, uruchom instalatora ponownie."
Wyjaśniam że posiadam:
- org. grę FSX wersja Deluxe pl- czyli polska wersja językowa ( napisy)
Więc o co chodzi ? pomocy
-
Spróbuj tego:
http://www.flight1software.com/files/FS_Registry_Repair.exe
-
Czyli mam otworzyć tą aplikacją sp2 , no tak ale nie widzi go gdy otwieram :/
-
Nie, masz zrobić dokładnie to o co prosi Cię ten program gdy go uruchomisz - wskazać plik fsx.exe tam gdzie zainstalowałeś FSX. Po tej operacji informacja w rejestrze gdzie znajduje się FSX powinna zostać uzupełniona i będziesz mógł poprawnie zainstalować SP2.
-
Nie, masz zrobić dokładnie to o co prosi Cię ten program gdy go uruchomisz - wskazać plik fsx.exe tam gdzie zainstalowałeś FSX. Po tej operacji informacja w rejestrze gdzie znajduje się FSX powinna zostać uzupełniona i będziesz mógł poprawnie zainstalować SP2.
Dziś - z powodu przeciągającej gorączki - odpalił mi się plik z polskim sp2 i oczywiście na dziń dybry, że "nie ta wersja bla bla bla". Przeszukałem net i trafiłem do nas na Forum :karpik. Zastosowałem radę some1 i poszłoooo!
pozdrawiam,
qrdl