Wątek: Jaki FS do modowania?

[Jablon1000]

No właśnie do którego FS wydaje się najwięcej modów (głównie nowych samolotów)?

[Sundowner]

Zważywszy na to, że FSX jest obecnie już dłużej niż FS2004 był zanim przyszedł jego następca - odpowiedź powinna być oczywista. W tej chwili już żaden z poważnych wydawców nie tworzy maszyn pod FS2004, szczególnie, że od czasu SP2/Acc, część funkcji stała się niekompatybilna. FSX daje jednak większe możliwości.

[PZl Belfegor]

Obecnie wydaje się więcej dodatków do FSX, ale ogólnie baza modyfikacji dla FS9 jest większa.

[Razorblade1967]

No właśnie do którego FS wydaje się najwięcej modów (głównie nowych samolotów)?

Chodzi o ilość to oczywiście istnieje więcej dodatkowych samolotów do FS9, ale wydaje się już obecnie więcej do aktualnej wersji sima czyli FSX niż do starej czyli do FS9 (choć sceneriami to już takie jasne nie jest, obecnie jest więcej do FSX,  a w każdym razie nie mniej. Choć głownie ze względów sprzętowych FS9 jest jeszcze całkiem popularny.

Jeśli chodzi o jakość (bo FS9 na pewno wykrywa ilością) to porównania nie ma - dodatki do FSX oferują znacznie więcej.

[Jablon1000]

A czy samoloty z poprzednich wersji pasują do nowszych części gry?

[Minamir]

W FSX powinny działać samoloty z 2004, jednak mogą wystąpić problemy przy używaniu trybu DX10 (np czarne szyby). Może ten temat coś wyjaśni: http://www.il2forum.pl/index.php?topic=10415.0

[PZl Belfegor]

A czy samoloty z poprzednich wersji pasują do nowszych części gry?

Niby tak, w rzeczywistości przeważnie wystąpią błędy graficzne (wyświetlanie chmur przed śmigłami, problemy z przezroczystością i wspomniane czarne szyby), a w bardziej zaawansowanych samolotach systemy pewnie nie będą działać. Z używaniem portów z FS9 w FSX wiąże się także zauważalny spadek wydajności.

[Sundowner]

Nie to żeby obecnie była jakaś większa potrzeba instalować na FSX samoloty z FS9 - co ciekawsze zostały ponownie wydane, bądź niedługo będą mieć premiery (jak PMDG 737NGX). Jedyne czego tak na prawdę może brakować to rosyjskich śmigłowców.

[some1]

Jedyne czego tak na prawdę może brakować to rosyjskich śmigłowców.

Ja bym powiedział że w ogóle rosyjskiego sprzętu - lotnisk i samolotów też. W FS2004 była masa fajnych zabawek z Tu-154 i Jakiem-40 na czele, a w FSX nic.

[Razorblade1967]

Ja bym powiedział że w ogóle rosyjskiego sprzętu - lotnisk i samolotów też. W FS2004 była masa fajnych zabawek z Tu-154 i Jakiem-40 na czele, a w FSX nic.

Fakt, ale za to możliwości FSX pozwalają na takie dodatki jak A2A z Accusim, a tutaj mamy już zupełnie nową jakość jeśli chodzi o tą serię symulatorów. Gdzieniegdzie występują "białe plamy" jak choćby rosyjski sprzęt i lotniska. Ale znowu z drugiej strony można "zmodować" FSX pod względem scenerii naprawdę dobrze np. poprzez połączenie dodatków z serii Vector z UTX-ami (a gdzieniegdzie z XClass Cloud9), co daje już naprawdę ładny obraz wirtualnego świata, zupełnie nie porównywalny do FS9.

[Jablon1000]

To spróbuje wersji 2004 skoro jest dużo sprzętu ze wschodu. Zobacze czy mi podejdą te samoloty cywilne.

[Sundowner]

W FS2004 była masa fajnych zabawek z Tu-154(...), a w FSX nic.

Fakt, nic nie ma, nawet Tutki:
http://www.protu-154.net/index_e.html

Najnowsza wersja ma chodzić pod FSX
http://www.youtube.com/watch?v=6EVh1lzVbl4&playnext_from=TL

 


Ale to powinieneś wiedzieć lepiej, w końcu siedzisz na ich forum.

[some1]

Fake.

[PZl Belfegor]

Najnowsza wersja ma chodzić pod FSX

PT pisał, ze nie zamierza robić wersji dla FSX, a samolot na filmiku wygląda na ten znany z FS9. Obecnie planowana wersja 2.03 M-ki ma przynieść kolejne usprawnienia wersji dla FS9... coś się ostatnio zmieniło, o czym nie wspomniano na anglojęzycznym forum?

[Sundowner]

Ehh... 


Chwila, co ja się przejmuję, ja latam zachodnim sprzętem