Wątek: Czyżby przełom w LO?

[Edelmann]

Hmmm. czegoś tu nie rozumię . Mam Radka 9800 PRO i 2,5 Bartona i twierdze ,że wcale w LO woda nie jest tak Uber lepsza niż w PF. W tym drugim przynajmniej jestem w stanie wizualnie kontrolować na jakiej wysokości nad woda lecę. W LOCK Onie to jakieś dziwne lustro a z górywyglada to to jakby złozone z tysięcy powtarzających się kwadracików (powtarzających się tekstur wody)- jeśli wiecie o co mi biega. Do tego te rozmyte tekstury ziemii. Może to moje subiektywne spostrzeżeniai inaczej gra chodzi na kartach NVidii inaczej na maszynach od ATI, jednak wcale nie uważam ,że LO odstaje w tym względzie tak bardzo. W chwili obecnej nie mam na dysku zainstalowanego Lock Ona- jakoś mnie nie cisnie specjalnie do tego . Mam na pokładzie 1 GB RAM u KINGSTONA ( nie w dualu ) w kolejce czeka trzecia "kostka" 512  RAM u 400 MHz od Kingstona. Moooże wtedy wrzucę sobie Locka tak żeby zobaczyć jak to poleci. Jednak na pewno po wymiance proca na 3.2 Athlona pobawię się tym simem.  W tej chwili jednak przymykając oko na jego niedoskonałośći skupiam się na PF ie który bądź co bądź jakoś obleci i też można się nim pobawić.

[KosiMazaki]

Nie ma czegos takiego jak Barton 3.2 albo 2.5. Oznaczenia AMD to wspolczynniki wydajnosci a nie fizyczne zegary!

[pawel]

Nie wiem jak by nie poprawili grafiki w locku to i tak z realizmem do f4.0 jeszcze mu wiele brakuje. Dla mnie istatą zabawy jest wlaśnie to, a grfika jest dopiero na drugim miejscu. Ale gdyby tak PF z grafiką z lockon... to by było coś.
A wracając do sprzętu to widze, że będę musiał jeszcze troche poczekać, bo coś mi się wydaję że nawet karta graficzna za 1300pln-ów tu nie pomoże.
pozdrawiam
pawel

[qrdl]

Mam Radka 9800 PRO i 2,5 Bartona i twierdze ,że wcale w LO woda nie jest tak Uber lepsza niż w PF.

Właśnie o tym mówimy...

pozdrawiam,
qrdl

[ Dodano: Pią Gru 24, 2004 1:09 pm ]
Moja wypowiedź może być cokolwiek niejasna, więc dodam:
Grałeś w LO na ustawieniach, o których pisałem, choćby 2-3h, żeby zrozumieć o czym piszę, o klimacie? Jeśli nie, to nie wiesz o czy mówię - i nie mówię tego złośliwie, serio. A jeśli chodzi o wodę w PF, to mnie się wydaje uberprawdopodobne, że z 1/2km widać falowanie. Ciekawe, że ja na podstawie wody w PF, to za Chiny Ludowe nie mogłem ocenić wysokości - jakaś glutowata substancja poruszająca się w zwolnionym tempie..

[ Dodano: Sob Gru 25, 2004 2:18 pm ]

...A wracając do sprzętu to widze, że będę musiał jeszcze troche poczekać, bo coś mi się wydaję że nawet karta graficzna za 1300pln-ów tu nie pomoże.
pozdrawiam
pawel

Karta gfx za 1.3kpln spokojnie starczy do grania 1024x768 + odpowiednio ustawione preferencje (komplikacja scen, wody, etc.), a LO i tak będzie wyglądać przyzwoicie. Wydaje mi się, że masz tutaj wybór pomiędzy np. r9800PRO (jest na ten temat wątek w dziale sprzętowym, tutaj masz link do sklepu gdzie ta karta kosztuje mniej niż 850pln http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=923&katid=5&grupa=244 ) lub coś w stylu gf6600 GT ( http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2140&katid=5&grupa=140 ). Spokojnie mieścisz się poniżej 1k pln. Jeśli natomiast pokombinujesz, to może uda Ci się kupić nawet coś mocniejszego

Nie wiem jak by nie poprawili grafiki w locku to i tak z realizmem do f4.0 jeszcze mu wiele brakuje. Dla mnie istatą zabawy jest wlaśnie to, a grfika jest dopiero na drugim miejscu. Ale gdyby tak PF z grafiką z lockon... to by było coś.

Gdyby PF miało wymagania jak grafa w LO, to nikt by nie grał To proste: PF ma realizm kreskówek disneya, dodać do tego wymagania LO. to żaden - przysłowiowy - 13 latek nie chciałby w to grać, bo nie byłby w stanie uzasadnić mamie konieczności kupna karty, proca, ramu za kilka tys pln. Z drugiej strony jaki hardkorowiec gra w PF? Tak więc, ta Twoja teza o ważkości realizmu nie za bardzo pasuje do PF

pozdrawiam,
qrdl

ps. Ma ktoś z grających w LO gf6600? Ciekawe jak ta karta ma się do r97/8 w naszym symulatorku...

[pawel]

Qrdl, albo źle mnie zrozumiałeś, albo ja się źle wysłowiłem. Moja teza polega na porównaniu F4.0 z lockonem, a kwestia grafiki którą mogli by poprawić w PF jest luźną konkluzją. Absolutnie nie porównuję realizmu PF z lockon czy F4.0. A poza tym co rozumiesz przez "hardcorowca"? Jesli dobrze zrozumiałem termin "harkorowca" to z czwórki LO, PF+AEP+FB, FS2004 i F4.0 moim zdaniem to LO wypada zdecydowanie najmniej hardkorowo. Realizm LO w zakresie np. obsługi awioniki jest najnormalniej wymyślony. Dzięku Qrdl za dobrą radę w sprawie karty graf., ja już od jakiś dwóch lat przestałem sie orientować w sprawie hardłeru.
pozdrawiam
pawel