Wątek: W obronie "Pepeszy"

[amator]

Mam prosbe do kolegow administratora badz moderatora.

Hosting files.fm niestety szybko zaprzestaje wyswietlania zdjec.
Czy mozna ponownie dodac 3 moje zdjecia, ktore zniknely z odpowiedzi nr 155 ?

Zdjecie 1- trzeba dodac po zdaniu: Tutaj widac, ze oboje celowalismy troche inaczej ale skupienie obu serii jest w zasadzie takie same.



Zdjecie 2- zaraz pod pierwszym zdjeciem.




Zdjecie 3- po zdaniu: poskladalem amunicje, ktora na 60 yardow do tarczy TS3  strzelalem powtarzalnie z takimi oto wynikami:




Przeprszam, ze pisze tutaj w temacie ale zeby wyslac PW trzeba odpowiedziec na szereg pytan z dziedziny lotnictwa a niestety nie znam sie na tym.

[some1]

Poprawione.

[Speedy]

Podstawowa przyczyna wprowadzenia do uzytku magazynkow lukowych byla chec zmniejszenia ciezaru broni.

Może fajnie będzie zilustrować to liczbami (za D.N.Bołotin Sowietskoje striełkowoje orużje)

Masa załadowanego magazynka bębnowego (71 naboi) wynosiła 1,80 kg
Masa załadowanego magazynka łukowego (35 naboi) wynosiła 0,67 kg

Czyli na przykład 2 magazynki łukowe (razem 1,34 kg; 70 naboi) miały 74,4% masy magazynka bębnowego; a zawierały tylko o 1 nabój mniej (98,6% jego pojemności)

Zabierając 3 magazynki łukowe (2,01 kg; 105 naboi) przekroczyłoby się masę magazynka bębnowego o 11,7% - ale za to zapas amunicji wzrósłby o 47,9%.

Etatowo, jeśli się nie mylę, żołnierz uzbrojony w PPSz z magazynkiem bębnowym miał do niego 2 magazynki (jeden w pistolecie, drugi zapasowy). Ważyły więc razem 3,60 kg i zawierały 142 naboje. W tej masie zmieściłoby się 5 magazynków łukowych (i to z zapasem - 3,35 kg czyli 93,1% masy bębnowych) zawierających razem 175 naboi - czyli przyrost o 23,2%.

[amator]

Wyliczenia sa jak najbardziej prawidlowe.
A wnioski takie, ze magazynki bebnowe ujawniaja swoje zalety w starciu, glownie dla pojedynczego strzelca ( w walce przeciwko liczniejszemu przeciwnikowi) lub bardzo niewielkiej grupy uzbrojonej w bron z tym, konkretnym typem magazynka.
W przypadku starcia wiekszej ilosci strzelcow ( gdy liczebnosc po obu stronach jest podobna ) magazynki bebnowe nie wykazuja sie jakimis szczegolnymi zaletami.

Odszukalem na swoich dyskach tarcze z mojego strzelania na 200 m.
Strzelalem w bezwietrzny dzien.
Bron podparta na worku z piaskiem.
10 strzalow ogniem pojedynczym.
Amunicja elaborowana samodzielnie o V0 okolo 580 m/sek



Jak widac 9 z dziesieciu strzalow zmiescilo sie w ocenianym polu tarczy sylwetkowej.

Aby pokazac na czym polega trudnosc w strzelaniu lekkim nabojem pistoletowym na taki dystans, zamieszczam tarcze ze strzelania ta sama amunicja w innym dniu z lekkim wiaterkiem wiejacym pod katem okolo 90 stopni do kierunku strzalu.



Jak widac na dystansie 200 metrow wystarcza lekki wiaterek i 60 % trafien zdryfowalo poza oceniane pole tarczy sylwetkowej.

Jesli wiatr wial by silniej albo co gorsza porwiscie to trafienie ( zakladajac kilka strzalow) z pistoletu maszynowego celu wielkosci czlowieka na dystansie 200m i powyzej - moze byc jedynie dzielem przypadku.