Wątek: Radar trybu A-G

[whiskey111]

Ostatnio sporo zastanawiałem się i szukałem materiałów na temat pracy radaru pracującego w trybie A-G, a głównie o możliwości wykrywania tylko i wyłącznie celi ruchomych. Nurtuje mnie w jaki sposób takowe cele są odróżniane od statycznych.

[Schmeisser]

Odróżnia je od obiektów stacjonarnych brak pozornej zmiany częstotliwości odbitego sygnału spowodowanego ich ruchem. Efekt Doppler'a , mówiąc krótko. To znaczy tak mi się wydaje ale czy rzeczywiście radary AG tak działają to nie mam pojęcia 
W czasie drugiej wojny nie było radarów dopplerowskich i też ślicznie namierzało się takim radarem H2S peryskop 30 cm nad wodą w czasie sztormu.

[F. von Izabelin]

Albo zrzucało się kanistry z benzyną i fosforem z 6km, z dokładnością 1km, w nocy, po przeleceniu 600km, z lancastera/halifaxa.
A na serio, dało się wykrywać rzeki, lasy etc... na radarze nawigacyjnym, co już było sukcesem, bo pozwalało bombardować miasto w nocy z dokładnością dzielnicy a nie metropolii.

[whiskey111]

To, że to ma oś wspólnego z efektem Dopplera to gdzieś mi się o lewe ucho obiło. Zależało by mi jednak na bardziej dokładnym przedstawieniu tego systemu działania. Niestety nie mogę znaleźć żadnych materiałów na ten temat, a może po prostu nie potrafię szukać 

[Meehau]

http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-doppler_radar     - dobra baza do dalszych poszukiwań. Ale jak słysze coś o transformacji Fouriera to uciekam z krzykiem... już raz miałem z tym stycznośc i już więcej nie chcę.

[Razorblade1967]

W czasie drugiej wojny nie było radarów dopplerowskich i też ślicznie namierzało się takim radarem H2S peryskop 30 cm nad wodą w czasie sztormu.

No raczej należało by rozgraniczyć kwestię powietrze-ziemia od kwestii powietrze-woda (choć obie mieszczą się oczywiście w ogólnym zakresie A-G). Wykrycie obiektu na powierzchni wody nie stanowi większego problemu bo praktycznie zawsze jest to "coś co wystaje" ponad pozioma, równą powierzchnię. I tu efekt Doplera jest nieprzydatny.

Jeżeli chodzi o radary bazujące na zjawisku Doplera to są one stosowane nie tyle do wykrywania celów naziemnych, a do wykrywania celów na tle ziemi. Choć oczywiście wykrywane są też niektóre cele naziemne. Znane są sytuacje gdy szybko jadące autostradą samochody (np. w Niemczech gdzie nie ma tam takich ograniczeń prędkości) zostawały zobrazowane i identyfikowane jako "nisko lecący samolot" -  to się zdarzało to często "świeżym" pilotom amerykańskim latających z niemieckich baz.

[hellkitty]

Skoro o radarach mowa, pozwólcie, że i ja wtrące pytanie.

Czy ktoś może nakreślić zasadę działania FuG 240 N3? Był to radar, którzy rzekomo na jednym panoramicznym ekranie wskazywał zarówno odległość jak i wysokość potencjalnego celu. Dotychczasowe urządzenia, włączając w to wcześniejsze wersje Berlina, potrzebowały do tego dwóch oddzielnych oscyloskopów. Zresztą zobaczyć można na je zdjęciach, podczas gdy z wersją N3 nigdy się na żadnych fotkach czy rysunkach nie spotkałem.

[Sherman]

W czasie drugiej wojny nie było radarów dopplerowskich i też ślicznie namierzało się takim radarem H2S peryskop 30 cm nad wodą w czasie sztormu.

Chyba lekko przesadziłeś

hellkitty- odległość była wyświetlana jako rysujący się okrąg przy granicy wyświetlacza bodajże, wciśnięto to do jednego wyświetlacza. Ale nie jestem pewien, nie wiem skąd mam takie informacje w głowie.

[Schmeisser]

Absolutnie nie - pracujący na falach centymetrowej długości radar słał wystarczająco dużo energii by zapewnić taką 'rozdzielczość'. Nawet chrapy pokryte Sumpf'em czyli bitumiczną masą zawierającą ...nie pamiętam już co ale osłabiało odbicie radarowe niemieckich radarów na tyle że uznano iz może być to skuteczne zabezpieczenie przed brytyjskimi radarami. Nie było , jak dobitnie wskazują statystyki.
Alianci mieli coś czego przez długi czas nie mieli niemcy za sprawą wstrętu szefa do "żydowskiej nauki" - mieli kilistron wnękowy, zrobiony z bębna rewolweru .38 i zapewniający bardzo wysoką energię wysyłanego sygnału.

Za B. Jones'em 'Sekrety drugiej wojny swiatowej'

[Sherman]

OK, tylko ja się zastanawiam, czy to naprawdę sam peryskop dawał takie odbicie, czy może fale odbijały się także od kiosku okrętu, który w końcu był blisko powierzchni wody?

[whiskey111]

Nie sądzę aby radary tamtego okresu mogły namierzać kioski pod wodą, i czy jest to możliwe chociażby dzisiaj. Wiem natomiast, że czytając opisy różnego rodzaju walk z subami, operatorzy radia często meldowali o echu radarowym charakterystycznym dla peryskopu. Coś w tym ino musi być kruca fiks...