Autor Wątek: Shockwave / A2A  (Przeczytany 117556 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline lucas

  • *
  • RoF, FSX
    • 1.PUŁK LOTNICZY
Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #90 dnia: Września 07, 2009, 15:10:17 »
Some1 to pewnie ten biedny student co go wykorzystują ;)

Gratulacje! Najlepsza i tak jest Lara, zwana też Heidi na forum A2A.

"Skrzydlata husaria współczesna, lotnictwo polskie, czuwa w powietrzu. Warkot motoru chroni każdą piędź polskiej ziemi." - Kronika PAT, maj 1939.

Offline YoYo

  • Administrator
  • *****
  • Wieczny symulant
    • YoYosims
Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #91 dnia: Września 08, 2009, 08:57:34 »
No opcja z pasażerką bardzo fajna, zwłaszcza jak ustawimy jako nerwową kobiecine  :118:
aż miło się wtedy powygłupiac... ;)

« Ostatnia zmiana: Września 08, 2009, 13:50:14 wysłana przez KosiMazaki »
webmaster,   YoYosims - jeśli lubisz symulatory lotnicze

www.yoyosims.pl

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #92 dnia: Września 13, 2009, 17:52:07 »
Witam. Na stronie Shockwave/A2A - http://www.a2asimulations.com/FSX.html -są modele dla FSX, ale u częci samolotów jest dopisek - solo, co to znaczy?

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #93 dnia: Września 13, 2009, 17:54:05 »
To pojedynczy samolot z pakietu WWII fighters.

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #94 dnia: Września 13, 2009, 17:59:43 »
Dzięki, rozumiem, że bez tego dopisku kupujemy jakiś samolot w paru rożnych wersjach? Chciałbym kupić jakiś model myśliwca z w/w firmy, czy możecie mi doradzić jaki na początek?

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #95 dnia: Września 13, 2009, 18:02:38 »
Samolot bez tego dopisku to po prostu taki, którego w pakiecie WWII fighters nie było (np. P-40).

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #96 dnia: Września 13, 2009, 18:20:46 »
Teraz rozumiem, dzięki. A jaki samolot wybrać na początek, P-40, a może corsair, aby miał w mirę realistyczny model lotu, jeżeli możesz - doradź mi.

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #97 dnia: Września 13, 2009, 18:28:32 »
Sam żadnego samolotu A2A do FSX nie posiadam, ale sugerowałbym taki zrobiony od podstaw do FSX - czyli P-40 lub P-47 Razorback (najlepiej z AccuSimem). Corsair nie był chyba robiony przez A2A (a na pewno nie w całości), dlatego lepiej przed ewentualnym zakupem poczytaj opinie i recenzje. Model lotu we wszystkich tych samolotach powinien być trochę lepszy niż "w miarę realistyczny" ;)

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #98 dnia: Września 13, 2009, 18:35:10 »
Dziękuję, a może ktoś posiada w/w model samolotu Corsair z Aircraft Factory, i napisze parę słów na ten temat.

Offline Sundowner

  • *
  • Chasing the sunset
Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #99 dnia: Września 13, 2009, 19:01:32 »
Tylko jeżeli jesteś fanem tej maszyny, ma trochę błędów - A2A tylko grzebało przy drobnych detalach.

Zdecydowanie lepiej P-47, idealnie z Accu-sim.

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #100 dnia: Września 14, 2009, 09:09:32 »
Polecam P47 z opcją Accusim.

Z innych to P40 i Bf109* lub Spitfire*

*) nie zapomnieć o sciągnięciu i instalcji darmowych łat dla FSXa.

pozdrawiam
ROB

Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #101 dnia: Września 14, 2009, 11:23:50 »
Dziękuję za pomoc.

Offline YoYo

  • Administrator
  • *****
  • Wieczny symulant
    • YoYosims
Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #102 dnia: Września 14, 2009, 19:28:23 »
Tak na marginesie - wersje SOLO od A2A to wyróznienie serii samolotów nie-spakietowanych wczesniej (czyli wydanie osobnych modeli, które wczesniej były w paczce Wings of POWER : WWII Fighters). Modele wydawane sa osobno. P-40 to nowy twór, nie z WWII Fighters, wiec to już nie Solo.  :001:

Polecam Cuba, ale jesli szukasz jednak mysliwca to faktycznie http://www.shockwaveproductions.com/p47_razorback.html + kup Accu-Sim'a. Dłuzej sie pobawisz i da wiecej radosci ;)
webmaster,   YoYosims - jeśli lubisz symulatory lotnicze

www.yoyosims.pl

Offline Sundowner

  • *
  • Chasing the sunset
Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #103 dnia: Października 08, 2009, 12:11:48 »

empeck

  • Gość
Odp: Shockwave / A2A
« Odpowiedź #104 dnia: Października 08, 2009, 12:36:42 »
Najważniejsze - jest hak :)