Wątek: Nowe mapy w DCS

[Jascha]

Bez sensu... Już pisałem, że lepiej żeby tą Syrię rozwinęli. Nawet jako płatny update. Od us*ania tych oddzielnych map będzie.

Wydaje się, że niedługo będziemy pracować tylko na mapy do DCS, bo kiełkują jak grzyby po deszczu

Z Tw@ttera:

As our map tech grows and matures we could see larger areas, remember the ultimate goal is the entire world, how this will all work out will be made more clear as it develops, for now, you have to play in chunks, even though these chunks are still quite large. -NineLine/Norm

https://twitter.com/eagledynamics/status/1558156041249927169

Ciekawe na ile modułów podzielą ten świat.

Jeśli taki jest cel, to od d*py strony się do tego zabrali. Już teraz trzeba myśleć, jak przestawić się na model MSFS.

[some1]

Dcs:Australia.

https://forum.dcs.world/topic/304804-official-news-2022/page/2/#comment-5036124

[YoYo]

Poprawna nazwa jest lepsza DCS: Top End Australia . No to ja juz raczej powiem ze dziekuje, chyba ze kiedys na jakims -50%. Na co to komu i po co? Raczej taki wymysl lokalny, dla ludkow z okolic. Moze pod Corsaira ewentualnie. Ogolnie jestem zdziwiony tym wysypem map. Srednio to wychodziala jedna na 5 lat, a teraz mamy w ciagu jednego miesiaca az 3 zapowiedzi, a np. takiego Vietnamu jak nie ma tak nie ma.

[Jascha]

Top End Australia:



Reszta w kolejnych DLC.

[YoYo]

Nie tak źle , bardziej na zachód:

[Addi]

A ja odwrotnie, bardzo cieszę się, że pojawiają się kolejne mapy, nie wszystkie mnie interesują, ale wolę mieć wybór, niż go nie mieć. Bardziej czekam na mapy niż kolejne, niekoniecznie potrzebne modele w fazie pre alfa itd... 

[Jascha]

Bez urazy, ale jak chcesz sobie zwiedzać świat, to masz od tego MSFS.

Od DCS jako symulatora maszyn BOJOWYCH, oczekuję teatrów działań, które uwzględniają dostępne (i planowane) moduły i przez to dają możliwość odtworzenia historycznych konfliktów lub przedstawienia potencjalnych, realistycznych, konfliktów przyszłych. Wypuszczenie kolejnego pierdziszewa nie ma z tym nic wspólnego i w sumie, pozbawia mnie wyboru teatru, który ma jakiekolwiek logiczne uzasadnienie.

Dla mnie jest oczywiste, że to będzie jedna z najsłabiej się sprzedających map. Na dobrą sprawę chyba tylko przeznaczona na rynek lokalny. Co za idiotyczna decyzja biznesowa.

[Addi]

A kto mówi o zwiedzaniu, po prostu lubię różnorodność i możliwość wyboru.
A skoro jest domyślny Kaukaz (osobiście bardzo nie lubię tego terenu), to dlaczego przeszkadza Ci Australia, zwłaszcza a`propos zapowiadanych staroci II wojennych. Przecież przez jakiś czas istniała całkiem realna obawa przed inwazją Japońców na Australię, więc umocowanie historyczne jest jak się patrzy, a hipotetycznie (dla tak zwanego funu) można stworzyć wszystko.
Jeszcze raz podkreślam lepiej mieć wybór, niż go nie mieć.
Wolałbym aby całe siły skupiono na właśnie dostarczeniu nowych teatrów/misji/kampanii, pokończeniu wszystkich od lat tworzonych modułów, a nie wypuszczaniu jak dla mnie podkreślam, kolejnych niekoniecznie potrzebnych modeli w fazie alfa, beta itd.

[Forsberg]

Nie wiem czy ta Australia taka wielka czy ta mapa taka mała. Dla mnie kompletny bezsens, ale co kto komu zabroni

[Jascha]

A kto mówi o zwiedzaniu, po prostu lubię różnorodność i możliwość wyboru.
A skoro jest domyślny Kaukaz (osobiście bardzo nie lubię tego terenu), to dlaczego przeszkadza Ci Australia, zwłaszcza a`propos zapowiadanych staroci II wojennych. Przecież przez jakiś czas istniała całkiem realna obawa przed inwazją Japońców na Australię, więc umocowanie historyczne jest jak się patrzy, a hipotetycznie (dla tak zwanego funu) można stworzyć wszystko.
Jeszcze raz podkreślam lepiej mieć wybór, niż go nie mieć.
Wolałbym aby całe siły skupiono na właśnie dostarczeniu nowych teatrów/misji/kampanii, pokończeniu wszystkich od lat tworzonych modułów, a nie wypuszczaniu jak dla mnie podkreślam, kolejnych niekoniecznie potrzebnych modeli w fazie alfa, beta itd.

Pomijając to, że Kaukaz jest darmowy, to przede wszystkim zawiera ciekawy, zapalny kawałek świata. Spełnia wszystkie wymagania do tworzenia realistycznych scenariuszy z wykorzystaniem sprzętu, który mamy do dyspozycji. Problem z Kaukazem jest natomiast taki, że po pierwsze wszystkim się już znudził, po drugie, jakościowo jednak odbiega od dzisiejszych standardów. Liczę na lifting i poszerzenie go przynajmniej o Krym i Morze Azowskie (w sensie, właściwe rozszerzenie, bo ten teren niby jest dostępny, ale nie o to chodzi).

Australia mi nie przeszkadza. Nie zamierzam jej w ogóle kupować. Po prostu jestem poirytowany tym, że nie wychodzą tereny, na które czekam (i na które jednak czeka zdecydowana większość, jak widać po dyskusji na forum ED).

[Art-J]

Oj tam oj tam. Niech rzuci tu kamieniem pierwszy, który nie kupiłby hipotetycznej mapy z kawałkiem Polski, mimo że miałaby ona taki sam biznesowy (bez)sens w DCS-ie jak zapowiedziany fragment Australii (nie, aktualna sytuacja na Ukrainie wcale tego nie zmienia). Podobnie jest w tym przypadku. Ot jakieś nowe lokalne 3rd party studio na antypodach wymyśliło, że chcą mieć w DCS-ie kawałek swojego podwórka i jasne dla mnie jest, że nie robią tego głównie ze względu na "milijony monet". Na zdrowie, ich cyrk, ich małpy. Podobnie jak z I-16. Kto będzie chciał - kupi, kto nie będzie - nie kupi.

Trzymanie się kurczowo tej literki C w ocenie projektów w DCS-ie też jest już od paru lat założeniem z rzyci, bo i samo ED nie ma nic przeciwko "kontentowi" nie-bojowemu. Sam ostatnimi czasy używam tej platformy zazwyczaj do latania rekreacyjno-cywilnego, bo w pewnych istotnych dla mnie aspektach MSFS wciąż pozostaje w tyle i nie uzasadnia całkowitej przesiadki.

[YoYo]

Nie no wez, Polska (z zahaczeniem o DDR) pasowala by idealnie i w sumie nie jeden raz widzialem na Forum ED ze ktos sie pytal i wcale nie byla to osoba z Polski. Przeciez tutaj caly Cold War by sie toczyl, wraz z zachodnim sasiadem, to samo na polnoc, z fragmentem Baltyku. Mamy jak najbardziej hipotetyczny teatr dzialan okresu zimnej wojny. A Australia? Jaki tam byl teat? Nawet Chiny maja ten kraj gdzies . Zasadnosci mapy Polski nie ma co porownywac do zasadnosci Australii. Tak, a do zwiedzania polecam MSFS . Druga sprawa to Polska moglaby byc dosc nudna, bo wszystko w zasadzie jak patelnia, tam gdzie sa wojskowe lotniska. Na plus powiem, dobrze ze to robi jakis inny, nowy, zewnetrzny team, ktory nie ma nic do stracenia i nie bedzie to kosztem innego modulu. Niech sobie dlubia. Najbardziej czekam za to na czesc Skandynawii, to bedzie fajna mapka.

[Forsberg]

Akurat region Polski uważam za dość atrakcyjny. Są 4 pory roku, tereny płaskie jak i górki, rzeki, morze. Historycznie też pasuje, w końcu Polska, DDR to kraje frontowe poprzedniego ustroju.
Wymiarowo też jest do ogarnięcia w limitach map DCS, Polska to tylko 600 km, a DCS może kwadrat do 1500 km z tego co pamiętam więc można też wziąć kawałek Danii, Inflantów, Szwecji...
Nie rozumiem dlaczego nikt się za to nie weźmie tylko robią jakieś egzotyki, ładne bo ładne ale to nie to.
Chyba, że narzędzia ED do tworzenia map są jakieś bardzo toporne, na YT są pokazane technologie do tworzenia miast automatycznie i wyglądają całkiem realistycznie więc nie trzeba modelować każdego budynku i rysować go w paincie

[Jascha]

Padła gdzieś na forum ED teoria, że wybór takiego a nie innego terenu przez nową ekipę jest uzasadniony, ponieważ stanowi swego rodzaju poligon doświadczalny przy nauce SDK. Poza tym, również sugestia, że nie wszystko to co jest w realizacji jest ogłoszone.

Moja obawa jest jednak taka, że słaba sprzedaż może zniechęcić twórców do nowych, bardziej ambitnych projektów.

[Forsberg]

Pamiętam jak za dawnych czasów ED zapowiedziało wydanie narzędzi do tworzenia map.
Czekam na nie do dziś.