Autor Wątek: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)  (Przeczytany 26515 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

John Cool

  • Gość
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #45 dnia: Sierpnia 22, 2006, 00:52:28 »
W niektórych przypadkach być może dałoby się tym czymś niekiedy zrobić w wała uzbrojenie korygowane drogą satelitarną, jak chociażby pociski z rodzaju Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM).

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #46 dnia: Sierpnia 27, 2006, 09:56:16 »
Taka ciekawostka dla fanów, zmniejszonej skutecznej powierzchni odbicia radiolokacyjnego, vide: B-2, JAASM.

''Zasięg wykrywania Liwca (Polski radar artyleryjski) wynosi ponad 40 km...Osiągnięto zdolność wykrywania obiektów o średniej SPO od 0,001m2, co w praktyce odpowiada zdolności wykrycia pocisku wystrzelonego z działka ZU-23-2 (kal. 23mm) a może i kal. 20mm (Możliwość wykrywania takich obiektów potwierdzono już podczas prowadzonych w latach 2004/2005 prób rewolucyjnej stacji Brda).''
 
Ktoś powie, to radar artyleryjski. Tak to prawda, ale świetnie pokazuje techniczną możliwość wykrywania celów o małym SPO, poza tym może także wykrywać cele powietrzne i przesyłać ich położenia za pomocą łączy danych do dowolnego środka ogniowego.
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Offline Sundowner

  • *
  • Chasing the sunset
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #47 dnia: Sierpnia 27, 2006, 11:39:35 »
Do dobra, ale na jakiej odległości wykryje taki cel ? Bo na pewno nie na tych 40km, a i 40km to bardzo mało, kiedy taki HARM pokonuje taki dystans w 46 sekund  :118:

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #48 dnia: Sierpnia 27, 2006, 17:19:19 »
Dla maksymalnego zasięgu radiolokatora artyleryjskiego oczywiście przyjmuje się cel typu B-52  :118:
Ja tylko podałem przykład możliwości. Zapewne stacja Breda dedykowana OP, ma je jeszcze lepsze. Poza tym HARM posiada większe echo od pocisku artyleryjskiego. Amerykanski radar APQ-47 wykrywa cel typu, pocisk kal.155mm z odleglosci 60km a pocisk kierowany (np. HARM  :118:) z odległości 100km. Aha wiesz ile to jest 46 sekund? To cała wieczność dla zautomatyzowanych systemów OP  :P
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 27, 2006, 17:27:48 wysłana przez Kusch »
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #49 dnia: Września 08, 2006, 22:51:37 »
O propozycji zastąpienia Newy systemem NASAMS oraz o samym  NASAMS można poczytać tutaj;

http://www.altair.com.pl/files/raport/0906/nas.htm

Według mnie to, plus dostosowanie zestawów KUB, OSA do Amraama, w połączeniu z produkcją pocisku w kraju miało by sens. Tylko czy będzie jak zwykle?
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #50 dnia: Września 13, 2006, 23:44:18 »
Jedynie Włosi, jako nacja najbardziej wyluzowana w dziedzinie wojskowości, mieli beznadzieje wyniki w strzelaniu. Nie pamietam dokładnie, ale z pewnością była to żenada.
Mała dygresja na temat. Kiedyś kupiłem do sklejania Tornado ECR - no i żeby usprawiedliwic się przed żoną ( ;) ) spytałem ją w jakich barwach chce abym ten samolot zrobił - włoski czy angielski (niemieckich samolotów nie "składam" - chyba że z IIWS). Ona na to że włoski. Zagladam do monografii a tam ... fajne, "włoskie" malowanie z "pustynnej burzy", a obok info na temat dokonań włoskiej eskadry a właściwie jednego z lotów: (w skrócie) - mieli daleką misję z tankowaniem w powietrzu, Tylko jeden pilot potrafił tej sztuki dokonać (tankowania) i tego właśnie zestrzelili. Wykonałem model w malowaniu angielskim  :020:
"Banany na twoim skrzydle to samo zdrowie" - Banan :)

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #51 dnia: Grudnia 30, 2006, 16:02:24 »
Tak mi się jeszcze znalazło to wrzucam.















"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Offline Ros

  • *
  • Uziemniony
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #53 dnia: Marca 07, 2007, 10:25:16 »
Reklamówka Ałmaz-Antej :D

Biedni Amerykanie... Teraz już wiedzą, że nie mają żadnych szans. :D
Though I fly through the Valley of Death I shall fear no Evil for I am at 80,000 feet and climbing
36 Quai des Orfevres

Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #54 dnia: Marca 08, 2007, 01:47:22 »
Command & Conquer - Red Alert 3 ?
"Banany na twoim skrzydle to samo zdrowie" - Banan :)

BigMac

  • Gość
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #55 dnia: Marca 08, 2007, 10:21:55 »
Command & Conquer - Red Alert 3 ?

Coś ty, z taką beznadziejną grafą?

Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #56 dnia: Maja 23, 2007, 17:10:26 »
Moim zdaniem S-300/400, TOR itd. to bezsensowny zakup jak USA jest twoim wrogiem. Jestem pewny ze Amerykanie maja wiecej Tomahawks & co jak Iranczycy Rakiet TOR...

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #57 dnia: Sierpnia 16, 2008, 15:11:07 »
Dla sceptyków:

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=140062

C-Ram (Lądowy Phalanx) zwalcza pociski rakietowe i mozdzierzowe nad bazą (prawdopodobnie Afganistan). Mocna rzecz.
« Ostatnia zmiana: Grudnia 06, 2013, 17:17:06 wysłana przez Kusch »
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Offline KosiMazaki

  • Administrator
  • *****
    • http://www.kg200.il2forum.pl
Odp: Szanse przetrwania samolotu na współczesnym polu walki (systemy OP)
« Odpowiedź #59 dnia: Grudnia 06, 2013, 16:27:46 »
Czyste zuo! :P
I/KG200_Doktor  1972-†2006

"Herr Rittmeister wylądował, klasnął w dłonie mówiąc: Donnerwetter! Osiemdziesiąt jest godną szacunku liczbą"