Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Zaplecze => Software & Hardware => Wątek zaczęty przez: YoYo w Stycznia 03, 2014, 00:11:43
-
Czy ktoś bawi się w simy/gry z taką podziałką? Monitor 27'' ale właśnie 2560 x 1440? Jest taka teoria, że piksel jest już tutaj tak mały, że np. nie trzeba włączać nawet wygładzania ekranu w sofcie od karty albo jakiś mały np. x2 i wystarczy.
Niby te screeny by nieco to potwierdzały:
http://img15.hostingpics.net/pics/312302Bailed.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/966375Emergencylanding.jpg
że działa to dość fajnie. Ale z drugiej strony obawiam się np. spadku fps - przesiadka z 1920x1080.
Myślę nad zakupem właśnie monitora 27'' (mam też 27'') ale z na 2560 x 1440 pxt. Z drugiej str. widziałem screeny z Worda i te literki to już takie malusie.
Ps.
To jest monitor LED - czy te nowe już dają dobre odwzorowanie kolorów? Ze 3 lata temu kupiłem LED i oddałem po 2 dniach, kolorystyka była tragiczna i nie mogłem na to patrzeć.
Myślę o tym modelu: http://www.agito.pl/monitor-lg-27-led-27ea83r-d-promocja-lg-30-dni-gwarancji-lg-na-pikselsubpixel-2492-853202.html .
-
Ja uzywalem 30 cali dell-a i wygladzanie zawsze mialem wlaczone.Zabawa na takim ekranie przednia.
Co do twojego modelu to wlasnie uzywam 24 cale dokladnie takie samo jak opisane w linku.
Spadku FPS jakos nie odnotowalem.
Ja uzywalem tego:
http://allegro.pl/monitor-dell-u3011-30-16-9-2560x1600-ips-nowy-i3836764846.html
-
To jest monitor LED - czy te nowe już dają dobre odwzorowanie kolorów? Ze 3 lata temu kupiłem LED i oddałem po 2 dniach, kolorystyka była tragiczna i nie mogłem na to patrzeć.
Myślę o tym modelu: http://www.agito.pl/monitor-lg-27-led-27ea83r-d-promocja-lg-30-dni-gwarancji-lg-na-pikselsubpixel-2492-853202.html .
Za jakość obrazu odpowiada matryca, natomiast LED to tylko zmiana podświetlenia na bardziej energooszczędne :).
-
Prawie na pewno wtedy kupiłeś monitor z matrycą TN, która jakością obrazu nie grzeszy.
Ważny jest rodzaj matrycy. Podświetlanie LEDami zamiast zimnej katody może pomóc przy uzyskiwaniu "czarnej czerni" oraz zwiększa równomierność podświetlania.
Polecam polować na matryce typu IPS (a w zasadzie ich ulepszone z różnymi prefiksami, np. eIPS) z podświetlaniem LED.
Osobiście, trzy i pół roku temu, kupiłem LG W2220P z matrycą eIPS. Przesiadałem się z (w miarę) dobrego CRT, ani razu nie narzekałem na jakość obrazu. Dziś za tą cenę można kupić większy i lepszy monitor, ale to już jest normalna kolej rzeczy. ;)
PS http://www.aztec.pl/forum/viewtopic.php?p=100552#100552
http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies.htm
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/CCFL_vs_LED_-_roznice,_korzysci_i_testy_praktyczne-4033.html
-
Thx. Matryca to IPS, więc chyba tu by było jak najbardziej ok. ale bardziej mi chodzi o tę rozdzielczość i wpływ na widzialność właśnie "schodków" :- ), czy to faktycznie ma jakiś wpływ.
-
Widzialność schodków, to kwestia gęstości pikseli - ilość pikseli na jednostkę powierzchni monitora oraz percepcji odbiorcy (ostrość widzenia i naturalne predyspozycje).
Stosowaną jednostką jest PPI (Pixel Per Inch) - http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density
Ww. monitor po przeliczeniu osiąga 109 PPI. Retina od Apple, która daje uczucie jednorodności obrazu i pozwala niestosować AA, osiąga przedział od 220 do 320 PPI.
Więc jest duża szansa, że będziesz widział "ząbki" i konieczne będzie włączenie AA.
Spadek FPS może się pojawić, bo w końcu to 60% więcej pikseli do wyświetlenia.
Niestety mój wywód jest czysto teoretyczny, bo na codzień mam 90 PPI, a Retinę widziałem tylko przez chwilę w Media Markt.
-
Retina to tylko nazwa marketingowa. Chodzi o gęstość przy której oko nie rozróżnia pikseli, a ta jest uzależniona nie tylko od PPI, ale też od odległości oka od ekranu, oko jest dalej od monitora czy telewizora niż od telefonu, przez co wymagane PPI może być dużo niższe niż w iPhone. Mój TV też jest Retina bo siedzę od niego na tyle daleko, że nie ma szans bym zobaczył pojedyncze piksele. :D
-
A w rozgrywce multi jest odczuwalna duża rozdziałka? Chodzi mi głownie o to czy da szybciej zobaczyć wroga niż na monitorze np hd, czy tez jest to raczej nieodczuwalne.
Pytanie do posiadaczy trackira i dużych ekranów. Na ile duże gabaryty ekranu pomagają w powiększeniu zakresu ruchów głowy a co za tym idzie dokładności. Czy tez kończy się to tak że duży ekran to siadam dalej i w sumie mam do dyspozycji i tak ten sam zakres ruchu głową. Osobiście myślę o zakupie monitora z rozdziałką 2500 lub więcej na 1080 by uzyskać możliwe największy zakres ruchu głową pod trackira. Może ktoś posiada taki sprzęt mógłby coś doradzić.
ps.
Czołem Panie Michale Kopę lat. ;)
-
Mam 30" 2560x1600. Piksele są małe jak na stacjonarny monitor, ale nie na tyle, żeby grać zupełnie bez wygładzania. Przeciętny laptop 14" 1366x768 ma mniejsze piksele. Z drugiej strony w większości gier wystarcza mi minimalne wygładzanie, żeby przestać dostrzegać ząbki. W symulatorach główna zaleta to lepsza czytelność przyrządów, zwłaszcza współczesnych maszyn. Według mnie duży monitor nie daje przewagi w multi. Trudniej objąć go wzrokiem, łatwiej coś przeoczyć. Do pracy duża rozdzielczość to super sprawa. Do filmów bez sensu.
Jeśli lubisz grać na maksymalnych detalach w najnowsze gry, to jedna karta graficzna szybko okaże się nie wystarczająca. Z kolei niektóre stare gry 3D nie pozwalają włączyć tak wysokiej rozdzielczości. Między innymi wszystkie gry na silniku pierwszego Unreal'a.
Podświetlenie LED w większości mainstreamowych monitorów to kupa i krok wstecz. Jaka matryca by nie była, typowe podświetlenie LED jest oparte o niebieskie diody z filtrem, przez co kolory są przesunięte w kierunku niebieskiego. Zwłaszcza dla kogoś przyzwyczajonego do ciepłego podświetlenia CCFL może to być irytujące. Lepsze monitory mają obecnie podświetlenie GB-LED, z dwukolorowymi diodami, to już daje lepsze rezultaty. Innym problemem jest migotanie ekranu na niskich ustawieniach jasności - diód nie można do końca przyciemnić, trzeba je wyłączać z dużą częstotliwością, ale niektórzy dostrzegają ten efekt jeśli częstotliwość jest za niska.
-
W starym Il2 przeciwnik pokazujący się z daleka jako pixel, czy też dwa, czarny i szary, to killer jak dla mnie. Na mniejszym monitorze nie gram w maksymalnej rozdzielczości z tego właśnie powodu. Co do CloD'a niech się ktoś wypowie, kto wie lepiej, mi się wydaje, że jest znacznie lepiej i można spokojnie latać w HD. Takoż i w WT.
-
Dobra, przyjechał właśnie monitor w tej podziałce za namową kumpla i jego teorii 8) .
Na pewno mogę potwierdzić, że większa ilość pikseli (na 27'', a miałem 27'') jednak powoduje, że jest lepsze wrażenie z wygładzaniem.
Przykłady CoD (tu brak AA) i BoS (tylko ustawienie x2).
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/th_Screenshot24214_zpsf966c4ee.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/Screenshot24214_zpsf966c4ee.jpg.html) (http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/th_Screenshot38891_zps66e3b928.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/Screenshot38891_zps66e3b928.jpg.html) (http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/th_Screenshot30512_zps8be2f00c.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/Screenshot30512_zps8be2f00c.jpg.html) (http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/IL-2%20Battle%20of%20Stalingrad/th_Il-22014-01-0320-36-55-58_zps8c9ad780.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/IL-2%20Battle%20of%20Stalingrad/Il-22014-01-0320-36-55-58_zps8c9ad780.jpg.html) (http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/th_Screenshot45376_zpsf3f4e0e6.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/Screenshot45376_zpsf3f4e0e6.jpg.html) (http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/th_Launcher2014-01-0323-38-50-49_zps5f4928db.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/Launcher2014-01-0323-38-50-49_zps5f4928db.jpg.html) (http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/th_Screenshot99889_zps8ec7c533.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/IL-2%20Cliffs%20of%20Dover%20TF%20mod/Screenshot99889_zps8ec7c533.jpg.html)
Najlepiej popatrzec na oryginały:
http://imageshack.us/a/img194/3716/5mtk.jpg
http://imageshack.us/a/img819/2187/l4b4.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/5470/0hcz.jpg
http://imageshack.us/a/img600/6474/u5o0.jpg
http://imageshack.us/a/img822/1117/lmes.jpg
http://img855.imageshack.us/img855/9356/4j6b.jpg
http://img843.imageshack.us/img843/3071/o50y.jpg
Z FPS'ami się na tę chwilę nie wypowiem jakoś szczegółowo. W BoS wpływy nie ma (50 fps, z blokada na 50), w CoD spadło z 60 na 45 w kabinie, ale to tak na 15 min zabawy w oba.
-
FSX.
Co ciekawe, tutaj z x8x18 i SuperSapling, można było zejść do x4x16 i bez SS i efekt nawet chyba lepszy (blokada na 30 fps):
http://img163.imageshack.us/img163/3808/tck6.jpg
http://imageshack.us/a/img198/4993/ohls.jpg
(http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/Various/th_Screenshot13295_zpse3fc434d.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/Various/Screenshot13295_zpse3fc434d.jpg.html) (http://i921.photobucket.com/albums/ad52/rafikst/Various/th_Screenshot17090_zpse8d40c6e.jpg) (http://s921.photobucket.com/user/rafikst/media/Various/Screenshot17090_zpse8d40c6e.jpg.html)
Czyli jednak nie głupie to. Ok, trochę się traci fps, ale faktycznie można obciąć u siebie 50% wygładzań i efekt w płynności jest taki sam (albo i lepszy, bo można zejść z AA) z obrazem o wiele ostrzejszym.
RoF & DCS.
Tu też można było zejść do wygładzania x2 tylko (może i off będzie ok) - i śmigają aż miło. Jeszcze w P3Dv2 nie testowałem.
-
Od 2009 mam monitor DELL 2209WAf na matrycy eIPS ( są lepsze matryce jak np S-IPS , H-IPS itd ) która to była wtedy najtańszym wariantem tego rodzaju LCD. Na szybkość i barwy nie narzekam.
LED'y da się przyciemnić ( są monitory pozbawione migotania ) to producenci chcą nas "zachęcić" do wydania większej kasy na lepsze zabawki....
-
Od 2009 mam monitor DELL 2209WAf na matrycy eIPS ( są lepsze matryce jak np S-IPS , H-IPS itd ) która to była wtedy najtańszym wariantem tego rodzaju LCD. Na szybkość i barwy nie narzekam.
To nie jest monitor z podświetleniem Led.
nawiasem mówiąc podobnie jak większość Delli z tamtego okresu nawet na minimalnych ustawieniach na bardzo wysoką jasność.
Widzę, że yoya nie odwiedza Mikołaj, tylko Dziadek Mróz :D
-
Mój LG to niemal to samo co tamten DELL 2209, którego też brałem pod uwagę. Technologicznie są niemal takie same, jedynie LG ma nieco czerniejszą czerń.
-
To nie jest monitor z podświetleniem Led.
nawiasem mówiąc podobnie jak większość Delli z tamtego okresu nawet na minimalnych ustawieniach na bardzo wysoką jasność.
Tak to CCFL ale to raczej nie jest wada może poza ec bo nieco papusia jak na 22'.
Ustawiłem jasność : 20 a kontrast : 40 i nie bolą mnie oczy nawet w nocy.
Problem jest jedynie w bardzo słoneczne dni a i to nie zawsze. Zasłaniam wtedy okno roleta i nie muszę regulować monitora.
-
Jeszcze takie pytanie które nasunęło mi się przy okazji moich obserwacji z WT.
Nie wiem czy testowaliście ale wydaje mi się ze aa i filtrowanie anizotropowe daje jeden dość niepożądany efekt a mianowicie wycina widoczne z daleka samoloty, które są np wielkości kilku pikseli. Ostatnio leciałem na FRB w WT z bratem parą on jako prowadzący ja z 200 m za nim. Gra na niższej rozdziałce ode mnie ale z racji słabszego sprzętu ma wyłączone aa i filtrowanie. Kika razy zdarzyła sie sytuacja że zgłaszał mi np 2 maszyny na 13 a ja nic nie widzę. U mnie mimo wyższej rodziałki monitora zaczęły się renderowac z dobre 30 sek później. Nie mam pewności czy to kwestia aa ale algorytm ten może tak zadziałać przy dużym kontraście. Nie wiem czy obserwowaliście coś takiego. Jeśli sie tak dzieje tym bardziej by przemawiało to za graniem na monitorze o wyższej rozdziałce ale bez aa, nawet nie ze względów estetycznych co praktycznych.
-
A mieliście tak samo wyszkolonych pilotów?
-
Miałem dużo wyższy od niego. Ale to chyba odpowiada za odległośc w jakiej pojawi się niebieska kropa oznaczająca że to swój a nie zasięg renderowania.
-
Miałem dużo wyższy od niego. Ale to chyba odpowiada za odległośc w jakiej pojawi się niebieska kropa oznaczająca że to swój a nie zasięg renderowania.
No tak, ale właśnie jak masz większego skilla załogi to kropka będzie większa, wg. mnie odległości pojawiania się przeciwnika są te same w WT, ale różnią się własnie wielkością kropek w zależności od wyszkolenia załogi. WT to akurat słaby przykład na porównania na to.
-
Tyle ze mi chodziło o zobaczenie maszyny nie jej oznaczenia, tzn pojawia się czarna kropka na tle nieba.
-
W WT ma też znaczenie przybliżenie.
Używam FreeTracka w WT i od ostatniego patcha zauważyłem, że zmienili sposób pojawiania się kontaktów. Dawniej na defaultowym przybliżeniu kropka widoczna była z końca mapy bez względu na przybliżenie. Teraz czasami wystarczy przybliżyć widok a kontakt się pojawia, oddalając znów go nie widać.
-
Tyle ze mi chodziło o zobaczenie maszyny nie jej oznaczenia, tzn pojawia się czarna kropka na tle nieba.
Właśnie o tym piszę - czarna kropka pojawia się zawsze w takiej samej odległości. Natomiast lepiej wyszkolona załoga zobaczy ją szybciej (dla takiego pilota będzie po prostu nieco większa). Testowane, sprawdzone. Ale nie skupiajmy się na WT, bo właśnie tutaj każdy może mieć inne wrażenia.
-
A co powiecie o tym monitorku Acer 27" LED B276HULymiidprz: http://www.agito.pl/monitor-acer-27-led-b276hulymiidprz-2492-874143.html?utm_medium=Feed&utm_source=ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=874143
Cena moim zdaniem jest atrakcyjna, tylko czy warto? A może miał ktoś z nim do czynienia. Czytał jakieś opinie, testy, bo w sieci nie znalazłem specjalnie opinii na jego temat.
P.S. Zapomniałem dopisać. Wykorzystanie wiadomo w naszych celach :).
-
Po parametrach wydaje się ok, w Agito masz dodatkową możliwość zwrotu za jakieś tam ubezpieczenie za 15zł, czyli można sprzęt przetestować i jak się nie podoba to oddajesz, ale tak nawet działa to prawo na zakup poza siedzibą - 10 dni na zwrot nieuszkodzonego sprzętu.
-
Z Acerem to trochę ruletka. Sam posiadam 24 calowego P244W. Nabyłem go dość okazyjnie i przypadkiem. U mnie działa w zasadzie bez problemu ale od czasu do czasu potrafi się zawiesić panel dotykowy. Taki jego urok. Aczkolwiek byli tacy co przeklinali go, bo panel całkiem potrafił paść. Pocieszające jest to, że masz gwarancję, więc nie zostajesz na lodzie.
Za nieco więcej masz:
http://www.morele.net/monitor-led-dell-u2713hm-27-ips-wqhd-2560x1440-usb-90-rot-dvi-dp-hdmi-3yppg-516421/
W podobnej cenie co Acer jest jeszcze takie cudo tylko na TNce:
http://www.morele.net/monitor-led-benq-progaming-xl2720t-9h-la4lb-qbe-568463/
Agito.pl to sklep jak sklep. Działa na tej samej zasadzie jak wszyscy. Ściągnąć klienta, wyciągnąć kasę i od tego momentu spławić. Jeśli dojdzie do reklamacji to zrobi wszystko aby nie było na nich. Przy kurierze możesz sobie otworzyć paczkę i sprawdzić, ale jak sprzęt zimny (zwłaszcza zimą) to nie włączysz od razu. Wiem, że z laptopami były jazdy, bo owszem miałeś prawo do zwrotu w ciągu 10 dni powołując się na ustawę o szczególnych warunkach sprzedaży pod warunkiem, że nie otworzyłeś pudełka, a żeby otworzyć pudełko i dobrać się do laptopa musisz zerwać plombę. Innymi słowy, jak przyszedł kurier i go spławiłeś, to było git ale jak otworzyłeś paczkę i spławiłeś to miałeś problem. Głupie ale prawdziwe. Potem już była standardowa przepychanka. Jak jest teraz nie wiem, natomiast od czerwca chyba będzie 14 dni na zwrot + oddanie kasy wraz z kosztami przesyłki.
-
Kosi ten drugi podany przez Ciebie monitorek ma mniejszą rozdzielczość 1920 x 1080. A ten Dell U2713HM, czy czas reakcji 8ms nie jest za wysoki i ma jakieś znaczenie? Bo LG i Acer oferują lepsze czasy. Czy w naszym wypadku ważny jest, jeśli się dobrze wyrażę Input lag?
Sprawa zakupu monitora w moim wypadku nie jest jakoś paląca, czekam na okazję :). Chciałem się tyko rozeznać w temacie, cenach no i przypadkowo trafiłem na tego Acera B276HULymiidprz. Parametry jego też wydały mi się ok, no i ta cena ;). Tylko nie znalazłem opinii graczy na jego temat. Mam jeszcze jedno pytanko, czy moja grafika uciągnie tą rozdzielczość 2560 x 1440?
Parametry mojego sprzętu poniżej :).
-
Na czas reakcji nie ma się co zapatrywać. Jak nie jesteś pewien, to zobacz taki monitor w sklepie. Nawet jeśli nie będzie odpowiedniego rozmiaru, to ważne, żeby był ta sama linią, z tą samą matrycą. Ponadto TN-ka zawsze będzie miała lepszy niż IPS. Jednak IPS zwycięża jakością obrazu. W dodatku nie podano o który pomiar czasu reakcji, a prawdopodobnie chodzi o gray-to-gray.
U siebie mam 6 ms w LG W2220 i nie widzę smużenia przy normalnym użytkowaniu.
-
Bardziej sugerowałem się ceną i rodzajem matrycy niż rozdzielczością. Dlatego się tu pojawił. Rzemyk słusznie prawi. 8ms powinno wystarczyć do zabawy. TNki zawsze będą szybsze, a IPS wolniejsze. Niemniej dziś te granice pomału się zacierają, wciąż szuka się złotego środka między jakością IPS, a taniością produkcji TNki. O dziwo czasami lepszą czerń mają matryce TN niż IPS. Zależy jak im wyjdzie ;). Do zabawy i dobra TNka wystarczy. Tak naprawdę wszystko zależy od modelu i własnych preferencji. Oko ma każdy inne i zastosowania także. Tak czy siak to kawał ekranu. Weź też pod uwagę swój konfig i ewentualny spadek klatek wywołany graniem w takiej rozdzielczości.
Gdybyś chciał kupić tego Acera sugeruję poszukać o nim w necie recenzji i wypowiedzi na forach. Wyrobić sobie o nim zdanie, wziąć wszystkie za i przeciw pod uwagę i wtedy pomyśleć o zakupie.
-
Dzięki za wszelkie rady, wezmę je pod uwagę.
-
Dobra robię kolejne podejście do 27" i rozdziałki 2560 x 1440. Co powiecie o tym monitorze AOC Q2770PQU:
http://www.morele.net/monitor-aoc-q2770pqu-638596/
Znalazłem recenzję: http://twojepc.pl/artykuly.php?id=Recenzja-AOC-Q2770PQU-WQHD-2560x1440&strona=1 podobno jest to alternatywa dla Dell U2713HM:
http://www.purepc.pl/monitory/test_monitora_aoc_q2770pqu_konkurent_dell_u2713hm?page=0,10 wydaje się ok.
Ale czy w tych pieniądzach jestem w stanie wyhaczyć coś ciekawszego, czy ten AOC wzbudza zaufanie? Monitor wiadomo, kupuje się raczej na lata i dlatego nie myślę o mniejszej rozdzielczości. W okresie przejściowym, jeśli moja karta graficzna nie da rady z 2560 x 1440 będę działał na mniejszej rozdzielczości. A potem jak nazbieram $ zmienię kartę :). Wytłumaczy mi ktoś podświetlanie metodą prądu stałego (DC) czy jest to dobre rozwiązanie? A może lepiej mieć więcej Hz?
Monitor ma służyć mi do przeglądania i czytania dokumentów, oglądania telewizji (mam w kompie kartę satelitarną) no i latania ;), strzelanki u mnie to raczej rzadkość. Często komputer mam włączony cały dzień, więc sensowny pobór prądu mile widziany. :)
-
Wszystko masz napisane w recenzjach. Firma jak firma. Nie lepsza ani nie gorsza od innych na rynku. Widać, że mają jakiś pomysł na siebie, bo zaczyna być o nich głośniej choćby przez ten model:
http://www.morele.net/monitor-aoc-g2460pg-661811/
Masz 3 lata gwarancji Door to Door to śpisz spokojnie :). Poza tym w tej cenie może być trudno znaleźć coś innego w tym rozmiarze na PLS/IPS. Co do podświetlenia to po prostu nie migocze. Niektórzy mogą to widzieć, inni nie. Zresztą było o tym w recenzji :). Do tego co potrzebujesz spokojnie się nadaje. 5ms wystarczy do pogrania, kąty widzenia ma dobre (to pod tą kartę TV jakbyś chciał zaliczyć wykładkę na wyrku). Posiada certyfikat TCO, więc te 25W na godzinę to bdb wynik. Nie ma co narzekać, jak tylko pasuje i mieści się w budżecie to tylko wciągać :).
-
70 cd/m^2 to dość dużo, chyba że masz dobrze oświetlony pokój. Nie wiem, na ile zależy Ci na odwzorowaniu kolorów; jeśli nie przeszkadzają Ci kolorowe plamy, możesz zaryzykować. W tej "klasie" monitorów jest to dość częste. Osobiście wolałbym dopłacić do NECa EA274WMi. Za dodatkowe 100 zł można dokupić gwarancję na 5 lat, standardowo ma 3.
-
Postawiłem na AOC Q2770PQU zobaczę co przyjdzie ;). A pokój mam dobrze oświetlony. Ten NEC jest kilka stówek droższy :|"zaoszczędzone" pieniądze przeznaczę może na wymianę grafiki. No ale o to będę pytał w innym dziale, jak przyjdzie monitor i zrobię wstępne testy :).
-
Co do Acera to na przykładzie mojego mogę powiedzieć że nic mu nie dolega. Mam go cztery lata. Szukałem dużego monitora ale za małą kasę. Niestety tego zwykle pogodzić się nie da więc wybrałem telewizor 32" AT3265 wystawiony jako odpad produkcyjny. Miał mieć do 5 bad pixeli ale po rozpakowaniu okazało się, że ma ciemniejszą plamkę wielkości kciuka, którą dopiero dobrze widać przy jaśniejszym tle. Drugim mankamentem był brak pilota. Dokupiłem uniwersalny i nie narzekam. Acer jest odporny na to w jaki sposób się z nim obchodzę bo na okrągło przestawiam go z biurka na kokpit i z powrotem. TV to jednak nie monitor ale ja stawiałem na rozmiar. Ma sporą liczbę wejść aczkolwiek brak mu DVI, za to są 3 gniazda HDMI oraz Svideo i VGA. Kosztował mnie 600 zł. Poniżej specyfikacja i opinie (eng.) :
http://www.overstock.com/Electronics/Acer-AT3265-32-1080p-LCD-TV-16-9-HDTV-1080p/5171055/product.html (http://www.overstock.com/Electronics/Acer-AT3265-32-1080p-LCD-TV-16-9-HDTV-1080p/5171055/product.html)
-
Koniecznie zwróć uwagę na gwarancję oraz martwe piksele i jakąś wymianę. Ja się przy tej podziałce bujałem 3x po zakupie :\ i każdy miał jakąś wadę. Na szczęście była gwarancja na martwe piksele w ciągu 30 dni - wymiana od łapy, ale i tak się miesiąc zeszło na tym.
-
Ja z kolei łyknąłem dla siebie i brata dwie sztuki NECa EA274 WMi z dodatkową pięcioletnią gwarancją. Jak do tej pory oba sprawują się świetnie i nie było na szczęcie potrzeby z niej korzystać. Ogólnie z rozmiarem monitora jest tak, że jak raz go zwiększysz to potem nie ma odwrotu, wszystkie mniejsze będą się wydawać za małe, przy czym myślę, że 30" i 2560x1600 jest optymalne, ale ciężko dostać za normalne pieniądze.
-
przy czym myślę, że 30" i 2560x1600 jest optymalne
Nie, wolałbym większy.
-
Od dwóch dni bawię się tym monitorkiem. Moim zdaniem ładnie się prezentuje, obszar pracy mi się podoba. Nie zauważyłem wypalonych pikseli, więc technicznie chyba jest wszystko ok. Z jasnością musiałem zejść do zera a kontrast dałem na 30 bo wypala oczy. Ustawienia dedykowane np. do gry, czytania, czy internetu są tak jasne że nie wiem czy będę z nich korzystał. Siedzę w odległości 80-90 cm od matrycy a mimo to moje oczy są jakieś zmęczone. Też tak mieliście na początku po przesiadce z mniejszego monitora? Zastanawiam się czy trzeba się przyzwyczaić, po prostu :).
I jeszcze jedna sprawa, robiłem testy programem PixPerAn a w niej jest taki samochodzik przy pomocy którego można badać smużenie. Powiedzcie mi jakie smużenie jest akceptowalne bo w tym teście: http://www.purepc.pl/monitory/test_monitora_aoc_q2770pqu_konkurent_dell_u2713hm?page=0,7 na tym zdjęciu wygląda to ładniej niż u mnie. No chyba że zmniejszę tempo autka. Ale jakie tempo jest akceptowalne 3-4?
Co do zabawy z graniem, to niestety moja grafika, GeForce GTX 460 daje w DCS około 20 klatek Cliffs of Dover 15 :cry: więc czeka mnie kolejny zakup :|. Ale o nią będę pytał w innym dziale.
-
Przyłóż do bocznej krawędzi monitora białą kartkę. Biały kolor wyświetlany na ekranie powinien mieć zbliżoną jasność, żeby nie męczył oczu. Jeśli jest zbyt jasny, musisz zwiększać oświetlenie pokoju. Jeśli nie będziesz w stanie tego zrobić, sugeruję odesłać monitor i wybrać coś ergonomicznego.
-
Tofik musisz dać swoim oczom czas aby się przyzwyczaiły. Ustawić sobie monitor tak jak Ci pasuje. Dalej na początku możesz powiększyć czcionki. Próbować co wolisz bardziej czy ciepłą czy zimną tonację kolorów. Niektórzy zachwycają się też tym softem:
https://justgetflux.com/
Poza tym ja po zmianie monitora też tak miałem, nawet chciałem sobie skalibrować kalibratorem sprzętowym monitor ale doszedłem do wniosku, że nie ma to większego sensu w moim przypadku i teraz już jest OK. W moim przypadku moje oczy nie lubią zbyt jasnego podświetlenia dlatego pomysł z kartką zaproponowany wyżej jest całkiem do rzeczy ;).
-
Dzięki za wskazówki. Z tą kartką to faktycznie niezły pomysł gorzej z wykonaniem bo zawsze coś mi nie pasuje :|. Ale nie jestem grafikiem wiec chyba trzeba przywyknąć :D. Dzięki.
-
Flux osobiście gorąco polecam. Korzystam od chyba roku. Po kilku dniach korzystania nie wyobrażam sobie patrzeć na ekran monitora bez tego softu. Szczególnie późnym wieczorem/nocą, ekran przestaje "walić po gałach" i nie męczy tak oczu.
-
Rzeczywiście fajny ten Flux :).
Mam jeszcze taką sprawę. Chcę dzielić na strefy ekran tym programem screen+ tak jak na tym filmie: https://www.youtube.com/watch?v=boP4p5b5VGo Program zainstalowałem ale nie działa mi tak jak na filmie z folderami. Mogę przenosić do stref przeglądarki, wyświetlane filmy, otwarte okno GG, worda ale nie mogę PDF, plików (tak jak na tym filmie). Co może być przyczyną? Może w Wind 7 muszę coś zmienić w ustawieniach?
-
Widocznie ten soft tak ma. Nie upatrywał bym tu winy Windowsa. Ewentualnie spróbuj odpalić go w trybie kompatybilności z innym Windowsem. Może to zadziała.
-
Zrobię trochę offtop ale chcę ten screen+. Jest możliwość instalacji na eizo lub jakiś jego odpowiednik. Troszkę szukałem ale bez zacięcia więc wybaczcie gdyby to było oczywiste.
-
http://screen37.software.informer.com/ - google dobrze kieruje?
-
Tak to jest to oprogramowanie. U mnie program jest jeszcze na tyle wredny że muszę mu pomóc - skrót dać do autostartu. Kombinowałem, ale nadal nie mogę folderów przydzielić do stref :|. Może Komuś się to uda.
-
Rutkov i jak zainstalowałeś program screen+? Mi nie udało się go we właściwy sposób uruchomić. Nie przydziela mi folderów do stref i tyle :(. Napisałem do Serwisu AOC opisując mój problem, zobaczę co odpowiedzą.
A co do monitora, to wczoraj coś mnie podkusiło i jeszcze raz sprawdziłem czy świeca wszystkie piksele. Okazało się, że jeden czerwony subpiksel jest spalony, lewy górny róg :(. Ale przy tej wielkości, jest to na tyle niewidoczne i tylko na czerwonym tle, że sobie daruję odsyłanie monitora. Przy okazji znalazłem program który "podobno naprawiania" spalone piksele: JScreenFix http://www.jscreenfix.com/ Próbował ktoś? Bo mam pewne obawy, że przy tak intensywnym "używaniu pikseli" skrócimy ich żywot.
-
Jeśli to Ci nie przeszkadza to proponuję odpuścić. Chyba, że gwarancja obejmuję sub piksele. Poza tym jak piksel jest spalony to żadne voodoo nie pomoże. To jak z naprawianiem padniętych sektorów na dyskach. Możesz je oznaczyć ale nigdy nie usuniesz. Spróbować możesz ale na cuda bym nie liczył. Natomiast jak zdechnie ich więcej to masz trzy lata gwarancji.
-
Rutkov i jak zainstalowałeś program screen+? Mi nie udało się go we właściwy sposób uruchomić.
Tak, zainstalowałem. Ale jakoś nie spełnia 100% moich oczekiwań, mam tylko 24" ale właściwie nie o to chodzi, otwieranie w poszczególnych "wirtualnych" ekranach jest jakieś dziwne, nie zawsze się udaje wstawić okno w sposób prawidłowy. Ale programik fajny, ma potencjał i jako taki zostaje u mnie na razie, protestuję jeszcze codzienną pracę na nim i może się przystosuję.
-
A co z oknami folderów wykrywa je?
-
Wykrywa, ale jakby mi je dublował, tzn. pod jednym oknem jest drugie ale mam tylko jedno otwarte. Poza tym myślałem że wciśnięcie przycisku pełnego okna otworzy mi je pełne w danym ekranie, ale tak nie jest, wtedy okno wyskakuje ze swojego obszaru screen+ i ustawia się na pełny ekran. A ustawień do takiego zachowania nie ma.
-
Hmm.. więc coś u mnie nie trybi :|. Jutro odinstaluję program i może z rejestru coś wyczyszczę przed ponowną instalacją.
-
Ponowna instalacja nie pomogła :(. Czekam na odzew ze strony AOC. A tym czasem w sieci, znalazłem program zastępczy "Expi Desktop Manager". Wkleję tu, może komuś się przyd. Tu do pobrania: http://www.afterdawn.com/software/desktop/misc_desktop_tools/expi_desktop_manager.cfm
I instrukcja: http://www.instalki.pl/demonstracje/systemowe/11469-podziel-swoj-ekran-na-strefy.html