Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Zaplecze => Software & Hardware => Wątek zaczęty przez: Iceboy w Stycznia 13, 2006, 18:15:48
-
POMOCY!
Witam. Do tej pory męczyłem się z takim kompem: klatki od 15-25 fpsów zależy od ilości obiektów. grafika średnia tylko z detalami obiektów na bdb
Celeron 1,8 Ghz
GForce 4 MX 440 64mg
Płyta główna jakiś Asrock AGPx4
512 mb DDRam
Na gwiazdkę w końcu dostałem upragnioną od dana nową grafę i miałem takiego kompa:
Celeron 1,8 Ghz
RADEON X800 GT 256mg
Płyta głowna Asrock AGPx4
512 mb DDRAm
fpsów miałem od 20-30 nawet przy dużej ilości detalów i obiektów - grafika średnia tylko z detalami obiektów na bdb.
Aby w pełni wykożystac nową kartę AGPx8 postanowiłem z ojcem że kupimy nową płytę główną... zrobiłem malutki rekonesans i wyszło Asus albo Gigabyte. No asus ok 280zł wszędzie najtaniej. Nie chodzi mi o jakiś cud techniki tylko o średnią płytę na socket 478 która wyda z karty to co najlepsze i będzie można się delektowac non stop jakimiś 30 fpsami.
Kupiłem taką płytkę:
P4 Titan series Inter 848P chipset - Gigabyte GA-81848P(-G) FSB 800/ AGP 8x
długa i niezrozumiała nazwa. Ma 3 wejścia do ramu itp etc, co najważniejsze AGP x8 i super. Kasę się uzbierało ojciec się dołożył i kupiliśmy.
Podłączyliśmy płytkę zrobiliśmy instal nowego systemu wszystko fajnie extra. Iłka ruszylem na ustawieniach prawie najwyższych... ok 10-15 FPSów. No tak mam nie za dużo ramu i procek słaby. Zmniejszyłem wszystko na medium i co? NADAL TYLKO 10-17 FPSÓW !! A jak patrzę na lotnisko i flak spada to 8-7... Po prostu zamarłem... włączyłem na grafikę MINIMALNĄ (wszystko...) i FPSÓW mam ok 20 jak patrzę na lotnisko z powietrza i flak FPSÓW jest 10 !!!! :015:. Iloś klatek nie różni się ani na perfekcie ani na minimum. Kartę mam ustawioną na wydajnoś (antyaliasing x2, anizotopowe x8, reszta sówaków na wydajnośc itp etc). Przeinstalowałem iłka w międzyczasie test. na FB ACE 2.04 to samo! nic nie lepiej z grafą jak nie gorzej.
Ani zmiana rozdzielczości ani liczby kolorów nic nie zmienia. Latam na OpenGL. A przypominam że takie słabe osiągi mam na Radeonie X800 GT 256 mb :015:.
PANOWIE CO ROBIĆ? CO JEST NIE TAK? Reklamowac kartę czy płytę( karta miała większą wydajnośc na gorszej i starszej płycie głównej :/) ? Nie mam pojęcia co może byc przyczyną. W niektórych grach FPSów troszkę przybyło, ale w IŁKU niezależnie od ustawień jest max 20, 24 (jak jestem na ok 8 tysiącach i patrzę w niebo na najmniejszych ustaiwniach).
na offline mam raptem 5 - 6 fpsów więcej.
Pozdrawiam
-
Nie chcę Cię dołować, ale samo przejście z AGP x4 na x8 przy tym konfigu nie miało najmniejszej szansy na poprawienie osiągów. Niemniej sprawdź czy rzeczywiście karta działa na AGP x8.
Dalej, mam nadzieję że po zmianie płyty przeinstalowałeś system? Jeśli tak, to czy wgrałeś sterowniki do chipsetu płyty główniej i Direct X? (XP ma w standarcie 8.1, a Pf o ile mnie pamięć nie myli potrzebuje 9). Czy procek i pamięć wykrywanie są poprawnie?
-
Ja mam procesor celeron 2.0
Plyta glowna Asus P4s8x-x
Ge force 4mx 8x agp
i 512 ramu
I sam szturmowik z Aep (2.4) dziala bardzo płynnie
zainstalowalem na to PFa i tez fajnie dziala ale jak jest juz duzo jednostek to skacze (misje z PFa mam na mysli )
Kolega ma podobna konfiguracje i najperw zainstalowal samego PFa i stwierdził ze sie nie da grac skakało mu jak nie wiem
Ale gdzy zainstalowal Pfa na FB+AEP wszystko mu płynnie dziala ??
Moze to co napisalem nic nie da ale jestem pewny ze sprzet jaki posiadasz nie jest tego przyczyna .
Wydaje mi sie ze cos obciaza wydajnosc twojej karty graficznej sprawdz czy masz w Biosie dobre ustawienia i czy jest właczona obsluge AGP 8x
-
Trzeba było zacząć od wymiany procesora. W tej chwili on nie jest w stanie napędzić grafy a po drugie 128kb czy też 256kb L2 cache'u w przypadku Intela z serii Celeronów to jest za mało. Nie wnikając e szczegóły w wypadku tych procków 1024kb to absolutne minimum, mówiąc o rodzinie czwóreczek naturlich ;].
Różnic między AGP x4 a x8 też nie uświadczysz.
-
Celeron D 2,3, Asus P4P800 SE, Radeon 9600 Pro i 1 GB RAM w Dual Chanell. Directy chyba 9c.
Co ciekawe gdy jakiś czas temu mając 512 RAM doświadczyłem podobnej sytuacji co znajomy Pogo instalowałem gołe PF chodziło kiepawo. Teraz, na tym samym systemie po zwiekszeniu RAMu chodzi dobrze - ustawienia od medium po exellent - zależy który elenent gry.
Zawsze miałem jednak żelazna zasadę - iz jeżeli nie byłem pewien czy pozbyłem sie sterowników (specjalnymi programikami do ich usuwania) do starego sprzetu - przeinstalowywałem sytem.
-
Czy zrobiłeś AquaMark3? Jeśli tak to ile dostałeś punktów za procek a ile za grafikę? Przy niezrównoważonym sprzęcie trudno się spodziewać rewelacji. :005:
-
Ja mam procesor Duron 1.8
Plyta glowna Asus(nie wiem jaka ;) )
Radeon 9800 Pro Saphire 8x agp
i 512 ramu
Zauważyłem w moim przypadku, że na ilość FPSów ma duży wpływ włączenie firewalla :011:(korzystam z sygate personal firewalla). Bez firewall, na ustawieniach terenu i chmur medium, widoczności na high oraz reszty również na high, wyciągam bez problemy od 11-15 na lotnisku do 20-30 FPS w powietrzu, podobnie w singlu. Przy włączonym nie jestem w stanie dzwignąć FPSów powyżej 11.
-
Ja mam procesor Duron 1.8
Plyta glowna Asus(nie wiem jaka ;) )
Radeon 9800 Pro Saphire 8x agp
i 512 ramu
Nie chcę nikogo dołować czy wpędzać w kompleksy. Już od dawna wiadomo ( były konkretne tematy na Forum technicznym ) że Iłek w swym rozwoju do PF poważnie zwiększył wymagania sprzętowe. Z tego co pamiętam, ustaliliśmy, że procesor musi być powyżej 2,0 GHz (minimum 2,0 ). Celeronów, że względu na ich okrojoną architekturę, nie uwzględnialiśmy, bo nawet 2,4 GHz nie pociągnął wczesnego Radka 9800 Pro.
Kosi, wg mojej pamięci, polecał 32 bitowe AMD powyżej 2,8 GHz i 1 Gb Ramu , ale na szynie powyżej 200.
Ale i to, w przypadku BoE z dziesiątkami maszyn, było "na styk".
I, ku przypomnieniu, warto wyłączyć zbędne procesy w XP ( można zejść poniżej 15 z obsługą sieci ); ustawić stały (niewielki przy 1 Gb Ram ) plik wymiany; zadbać o Cache.
Nie wiem jak to odnięść do benchmarków, bo sprawdzałem różne , nawet "wypasione" konf sprzętowe i nie zawsze PF dawał 30 fps mimo dobrych rezultatów w benchmarkach.
-
Nie pozostaje Ci nic innego jak dogłębnie przestudiować ustawienia conf.ini i softu
http://www.airwarfare.com/tech/graphicsil2.htm
http://www.airwarfare.com/guides/il2optimisation_guide.htm
http://www.airwarfare.com/guides/config_guide.htm
http://airwarfare.com/mediawiki-1.4.5/index.php?title=Main_Page
-
Barton 2500 (obojętnie jaka szyna, może być 166 albo 200), 512mb (a najlepiej gigusia) i Radek 9700/9800 pro spokojnie styknie. P4 2.0GHz lub 2.4GHz też styknie, oby nie Celeron bo to nawet powiedziałbym że do biura się nie nadaje.
Miałem okazję zobaczyć różnicę na laptoku brata na którym był Celek 2.0 a ja mu wsadziłem Pentka 2.4 i komp dostał skrzydeł. Kompilacja linucha nie trwała już cały dzień.
-
Mi z kolei robią się straszne zwisy :002: na ile AEP v.2.04. Czasem widok "zamraża" się na kilka sekund. Gra jest zainstalowana bez żadnych dodatków. W środku jest giga ramu, procek a 64 3000+, karta 7800 gt. Stery 81.98. Gram w rozdzielczości 1600x1200, ale jak zmniejszyłem na 1024x960 było to samo. Help!
-
sprawdź sterowniki do grafiki (ew. zainstaluj nowsze), albo DirectX zainstaluj/przeinstaluj :D
-
Stery, dajrekt - wszystko jest niu.
-
Stery, dajrekt - wszystko jest niu.
Niu nie zawsze znaczy beter ;] Proponuję zmiane steró albo kopleksowe rozwiązanie, a zarazem moje ulubione format C ;]
-
Ja aktualnie jadę na athlonie 1400tb, 256mb ramu(ddr133), gecube 9550xt, i wyciągam 20fpsów na ziemie (1024x768 medium detale/high), w powietrzu z kabiny do 35, a na zew. widokach do 50. W lockonie o zgrozo przy podobnych ustawieniach, mam 15%-20% lepszy wynik:DDDD
Problemem były tylko okresowe przycięcia (co np. 10 minut), jak się ram przepełnial. Z tego powodu wlaśnie zakupiłem 512mb i jutro montuje:)
-
moje ulubione format C ;]
I tak zapewne się to skończy :002:
-
Nie koniecznie format pomoże. Takie zwisy jezeli sie zdarzaja to nie koniecznie jest to związane ze sterami od grafiki. Sprawdz czy nie masz jakiegos trojana albo czy np antywir sie nie odzywa w tym momencie. Podobny problem miałem u siebie, zwisy generował outlook po wyłaczeniu problem znikną.
-
Sorry ale pisząc format C mam na mysli kiedy wszystkie inne sposoby zawiodły i odpowiadając na pytanie zakładam domyślnie że wszystkie rozwiązania zostały wyczerpane.
A druga sprawa że Windows to taki zwierz że jak coś mu klęknie to nawet jak będziesz nie wiem jak się z ni, ochodził, i nie wiem jak byś go nie naprawiał to i tak mu nie pomoże a tylko przedłuży agonię. Coż jestem niereformowalny i swoje z Windowsem przeżyłem :D
-
Ja aktualnie jadę na athlonie 1400tb, 256mb ramu(ddr133), gecube 9550xt, i wyciągam 20fpsów na ziemie (1024x768 medium detale/high), w powietrzu z kabiny do 35, a na zew. widokach do 50. W lockonie o zgrozo przy podobnych ustawieniach, mam 15%-20% lepszy wynik:DDDD
Z tym Lock-on to nie żart? Ja na Athlonie 1400, 512 ram, GF3Ti jak mam 15 fps na minimalnych ustawieniach to się cieszę, bo blisko ziemi spada do 5... Ale fakt, nie stosowałem jeszcze programików czy konfiguracji wspominanych w stosownym dziale na tym forum...
-
Ja aktualnie jadę na athlonie 1400tb, 256mb ramu(ddr133), gecube 9550xt, i wyciągam 20fpsów na ziemie (1024x768 medium detale/high), w powietrzu z kabiny do 35, a na zew. widokach do 50. W lockonie o zgrozo przy podobnych ustawieniach, mam 15%-20% lepszy wynik:DDDD
Z tym Lock-on to nie żart?
Zapomnij i popij wodą.
Dobrze zrozumiałem? Izabelin w LO masz z kabiny w powietrzu ~40 fpsów, a nad ziemią ~25. To może byś jakieś screeny zapuścił w tych medium/high detalach z LO? I nie tnie ci przy 256mb ramu?? Nagraj jakiś film, bo inaczej - wybacz - to co piszesz, przeczy temu, co obserwuje u siebie społeczność graczy w LO od początku tego tytułu.
pozdrawiam,
qrdl
-
Nie przeczę, a dokładniej pasuje do motta, że LO chodzi inaczej na każdym kompie. Na wymaitaczach czasami przycina, na słabszych dobrze idzie. Teraz testu nie pwotórzę, bo wymienilem ram.
-
To moze ja odpowiem.
Jako ze znam sie troche na sprzecie.
To jezeli mamy przyciachy w kazdym miejcu nie wazne ile samolotow widac(duzo samolotow 30-60 a widzimy 2-3 i mamy przyciachy) to znaczy ze mamy za malo ramu. I na to nie ma rady czy obnizymy detale. Bo i tak beda przyciachy mozemy miec na maxa lub na minimal jest to bez istotnej ruznicy.
Natomiast jezeli spadek wydajnosci zauwarzamy wczasie zwiekrzenia ilosci obiektow/samolotow.
Naturalnie jest to wina naszego procka(jezeli mamy durka,athlona,sephrona,p4 powyzej 2gh raczej nie) zwlaszcza celerona(ten procek do gier sie nie nadaje i basta) lub grafiki.
To ze mamy za malo ramu da sie przezyc. Wybierajac serwery pseudo historyczne gdzie na 1 mapie lata max 6-10 ruznych typow maszyn(bez autorskich malowan). A to ze mamy slaba karte graficzna rozwiazujemy w 2 sposoby detale na minimum i podkrecanie. Jezeli chodzi o celerona mozna sobie strzelic w leb albo sprzedawcy w sklepie(taka prawda:/).
Jezeli chodzi o kupno nowych czesci. NIE WYBIERAJCIE NAJTANSZYCH. Z prostego powodu majac nawet 3ghz procka 2gb ramu 2grafy pci. Z ciulowa plyta glowna mamy spadek wydajnosci 10-20% calego sprzetu!!!! to tak jakby nam obcieli te % z kazdej czesci osobno. Wiec lepiej wydac kupe kasy na super wydajna plyte glowna i kupic slabszy procek(najrzadziej wymieniana rzecz jezeli chodzi o kompa. Zreszta tak czesto zmieniaja te sokety na procka ze przy zmianie tego elementu i tak musimy wywalic kase na plyte glowna.)Kupywac jakiejs specjalnie wydajnej grafy tez nie ma co... Aby obslugiwala najnowsze technologie i dobrze sie podkrecala. Np. ja co rok kupuje nowa karte graficzna a stara sprzedaje. Zaleznie od roku musze dokladac do kompa od 50-200zl w skali roku i ciesze sie jezeli nie na max to na midium detalach. Dobrym pomyslem jest kupienie nowego chlodzenia do karty ja mam jedno juz 3 lata i spowodzeniem w 3 kartach graficznych dziala lepiej niz te fabryczne.(za chlodzenie dalem 200zl) Juz nie wspomne o tubie chlodzacej na procku(inaczej tego nie nazwiesz:)). Mam kompa 4 lata
Barton 2.5@3.2ghz 512ramu geila gf6600gt. Tak to wyglada teraz. A wygladal tak barton 2.5 256ramu ati 9100. Przez te 4 lata nie zmienilo sie wiele a komp jest ze 2,5 raza szybszy jezeli chodzi o gry.
Zasada jest prosta jezeli wiecej gracie niz bawicie sie linuxem to kupujcie Amd ktore maja wydajnosc wiekrza niz analogiczne p4.(jezeli chodzi o gry) Jezeli natomiast rzadziej gracie niz bawicie sie linuxem to p4. Na procku tez bym nie oszczedzal. Jezeli by mi ktos zaproponowal celerona 3.0 to juz bym wolal p4 2.0.
I jezeli chodzi o kolejnosc sterow. Zaden pseudo usuwacz sterow nie da ci tego co format. Przy zakupie nowej karty czesto trzeba aktualizowac stery do plyty glownej. I dajcie madrtego zeby znalazl cleanera sterow do plyty glownej. Na nowym systemie najpierw warto zainstalowac stery do plyty glownej i dac uruchom ponownie a potem stery do grafy.
Tym razem słowna uwaga od mojej osoby, na temat pisowni. Na forum staramy się pisać po Polsku włączając to całą gramatykę. -[Jos]
To już druga uwaga na temat pisowni i ortografii. Kolejnym krokiem ze strony Moderatorów będzie ostrzeżenie. Dziadek Kos
-
Bry!Jakis czas temu jak sobie przeinstalowalem windowsa na xp zauwazylem ze Il2(pierwszy z serii)chodzi gorzej niz FB.Malo tego w Fb na bardzo dobrych ustawieniach(jak na mojego sprzeta)i gorszych w IL2.Wogole to jeszcze przed przeinstalowaniem wina w bubla wogole grac sie nie dalo bynajmniej w kampani.Powinienem jeszcze dodac ze w tego pierwszego ilka gram online ale offlnie jak gralem nie zauwazylem zeby chodzilo duzo lepiej.Sprzet mam skromny Duron800 GF2 i 256 RAMu no ale ten FB jak mi chodzil po reinstalacji to miodzio poprostu.W zwiazku z tym mam pytanie dlaczego Il2 chodzi mi nie bardzo.Wystarczy ze na serverze jest ok10 osob i zaczynaja sie problemy.Czy to wina enginu gry.Lacze mam calkiem w porzadku bo neostrade 128(to chyba nie tak zle??)Jakis czas temu mialem okazje przetestowac tez PF i jakos tam od biedy(w zasadzie calkiem plynnie)dzierżyl.Wiec o co moze chodzic, o sterowniki czy o ten engine.A i jeszcze zeby nie bylo jak gram online wylaczam wszelkie firewalle antyviry a nawet i gg i inne aktualizacje sracje itp.A we wszystkich grach ustawienia grafy mam na SAFE wiec nie ma mowy o anty aliasingach i anzotropach i innych pierdolach.A ta pozatym to wydaje mi sie ze ten pierwszy sturmovik na takim sprzecie powinien chodzic lepiej(zwlaszcza ze naprawde nie jestem wybredny co do grafy i wszystko spuszczam praktycznie do minimum tekstury tylko na 50% i jeszcze cos tam moze na medium bodajze detale obiektow i rozdz800x600)Za wszelkie rady Thank you from the mountain! :002: