Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 22, 2007, 14:57:55
1. Wymiary i rozdzielczości.
Sądzę że jeden obrazek zastąpi pół akapit tekstu:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/lcdsizes.gif)
Wymiary ekranu:
panoramy 16:10
24": 518 x 324 mm
22": 474 x 296 mm
20": 433 x 271 mm
19": 410 x 257 mm
panoramy lapotopowe
15,4": 331 x 207 mm
14.1": 304 x 190 mm
niepanoramy ;)
20": 408 x 306 mm
19": 376 x 301 mm
17": 338 x 270 mm
15": 304 x 228 mm
Ale nadal należy się słowo komentarza. Po pierwsze porównanie rozmiarów dotyczy monitorów LCD, dla CRT trzeba wziąść poprawkę na rozmiar widzialnego obszaru i odjąć od przekątnej monitora około cal dla 17", dwa cale dla 22". Po drugie najpopularniejsze obecnie monitory 19" jako jedyne mają proporcje 5:4 (1280x1024 pikseli) co sprawia że są niemal tak samo wysokie co monitory 20" o proporcjach 4:3 (1600x1200 pikseli). Dla osoby przyzwyczajonej do takiego monitora każda panorama wydaje się na pierwszy rzut oka bardzo niska i szeroka ;)
Najczęściej spotykane rozdzielczości monitorów panoramicznych to:
1280x800 = 1'024'000 pikseli - standard w 14 i 15 calowych laptopach
1440x900 = 1'296'000 pikseli - 19 calowe monitory
1680x1050 = 1'764'000 pikseli - głównie 20 i 22 calowe monitory, oraz laptopy typu desktop replacement.
1920x1200 = 2'304'000 pikseli - monitory ponad 22 cale, ale 17" laptopy z matrycą o takiej rozdzielczości też są w ofercie większości producentów.
Dla porównania:
1280x1024 = 1'310'720 pikseli
1600x1200 = 1'920'000 pikseli
2. Walory użytkowe.
W skrócie: w panoramie chodzi o to, żeby było na niej widać więcej niż na "klasycznym" monitorze. Jeśli widać mniej, to coś się nie udało :D W przypadku filmów zalety są oczywiste, mamy lepsze wykorzystanie powierzchni ekranu (mniejsze marginesy na górze i na dole). W grach powinno być większe pole widzenia, ale tu zaczynają się problemy jeśli gra nie ma zaimplementowanej poprawnej obsługi (o tym dokładnie napiszę później). W pozostałych zastosowaniach bywa różnie. Jak łatwo można sobie policzyć, monitor panoramiczny ma mniejszą powierzchnię niż klasyczny o tej samej przekątnej i także niższą rozdzielczość. Nie są to duże różnice, ale jednak. Z drugiej strony wyczytałem w jakimś artykule że maksymalne pole widzenia ludzkiego oka to około 140 stopni w poziomie i 90 stopni w pionie co daje proporcje 15,4:10, jak by nie patrzeć panoramiczne, więc taki monitor jest bardziej dopasowany do naszych możliwości postrzegania. No i najważniejszy argument: producenci i tak zdecydowali za nas, bo 90% laptopów i 99% monitorów ponad 20" jest panoramicznych a te które nie są, mają najczęściej cenę z kosmosu.
Mnie osobiście taki układ ekranu do pracy odpowiada. Nic się nie rozciąga ani nie deformuje, po prostu mamy do dyspozycji pulpit o sporej rozdzielczości i trochę innych proporcjach, to wszystko. W większości programów których używam powiększoną przestrzeń na bokach wykorzystuję na dodatkowe paski narzędzi i okna.Czytając dokumenty (pdf, doc) wyświetlam sobie najczęściej 2 strony tekstu obok siebie (tylko na dużym ekranie, 1200x800 na laptopie to niestety za mało do takich rzeczy ). Ze stronami www bywa róznie. Te bardziej skomplikowane mają niestety najczęściej stałą szerokość i to obliczoną najczęściej na 1024x768, więc prawie połowa ekranu pozostaje niewykorzystana. Prostsze strony tekstowe jak wikipedia czy fora internetowe zajmują pełną szerokość ekranu, więc nawet posty Razorblade'a mieszczą mi się w całości. :D
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/th_Screen09713_28_35.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/Screen09713_28_35.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/th_Screen09813_37_42.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/Screen09813_37_42.jpg)
3. O Grach ogólnie.
Na wstępie załóżmy, że to jest obraz, który uzyskujemy w trybie pełnoekranowym na monitorze o standardowych proporcjach:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/4_3.jpg)
Ten obraz w trybie pełnoekranowym na monitorze panoramicznym można wyświetlić na następujące sposoby:
1. Z zachowaniem proporcji, ale niewykorzstanymi marginesami po bokach
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/16_10nostretch.jpg)
2. Wypełniając cały ekran ale psując proporcje rozciągnięciem w poziomie. (Stretch)
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/16_10stretch.jpg)
3. Z zachowaniem proporcji, ale obcinając na górze i na dole. (Vert-)
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/16_10crop.jpg)
4. Z zachowaniem proporcji, powiększając pole widzenia czyli z angielskiego FOV. (Hor+)
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/extra/16_10extended.jpg)
Tryby 1 i 2 są dostępne z poziomu sterowników karty graficznej dla każdej aplikacji chcącej działać w trybie pełnoekranowym. (Istnieje jeszcze możliwość odwzorowania piksel w piksel, ale traktuję ją tylko jako ciekawostkę). Zatem jeśli w jakiejś grze nie da się włączyć rozdzielczości panoramicznej, to pozostje nam do wyboru albo rozciągnąć i zdeformować obraz, albo grać z marginesami. Ta sytuacja dotyczy gier w których w ogóle nie da się zmieniać rozdzielczości albo można to robić tylko w ograniczonym stopniu. Czyli w prawie wszystkich grach z grafiką 2D (choć do Baldur's Gate II widziałem gdzieś jakieś mody) albo zabytkowych tytułach 3D (driver, virtua fighter, te klimaty ;) )
W przypadku gdy w grze można uaktywnić rozdzielczość panoramiczną (niekoniecznie z poziomu menu, czasem trzeba mocno pogrzebać w plikach konfiguracyjnych), uzyskamy tryb 4,3 albo 2. Który konkretnie, to zależy od samej gry i na to nie mamy zazwyczaj wpływu, chociaż różnica między 3 i 4 to w gruncie rzeczy zmiana ustawienia pola widzenia (FOV). Oczywiście najbardziej pożądany jest tryb 4 (Hor+). Opisy jak skonfigurować większość obecnych na rynku gier można znaleźć na www.widescreengamingforum.com.
4. O Symulatorach szczególnie
Symulatory są o tyle nietypową kategorią gier, że można w nich zmieniać pole widzenia w trakcie lotu bawiąc się zoomem. I tutaj jest kluczowa dla zrozumienia tego mechanizmu sprawa: pole widzenia (FOV) jest mierzone horyzontalnie, więc dla takiej samej watości FOV zarówno monitor panoramiczny, jak i klasyczny będą wyświetlać fragment sceny o takiej samej szerokości kątowej. Ponieważ jednak panorama jest niższa, część obrazu widocznego na monitorze 4:3 zostanie obcięta i uzyskamy efekt jak przy trybie Vert-. Jeśli jednak na monitorze panoramicznym ustawimy więszky FOV niż na monitorze klasycznym sytuacja się odwróci i dostaniemy tryb Hor+. Korzystając z panoramy, można po prostu latać z mniejszym zoomem niż na zwykłym monitorze. Wot i cała filozofia.
Lock On
Współpraca Lock On'a z monitorami panoramicznymi jest delikatnie mówiąc pokręcona. Niby w menu bez problemu można wybrać 1680x1050, ale obraz przy takim ustawieniu będzie rozciągnięty (tryb stretch). Można to poprawić edytując ręcznie plik graphics.cfg i ustawiając właściwy współczynnik proporcji, ale jest on resetowany za każdym razem gdy zmienimy coś w utawieniach gry. Pomocny w tej sytuacji okazuje się program LOCFG. Ponadto warta zastosowania jest modyfikacja autorstwa TekaTeka powiększająca maksymalny FOV jaki można ustawić w kokpicie, należy dokonać zmian w config/view/view.lua zgodnie z tym:
Kod: [Zaznacz]
-- Camera view angle limits {view angle min, view angle max}.
CameraViewAngleLimits = {}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iSu_27] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iSu_33] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iSu_25] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iSu_39] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iMiG_29] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iMiG_29K] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iA_10] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iF_15] = {20.0, 145.0}Efekt jest bardzo zadowalający, po lewej 1280x960 po prawej 1680x1050 (nie są to maksymalne ustawienia FOV):
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_ScreenShot_116.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/ScreenShot_116.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_ScreenShot_117.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/ScreenShot_117.jpg)
Flight Simulator 2004:
Obsługa trybów panoramicznych jest wbudowana zarówno w FS2004 jak i FSX. Po prostu ustawiamy i działa, przynajmniej grafika 3D. Panele 2D są rozciągane na szerokość ekranu, chyba, że
a) gramy w oknie o odpowiednich proporcjach a nie w fullscreen
b) wymusiliśmy stały rozmiar dla każdego okna konkretnego samolotu edytując jego panel.cfg.
c) ręcznie przeskalowaliśmy okna paneli po załadowaniu samolotu
d) samolot ma panoramiczne panele (nie znam żadnego takiego, ale jest to możliwe) ;)
Tak wypada porównanie w 3D (zwracam uwagę na wartość zoom w prawym górnym rogu):
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen09810_12_27.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen09810_12_27.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen10810_31_38.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen10810_31_38.jpg)
Natomiast panel 2D może wyglądać następująco:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen10410_24_51.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen10410_24_51.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen10310_23_44.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen10310_23_44.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen10210_22_45.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen10210_22_45.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen10610_26_24.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen10610_26_24.jpg)
Od lewej: 1280x960 (4:3), 1280x1024 (proporcje 5:4, panel rozciągnięty w pionie), 1680x1050 (16:10, panel rozciągnięty w poziomie), 1680x1050 (16:10, panel o właściwych proporcjach ale nie pokrywa całego okna)
UPDATE dla FSX:
Dla FSX stosują się te same zasady co dla FS2004, należy jednak włączyć obsługę trybu szerokoekranowego dopisując w pliku FSX.cfg (\Documents and Settings\użytkownik\Dane aplikacji\Microsoft\FSX\FSX.cfg) w sekcji [Display] linijkę:
Kod: [Zaznacz]
WideViewAspect=True
Bez tego FOV jest ograniczony do 90 stopni. Po dopisaniu można go powiększać do granic przyzwoitości wciskając zoom out ;)Ił-2 (cała seria)
W ustawieniach gry rozdzielczości panoramiczne nie są dostępne, można je jednak włączyć wpisując konkretne wartości width i height w pliku conf.ini. Należy też ustawić SaveAspect=0. Niestety w grze nie można zwiększyć FOV ponad 90 stopni, a to trochę mało jak na możliwośći ekranu panoramicznego. Na screenach od lewej: standardowy widok w 1280x960, ten sam kąt widzenia w 1680x1050, 1680x1050 z kątem widzenia 80 stopni:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen11110_56_34.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen11110_56_34.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen11210_58_18.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen11210_58_18.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen11810_59_19.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen11810_59_19.jpg)
Falcon 4.0 OF
Panoramiczne rozdzielczości będą dostępne w menu gry po uruchomieniu z dodatkowym argumentem -hires. Panel 2D nie jest rozciągnięty, a ucięty na dole, co niestety może przeszkadzać. W 3D jest ok.
Widok 3D:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_2007-09-22_091501.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/2007-09-22_091501.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_2007-09-22_091829.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/2007-09-22_091829.jpg)
Widok 2D standard:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_2007-09-22_091431.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/2007-09-22_091431.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_2007-09-22_091746.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/2007-09-22_091746.jpg)
Widok 2D wide (Shift+2)
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_2007-09-22_092029.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/2007-09-22_092029.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_2007-09-22_091801.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/2007-09-22_091801.jpg)
Widok na konsolę centralną:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_2007-09-22_092052.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/2007-09-22_092052.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_2007-09-22_091851.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/2007-09-22_091851.jpg)
Orbiter:
W wersji 2006 SP1 (starszych nie sprawdzałem) odpowienia rozdzielczość jest dostępna w konfiguracji. Panele 2D nie są skalowane, więc mają właściwe proprcje ( w wypadku gdy nie mieszczą się na ekranie można je przewijać) HUD i MFD'ki w są odpowiednio skalowane:
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen12511_23_16.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen12511_23_16.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen12111_13_36.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen12111_13_36.jpg)
(http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Screen12311_23_02.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Screen12311_23_02.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/th_Untitled.jpg) (http://i211.photobucket.com/albums/bb284/some1_PL/forum/16_10/Untitled.jpg)
5. Wydajność.
Krąży opinia, że aby móc grać na dużym monitorze w natywnej rozdzielczośći to trzeba mieć co najmniej 8800GTS 640MB bądź ekwiwalent od ATI, i to najlepiej w SLI/CrossFire. Otóż błąd. Co bardziej dociekliwi mogą prównać moje screeny w różnych rozdzielczościach powyżej, na wszystkich jest widoczny licznik FPS. Spadek jest, ale niezbyt dotkliwy (ustawienia we wszystkich przypadkach takie same), rzędu 10-20%.
Należy pamiętać, że rozdzielczość generowanego obrazu jest tylko jednym z parametrów konfiguracji i to zazwyczaj nie tym najbardziej "klatkożernym". Porównania i testy w serwisach poświęconych komputerom dokonywane są prawie zawsze na maksymalnych ustawieniach grafiki w danej grze i z wysokimi parametrami filtrów AA i anizo. Zwłaszcza one z racji swej pamięciożerności i złożoności powodują duży spadek FPS wraz ze wzrostem rozdzielczości. Z doświadczenia wiem, że wystarczy lekko odpuścić i wydajność wróci do akceptowalnego poziomu. A chyba przyjemniej grać na dużym ekranie w średnich ustawieniach niż na małym w maksymalnych ;)
Cóż tu mądrego można by jeszcze teraz napisać... o mam: zależnie od potrzeb i przyzwyczajeń użytkownika, monitor panoramiczny może być dla niego lepszy, porównywalny, bądź gorszy od monitora klasycznego. Prawda że dobre podsumowanie? :D Tak na serio - sądzę, że nie ma się co obawiać paneli o proporcjach 16:10. Już obecnie ich cena jest bardzo atrakcyjna, a wszystko wskazuje że w przyszłości będą jeszcze tańsze i większe. Odradzam 19" panoramy - mają niższą rozdzielczość, ale już modele o przekątnej 20 i więcej cali i rozdzielczości 1680x1050 są ciekawą alternatywą dla 19 calowych "kwadratów".
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 22, 2007, 15:19:22
Przypominają mi się moje lata młodości, kiedy też byłem taki piekny, ambitny jak Ty :D. Pisałem wtedy poradniki i wogóle. Teraz to strasznie leniwy jestem....taka stara pierdoła już i niektórzy też mówią że gej :D
Wiadomość wysłana przez: Ranwers w Września 22, 2007, 15:35:31
Wiadomość wysłana przez: kapulet w Września 22, 2007, 16:07:14
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Września 22, 2007, 16:34:05
Przypominają mi się moje lata młodości, kiedy też byłem taki piekny, ambitny jak Ty :D. Pisałem wtedy poradniki i wogóle. Teraz to strasznie leniwy jestem...
Cieszę się, że nie jestem sam :020:
Wiadomość wysłana przez: qrdl w Września 22, 2007, 17:01:13
niektórzy też mówią że gej :D
To akurat sam mówisz. Bo czy hetero by chciał nadzieć Kolegę Sz. na widelec, który ma z przodu??
EOT
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 22, 2007, 21:22:11
:118:
A tak już nieco bardziej serio:
Szkoda, że na tym obrazku zabrakło chyba najpopularniejszej ze względu na komputery przenośne rozdzielczości 15.4 cala i również coraz popularniejszej 22 cali. A przyznam, że właśnie to mnie coraz bardziej zaczyna interesować.
Odradzam 19" panoramy - mają niższą rozdzielczość, ale już modele o przekątnej 20 i więcej cali i rozdzielczości 1680x1050 są ciekawą alternatywą dla 19 calowych "kwadratów".No to Cię podpytam teraz ciuteczkę :P
Z całym szacunkiem, ale 10-20% to jest sporo szczególnie, że im starsza karta graficzna tym różnica się pogłębia. A nie zawsze będzie się miało topową kartę właśnie. I to mnie najbardziej martwi.
Jak jest z utratą jakości przy defasonowaniu rozdzielczości? Ja wiem, że kiepsko, ale widziałem ostatnio na monitorze znajomej, że po niewielkiej zmianie (np. z 1280x1024 na 1280x960) różnicy w jakości praktycznie nie widać. Czy np. w przypadku zamiany tejże z 1680x1050 na 1440x900 różnica będzie duża?
I pytanko nt. panoramicznych 19.. Zbyt małe piksele czy zbyt duże? Wiele jest opinii, że 1280x1024 w klasycznych 19. to optimum... to czemu w końcu niewielka różnica w proporcjach oznacza, że 1440x900 to za mało?
Zaczynam powoli rozważać jakąś panoramkę (choć kiedy kupię zupełnie nie wiadomo) i rozważam albo 20 albo właśnie 22 cale. Rozdzielczość ta sama - czy w 20 piksele nie są zbyt małe?
Natknąłem się na opinie, że natywna rozdzielczość 17. to już dośc spora szczegółowość i wszystko jest dość niewielkie. 20. panoramiczna ma zaś piksele jeszcze mniejsze (SIC!).
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 22, 2007, 22:41:37
Cytuj
Z całym szacunkiem, ale 10-20% to jest sporo...Ja tam się na takie uwagi nie obrażam... ;) Na serio: ile fps "kosztuje" anizo x16, aa x8, albo self shadowing czy refleksy na wodzie, sądzę że podobnie albo i więcej. Trzeba po prostu wypracować kompromis pomiędzy możliwościami sprzętu a ustawieniami grafiki, i tyle.
Kwestia rozdzielczości nienatywnej. Niestety nie pokażę bo nie mam jak zrobić fotki. Na pulpicie kłuje w oczy, w grze już nie bardzo. W Obliviona i Stalkera grałem właśnie w 1440x900 i było jak najbardziej ok. Przy przejściu z 1280x1024 na 1280x960 różnica w jakości obrazu może być mniejsza, bo ilość pikseli "nie zgadza się" tylko w pionie. Ale to tylko moje przypuszczenia, nie wiem jak jest w rzeczywistości.
Cytuj
Wiele jest opinii, że 1280x1024 w klasycznych 19. to optimum... to czemu w końcu niewielka różnica w proporcjach oznacza, że 1440x900 to za mało?Bo ja wiem? 1280x1024 to nie jest optimum, bo to jedyna rozdzielczość w proporcjach 5:4, co sprawia, że też nie zawsze jest poprawnie obsługiwana (w LO nie jest, w FS'ie przez panele 2D też nie jest, ogólnie wszędzie tam gdzie coś jest na stałe wykonane w proporcjach 4:3 ), tyle że ewentualne deformacje mniej rzucają się w oczy. Optimum mogłoby być 1280x960 jeśli już. Niektórzy też mają opinię, że na 1280x1024 w 19" piksele są za duże i rzucają się w oczy. Co kto lubi. W pracy mam zwykłego LCD 19", w domu 20 panoramę i w sumie na obu pracuje się wygodnie. Ale grać i filmy oglądać wolę u siebie :D
Co do 19" panoram - to pod ich adresem skierowane są najczęściej narzekania na niezbyt wygodną pracę z tekstem (choćby te na e-giełdzie). O ile bowiem można przeżyć 800 pikseli w pionie w laptopie (podobnie jak touchpad czy zdeformowaną klawiaturę), to 900 pikseli w monitorze przy komputerze stacjonarnym może przeszkadzać, zwłaszcza komuś przyzwyczajonemu do 19" w klasycznym układzie. 1440 w poziomie to też na styk jeśli chodzi o próby wyświetlenia dwóch stron obok siebie. Tak jak napisałem, jeśli rozważamy dwa monitory o tej samej przekątnej, to ten bardziej kwadratowy ma generalnie lepsze walory użytkowe - większą powierzchnię i wyższą rozdzielczość. W grach dużej różnicy pomiędzy 19" a 20" nie ma. Poza niższą natywną rozdzielczością tego pierwszego.
Cytuj
Rozdzielczość ta sama - czy w 20 piksele nie są zbyt małe?
Też się tego obawiałem, zwłaszcza przeskakując z 17" CRT na którym miałem 1024x768 :D. Pierwsze wrażenie faktycznie było: kurde, małe te literki, ale szybko przywykłem. Nie mam problemów z czytelnością nawet drobnych tekstów, nie trzeba też przyklejać się do szyby :D. 22" byłoby pewnie fajniejsze ale póki co dobre matryce są nie na moją kieszeń, jeśli szukałbym czegoś na TN to pewnie wziąłym właśnie taki.
Wiadomość wysłana przez: Leszek957 w Września 23, 2007, 10:18:09
Nuuuuuuuuuuuuuuudaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........ czemu tak późno?
...
Zaczynam powoli rozważać jakąś panoramkę
...
Komfort pracy w edytorze się zwiększy i na arkuszu więcej widać.
Przy wyborze karty graficznej pod kątem gier trzeba jednak zwracać uwagę na wydajność kart dla konkretnych rozdzielczości w grze. Przy 17" i 19" nie było wielkiej różnicy, ale już przy 22"(i więcej) i maksymalnej rozdzielczości trzeba jeszcze raz przejrzeć testy wydajności kart dla dużych rozdzielczości.
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Września 23, 2007, 18:33:18
.... czemu tak późno?Bowiem mój Flatron 995FT Plus nadal spisuje się w miarę dobrze, a mi do LCD jakoś strasznie nie śpieszno. Zauważam jednak, że zaczynają się pojawiać pewne niepokojące symptomy w postaci rozmycia obrazu... ale na razie niezbyt często.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 28, 2007, 13:25:49
Cytuj
to czemu w końcu niewielka różnica w proporcjach oznacza, że 1440x900 to za mało?
Zauważyłem jeszcze jedną rzecz: Word 2007 w rozdzielczości 1680x1050 automatycznie wyświetla 2 strony obok siebie. W 1440x900 trzeba zmniejszyć rozmiar wyświetlania do 86%, podobnie w Adobe Reader.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Października 25, 2007, 11:55:00
Cytuj
Ił-2 (cała seria)Some, z tego co pamiętam to chyba było SaveAspect=0 dla innych proporcji ekranu.
W ustawieniach gry rozdzielczości panoramiczne nie są dostępne, można je jednak włączyć wpisując konkretne wartości width i height w pliku conf.ini. Należy też ustawić SaveAspect=1.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 25, 2007, 17:15:51
Wiadomość wysłana przez: mavericks w Października 27, 2007, 17:57:21
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 27, 2007, 18:30:11
Co do FOV 80 stopni to można przypisać w konfugiracji sterowania. Ale ja go wziąłem tylko dlatego że pasował do pozostałych obrazków, wide view (90 stopni) jest lepszy.
Wiadomość wysłana przez: mavericks w Października 27, 2007, 18:59:56
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 27, 2007, 19:18:27
Poza tym chciałbym ustawić w miarę niską rozdzielczość
To znaczy jaką? Co wpisujesz w config.ini? Jaka karta kraficzna?
Nie wiem czy będę w stanie pomóc mając te dane, ale nie umiem ich sobie sam wywróżyć z fusów.
Wiadomość wysłana przez: mavericks w Października 27, 2007, 20:00:22
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Października 28, 2007, 15:32:12
width=1280
height=800
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=0
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=0
EnableClose=1
SaveAspect=0
Use3Renders=0
[GLPROVIDER]
GL=Opengl32.dll
Jeśli dalej nie zadziała to coś ze sterami albo z windowsem. Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 22, 2007, 19:34:40
Dla FSX stosują się te same zasady co dla FS2004, należy jednak włączyć obsługę trybu szerokoekranowego dopisując w pliku FSX.cfg (\Documents and Settings\użytkownik\Dane aplikacji\Microsoft\FSX\FSX.cfg) w sekcji [Display] linijkę:
Kod: [Zaznacz]
WideViewAspect=True
Bez tego FOV jest ograniczony do 90 stopni. Po dopisaniu można go powiększać do granic przyzwoitości wciskając zoom out ;)Wiadomość wysłana przez: kapulet w Listopada 22, 2007, 23:44:18
Wiadomość wysłana przez: Pan_Duda w Listopada 27, 2007, 00:53:49
Co prawda to i tak pewnie cud, że mogę latać, mam Pentium 4 3GHz (dwa rdzenie po 1,5), 512MB RAMu i kartę... uwaga.... GeForce2 MX/400 64MB
latam na tym w FS2004 :118:
Przy poprzednim monitorze LCD 15 cali udało mi się wypracować jako taki kompromis co do wyglądu sima i przy 1024x768 miałem średnio 20 FPS.
Wczoraj postawiłem na biurku Samsunga 21 cali, odpaliłem FSa i przy 1680x1050 miałem, jak to mówią żeglarze: zero w porywach do dwóch zer. :005: Maksymalnie dawało mi 2-3 FPS. Tragedia. Kombinowałem z mniejszymi rozdzielczościami, ale one działają tylko w trybie pełnoekranowym, którego nie lubię. Żeby zachować proporcje 16x10 używam rozdzielczości 1280x800 (mniejszej nie ma w tych proporcjach) i mam jako-taką płynność, ale za to wszystko jest rozmyte nieostre, jakość obrazu jest gorsza niż na moim starym monitorze 15 calowym.
Jest na to jakaś rada oprócz wymiany sprzętu? Nie mam zamiaru tak ustawiać FSa, żebym mógł rozróżnić tylko niebo i ziemię i samolot w postaci czarnej plamy :003:
S!
Wiadomość wysłana przez: Leszek957 w Listopada 27, 2007, 06:05:15
Co do spadku FPS to np. u mnie jest tragedia.... to jest chyba DX7.
.... GeForce2 MX/400 64MB
Jak masz tego więcej to powiem że jesteś kustoszem "muzeum techniki". Jeśli to tylko pojedynczy egzemplarz karty to nazwę archeologiem.
Wiadomość wysłana przez: Pan_Duda w Listopada 27, 2007, 14:54:40
... to jest chyba DX7.
Jak masz tego więcej to powiem że jesteś kustoszem "muzeum techniki". Jeśli to tylko pojedynczy egzemplarz karty to nazwę archeologiem.
To jest moja jedyna maszyna i musi starczyć, więc nazwałbym się dinozaurem :003:
Wiadomość wysłana przez: muminek w Stycznia 08, 2008, 22:02:23
http://www.dziennik.pl/nauka/hitech/article105114/Eldorado_gadzetomaniakow_w_Las_Vegas.html
Wiadomość wysłana przez: PolBaj w Stycznia 08, 2008, 22:08:31
Cytuj
Zobaczcie co kryje się na samym dole
Jejku a jaka karta to uciągnie :011: A w FSX to chyba trzeba będzie ręcznie popchnąć :118:
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Stycznia 09, 2008, 00:25:13
Poza tym zawsze lubiałem ich gamer laptopy w zielonej obudowie Area 51 tylko szkoda, ze taki jaki mnie interesował zaczynał się od 12 tyś. zł ...lol :D
Ps. Ta firam również jako jedna z pierwszch udostępniała napędy Blue-ray'a więc nie ma co się dziwić ;]
Wiadomość wysłana przez: muminek w Stycznia 24, 2008, 10:09:35
http://www.joemonster.org/art/8606/Co-kryje-tajemnicza-szuflada
Wiadomość wysłana przez: PolishBeginner w Lutego 28, 2008, 23:21:10
Lock On
Współpraca Lock On'a z monitorami panoramicznymi jest delikatnie mówiąc pokręcona. Niby w menu bez problemu można wybrać 1680x1050, ale obraz przy takim ustawieniu będzie rozciągnięty (tryb stretch). Można to poprawić edytując ręcznie plik graphics.cfg i ustawiając właściwy współczynnik proporcji, ale jest on resetowany za każdym razem gdy zmienimy coś w utawieniach gry. Pomocny w tej sytuacji okazuje się program LOCFG. Ponadto warta zastosowania jest modyfikacja autorstwa TekaTeka powiększająca maksymalny FOV jaki można ustawić w kokpicie, należy dokonać zmian w config/view/view.lua zgodnie z tym:Kod: [Zaznacz]-- Camera view angle limits {view angle min, view angle max}.
CameraViewAngleLimits = {}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iSu_27] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iSu_33] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iSu_25] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iSu_39] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iMiG_29] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iMiG_29K] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iA_10] = {20.0, 145.0}
CameraViewAngleLimits[PlaneIndex.iF_15] = {20.0, 145.0}
Kupiłem właśnie LockOn-a i panel LCD iiyama E2403WS o rozdzielczości 1920*1200.
Wymienione przez Some1 linie w pliku view.lua, nie istnieją u mnie, a program LOCFG nie działa mi. :008:
Czy dotyczą one tylko FC, czy w samym „Locku” też można coś zrobić, aby obraz nie był rozciągnięty poziomo?
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Marca 08, 2008, 20:26:16
Cytuj
Obsługa trybów panoramicznych jest wbudowana zarówno w FS2004 jak i FSX. Po prostu ustawiamy i działa, przynajmniej grafika 3D. Panele 2D są rozciągane na szerokość ekranu, chyba, żeZałóżmy, że mam lapa, ekran 15", 1280*800. Teraz mam LCD 17". Zawsze latam w oknie. Teraz 1280*1024. Czyli "długość" taka sama ale wysokość obrazu juz nie.
a) gramy w oknie o odpowiednich proporcjach a nie w fullscreen
Czyli co znaczy "okno o odpowiednich proporcjach" ? Musiałbym sobie okno bokami zmniejszyć? Na oko, czy jak? Słowem, w oknie, zeby panele 2D wyglądały ok, musiałbym mieć widoczny pulpit, si?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 08, 2008, 21:06:20
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 14, 2008, 19:31:51
Moje typy to:
Belinea http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Monitory_w_proporcjach_16_10_panoramiczne_/22_27__rozdzielczosc_1920_x_1200_/Belinea/24_Belinea_2485_S1_W/pelny,id,44992/ (http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Monitory_w_proporcjach_16_10_panoramiczne_/22_27__rozdzielczosc_1920_x_1200_/Belinea/24_Belinea_2485_S1_W/pelny,id,44992/)
Gateway http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Monitory_w_proporcjach_16_10_panoramiczne_/22_27__rozdzielczosc_1920_x_1200_/Gateway/24_Gateway_FPD_2485W/pelny,id,49880/ (http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Monitory_w_proporcjach_16_10_panoramiczne_/22_27__rozdzielczosc_1920_x_1200_/Gateway/24_Gateway_FPD_2485W/pelny,id,49880/)
Czekam na wasze opinie na temat tych monitorów i może jakieś inne propozycje.
Wiadomość wysłana przez: Tomahawk w Marca 14, 2008, 20:35:22
http://www.ceneo.pl/361931 (http://www.ceneo.pl/361931)
http://www.ceneo.pl/379528 (http://www.ceneo.pl/379528)
Przy czym z tym lg miałem styczność i według jest to bardzo dobry monitor (jak na mva to matryca jest dość szybka i nie widać smużenia jak ma to miejsce w hyundaiu mojego kolegi)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 14, 2008, 21:48:20
Wiadomość wysłana przez: Magneto w Marca 14, 2008, 22:30:49
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Marca 14, 2008, 23:18:00
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 14, 2008, 23:48:40
Wiadomość wysłana przez: Josiv w Marca 15, 2008, 00:57:25
http://www.displaywars.com/
Wiadomość wysłana przez: konraf w Marca 15, 2008, 19:18:07
Wiadomość wysłana przez: Stachoo w Marca 15, 2008, 19:59:05
Wiadomość wysłana przez: JOE.KING w Maja 26, 2008, 23:37:26
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Czerwca 11, 2008, 15:16:39
Posiada on matrycę samsunga spva (podobno jest montowana w jakiś bardzo drogich markowych monitorach) i jest dość tani, ok 1700 zł.
Czy czas reakcji 6 ms gre to grey będzie wystarczający do gier, czy lepiej kupić model na TN z 2 ms?
pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 11, 2008, 16:27:32
Wiadomość wysłana przez: Fiero_185th VFS w Czerwca 11, 2008, 16:55:59
Co innego jeśli sprowadzisz sobie sam taki monitor np. ze stanów, wtedy jak najbardziej się opłaca.
Wiadomość wysłana przez: Thomasm w Czerwca 12, 2008, 15:28:06
Czy czas reakcji 6 ms grey to grey będzie wystarczający do gier, czy lepiej kupić model na TN z 2 ms?
pozdrawiam!
Wszystko zależy do czego będziesz wykorzystywał taki monitor. Chodzi mi o to że jeśli do gier to spokojnie starczy TN, ale już do grafiki to zaczynaj szukać od MVA w górę.
W domu mam 22" Gateway'a 2275W na TN'ie - kosztował mnie 670 zł brutto i bardzo sobie go chwalę. Do zastosowań typowo rozrywkowych jest wprost stworzony i nie wyobrażam sobie żebym do grania inwestował większe pieniądze - 36 m-cy gwarancji i dobry serwis no i matryca Samsunga. Tak więc skoro nie ma różnicy to po co przepłacać.
Jak powiedziałem TN to do zabawy i rozrywki oraz netu i pracy biurowej.
Mój drugi monitor to Belinea 19" na MVA i do grafiki mi wystarcza. Nie widzę większych przekłamań w kolorach, obraz jest naprawdę bardzo dobry.
Ta Belinea na MVA ma właśnie czas reakcji 8 ms grey-grey. Efekt jest taki że realny czas odpowiedzi matrycy black-black to ok. 15-20 ms. W praktyce wygląda to jednak super i nie zauważam smużenia. Jeśli jednak się zdarza to nie razi w oczy. Najbardziej widać smużenie np. przy przewijaniu stronki internetowej gdzie na czarnym tle są jasne napisy.
Jeśli chodzi o tego Gateway'a 2485W to jest to następca modelu 2185W i posiada matrycę S-PVA Samsunga. Na tym ostatnim pracuję na codzień i mogę powiedzieć że jest świetny. Podejrzewam że ten 2485W to też bardzo dobry monitor.
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Sierpnia 08, 2008, 16:42:26
Inna sprawa, że dotąd używałem monitora AG Neovo K-19, z matrycą MVA. Czy przejście na matrycę TN będzie wiązało się z dużymi niedogodnościami? A może nowa matryca TN będzie porównywalna z pięcioletnią MVA?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 08, 2008, 23:58:33
Samsung T240 TN - 1339 zł
Iiyama B2403WS-B1 TN - 1399 zł
Samsung T240HD TN - 1499 zł
BenQ FP241VW MVA - 1939 zł
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Sierpnia 09, 2008, 14:19:20
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Sierpnia 09, 2008, 17:14:55
Cytuj
MVA to MVA. jednak nawet jak wskoczysz na TNke to pewnie szybko się przyzwyczaisz. IMHO to jest jak z dźwiękiem czyli bardzo indywidualna sprawa. Jak sam nie pobawisz się przez jakiś czas to nikt Ci nie powie co będzie.To prawda, zakup monitora w ciemno odpada ;)
Cytuj
BenQ FP241VW MVA - 1939 złBardzo ciekawa propozycja (choć ja bym raczej celował w FP241W) - w porównywalnej cenie znalazłem jeszcze monitor HP LP2465 (S-PVA). Z tego co wyczytałem oba oferują niezły stosunek ceny do jakości... no i jak napisał Mazak, MVA to jednak MVA.
Cytuj
W sprawie NECa mogę podzielić się wrażeniami, bo mam go od marca.Dziel się śmiało, na pewno przyda się nie tylko mnie :)
Wiadomość wysłana przez: spec w Sierpnia 12, 2008, 17:36:45
Opis np: http://gry.onet.pl/1767781,,BenQ_z_dynamiczn%C4%85_zmian%C4%85_kontrastu,wiadomosc.html (http://gry.onet.pl/1767781,,BenQ_z_dynamiczn%C4%85_zmian%C4%85_kontrastu,wiadomosc.html)
Monitor ma służyć do normalnego użytkowania czyli jakieś gry czasem film.
Czy jest on coś wart?
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 25, 2008, 15:35:37
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Sierpnia 25, 2008, 16:13:04
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 25, 2008, 16:30:14
W sumie, może to nie reguła ale jak coś ma czas dostępu większy niż 5ms to pewnikiem jest to MVA, jak 5ms i niżej to TNka. Przynajmniej u LG i w tych rozmiarach :D.
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 25, 2008, 16:30:33
W sumie, może to nie reguła ale jak coś ma czas dostępu większy niż 5ms to pewnikiem jest to MVA, jak 5ms i niżej to TNka. Przynajmniej u LG i w tych rozmiarach :D.
To jakiś sklep podaje jeszcze czas reakcji niższy niż 5ms ?? Sądziłem że to już absolutne maksimum które można napisać, niezależnie od tego jaka jest rzeczywista wartość.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 25, 2008, 16:44:09
Ten jest na MVA:
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Monitory_w_proporcjach_16_10_panoramiczne_/22_27__rozdzielczosc_1920_x_1200_/LG/24_LG_Flatron_L245WP_BN/pelny,id,42270/
A ten na S-IPS:
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Monitory_w_proporcjach_16_10_panoramiczne_/22_27__rozdzielczosc_1920_x_1200_/LG/26_LG_Flatron_W2600HP_BF/pelny,id,53305/
Trafisz u LG w 22kach 2ms u LG. A różnica cen jest taka dlatego, że czasami tam jest stara cena kiedy towar był na magazynie lub jak był dostepny w sklepie. Gdybyś zaczął dzwonić okazało by się, że jednak jest niższa. No chyba, że jakiś leżak co na półce stoi już wieki.
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 25, 2008, 17:31:18
Mazak dzięki za linki, zastanawiam się czy ten 24" cale jest warty uwagi. Boję się, że moja karta nie pociągnie takiej rozdziałki.
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 25, 2008, 19:24:28
Wiadomość wysłana przez: Ramzey w Sierpnia 31, 2008, 08:22:46
Taka ciekawostka. Zadzwoniłem dzisiaj na infolinię LG z zapytaniem które z ich monitorów z przedziału 22-24" mają matryce inne niż TN. W odpowiedzi usłyszałem, że LG nie podaje tego w specyfikacji w związku z tym nie mogą mi udzielić tej informacji. Na moje pytanie, czy to oznacza, że chcąc kupić ich monitor muszę zgadywać co mi się trafi usłyszałem: "nooo.. po części tak".
http://www.flatpanels.dk/panels.php
Wiadomość wysłana przez: krmichal w Sierpnia 31, 2008, 09:52:36
http://www.pjwstk.edu.pl/~s2551/foto/TFTvsCRT.wmv
http://pl.youtube.com/watch?v=pi2OE6hSh00
Dowiedziałem o nim w momecie, kiedy kolega kupił sobie monitor 24" za prawie 3000 zł (chyba na s-pva, może mva), uruchomił ulubiony symulator samochodowy, i poczuł że "coś jest nie tak". Przeprowadził test polegający na ustawieniu obok siebie dwóch monitorów (laptop z matrycą TN i nowy LCD), ustawił klonowanie ekranu, i robił fotki (wystarczył aparat wyciągający 1/200) wyświetlonego na ekranie stopera. Wyszło średnio 20ms opóźnienia.
Nie jest to oczywiście coś, co będzie przeszkadzało w symulatorach lotniczych, ale jest odczuwalne w niektórych grach, zwłaszcza kiedy graliśmy w jakąś "szybką" strzelankę na CRT, i przesiądziemy się na taki duży LCD. Co ciekawe, "znienawidzone" matryce TN mają mniejszy input lag niż np. MVA. No cóż, coś za coś. Wspominam o tym, żeby ktoś nie miał niespodzianki jak wspomniany kolega. Wydanie kilku "kafli" na monitor LCD nie gwarantuje, że wszystko będzie jak w bajce ;)
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Sierpnia 31, 2008, 11:43:15
Wiadomość wysłana przez: bassy w Września 22, 2008, 19:19:51
Tak btw powiedzcie jaki monitorek panoramiczny kupić la karty 8800GT
Obecnie użytkuję LG 795 FT 17 cali crt i jakoś nie mogę się z nim rozstać....
Z góry dzieki za opinie
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 22, 2008, 19:26:05
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Września 22, 2008, 19:26:30
Wiadomość wysłana przez: bassy w Września 22, 2008, 19:49:29
22 cale styknie jeśli chodzi o kasę to jak wiecie - jakieś optimum
własciwie to zaniepokoiła mnie przeczytana przed chwilą informacja na forum o tych opóźnieniach w obrazie
Wiadomość wysłana przez: Galimex w Września 22, 2008, 19:51:54
Przed zakupem monitora 21" S-PVA FPD2185W powstrzymał mnie jedynie jeden z postów w tym temacie opisujący beznadziejny czas reakcji matryc S-PVA wynoszący nawet 30Ms nie wiem czy jest to prawda i mam nadzieję, że jeżeli nie to usłyszę parę dobrych opinii na temat tego sprzętu :001:
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 22, 2008, 19:57:02
Cytuj
Monitory nie są nowe. Monitory mogą posiadać wyraźne ślady użytkowania jak: duże rysy, przetarcia, cienie, linie, obejmujące 1-9% ekranu.
Czytaj drobny druk.
Wiadomość wysłana przez: bassy w Września 28, 2008, 13:23:10
Wiadomość wysłana przez: Bartolnikow w Października 04, 2008, 12:18:55
Jezeli mowisz o grach takich, jak Crysis, czy Stalker CS - to na full detalach na 22", 24" nie pograsz. Takie monitory wymagaja juz naprawde mocnych kart. Majac Radka 4850@710/1150, procek E8400@4ghz i rozdzialke 1440x900, ledwo wyciagam grywalne wartosci fps. (Oczywiscie mowa o full detalach i dx10). Jezeli nie zalezy Ci na najwyzszym poziomie ustawien grafiki, to smialo bierz i 24 cale. Co do producentow, to sie nie wypowiem. Sam mam LG 19" z matryca TN i jestem bardzo zadowolony. Niech wypowiedza sie ci, co maja wieksze monitory. Bo teoretyzowac mozna w nieskonczonosc. A doswiadczenie nauczylo mnie, ze benczmarki i prasowe testy rzadko znajduja potwierdzenie w naszym domowym zaciszu.
Dzisaj bede ustawial rodzielczosc w Ilku :) I pewnie zasypie was setka pytan...
Tak na poczatkem mam 1 pytanie. Jak na monitorze lcd zamontowac track IR3? Poza tasma. I nie wyjezdzac mi tu z chomikami... Dlaczego sobie teraz o tym przypomnialem? :D
Wiadomość wysłana przez: leszek660 w Października 04, 2008, 15:51:57
Bartolnikow @
Spsobów jest wiele :001:
1.Za pomocą tego ustrojstwa załączonego do tracka , wadą tego rozwiązania jest to że i tak
trzeba ten uchwyt przykleić lub..... przykręcić , producent chyba nie miał na myśli obudowy :002:
(http://img530.imageshack.us/img530/6241/43316532dq0.th.jpg) (http://img530.imageshack.us/my.php?image=43316532dq0.jpg)(http://img530.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
2.Za pomocą zaadoptowanego clipsa pochodzenie obojętne np. po nie lubianej Kamerce :001:
(http://img530.imageshack.us/img530/4749/35282965ox1.th.jpg) (http://img530.imageshack.us/my.php?image=35282965ox1.jpg)(http://img530.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
3.Lub najlepiej poza monitorem , jeśli jest taka możliwość np. na półce dodatkowy zysk
to większy kąt "widzenia " tracka obejmujący głowę lotnika.
(http://img91.imageshack.us/img91/600/78752121yi7.th.jpg) (http://img91.imageshack.us/my.php?image=78752121yi7.jpg)(http://img91.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Wiadomość wysłana przez: Bartolnikow w Października 05, 2008, 17:06:43
Mam natomiast problem z rozdzielczością 1440x900. Modyfikacja *.ini nie daje żadnych rezultatów. Carne pasli pozostają tak, jak by gra ignorowała podany wpis.
Wygląda to tak:
[window]
width=1440
height=900
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=0
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=1
EnableClose=0
SaveAspect=0
Use3Renders=0
Czyli teoretycznie powinno wszystko działać. Mogę dostosować wyświetlany obraz do rozmiaru monitora, jednak wtedy całość ulega zniekształceniu - spłaszczeniu.
Liczyłbym na poradę.
Wiadomość wysłana przez: PolishBeginner w Października 05, 2008, 17:15:07
U mnie działa na 1920 * 1200 bez pasów i zniekształceń.
Poniżej moje ustawienia.
[window]
width=1920
height=1200
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=1
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=0
EnableClose=0
SaveAspect=0
Use3Renders=0
Pozdro.
Wiadomość wysłana przez: Bartolnikow w Października 05, 2008, 17:38:23
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Października 20, 2008, 17:36:32
26 cali, full hd, możliwy jak najniższy input lag i smużenie, bez tunera tv i głośników. Matryca nie istotna ale pewnie TN pod tym względem wygrywa.
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Października 21, 2008, 21:00:33
Tu recenzja: http://www.trustedreviews.com/displays/review/2008/05/23/BenQ-V2400W-24in-LCD-monitor/p1
Zastanawiałem się nad Gatewayami ale naczytałem się że są to w większości używane bądź zepsute monitory przywiezione ze Stanów.
Wiadomość wysłana przez: bassy w Października 29, 2008, 22:55:14
Wiadomość wysłana przez: azrael88 w Listopada 04, 2008, 11:18:10
Nie ukrywam, że cena gra rolę i chciałbym kupić coś taniego, widzę że cenowo tanie 19-tki nie różnią się od 20-tek, jedne i drugie oscylują między 600-800pln.
W tej chwili mam 17 crt samsunga, pracuje bez zastrzeżeń ale chyba z wiekiem gorzej widzę albo zwyczajnie taki mały ekran przestaje mi wystarczać, szczególnie że filmy oglądam na 37" lcd :001:
Komp: amd x2 5200, 4gb ram, 9600gt 512 mb ram.
Teraz iłek chodzi w 1024x768, w 1280 też działa bezproblemowo ale irytuje mnie odświeżanie ekranu rzędu 60Hz (na 1024 mam 100Hz-ogromna różnica)
Gry jak wiedzmin czy world in conflict w 1280x1024 działają płynnie.
I teraz moje "obawy" - czy 1680x1050 (tyle chyba ma natywnie 20") to nie zabójstwo dla fpsów (od razu mówię, że mnie do bezstresowej gry wystarcza 25-30fps)? Czy różnica wielkości między 19" a 20" jest tak duża by wartało brać te 20" ?
Czy ktoś z Was ma może taka tanią panoramę 20" i podobną konfigurację sprzętową?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 04, 2008, 11:29:18
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Listopada 04, 2008, 12:43:56
Wiadomość wysłana przez: Destracto w Listopada 04, 2008, 15:29:16
Wiadomość wysłana przez: azrael88 w Listopada 04, 2008, 18:48:37
22" to ciutkę za dużo - mam małe biurko :002:
Wiadomość wysłana przez: janusz smiglo w Listopada 08, 2008, 15:28:56
I teraz moje "obawy" - czy 1680x1050 (tyle chyba ma natywnie 20") to nie zabójstwo dla fpsów (od razu mówię, że mnie do bezstresowej gry wystarcza 25-30fps)? Czy różnica wielkości między 19" a 20" jest tak duża by wartało brać te 20" ?
Garść testów i wykresów, wpływ ilosci pixeli w panoramach na FPS itp. wiadomo że w przypadku innych kart będą inne wyniki ale zasada jest podobna.
http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php/NVIDIA_GeForce_9800GX2_Review (http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php/NVIDIA_GeForce_9800GX2_Review)
Ogólnie cały serwis http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php/Main_Page (http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php/Main_Page) jest poświęcony "surround" i panoramie.
Wiadomość wysłana przez: azrael88 w Listopada 08, 2008, 15:58:11
Komfort gry w iłka znacząco się poprawił, latam w 1440x900 jest OK. Co ciekawe ilość fpsów nie spada mi poniżej 29 (wg frapsa, minumum 29; średnio ok. 40-45), zupełnie jakbym miał ustawiony jakiś auto framerate, a o ile się orientuje to nie włączałem nic takiego.
Osobna sprawa to pulpit i przeglądarki - w 1440x900 obraz wygląd średnio, widoczny brak ostrości. W natywnej jest git, ale jakieś to wszystko małe... pewnikiem kwestia przyzwyczajenia. I podoba mi się przeglądanie 2 stron worda albo pdfa na raz:)
Wiadomość wysłana przez: spec w Listopada 25, 2008, 21:05:59
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Listopada 26, 2008, 08:22:22
Moje opcje zakupu to:
a) LCD 19'' 1280x1024
b) LCD 21'' 1680x1050 plamka 0.28
Plamka 0.28 i więcej, ponieważ zaczynam niedowidzieć :)
Opcja b) byłaby wybrana TYLKO I WYŁĄCZNIE, jeśli byłoby możliwe granie na 21-calowym monitorze w trybie 1280x1024 bez rozciągania, czyli z dużymi czarnymi marginesami po bokach (i maciupkim w poziomie). Nie da się ukryć, że LCD 19'' niejako "wchodzi" geometrycznie (wielkościowo) w 21''...
I tu pytanie: czy na monitorach 1680x1050 da się ustawiać inne, nie natywne rozdzielczości BEZ rozciągania, czyli mniejsze umieszczone centralnie na ekranie?
Dzięki za odpowiedzi,
pozdrawiam,
Sorbifer.
OstBlock.
Kiepsky.
Wiadomość wysłana przez: krmichal w Listopada 26, 2008, 10:17:51
czy na monitorach 1680x1050 da się ustawiać inne, nie natywne rozdzielczości BEZ rozciągania
To zależy od monitora. Na moim HP (nie pamiętam niestety dokładnego oznaczenia), da się wybrać tylko między rozciąganiem na cały monitor (obraz 4:3 jest wtedy "szeroki"), oraz rozciąganiem z zachowaniem proporcji. Czyli w tym drugim trybie będą marginesy boczne, ale nie ma górnego i dolnego. Ale z tego co wiem niektóre monitory mają dokładnie taką opcję, jakiej potrzebujesz.
W przypadku mojego monitora jednak, ten drugi tryb jest naprawdę przyzwoity - nie widać prawie rozmycia spowodowanego skalowaniem. Ale to też zależy od monitora.
Wiadomość wysłana przez: Majer w Listopada 26, 2008, 11:37:55
Wiadomość wysłana przez: yaros w Listopada 26, 2008, 12:02:13
Wiadomość wysłana przez: krmichal w Listopada 26, 2008, 12:13:15
Natomiast to o czym wspomniał Majer (i przed chwilą yaros) jest bardzo ciekawe, jak będę w domu to przetestuję i ew. opiszę jak to w windzie wygląda.
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Listopada 26, 2008, 15:50:07
Cytuj
I tu pytanie: czy na monitorach 1680x1050 da się ustawiać inne, nie natywne rozdzielczości BEZ rozciągania, czyli mniejsze umieszczone centralnie na ekranie?Da się niezależnie od monitora -takie wyświetlanie obrazu można ustawić w sterownikach karty graficznej.
Dla Nvidii wygląda to tak: PPM>panel sterowania Nvidia>zmień skalowanie monitora płaskiego.
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Listopada 27, 2008, 09:37:29
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Grudnia 03, 2008, 11:17:01
Kupiłem sobie wczoraj monitorek 20" LG Flatron LG W2052TQ-PF
Przesiadłem się z monitora CRT Samsung 757 DFX 17"
Wczoraj widziałem różnicę we wszystkim - kolory, jaskrawość itd.
Po 2 godzinach zabawy z ustawieniami pod katem filmów, gier i codziennej pracy stwierdziłem, że jest ok.
Dziś siedząc przed tym monitorem mogę śmiało powiedzieć, że warto było. Różnice nadal zauważam ale sądzę, że za 2-3 dni nie będę pamiętał jak wyglądał obraz na moim starym CRT i wykładnią jakości obrazu stanie się ten monitor.
Obraz jest podświetlany równomiernie, jedynie w nocy w wyciemnionym pokoju, oglądając "ciemny" film dostrzegłem na dolnej i na górnej części matrycy lekkie przebijanie podświetlenia ( na styku matrycy i obudowy). Gdybym się w to nie wpatrywał, to nie zauważyłbym tego. Kolory są świetne. W grach i w filmach nie zauważyłem smużenia.
Moje 9 letnie dziecko i żona stwierdzili, że nie widzą specjalnej różnicy między oboma monitorami (mówili z pamięci bo CRT był już odłączony).
Monitor działa w rozdzielczości 1680x1050. Bez problemu ustawiłem to w Iłku.
Spadek fps-ów przy max ustawieniach AA i Aniso to jakieś 20%. Praktycznie bez wpływu na grywalność.
Uważam, ze za 600 zł to świetny zakup.
Pozdrawiam
P.s. Jeśli ktoś jest zainteresowany większą ilością cali to jest to ten sam monitor tylko większy (22"): LG Flatron LG W2252TQ-PF
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Grudnia 14, 2008, 19:04:57
Poszukuję monitora o przekątnej około 20", w granicach 800zł.
Sprzedawca w sklepie poradził takie:
Samsung T200 20" (~700zł)
Samsung SM931BW 19" (~500zł)
Ktoś może wie, jak sprawują się te monitory, a może da się znaleźć coś lepszego w rozsądnej cenie? Wyświetlacz służyłby głównie do gier, internetu i czasem filmów. Nie jestem też pewien co do rozdzielczości - iłek jeszcze w 1024x768 na średnio wysokich działa w miarę dobrze, o tyle już np. pożyczony Far Cry 2 chodzi ~12fps przy 640x480 i wyłączonych wszystkich detalach.
Nie wiem, czy trochę nie pogmatwałem tego co napisałem :P
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: _OskaR w Grudnia 14, 2008, 19:40:34
LG są dość dobre. W rozdzielczości natywnej nawet 19" byś nie pograł, więc można zainwestować w większą rozdziałkę i przekątną - przyda się do normalnej pracy.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Grudnia 15, 2008, 21:00:13
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Grudnia 15, 2008, 23:43:32
Cytuj
Jakich więcej szczegółów oczekujesz ?
W sumie to chciałbym jeszcze tylko wiedzieć, jak wygląda obraz na takim monitorze w znacznie niższej rozdzielczości niż natywna?
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: spec w Grudnia 16, 2008, 00:07:51
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Grudnia 16, 2008, 00:10:56
Dzięki wszystkim raz jeszcze!
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Grudnia 16, 2008, 09:22:28
Wiadomość wysłana przez: Gerrah w Grudnia 28, 2008, 00:27:35
Wiadomość wysłana przez: bip3r w Grudnia 28, 2008, 13:20:17
Jestem bardzo zadowolony, a poza tym chyba tylko LG i Iiyama dają gwarancję zero pikseli przez 1-szy miesiąc, więc czemu nie wykorzystać?
Ten model wybrałem czytając opnie w tym topiku, ale 19" bo większy mi nie potrzebny, a i tak moja grafa jest za stara, aby uciągnąć większą natywną.
Wiadomość wysłana przez: Gerrah w Grudnia 28, 2008, 13:31:30
Wiadomość wysłana przez: Payek w Stycznia 03, 2009, 00:13:13
Planuję zakupić dla mojej Pani nowego LCD-ka, którego będzie używać głównie do pracy (pisania), ma to być 19" i nie widescreen. Zastanawiam się nad takimi trzema propozycjami:
1. Asus VB191T
2. Samsung 19" SM920BM 5ms DVI LCD TFT
3. Iiyama Pro Lite E1902S-B1 - flat panel display - TFT - 19"
Jeśli macie jakieś doświadczenia/opinie na temat tych monitorów to bardzo proszę o radę, na który powinienem się zdecydować.
Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Stycznia 03, 2009, 02:57:52
Cytuj
Za mała przekątna i matryca TFT/TN (rozumiem, że któraś z tych 2?). Chcę coś z przedziału 22-24Ja mam tn kę za 1100zł 23 cale panorama Benq v2400W i jestem zadowolony ale do grafiki nie specjalnie się nadaje. Kąty pionowe nie najlepsze ale opóźnienie i smużenie praktycznie nieodczuwalne.
Wiadomość wysłana przez: Doe_PL w Stycznia 03, 2009, 09:23:36
... Chcę coś z przedziału 22-24" i żeby dawało porządne kolory. Czas reakcji za bardzo mnie nie interesuje, bo poza Open Falconem nie gram praktycznie w nic.
Witam. Z czystym sumieniem mogę polecić ten: 22" LG Flatron LG W2252TQ-PF.
Osobiście mam ten model tyle, że 20". Z tego co wiem to różnią się tylko wielkością.
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: Gerrah w Stycznia 03, 2009, 11:36:56
Wiadomość wysłana przez: PZl Belfegor w Stycznia 03, 2009, 15:44:32
http://www.overclockersclub.com/reviews/benq_fp241vw/
http://www.trustedreviews.com/displays/review/2006/09/13/BenQ-FP241W-24in-Widescreen-Monitor/p1
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/11/07/Benq_FP241W/1
Wiadomość wysłana przez: yaros w Stycznia 05, 2009, 10:12:44
A mógłby ktoś (yaros?) coś napisać o DELL UltraSharp 2408WFP 24" i ewentualnie czy da się go kupić gdzieś w Trójmieście? Planuję przesiadkę z wysłużonego już LG F700B, ale z każdą kolejną godziną poszukiwań czuję się coraz bardziej zmieszany... CRT łatwiej się kupowało.
Ja swój kupiłem tutaj http://www.kumulator.pl/cumulations/90
Mówiąc krótko - jak dla mnie rewelacja (na kumulatorze znajdziesz linki do dwóch recenzji i opinie użytkowników). Aż ma się ochotę jeszcze raz filmy oglądać ;) Kolory jak dla mnie ok (jak bym miał kalibrator to pewnie by się dało poprawić), smużenia nie zauważyłem, filmy w fullHD dają radę ;), granie na nim też daje wiele frajdy :) Ilość wejść w tym monitorze to zupełnie inna bajka - i do każdego mamy kabel w zestawie :) Z bajerów to jeszcze pivot i kręcenie monitorem na boki bez podnoszenia (pivotu(a?) nie używam ale to przekręcanie żeby komuś coś pokazać to się czasem przydaje :) ) No i chyba najważniejsze - 3 lata gwarancji 0 martwych pikseli i serwis u klienta :) Z czystym sumieniem polecam :)
Wiadomość wysłana przez: Gerrah w Stycznia 05, 2009, 11:10:54
Wiadomość wysłana przez: yaros w Stycznia 05, 2009, 14:42:51
- 3 lata gwarancji i serwis u klienta
- matryca
- ilość wejść (ma też czytnik kart i huba USB ale pod linuksem mi na razie nie chcą działać ;) )
Największa 'wada' to cena ale biorąc pod uwagę, że wcześniej zastanawiałem się nad Eizo to i tak nie wydałem zbyt wiele (24" Eizo z matrycą TN kosztuje ok. 2600 PLN) ;)
Wiadomość wysłana przez: Metman w Stycznia 26, 2009, 17:20:20
jako że jestem laikiem i nie ufam sprzedawcom w sklepach (z reguły chcą wypchnąć leżaki
magazynowe), w reklamie zaś każdy jest najlepszy. Tu na forum jest jak widzę wielu fachowców
zajmujących sie jak sądzę profesjonalnie sprzętem komputerowym, liczę więc na pomoc.
Prosiłbym o podpowiedź co kupić za kwotę do 500PLN, coś co wyświetlałoby w pionie nie
mniej niż 1024linie (nie chcę mieć mniejszej rozdzielczości niż do tej pory - 1280x1024)
ze złączem dvi lub d-sub (takie mam na karcie).
Będę wdzięczny za pomoc.
Metman.
Wiadomość wysłana przez: muminek w Stycznia 27, 2009, 20:58:36
Czy 22" iiyama ProLite E2207WSV-B1 jest dobrym wyborem ?
Mogę dostać używaną za jakieś 550zł cena nowej to jakieś 790zł ; opłaci się ?
http://www.iiyama.com/pl_PL/Product/product/150#showtab2
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 22, 2009, 15:00:38
Krótki opis popełniłem tutaj : http://forum.purepc.pl/index.php?s=&showtopic=205766&view=findpost&p=3225219
Postaram się go wkrótce nieco uzupełnić.
Ale aby nie było za dobrze okazało się że "iłek" nie kocha panoram bo moje próby grzebania w pliku conf nie
przyniosły dobrego efektu. Z kolei ustawienie rozdzielczości 1200 x 1600 spowodowało że gra nie mieściła się na monitorze nawet w poprzek (?!). A nie powinno tak być bo jego natywna rozdzielczość to 1050 x 1680.
Raz tylko wyszło coś sensownego i monitor nieco obciął górę i dół.
Bywało też i tak że gra w ogóle się nie uruchamiała...
Ale w końcu znalazłem jakieś rozwiązanie z którego nie jestem zadowolony no ale mogło w końcu być gorzej czyli np tak jak poprzednio :006:
Ponieważ mam kartę ATI zatem pogrzebałem co nieco w CCC wymuszając wyświetlanie gry w proporcjach 3 : 4.
I tak weszłem na zakładkę "Digital Panel " dalej "Attributes" i zaznaczyłem "Enable GPU scaling" oraz "Maintain aspect ratio" a potem "Apply". Gra jest ustawiona teraz w rozdzielczości 960 x 1280 i monitor wyświetla ją rozciągając nieco do góry podczas gdy po bokach widoczne są czarne pasy.
Jak napisałem wcześniej nie jestem z tego rozwiązania zadowolony bo wolałbym grać w proporcjach 10 : 16.
Ale przynajmniej da się grać a celownik nie przypomina mi o Świętach Wielkanocnych :020: Znaczy się nie jest owalny lecz okrągły.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 22, 2009, 15:49:17
Może stąd wzięły się twoje problemy?
witdh = 1680
height = 1050
tak powinno być.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 22, 2009, 19:46:54
Może to driver do GPU bo w Open Gl nie ładują się mapy gdyż gra ich nie widzi :006:
Przy okazji nie działają niektóre klawisze na klawiaturze i nie da sie wyjść z gry , zostaje tylko reset albo restart :008:
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Lutego 23, 2009, 18:38:23
[window]
width=1680
height=1050
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=1
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=0
EnableClose=1
SaveAspect=0
Use3Renders=0
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 23, 2009, 20:32:17
Tylko że w OpenGl nie ładują się mapy a w direct 9 pomimo zaznaczenia "Colour Bits = 32 " jest tylko 16 bitowa głębia kolorów :015: Poza tym czasami muszę zaznaczyć filtrowanie anizotropowe bo mi je wyłącza :006: i po wejściu w il2setup.exe ustawienia z conf.ini biorą w łeb... To pewnie ten Catalyst 9.2.
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Lutego 24, 2009, 12:49:48
Wiadomość wysłana przez: konraf w Marca 28, 2009, 21:59:07
Takie pytanie techniczne. Posiadam laptopa, na ktorym mam rozdziałkę 1280x800. Chciałbym kupić sobie zewnętrzny monitorek LCD i tu mam zagwozdkę, bo nie wiem jak wyjście VGA z laptopa będzie mi skalować obraz i co za tym idzie, czy kupić monitor 4:3, czy już jakaś panorama. Chodzi mi tu max o 19".
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 28, 2009, 22:07:09
Wiadomość wysłana przez: konraf w Marca 29, 2009, 20:11:22
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 29, 2009, 20:16:12
Będziesz musiał chyba przestawić w takim układzie w windowsie główny monitor na zewnętrzny, co wiąże się z przełączaniem tego z powrotem gdy komputer jest odłączony od tego monitora. Ale to chyba jedyna niedogodność.
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Marca 30, 2009, 07:56:38
Wiadomość wysłana przez: Link w Września 27, 2009, 19:24:03
W przeciągu miesiąca - dwóch zamierzam zakupić monitor panoramiczny. Chodzi mi o 22 cale i złącze HDMI. Monitor będzie używany do komputera oraz do Playstation3. Rozdzielczość 1650x1050, większa nie jest mi potrzebna (fullhd komp nie udźwignie w grach, a czytałem, że mniejsza rozdzielczość na pulpicie czy w aplikacjach niż normatywna monitora znacznie pogarsza jakość wyświetlanego obrazu - prawda to?). Przedział cenowy - chciałbym się zamknąć w 700pln bo i tak muszę dokupić zewnętrzną kartę muzyczną*.
*- Zastanawiałem się na początku nad monitorem z wbudowanym tunerem TV (z kodowaniem mpeg4) ale telewizji nie oglądam, a karta muzyczna kusi mobilnością :). Chociaż z drugiej strony taniej by wyszedł monitor z tunerem takim, żeby tylko był - w końcu zależy mi tylko na podłączeniu dźwięku podczas gry/oglądania filmów na konsoli.
I teraz odwieczne pytanie - co wybrać, czego się wystrzegać, na co zwracać uwagę przy zakupie?
Kupując samemu wybrałbym na tą chwilę LG W2252V-PF http://www.allegro.pl/item744000393_monitor_lg_lcd_22_w2252v_pf.html
Ale nie ukrywam, że moją uwagę przykuł Gateway :) http://www.allegro.pl/item744350874_okazja_nowy_gateway_22_hd_2201_hdmi_dvi_36g.html
Oraz HP Pavilion W2207H http://www.allegro.pl/item752724033_monitor_lcd_22_hp_pavilion_w2207h_gm757aa.html
Pozdrówki.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 27, 2009, 20:05:07
Cytuj
Rozdzielczość 1650x1050, większa nie jest mi potrzebna
A PS3 wyświetli taką?
Wiadomość wysłana przez: Link w Września 29, 2009, 20:15:48
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Września 30, 2009, 16:06:01
Wiadomość wysłana przez: Link w Września 30, 2009, 19:53:07
Dzięki, bo gdyby nie Wy, to bym się niemiło zdziwił nie mogąc komfortowo pograć na konsoli :).
Wiadomość wysłana przez: konraf w Stycznia 05, 2010, 20:33:36
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 05, 2010, 21:20:43
Wiadomość wysłana przez: konraf w Stycznia 05, 2010, 21:34:03
A gorsze/lepsze od 16:10? I od tradycyjnych 19 cali? 18.5 cali ro chyba nietypowa przekątna.
Wiadomość wysłana przez: noker w Stycznia 06, 2010, 07:53:22
Jakbym miał kupować 16:10 do od 23/24' - wysokość minimum te 1000pix
Wiadomość wysłana przez: konraf w Stycznia 06, 2010, 08:05:29
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 06, 2010, 08:14:14
To są standardowe wymiary monitora w proporcjach 16:9. Nic nadzwyczajnego, a monitorów w tych proporcjach przybywa bo producentom bardziej opłaca się takie robić. W końcu pewnie wyprą one 16:10. W użyciu różnic dużych nie ma poza tym że masz 10% mniej pikseli w pionie.
Natomiast konkretny rozmiar o który pytasz jest mały, niepraktyczny i pewnie bym go sobie nie kupił ani w wariancie 16:9 ani 16:10. Na pewno nie jako główny monitor, a na pomocniczy już lepiej poszukać na allegro jakiejś niepanoramy za grosze.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Stycznia 06, 2010, 09:09:46
...a na pomocniczy już lepiej poszukać na allegro jakiejś niepanoramy za grosze.I o taką radę mi chodziło ;) Dzięki.
Wiadomość wysłana przez: macras w Stycznia 06, 2010, 09:19:15
pozdr
mac
Wiadomość wysłana przez: bassy w Stycznia 27, 2010, 13:56:02
Wiadomość wysłana przez: Ranwers w Stycznia 27, 2010, 14:15:48
http://pcfoster.pl/artykul/test-monitora-samsung-xl2370/239-1.html#
użytkuję od m-ca
tu chyba najtaniej http://www.agito.pl/monitory-led/samsung-23-led-sm-xl2370-czarny.0.361576.html
Uwaga - spora rozdziałka, na 9600GT daje radę (średnio ok. 45 fps)
Wiadomość wysłana przez: wasp w Stycznia 28, 2010, 03:39:37
Wiadomość wysłana przez: Ranwers w Stycznia 28, 2010, 09:31:45
Ogólnie rzecz biorąc, monitory LED to też monitory LCD, inny jest jedynie sposób podświetlania matrycy (w LCD tzw "zimną katodą" a w LED przy pomocy diód... LED). Nic mi nie wiadomo, aby różnica w cenie usprawiedliwiona była wyraźną różnicą w jakości wyświetlanego obrazu.
Mają znacznie niższy pobór prądu :)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Stycznia 28, 2010, 09:42:53
Cytuj
matryce ips oraz pva z uwagi na rzeczywisty czas reakcji większy niż 16ms średnio nadają się do grania
To że nie nadają się do grania to akurat bzdura do kwadratu. Mam MVA i IPSa, na obu gra się bez problemów i smużenia.
Wiadomość wysłana przez: bassy w Stycznia 28, 2010, 10:27:14
[gmod]Pisownia! Zdania rozpoczynamy wielką literą. Dziadek Kos[/gmod]
Wiadomość wysłana przez: mils w Stycznia 28, 2010, 11:59:14
[gmod]Pisownia. Zdania rozpoczynamy wielką literą. Dziadek Kos.[/gmod]
Wiadomość wysłana przez: konraf w Stycznia 28, 2010, 13:01:43
ja używam od miesiącaWyczerpująca odpowiedź.
Wiadomość wysłana przez: bassy w Stycznia 28, 2010, 15:41:39
Wiadomość wysłana przez: mils w Stycznia 29, 2010, 15:51:39
Kupiłem go na emarket.pl. Po miesiącu użytkowania jestem zadowolony. Nie ma żadnego smużenia, dobre kąty, kolory są żywe, jest możliwość ustawienia odświeżania 75Hz. Używam go w natywnej rozdziałce 1680x1050@60 Hz (w niektórych grach ustawione mam 75). Na razie grałem na nim, z symulatorów, w LO FC i MSFX oraz inne np COD MW2 i jestem bardzo zadowolony po przesiadce z CRT 17" i 1024x768.
Wiadomość wysłana przez: kamis1987 w Stycznia 31, 2010, 21:38:59
Mam pewien problem z ustawieniem rozdzielczości Iła 1946 na laptopie. Na zwykły monitorze było ok a na lapku lipa :015:. Potrzebna mi rozdzielczość 1366x768. Zmieniałem plik conf.ini na wszystkie możliwe sposoby ale gra za każdym razem włącza się w standardowych rozdzielczościach dla proporcji 4:3. Czy jest jeszcze jakaś opcja żebym mógł sobie pograć na pełnym ekranie jak normalny człowiek, czy pozostaje mi się męczyć? Z góry dzięki za rady. Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: janweg w Stycznia 31, 2010, 22:11:20
Wiadomość wysłana przez: kamis1987 w Stycznia 31, 2010, 22:33:54
[window]
width=1366
height=768
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=1
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=1
EnableClose=0
SaveAspect=0
Use3Renders=0
[GLPROVIDER]
GL=Opengl32.dll
[GLPROVIDERS]
Open GL=Opengl32.dll
DirectX=dx8wrap.dll
Może muszę jeszcze coś w hardware w menu gry zmienić? Próbowałem już wielu konfiguracji i nic :(
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Stycznia 31, 2010, 22:40:16
Wiadomość wysłana przez: kamis1987 w Stycznia 31, 2010, 23:09:59
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 06, 2010, 13:46:26
a może użytkuje ktoś dell 2209?Mam już rok tego Dell'a i jestem z niego bardzo zadowolony. Brak smużenia + bardzo dobre kolory czynią z niego produkt godny zakupu.
Pisownia! Zdania rozpoczynamy wielką literą. Dziadek Kos
Teścik : http://www.frazpc.pl/artykuly/778/LG/Flatron/W2234S/vs/Dell/2209WA/czyli/co/rozni/TN/i/IPS
Na chwile obecną szukałbym monitora full hd o proporcjach ekranu 16:9.
Samsung ma coś takiego w ofercie za całkiem przystępną cenę
http://www.frazpc.pl/artykuly/815/Samsung/SyncMaster/F2380/PVA/wkracza/do/walki/z/TN
Ale z tego co piszą wynika że generalnie ma on nieco gorszy obraz od 2209.
Wiadomość wysłana przez: bassy w Lutego 06, 2010, 22:14:56
niestety budżet nie da rady- jeśli chodzi o fhd na ips
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 06, 2010, 23:46:18
Mam go ponad rok i ciągle trafiam na strony na które się gapię ze względu na miłe memu oku kolory :banan
To coś mówi o monitorze.
Wiadomość wysłana przez: bassy w Lutego 08, 2010, 10:51:51
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 08, 2010, 14:05:38
- czy różnica czasu reakcji 2ms a 5ms jest w ogóle odczuwalna czy też jest to kolejny trick marketingowy (jak np. kontrast dynamiczny)? Gdzieś wyczytałem, że ludzkie oko (czy też mózg) i tak poniżej 5ms nie jest w stanie zauważyć różnicy (?)
- czy "Maksymalna częstotliwość odchylania pionowego", która jest podawana w Hz to dokładnie to samo co odświeżanie dostępne w ustawieniach graficznych? Czy ta wartość ma w ogóle jakieś znaczenie w monitorach LCD (w CRT miała spore)?
Może ktoś coś mi poleci - szukam monitora 23" / 24" głównie do rozrywki (gry, filmy itp.) w okolicy 1000 zł - dlatego z matrycą TN. Koniecznie: full HD (1080p), HDMI - monitor ma obsługiwać na początku jakąś konsolę, zanim nie odłożę na dobry komputer.
Mam zgryz między tymi dwoma:
Monitor LCD LG 23" LCD M2362D-PZ
http://www.agito.pl/monitory-lcd/lg-23-lcd-m2362d-pz.0.358816.html
Monitor LCD Samsung 24" LCD SM P2470HD
http://www.agito.pl/monitory-lcd/samsung-24-lcd-sm-p2470hd-czarny.0.361642.html
Oba są z tunerem tv - niby nie jest mi niezbędny, ale zawsze daje lepsze możliwości (podłączenie tv, czy też konsoli starszego typu). Zastanawiam się tylko czy nie lepiej kupić monitor bez tunera ale za to z czasem reakcji 2ms (tylko jak pisałem - nie wiem czy to rzeczywiście robi namacalną różnicę...). Bardziej przekonuje mnie z tych dwóch LG - głównie ze względu na większą ilość dostępnych wejść i lepsze zasady gwarancji.
Ktoś może ma jeden z tych monitorów i może coś napisać? Lub też doradzić coś innego w tej cenie, spełniającego opisane wymagania?
pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: JG300_Paulus w Lutego 08, 2010, 17:46:27
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 08, 2010, 17:53:02
Jako ciekawostka, komputer dedykowany dla graczy:
http://allegro.pl/item910798791_dla_graczy_lg_w2363v_wf_srs_pip_thrumode_no_lag.html
http://reviews.cnet.co.uk/monitors/0,39030120,49304403,00.htm
Nowość na rynku (podobno ciężko to dostać), w sumie u nas tylko z importu. Dobra cena, świetne specyfikacje. Wygląd też oryginalny i stylowy. Tylko te migające światełka to jakiś żart...
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 08, 2010, 23:38:28
Lecz po dokonaniu pomiarów okazało się że w testowanej grupie wszystkie monitory miały bardzo zbliżone czasy reakcji.
To nieco daje do myślenia.
Jeśli chodzi o czas reakcji to w większości wypadków nie będzie on raczej stanowić istotnej przeszkody w czasie grania.
Więcej problemu sprawi tu raczej tzw input lag. http://pl.wikipedia.org/wiki/Op%C3%B3%C5%BAnienie_wej%C5%9Bcia
Wiadomość wysłana przez: Metman w Lutego 15, 2010, 17:50:03
Czy Ktoś miał może do czynienia z monitorem Iiyama T2250MTS
http://www.allegro.pl/item924766290_monitor_lcd_iiyama_22_z_funkcja_multi_touch.html (http://www.allegro.pl/item924766290_monitor_lcd_iiyama_22_z_funkcja_multi_touch.html)
Monitor ten jest "dotykowy" i tak się zastanawiam,
"dotykowość" będzie działać np w FSX, czy też w Black Shark?
Pozdrawiam,
Metman
Wiadomość wysłana przez: Wacha w Lutego 17, 2010, 20:24:52
Minęło wprawdzie dopiero kilka godzin używania ale polecam pod rozwagę wszystkim zastanawiającym się nad kupnem jakiegoś sprzętu wyświetlającego. Do codziennego użytku sprzęt aż nadto dobry: świetne żywe kolory, piękny konrast, dostępne trzy wejścia dla sygnału video: D-SUB, DVI-D, HDMI oraz wyjście słuchawkowe dla sygnału audio przesłanego z komputera za pomocą standardu HDMI (oczywiście pod warunkiem, że karta graficzna umożliwia przesył danych audio via HDMI). W komplecie dwa przewody (D-SUB i DVI-D - oba wystarczająco dobrej klasy!). Dioda umieszczona w okolicy przycisku włącznika urządzenia może zostać wyłączona, co ma znaczenie gdy korzystamy z urządzenia w ciemnym pomieszczeniu. Chcąc w tej sytuacji wyłączyć urządzenie nie ma problemu bo miejsce które należy w tym celu dotknąć (sic!) łatwo wyczuć po charakterystycznym bąblu w dolnej części urządzenia. Dołączono całkiem zgrabne oprogramowanie umożliwiające pełną współpracę z urządzeniem za pomocą myszki, co umożliwia korzystanie z m.in. najciekawszych funkcji typu zmiana trybu wyświetlania na kinowy (podwyższona kontrastowość 50000:1 wg producenta), bądź tryb przeglądania internetu. Dostępna też funkcja podglądu multimediów na stronie iternetowej (zaznaczamy myszką obszar wyświetlania multimediów i cieszymy się np okienkiem z youtubem podczas gdy pozostała część ekranu jest przyciemniona - nie męczy to wzroku.
Z wad: podstawka, a w zasadzie statyw jest troszkę zbyt krótki, przez co trudno jest postawić wyświetlacz na komfortowej dla wzroku wysokości. Mamy wprawdzie możliwość pochylenia sprzętu do tyłu o około 17o ale to może być wielkość niewystaraczjąca dla wszystkich. Niestety, niski statyw powoduje iż brak również funkcji pivot w statywie, co uniemożliwia obrócenie panelu o 90o tak aby ładnie wyświetlić sobie jakiś długi dokument. Myślę, że ten mankament można obejść konstruując własny statyw w oparciu o dostępne z tyłu panelu otwory montażowe dla standarowych mocowań ściennych (jeśli komuś by się chciało - oczywiście :004: ). To wądy ale sprzęt jak wspomniałem na początku jest przeznaczony dla amatorów więc jest to dyskusyjne.
Pozdrawiam!
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Lutego 21, 2010, 19:07:48
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=103_248&products_id=23569
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 10, 2010, 13:03:47
Dla nie wtajemniczonych : full HD , 23 cale , matryca c PVA
http://www.frazpc.pl/artykuly/815/Samsung/SyncMaster/F2380/PVA/wkracza/do/walki/z/TN
http://www.ceneo.pl/2649914?gclid=COz3huyQrqACFQ4FZgod33qjmw
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Marca 28, 2010, 23:14:04
Jak do tej pory testowałem monitorek w Half Life 2, Race 07, rFactorze, RoFie, Counter Strike'u Source, a także Planescape Torment. Oprócz grania oglądałem też film i zdjęcia. We wszystkich LCD które widziałem do tej pory najbardziej przeszkadzał mi banding (to te paskudne ostre przeskoki w przejściach tonalnych, które wyglądają, jak 16 bitowa paleta koloru zamiast płynnego miękkiego gradientu, jaki możemy podziwiać na dobrym CRT). Otóż w przypadku rzeczonego Della jest bardzo dobrze. Pewne niedoskonałości da się zauważyć, ale tylko przy niektórych kolorach i trzeba się wgapiać, żeby to zobaczyć, nie jest to absolutnie rzecz, która mogłaby przeszkadzać w normalnym użytkowaniu (wiem co mówię, każdy LCD jaki widziałem do tej pory dyskwalifikowałem z miejsca właśnie za to). Kolory są żywe i nasycone, potrzebowałem około pół godziny, aby przywyknąć do nowego wyświetlacza i jego sposobu odzwierciedlania barw. Kąty są więcej niż dobre, do tej pory sądziłem, że 170 czy 178 stopni, to tylko marketingowy bełkot, w tym przypadku naprawdę nie widać zmian w kolorach nawet pod bardzo dużym kątem (jedynie lekkie pociemnienie obrazu przy skrajnym położeniu). W dolnej części ekranu daje się zauważyć lekkie srebrzenie czerni, da się to skorygować albo przez lekkie odchylenie ekranu do tyłu, albo przez redukcję jasności (którą i tak ustawiłem na 0, nie wiem dlaczego skala wygląda tak, a nie inaczej, ale moim zdaniem to jedyne sensowne ustawienie, bo wszystko powyżej 10 jarzy już zbyt mocno). Kolejna newralgiczna rzecz - ciemne scenerie w grach wyglądają bardzo dobrze (na większości LCD to ciemna plama po prostu), dobrze widoczne są szczegóły i nie daje się we znaki banding.
Co do najistotniejszego dla gracza parametru, czyli input laga, to praktycznie jest nieobserwowalny. Tzn jak na upartego wgapiałem się w kierownicę przy gwałtownych ruchach, to mikroskopijne opóźnienie zauważyłem, ale nie wiem czy wynika ono z IL monitora, czy być może kierownicy (nie wiem czy wcześniej na CRT też było, a nie chce mi się podłączać mojego starego monitora, dopóki mam to cudeńko na biurku, sprawdzę za kilka dni :-). Anyway - normalnemu graczowi IL z całą pewnością nie będzie przeszkadzał w graniu (dodam, że już np w HL2 czy CSS nie da się tego kompletnie zauważyć nawet przy gwałtownym szarpaniu myszką).
Z innych zalet
- bardzo, ale to bardzo solidne wykonanie - doskonałej jakości obudowa, w idealnym IMHO designie (czyli prosto, bez idiotycznych świecących pierdół, po prostu surowa elegancja). Nic oczywiście nie skrzypi, bardzo solidna podstawa.
- Pivot
- Wąska ramka bez napisów
- Bardzo wygodne, funkcjonalne klawisze menu umieszczone w dobrze dostępnym miejscu (nie ma problemu z operowaniem w ciemnym pokoju).
- 3 lata gwarancji i wymiana już przy jednym martwym pikselu (i za to wielkie brawa dla Della).
Z wad, to przy wyłączonej synchronizacji pionowej daje się we znaki tearing (ale nie wiem, czy istnieje wyświetlacz LCD, który nie cierpi na tę bolączkę, takie uroki tej technologii). Trzeba niestety przywyknąć do grania z V-Sync i odżałować stracone FPS.
Podsumowując, polecam ten monitor każdemu graczowi. Jeśli przesiądziesz się na niego z CRT bardzo szybko się przyzwyczaisz, a wielkość ekranu zrekompensuje ci drobne wady. Jeśli natomiast przesiądziesz się z LCD na TNce, będziesz wniebowzięty i nie będziesz chciał więcej spojrzeć na jakikolwiek monitor na matrycy TN.
Teraz się gryzę, bo nie wiem, czy większe modele Della oferują równie wysoką jakość (głównie bałbym się input laga na większych modelach) Tak z ciekawości to nie mogłem nigdzie znaleźć wartości IL zmierzonej w 2209WA, gdyby ktoś ją znał, niech napisze. Będę miał rozeznanie jaka wartość jest dla mnie akceptowalna.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 29, 2010, 00:12:37
Lag http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=88&mo1=477&p1=4862&ma2=88&mo2=398&p2=3699&ph=12
Jak widać faktycznie większe Dell'e maja znacznie wyższy lag :015:
Gdy pogrzebiesz na tej stronie to znajdziesz jeszcze wiele testów innych monitorów
http://www.digitalversus.com/tests-11/monitor-lcd-tv-video-projector.html
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Marca 29, 2010, 00:32:21
Buda tego Dell'a jest drętwa jak siedem nieszczęść i widać że projektant się tu nie przyłożył a producent za bardzo zaoszczędził :015:
Napisałbym, że De gustibus.. i tak dalej, ale jak powiadał wbrew temu pewien bliski mi filozof z Saksonii całe życie to nic więcej, jak tylko spór o gusta ;-)
Moim zdaniem obudowa tego monitora ma wszystko, co powinna mieć (bo monitor służy do patrzenia na jego ekran, a nie obudowę). Nie podobają mi się te wszystkie Samsungi, LG i inne HPki z ich idiotycznie połyskliwymi obudowami (na których widać każdy odbity paluch, rysę i drobinę kurzu). Nie podobają mi się srebrne/szklane/inne oczojebne zdobienia przyciągające mimowolnie wzrok. Nie podobają mi się szerokie ramki.
To tyle w kwestiach subiektywnych (podobania się). Natomiast nie rozumiem co masz na myśli mówiąc o nadmiernych oszczędnościach. Jakość tworzywa jest 10razy lepsza niż w każdym LG i Samsungu którego widziałem, nie ma skrzypiącej podstawki, wszystko jest naprawdę bardzo solidnie spasowane.
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 29, 2010, 01:29:19
Konkretnie myślałem o HP LP 2275 W w którym to buda jest wysokiej jakości a przyciski "chodzą" miodnie.
Ale i tak uważam że ramka w 2209 WAf jest taka sobie a przyciski to festiwal badziewia.
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Marca 29, 2010, 01:41:01
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Marca 29, 2010, 02:45:58
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Marca 29, 2010, 09:22:58
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Marca 29, 2010, 09:34:23
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Marca 31, 2010, 11:53:54
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 31, 2010, 12:01:07
Wiadomość wysłana przez: bassy w Maja 31, 2010, 22:52:42
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Lipca 01, 2010, 12:53:58
Czy są dostępne dobre monitory o rozdzielczości 1920 x 1080 w cenie do 1000 zł? Nie jestem na bieżąco z techniką, więc czy nie szykuje się jakaś rewolucja matrycowa i lepiej gdybym poczekał kilka miesięcy na wyprzedaże starych modeli?
Ostatnie, ale nie najmniej ważne pytanie: moja leciwa maszyna średnio sobie radzi (z grami, SolidWorksem, itp.) z działaniem w rozdzielczości wyższej niż 1280 x 1024- czy możliwe jest np. wygaszenie boków ekranu lub inna zmiana rozdzielczości na mniejszą bez straty jakości obrazu?
Wiadomość wysłana przez: bassy w Lipca 03, 2010, 11:05:17
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Lipca 03, 2010, 20:06:18
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Lipca 05, 2010, 13:39:14
http://www.proline.pl/?p=IIY+LCD+E2208HDD-B1
http://www.proline.pl/?p=LG+22+W2243S-PF
Jeśli chcesz mieć porządny monitor, z fajniejszą matrycą np. IPS, to może być ciężej. Za 900-1000zł jest świetny Dell 2209wa (22", ale 1680 x 1050). http://www.frazpc.pl/artykuly/265321,LG-Flatron-W2234S-vs-Dell-2209WA---czyli-co-rozni-TN-i-IPS.html
Mam przy kompie własnie takiego Della i obok taką tanioche za 600zł (ten sam rozniar i rozdzielczość) - różnica kolosalna.
Nie wiem czy jest dostępne coś zmatrycą IPS w formacie 1920 x 1080, a jeśli jest, to czy nie w np. 24 calach.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 05, 2010, 13:55:48
http://www.agito.pl/monitory-lcd/samsung-23-lcd-sm-f2380m-czarny.0.361579.html
http://www.digitalversus.com/article-357-6293-36.html
Ma ktoś to może lub widział na żywca?
Wiadomość wysłana przez: bassy w Lipca 05, 2010, 16:56:46
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 07, 2010, 21:01:24
postanowiłem w końcu przesiąść się z dobrego 17" CRT na dobre LCD. Poczytałem nieco na necie i mój wybór zawęził się do - polecanego - Dell 2209WA i - o dziwo - LG W2220P. Jeden sprawdzony, z matrycą e-IPS, drugi z teoretycznie starszą technologią - IPS (chociaż pojawia się informacja, że LG też ma matrycę e-IPS).
Nie udało mi się trafić na jakąś bardziej profesjonalną czy też pełniejszą reckę tego LGka. Znalazłem tylko:
http://www.digitalversus.com/article-358-7465-35.html
http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=577047
W związku z powyższym proszę o jakieś informacje, porównania. Może ktoś miał styczność z oboma monitorami?
Druga sprawa, to jak wygląda sprawa wypalonych pikseli? Który model spełnia, którą normę? Gdzie można wykopać takie informacje?
PS Nie, nie chcę tańszego, czy większego monitora. Te 22" w takiej rozdzielczości i z taką matrycą są dla mnie najlepszą opcją dla posiadanej platformy sprzętowej.
Wiadomość wysłana przez: bassy w Lipca 07, 2010, 21:44:55
Jeśli chodzi o porównanie tych dwóch to odsyłam do http://forum.purepc.pl/Monitory-f57.html&s=06ec9e73b70157a32e50f3fd052f7161 (http://forum.purepc.pl/Monitory-f57.html&s=06ec9e73b70157a32e50f3fd052f7161)
P.S.
swojego podłączyłem w sklepie bo zamówiłem w dobrej cenie więc przed zapłaceniem pomacałem mam go 32 miech y i wszystko gra, nic nie buczy zero badów za 900 i tę matrycę to jestem zadowolony
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 07, 2010, 22:14:58
Celowałem w tego Della już od dawna, ale ten LG zabił mi ćwieka... Jak mam dać ~1000zł, to wolę najpierw zgromadzić jak najwięcej informacji o produkcie.
Wiadomość wysłana przez: bassy w Lipca 08, 2010, 16:23:58
Wiadomość wysłana przez: BigMac w Lipca 10, 2010, 11:48:50
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 10, 2010, 20:05:42
Google sprytnie ukryło wątek z forum pclab na 14tej stronie (może dlatego, że głównym językiem przy szukaniu jest u mnie angielski), ale dotarłem do pewnych konkretów:
Matryca w LG jest lepsza niż w Dell (http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=536613&st=80&p=7899727&#entry7899727).
W pierwszej rewizji monitora LG, miał on matrycę taką samą jak Dell. W drugiej ma już nieco lepszą. Przy porównywalnej cenie, jakoś zniosę te "dotykowe" przyciski ;)
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lipca 10, 2010, 23:37:33
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 11, 2010, 11:05:07
Wolę mieć dobrą jakość za 1000zł, niż HD na matrycy TN.
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Lipca 12, 2010, 17:28:47
Za poradą kolegi wybrałem http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/IIYAMA_E2208HDS-1-1600.html
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Lipca 19, 2010, 20:24:31
Jako stary posiadać monitorka 17" CRT z matrycą Trinitron (Dell P790) uznałem, że technika poszła wystarczająco do przodu, a ceny wystarczająco w dół, żeby przesiąść się na monitor LCD.
(http://img215.imageshack.us/img215/1561/gfap.jpg)
"Stary" monitor.
Pierwotnie planowałem zakup słynnego Dell 2209WA, jednak przypadkiem (na Allegro) zobaczyłem LG W2220P. Trochę poszperałem po necie i zdecydowałem się na zakup LG.
W okolicy i w Tarnowie ciężko było ustalić, czy w ofercie będą mieli model wyprodukowany przed, czy po styczniu 2010r., więc monitor kupiłem na Allemigro (LINK do aukcji) (http://allegro.pl/item1136870562_nowosc_lg_22_w2220p_matryca_ips_16_10_fv_w_w.html).
Przesyłka była ekspresowa, w końcu kurier i w czwartek miałem już monitor w domu. W pudle był styropian, monitor, podstawka, kabelki (zasilanie, DVI, D-SUB), trochę makulaturki, w tym po polsku oraz płytka ze sterownikami (których osobiście i tak nie instalowałem).
(http://img833.imageshack.us/img833/9070/87720725.jpg)
"Nowy" monitor.
Po paru dniach mogę w końcu coś o monitorku opowiedzieć.
Nie miałem nigdy okazji oglądnać Dell 2209WA, więc porównywał będę do swojego starego monitorka CRT.
Pierwsze wrażenie - jaki duży obszar, kąty widzenia praktycznie są reklamowe, po 178*, a i obraz całkiem ładny! :)
Monitor ma predefiniowane 5 trybów pracy: Film, Tekst, Zdjęcie, Użytkownik, sRGB. W praktyce używam trzech:
- sRGB - w jasny, słoneczny dzień;
- Tekst - w pochmurny dzień, pod wieczór;
- Użytkownik - w nocy - nastawy jasności na minimum i kontrastu na 28. Przy takich nastawach da się pracować na monitorze "po ciemku" bez dodatkowego oświetlenia. Jest jeszcze pewien margines kontrastu do zmniejszenia.
Monitor - w porównaniu do nieco wypalonego CRT - jest bardzo jasny, w trybie sRGB potrafi mocno "dawać po oczach". Jedynie w trybie Użytkownik można ustawiać pełen zakres opcji, jak jasność i kontrast, temperaturę barwową, poszczególne składowe barw, itd., w pozostałych trybach niektóre nastawy mogą być zablokowane. Osobiście od dawien dawna miałem nastawioną temperaturę na 6500K i taką samą ustawiłem w nowym monitorze.
Kolory wydawały mi się nieco wyblakłe, więc w Catalystach zwiększyłem delikatnie ich nasycenie, przez co obecnie mam kolory praktycznie nieustępujące kolorom z monitora CRT. Obraz jest ostry, wyraźny, nie widać jakiś przerw, czy szczelin między pikselami.
Kwestia świecącej czerni - gdy się patrzy wprost na ekran, to obraz jest czarny, jednak wystarczy niewielki kąt, aby zacząć widać niewielką poświatę. Przy kącie około 20* zaczyna być widać największą poświatę. Jednak można by ją opisać jako jakiś odblask na monitorze, a nie jako prześwitywanie światła z wnętrza monitora. Na codzień jeszcze mi to nie przeszkadzało. W filmach też raczej nie, chociaż nie miałem jeszcze czasu i okazji oglądać jakiegoś filmu z płyty DVD. Nie mam też żadnego filmu, ani możliwości oglądnięcia czegokolwiek na BR. Nie mam konsoli, żeby ją podpinać pod HDMI.
Oczywiście przetestowałem monitorek w grach ;] FS9 z AA i Anizo wygląda świetnie, ale to też zasługa niemałej rozdzielczości. Żeby przetestować szybkość reakcji matrycy posłużyłem się CSem ;) Obraz praktycznie nie odstaje od tego, co widziałem na CRT. Te 5 ms GtG spisują się znakomicie, nie widać żadnego rozmazania czy smug przy szybkich akcjach. Do zwykłego grania i takiego pół-pro jest bardzo dobry. King's Quest również wygląda prześlicznie. VRC i EuroScope oferują teraz znacznie większą przestrzeń użytkową. Za to Kierki, Pasjans i Saper wyglądają olśniewająco! :twisted:
Nie byłem w stanie określić Input Lag nowego monitora, bo na karcie graficznej mam trzy wyjścia: DVI, HDMI, DP. Nie mając odpowiedniej przejściówki (HDMI > DVI) nie mam jak podłączyć dwóch monitorów na raz.
"Jasna czerwona dioda" rzeczywiście jest jasna, ale da się ją wyłączyć w menu. Wtedy świeci przez kilka sekund przy zmianie rozdzielczości. Więc czytając różne narzekania na tą diodę, ciśnie się RTFM i szyderczy uśmiech na usta.
Do wad monitora muszę zaliczyć brak klasycznych przycisków menu, a w ich miejsce przełączniki dotykowe. Działać, to to działa, ale bez podświetlenia, czy też wyróżnienia fakturą ciężko jest trafić w odpowiedni "klawisz" po ciemku.
Podsumowując:
Monitor LG W2209P kosztował mnie równe 903 zł, oferuje bardzo dobrą jakość, posiada matrycę odrobinę lepszą niż Dell 2209WA, tylko nieco denerwują "klawisze" po zmroku. Jestem bardzo zadowolony z przesiadki z CRT na tego LCD i nie kupiłbym teraz Della 2209WA.
Jeśli czegoś Wam brakuje, to pytać, dopiszę.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 04, 2010, 21:12:52
Mam takie pytanie odnośnie monitorów z zakresem adobeRGB czyli "wide gamut". Ficzer występuje w przypadku dwóch interesujących mnie modeli - Dell U2410 i Hewlett-Packard LP2475W (niełatwy wybór btw.)
Otóż.
Pytanie jest takie: czy takie monitory nadają się w pełni do gier / filmów (tj. użytku domowego)?
Wyczytałem, że wide gamut powoduje problemy z przesyceniem kolorów. Potrzebny jest specjalny color management by kolory były poprawne. Paradoksalnie taki monitor, który ma możliwość wierniejszego odwzorowania barw, w rękach niedoświadczonego użytkownika i bez specjalnej kalibracji kolory będzie miał nienaturalne i przesycone....
Cytat: opinia dotycząca monitora HP
Przestrzegam, że ten monitor to tzw Wide Gamut (szeroka paleta barw, inaczej adobe RGB). Radzę poczytać o wadach i o zaletach tego poszerzonego spektrum barw, które pozwala wyświetlić więcej barw niż tradycyjne monitory sRGB. Na takim monitorze, jeżeli używamy aplikacji bez tzw color management, kolory będą zwykle przesycone. Niestety przesycenie nie będzie takie samo dla każdej barwy, więc nic tu nie da pomniejszenie kontrastu. Jakie aplikacje mają color management? FireFox3 (po uruchomieniu odpowiedniej opcji), Photo Shop, nieliczne gry. Nie ma żadnego playera divx / dvd z tą funkcją! Poza tym monitor jest naprawdę świetny, ale zastanawiam się nad jego sprzedażą i kupnem zwykłego sRGB (tak jak uczyniło wiele osób, których w końcu szlak trafił od tych nienaturalnych kolorów). Monitor wg mnie nie jest dobry do domowego zastosowania, ponieważ obecny software jeszcze nie wspiera tego typu sprzętu.
Oczywiście nie opieram się na tej jednej wypowiedzi. Można znaleźć całkiem sporo tematów, które wskazują na problemy w zastosowaniu monitorów wide gamut do użytku nieprofesjonalnego - multimedia, gry itd. Monitory te są dedykowane raczej do obróbki grafiki.
Nie znam się, uprzejmie proszę speców i użytkowników o wyjaśnienie tej kwestii, ponieważ nadal mam mętlik - TN czy bardziej zaawansowana matryca, przy założeniu, że ma to się sprawdzać w tzw. "szybkich" grach (FPS multi). Ale jeśli już miałbym wywalić 2x tyle kasy co z TN'kę to chciałbym mieć gwarancję, że wszystko będzie si.
Wiadomość wysłana przez: Havoc w Sierpnia 04, 2010, 21:32:50
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 04, 2010, 22:19:23
Jeśli kupowałbym coś teraz to byłby HP zr24w. Prawie to samo, tylko kilka stówek taniej i sRGB: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr24w.htm Półtora roku temu nie było jednak takiej opcji a teraz za takie pieniądze kupię po prostu 32" telewizor.
Poza tym sorry, ale większość ludzi, nawet tych którzy posiadają monitory z paletą aRGB nie potrafi ich używać. Przed zakupami też czytałem różne fora, i większość tego co przeczytałem to bzdury. Ludzie nie odróżniają kalibracji monitora kolorymetrem od zrobienia użytku z profilu ICC który po takiej kalibracji powstaje. A aplikacji które obsługują Color Management jest na lekarstwo: co bardziej zaawansowane programy do grafiki 2D, jakiś plugin do firefoxa i windowsowa przeglądarka obrazków. W grach, odtwarzaczach filmów i na pulpicie windowsa i tak będziesz miał niewłaściwe kolory.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 04, 2010, 22:42:41
Poza tym sorry, ale większość ludzi, nawet tych którzy posiadają monitory z paletą aRGB nie potrafi ich używać.
To nie jest tak, że mam potrzebę pchania się w monitor "pr0" z adobeRGB. Wręcz przeciwnie. Po znalezieniu tego Della i HPeka, myślałem, że w końcu mam monitory do wyboru, które w 100% mi odpowiadają. Potem doczytałem o aRGB, dopytałem tu... no i klops. Zawsze coś. Tak jak z tym ZR24W (pomijając, że jeszcze go w Polsce chyba nie ma) - brak HDMI.
Szukam monitora:
- najlepiej od 24 cali wzwyż
- z dobrym odwzorowaniem barw (zwłaszcza głębią czerni) do filmów - stąd zainteresowanie ostatnio panelami innymi niż TN
- FullHD
- z wejściem HDMI (w perspektywie zakup PS3)
- byłoby miło gdyby miało wejście Component (lub inne umożliwiające podłączenie PS2), choć nie jest to konieczne
- z szybkim czasem reakcji i niskim input lagiem - spisujący się bardzo dobrze w grach FPS w trybie online
Po prostu monitor nadający się w 100% do gier i filmów. Gotować umieć nie musi.
Kąty widzenia mam w poważaniu. 16:10 mile widziane, ale 16:9 też wystarczy (swoją drogą dlaczego ta różnica 120 pikseli między 1080p a 1200p miałaby być aż tak istotna?).
Kilkaset modeli na rynku i ani jednego qra znaleźć nie mogę, który spełniały wszystkie moje zachcianki - po tym jak odpadły mi te 2 monitory... Bo rozumiem, że nie ma U2410 i LP2475W w wersji sRGB...
Gdzie można wyłapywać najnowsze monitory wchodzące na rynek w Polsce? Bo chyba tylko pozostaje mi czekać aż ktoś wyprodukuje monitor spełniający moje oczekiwania. ::)
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Sierpnia 05, 2010, 02:07:10
Lecz dobrze się stało że go nie kupiłem. :004:
Zastanawiałem się też nad alternatywą dla monitora w postaci TV. Naturalnie ze względu na rozdzielczość 1920 x 1080 oraz typową odległość oczu od ekranu , czyli ok 800 mm , jego przekątna nie powinna być większa niż 26 cali.
:015:(http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.png)
Drugim problemem jest typ matrycy bo co tu gadać TN-a bym raczej nie chciał. Producenci tez nie ułatwiają tu sprawy bo najczęściej nic nie wiadomo jaki ekran został zastosowany w konkretnym TV.
Tylko że nie znalazłem TV 25- 26 cali full HD bo w tej wielkości można kupić tylko tylko HD ready.
Wiadomość wysłana przez: jawor w Listopada 27, 2010, 11:31:05
Czy nie ma żadnych problemów?
Proszę o odpowiedź osoby, które grają w falcona właśnie na takich monitorach.
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Listopada 27, 2010, 13:36:00
Wiadomość wysłana przez: jawor w Listopada 27, 2010, 21:38:29
Może to wykasujemy?
:001:
Wiadomość wysłana przez: Link w Grudnia 31, 2010, 14:33:13
Sprawiłem sobie nowy monitor Samsunga XL2370HD. Ma podświetlenie LED, Full HD, tuner TV i generalnie jestem zachwycony po przesiadce ze starego wypukłego 13 letniego kloca :).
Problem tylko mam taki - gra Pro Evolution Soccer 2011 ma przeskoki obrazu, jakby komputer nie dawał rady z tą grą. Czy trzeba coś zmieniać z rozdzielczością gry/pulpitu? Próbowałem grać na rodziałce pulpitu (1440x900), na poprzedniej (1024x768) i nie ma różnicy w prędkości chodzenia gry.
Reszta sprzętu to C2D E4400, Radeon X1950XT, 2giga RAMu. Nie jest to smok ale takie Company of Heroes w rodziałce 1440x900 chodzi pięknie w full detalach.
Jakieś rady?
Wiadomość wysłana przez: Minamir w Grudnia 31, 2010, 14:47:48
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Grudnia 31, 2010, 16:09:01
Wiadomość wysłana przez: Link w Stycznia 02, 2011, 14:33:14
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Stycznia 02, 2011, 16:35:55
Wiadomość wysłana przez: Link w Stycznia 02, 2011, 17:09:00
Wiadomość wysłana przez: Link w Stycznia 05, 2011, 23:33:06
Wiadomość wysłana przez: Link w Stycznia 06, 2011, 00:55:33
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 26, 2011, 21:33:57
http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty/prolite-x2377hds-1/
LED IPS, 23'', 1920x1080, 5 ms, HDMI, cena poniżej 800 zł
Na razie jedyna recenzja, którą znalazłem to http://www.dobreprogramy.pl/Iiyama-ProLite-X2377HDS-IPS-dla-mas,Lab,28744.html
Trochę zdjęć i info z pierwszej ręki jest tu http://forum.pclab.pl/topic/741338-IIYAMA-ProLite-X2377HDS-nowo%C5%9B%C4%87-czy-warto/
Może ktoś z forum ma ten model?
Wiadomość wysłana przez: _michal w Listopada 26, 2011, 21:56:15
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 26, 2011, 23:18:51
Zastanowię się, może nie będę czekał na recenzje tylko kupię na próbę i jeśli mi nie podejdzie to zwrócę w ciągu 10 dni na warunkach umów zawieranych na odległość.
Swoją drogą producenci mogli by dawać bardziej szczegółowe dane o swoich produktach - palety barw, rodzaj podświetlenia LED itp. Takie rzeczy z reguły tylko w (lepszych) recenzjach można znaleźć...
Wiadomość wysłana przez: _michal w Listopada 26, 2011, 23:27:36
No tak, ale piszesz z perspektywy zastosowania profesjonalnego, jak rozumiem?
Fakt, w sumie masz rację. U mnie komp służy zarówno do pracy jak i do rozrywki.
Wiadomość wysłana przez: Sherman w Grudnia 02, 2011, 21:51:44
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Grudnia 02, 2011, 23:42:05
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/zestawy_komputerowe_na_grudzien_2011?page=0,16
Wiadomość wysłana przez: Sherman w Grudnia 04, 2011, 18:03:21
http://iiyama-sklep.pl/iiyama-prolite-e2008hds-20-lcd-gwarancja-zero-pixeli-p-22056.html
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Grudnia 04, 2011, 22:28:21
Wiadomość wysłana przez: Sherman w Grudnia 04, 2011, 22:50:57
Wiadomość wysłana przez: MikeS w Grudnia 05, 2011, 15:18:14
Regulacja pochylenia jest płynna w kilkunastostopniowym zakresie- jedyny minus obudowy to trzeszczenie podczas przestawiania.
Wiadomość wysłana przez: dontadeo w Lipca 24, 2013, 14:05:21
Wiadomość wysłana przez: Labienus w Lipca 24, 2013, 18:44:01
W tej sytuacji być może warto rozważyć jeszcze trzy monitory. Mam u siebie trzy 19-tki 1280x1024 i chyba już nigdy nie wrócę do jednego monitora... jeśli nie będę musiał :)
Wiadomość wysłana przez: dontadeo w Lipca 27, 2013, 10:09:30
Wiadomość wysłana przez: Sundowner w Lipca 27, 2013, 10:43:48
http://www.displaywars.com/19-inch-5x4-vs-30-inch-21x9 (http://www.displaywars.com/19-inch-5x4-vs-30-inch-21x9)
Osobiście chętnie bym się przesiadł na ultra szeroki, ale... latamy na symulatorach i oprócz widoczności w poziomie potrzebujemy też i w pionie, więc monitor potrzebuję wyższy niż obecnie posiadany 5:4 19" (w pracy 5:4 19" + 16:9 24"), więc musiałbym celować w 32" 21:9... których... nie ma.
Wiadomość wysłana przez: dontadeo w Lipca 30, 2013, 12:14:48
Wiadomość wysłana przez: dontadeo w Lipca 30, 2013, 12:44:38
Wiadomość wysłana przez: NaturPL w Grudnia 19, 2013, 16:08:01
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 10, 2014, 22:42:36
W międzyczasie jednak zdążyłem przywyknąć do pracy na panoramie, a niedawno dorobiłem się służbowego 24" 16:10 i jak wracam do domu przed swoją dziewiętnastkę, to mam objawy klaustrofobii. Podjąłem więc kolejny wysiłek rozeznania się w rynku monitorów. Wyszło mi, że w grę wchodzą tylko dwie firmy, Nec i Eizo. Szukałem wyłącznie w panelach 16:10, bo nie mam zamiaru obcinać sobie rozdziałki w pionie (obecnie gram w 1600x1200), ale moją uwagę przykuł rozmiar 27" wprawdzie 16:9, ale z rozdziałką 2560x1440, więc zysk jest zarówno w pionie, jak i w poziomie.
Zdążyłem się już obślinić na myśl o komforcie pracy i dostępnym obszarze roboczym i byłoby mi bardzo smutno, gdyby okazało się że taki monitor to jednak kiepski pomysł, ale rozsądek nakazuje zapytać lepiej zorientowanych przed zakupem.
Ostatecznie mój wybór padł na NEC EA274WMi. W zasadzie jestem pewien, że nada się do wszystkiego co robię poza graniem (internet, DTP, DAW), ale pozostaje pytanie jak bardzo może obsysać w grach? Nie jestem już od dawna nałogowym gamerem, ale czasem lubię w coś ciupnąć, głównie przygodówki, czy MTG online przy których każdy monitor daje radę, ale ostatnio mam nawrót choroby simracingowej (race 07, w planach zakup Assetto Corsa), a i faza na latanie też może mi jeszcze wrócić, więc nie chciałbym kupić monitora kompletnie nieprzydatnego do symulatorów. Czy ktoś mógłby ocenić jak wspomniany model może dać sobie radę w takich zastosowaniach?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 10, 2014, 22:57:15
Wiadomość wysłana przez: some1 w Sierpnia 11, 2014, 00:18:22
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 11, 2014, 09:45:25
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Sierpnia 11, 2014, 09:49:16
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 11, 2014, 11:11:58
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Sierpnia 17, 2014, 17:19:10
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Sierpnia 17, 2014, 20:09:38
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Września 05, 2014, 19:44:11
Wiadomość wysłana przez: vowthyn w Października 08, 2014, 21:02:38
- Rozdzielczość/Obszar roboczy - sprawa oczywista. 2560x1440 to przyzwoita rozdzielczość, która daje bardzo duży komfort pracy i furę miejsca wszystko. Jestem typem "pulpitowego śmieciarza" więc zabawne było zobaczyć po zmianie monitora ile wolnego miejsca na pulpicie zyskałem, gdzie na starym monitorze nie było już praktycznie widać tapety spod ikon i miejsce zostało najwyżej na kilka następnych. Co by jednak nie powiedzieć, to od momentu wyjęcia monitora z pudełka nie mogę się pozbyć myśli, że jednak optymalnym w moim odczuciu rozmiarem byłoby 30" 16:10 (czyli 2560:1600). Jakoś tak nie do końca przekonują mnie proporcje 16:9, wolałbym większą swobodę w pionie. Oczywiście w stosunku do poprzedniego monitora zyskałem w pionie 240 pikseli, ale mimo wszystko czasami łapię się odczuciu, że górna krawędź monitora mogłaby być nieco wyżej. To nie jest coś, z czym nie mógłbym żyć oczywiście, w grach wyścigowych nie przeszkadza to absolutnie w niczym, w lotniczych nie wiem, bo nie latałem w nic na tym monitorze. Rozważania na ten temat są i tak czysto teoretyczne, bo monitorów z takimi parametrami w rozmiarze 30" i "normalnej" cenie po prostu nie znalazłem - Trzydziestocalowy NEC teoretycznie z tej samej serii czyli EA304WMi kosztuje 6k, nie rozumiem skąd taki przeskok cenowy przy dwóch sąsiednich rozmiarach, nie jest to kwota którą byłbym skłonny dać za monitor, który nie będzie na siebie zarabiał. Za to można już kupić całkiem przyzwoitego używanego Full'a AM, a w życiu są jednak jakieś priorytety :-)
Duża rozdzielczość oprócz zalet pociąga za sobą pewne konsekwencje w doborze treści. Otóż o ile na starym monitorze wideo 480p na Youtubie wprawdzie nie powalało ale oglądać się dało, to w tej chwili 720p jest absolutnym minimum, wszystko poniżej wygląda odpychająco. 1080p wygląda bardzo dobrze, natomiast próbki filmów 1440p 1600p i 4K które widziałem są wprost rewelacyjne. Niestety takich materiałów póki co jest bardzo mało i jest problem z płynnym ich odtwarzaniem w streamingu (nie wiem, czy to kwestia łącza, flasha czy jeszcze czegoś innego, ale nawet 1440p tnie się u mnie mocno, nie próbowałem jeszcze jak będzie przy odtwarzaniu z dysku).
Jeśli chodzi o gry to nie mam żadnych zastrzeżeń do tej pory. Grałem w Assetto Corsa, Race Room Racing Experience, The Cat Lady i Dear Esther. Zacznę od tego ostatniego tytułu, bo graficznie po prostu miażdży jaja, ta gra to arcydzieło wyciskające z engine'u source ostatnie soki i bardzo się cieszę, że trafiłem na nią tuż po zmianie monitora, bo zafundowałem sobie doświadczenie bliskie wizycie na wernisażu jakiegoś zdolnego artysty. Wrzucę kilka screenów na zachętę, ale od razu mówię że statyczne obrazki nie są w stanie pokazać jakie ta gra robi wrażenie na żywo.
(http://obrazki.elektroda.pl/5111610500_1412792221_thumb.jpg) (http://obrazki.elektroda.pl/5111610500_1412792221.jpg) (http://obrazki.elektroda.pl/2477065400_1412792258_thumb.jpg) (http://obrazki.elektroda.pl/2477065400_1412792258.jpg) (http://obrazki.elektroda.pl/8343068900_1412792334_thumb.jpg) (http://obrazki.elektroda.pl/8343068900_1412792334.jpg)
Przy okazji DE nie sposób nie napisać o kolorach. Otóż w tej kwestii jest co najmniej bardzo dobrze, a z całą pewnością nie gorzej niż na starym CeeRTeku. Naprawdę nie mam powodu żeby się przyczepiać i nie czuję żeby w tej kwestii coś mi doskwierało, czy przeszkadzało. Czarny oczywiście całkiem czarny nie jest, ale i na starym monitorze nie był (był podbarwiony niebieskim). Nie zauważyłem wcale typowego IPSowego srebrzenia (które na przykład wyraźnie zauważałem na Dell'u 2209WA). Natomiast na czarnym tle widać, że dolne rogi ekranu są jakby jaśniejsze od reszty, ale nie są to standardowe jaśniejsze "placki" nierównomiernego podświetlenia, bo kiedy przesunę głowę w to miejsce to kolor wygląda OK, więc na pewno jest to efekt związany z kątem patrzenia na tę część ekranu. Nie przeszkadza to specjalnie, bo jest widoczne tylko na czarnym ekranie.
Monitor posiada możliwość pełnej sprzętowej kalibracji kolorów (bo zdaje się jest dedykowany między innymi do zastosowań medycznych, a tam jest to ważne. Nie robiłem tego bo nie widzę potrzeby, kolory nie wydają mi się przejaskrawione a zdjęcia, których treść daje jakieś odniesienie do rzeczywistości (np kolor ludzkiej skóry) wyglądają naturalnie. Gdyby ktoś był zainteresowany kalibracją, to TUTAJ (http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=34&t=1049) jest szczegółowa instrukcja.
Wracając do gier - w ścigałkach jest bardzo dobrze i mam to, co chciałem mieć, czyli całkiem szerokie pole widzenia. Tutaj jednak objawił się pierwszy poważny mankament. Otóż w AC muszę grać z włączoną synchronizacją pionową. Pomimo, że bez niej gra wyciąga 130-150FPS przy natywnej rozdziałce i całkiem fajnym wyglądzie, to bardzo wyraźnie widać, że obraz jest wyświetlany niepłynnie i nie sposób tego nie zauważyć, co więcej - bardzo wpływa to na feeling auta i ogólne wrażenia z gry. W innych tytułach ten efekt albo nie występuje wcale, albo jest mniej widoczny. W Dear Esther nie ma go wcale (ale tam nie ma jednostajnie przesuwających się obiektów po bokach toru). Kwestia powiązana to input lag. Otóż nie zaobserwowałem go wcale przy graniu w DE z wyłączonym Vsync, nie zaobserwowałem go również w AC, ale tylko do momentu kiedy grałem sam. Miałem okazję postać z boku i popatrzeć kiedy auto prowadziła inna osoba i wtedy widać, że ruch wirtualnej kierownicy na ekranie następuje z opóźnieniem w stosunku do kierownicy hardware'owej. Na szczęście jest to opóźnienie minimalne i nie przeszkadzające w grze (nie odnotowuję go w trakcie jazdy jeśli nie skupiam się specjalnie tylko na tym). Co więcej, jest to prawdopodobnie na 100% efekt włączonego Vsync, a nie samego opóźnienia generowanego przez monitor, bo w DE testowałem to specjalnie bardzo gwałtownie ruszając myszą i reakcja była natychmiastowa. Można zatem uznać, że w niektórych grach konieczność używania Vsynca będzie wadą, ale trudno przewidzieć które gry będą go wymagały.
Nie wiem co jeszcze mógłbym napisać, jeśli kogoś interesują jakieś konkretne szczegóły niech pyta, postaram się odpowiedzieć/sprawdzić jeśli będę umiał. Podsumowując mogę napisać, że z wymiany jestem zdecydowanie zadowolony i z całą pewnością nie wróciłbym do 19"CRT. Tylko kurde teraz w pracy te 24" jakieś małe, a akurat pracę mam taką, że z tych 2560x1440 wykorzystałbym każdy piksel.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Czerwca 22, 2015, 20:56:43
http://www.x-kom.pl/p/208916-monitor-lcd-led-25-lg-25um55-p-czarny.html
Będzie to lepsze rozwiązanie dla DCS, niż zwykły monitor 16:9, czy też wyjdą jakieś kwiatki z nietypową rozdzielczością?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Czerwca 22, 2015, 21:04:24
http://displaywars.com/25-inch-21x9-vs-27-inch-16x9
Z tego co wiem DCS toto obsługuje, może trzeba ustawić odpowiednie proporcje ekranu w jakimś pliku konfiguracyjnym. Z innymi grami bywa różnie, w ostateczności można grać z czarnymi pasami po bokach.
Wiadomość wysłana przez: Kusch w Czerwca 22, 2015, 21:52:56
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lutego 17, 2016, 16:24:33
Korespondencja z serwisem nic nie wnosi do sprawy, oprócz stwierdzenia, że czekają na decyzję producenta. Napisałem do NEC Polska - olali, dzwoniłem do sprzedawcy Agito.pl - olali.
Wniosek? NO MORE NEC. Nigdy więcej NECa, choćby miał pierdylion pikseli i ujemny czas reakcji i dodawali karnet na l**y.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: =OPS=padonis w Lutego 17, 2016, 21:45:59
Wiadomość wysłana przez: tofik977 w Lutego 17, 2016, 21:50:26
Wiadomość wysłana przez: =OPS=padonis w Lutego 17, 2016, 22:14:20
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 17, 2016, 23:31:30
Ku przestrodze. Po ponad 2 tygodniach kiblowania, od 02.02.2016, monitora NEC EA274WMi (czyli tego opisanego przez Vova) w serwisie - autoryzowanym przez producenta - CSS Beskidy Centrum Serwisowe, nie podjęto jeszcze decyzji co z monitorem mają robić (sic!). Sprzęt na gwarancji, a wada, która się pojawiła, to nieregularne odbarwienie ok 3mm2, widoczne na jasnych tłach. Od ponad 2 tyg. nie wiem czy naprawią jako wadę, czy wymienią na nowy, czy mam się pocałować w dupę.
Korespondencja z serwisem nic nie wnosi do sprawy, oprócz stwierdzenia, że czekają na decyzję producenta. Napisałem do NEC Polska - olali, dzwoniłem do sprzedawcy Agito.pl - olali.
Wniosek? NO MORE NEC. Nigdy więcej NECa, choćby miał pierdylion pikseli i ujemny czas reakcji i dodawali karnet na l**y.
Tako rzecze,
Zaratustra
A z czego korzystałeś? Z rękojmi czy gwarancji?
http://www.prawakonsumenta.uokik.gov.pl/reklamacje/
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lutego 17, 2016, 23:53:40
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 18, 2016, 08:07:22
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 18, 2016, 08:50:03
Wiadomość wysłana przez: Freeman13 w Lutego 18, 2016, 09:20:46
Qrdl ciśnij ich oporowo, wysyłaj maile i dzwoń ile wlezie. Mów że monitor służy do pracy itp. W końcu będą mieli dość opornego klienta i wezmą się do roboty :)
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 18, 2016, 10:00:06
Dlatego zawsze warto przeczytać dokładnie zasady reklamacji obowiązujące w ramach gwarancji jakości. Jest to dokument opcjonalny i może przewidywać korzystniejsze lub gorsze rozwiązania niż przepisy ustawowe. Wydaje się, że w tym przypadku lepszym rozwiązaniem było skierowanie reklamacji w stosunku do sprzedawcy (Agito) z powołaniem na przepisy o rękojmi i wezwanie do naprawy lub wymiany wadliwego sprzętu w terminie 14 dni.
Rzecz w tym, że na papierze zawsze wszystko jest elegancko ale życie dyktuje osobne scenariusze. Ostatnio przerabiałem to z DPD, a obecnie z deweloperem. Owszem można iść z tym do sądu ale sami doskonale wiemy jak wygląda sprawa sądzenia się w Polsce.
Pozostaje tylko smarować do nich maile tak jak pisze Freeman13 albo przerzucić się na zakupy np. w Amazonie. Zdecydowanie mam lepsze wspomnienia z egzekwowaniem gwarancji z nimi niż z podmiotami w Polsce.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 18, 2016, 10:38:51
Agito + serwis zewnętrzny to miesiąc z górką, przerabiane dwa razy. Zresztą sami zastrzegają taki czas realizacji gwarancji.
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lutego 18, 2016, 10:54:10
Wiadomość wysłana przez: qrdl_logos w Lutego 18, 2016, 17:35:00
Agito.pl - zgłosił Pan do serwisu producenta reklamację z tytułu gwarancji, w której sprzedawca nie jest stroną. Reklamacja jest rozpatrywana przez producenta zgodnie z warunkami gwarancji. (pogr. moje). Napisali niemal otwartym tekstem: pocałuj nas w dupę. Dobrze wiedzieć, szczególnie, że na stronie agito jest Gdy chcesz zareklamować produkt objęty gwarancją producenta, skontaktuj się bezpośrednio z najbliższym autoryzowanym serwisem producenta. Jest to zdecydowanie najszybszy sposób reklamacji. (za http://www.agito.pl/info/gwarancja-na-produkty ). I tak się robi w człona klienta - sposób na `niebycie stroną`.
EDIT 19.02.2016 - Agito.pl w odpowiedzi na moje rozczarowanie sposobem traktowania klienta, zareagowało. Zostałem telefonicznie przeproszony oraz sklep podjął (zweryfikowałem) działania w sprawie reklamacji.
CSS Beskidy - Jeżeli chodzi o Pański monitor to zgodnie z decyzją producenta reklamacja została uznana i monitor zostanie wymieniony ale ze względu na zakończenie produkcji monitora NEC EA274WMi otrzyma Pan monitor NEC EA275WMi, który jest jego bezpośrednim następca.
Czyli możliwe, że sprawa zakończy się pomyślnie. Dzięki za sugestie.
Tako rzecze,
Zaratustra
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 18, 2016, 18:30:22
Wiadomość wysłana przez: Piniol w Stycznia 02, 2017, 16:00:33
Wiadomość wysłana przez: =OPS=padonis w Stycznia 02, 2017, 21:24:56
http://www.komputronik.pl/product/220087/Sprzet_komputerowy_/Peryferia/27_iiyama_ProLite_XUB2790HS_czarny.html?qrtc_slt=slt_product&qrtc_tpl=tpl_product&qrtc_typ=prd&qrtc_prd=257812&qrtc_pos=2
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Marca 25, 2017, 18:58:22
Wiadomość wysłana przez: West w Maja 08, 2017, 19:42:36
Chciałbym zmienić monitor, w tej chwili używam 22 calowego monitora BenQ GW2255. Monitor korzysta z rozdzielczości 1920x1080.
Zastanawiam się nad czymś większym, interesują mnie 24 cale a może i nawet 27 cali. Zastanawiam się nad monitorem który używa rozdzielczości 2560 x 1440. Karta graficzna z jakiej korzystam to GTX1080, więc chyba szkoda pozostać przy rozdzielczości 1920x1080 przy 27 calach?
Wiadomość wysłana przez: coren w Maja 30, 2017, 23:13:12
Ostatnio mój 7-mio letni, 24-calowy ASUS zaczyna dawać niepokojące sygnały_(muszę go kilka razy włączać, żeby zaskoczył, w innym przypadku gaśnie), więc powoli zacząłem się rozglądać za czymś nowym.
Trafiłem na monitory 21:9, kurde imersja musi być tam genialna, wydawało by się, że zaraz spadną na mnie kosmiczne ceny, a tu okazuję się, że można kupić kilka modeli w bardzo ciekawych cenach.
Przede wszystkim jak wygląda mój stosunek do tematu:
-na pewno nie zamierzam się bawić w granie zawodowo, więc 144Hz mi nie potrzebne.
-4k nawet na najnowszych kartach graficznych dopiero pełza i w najlepszym wypadku można powiedzieć, że chodzi przyzwoicie, osobiście nie widzę po moich symulatorach potrzeby podnoszenia rozdzielczości
-szukałbym raczej czegoś w cenach 1000-1500zł
-na pewno oczekuję jakiegoś progresu po starym monitorze
-nie ma opcji, żeby jakikolwiek wymiar się zmniejszył
Trochę analizy, szukania, liczenia - 24 cale 16:9_(nie chcę zmniejszać ekranu w żadną stronę) takiemu monitorowi w proporcjach 21:9 na wysokość odpowiadają monitory około 29_cali.
Trochę poszukiwań i trafiamy całkiem ciekawe modele od LG 29 cali - 900zł, lub 1200zł z Freesync'iem_(moją następną kartą graficzną również będzie Geforce, więc nie potrzebuję tej funkcjonalności).
https://www.morele.net/komputery/monitory-i-akcesoria/monitory-komputerowe-523/,,,,,,,p,0,,28247O896305/1/
No fajnie, ale co by było gdybyśmy chcieli zwiększyć rozmiar, albo chociaż trochę podnieść rozdzielczość, kilka dni temu jak szukałem znajdowałem tylko opcje aby wydać 2500zł na podniesienie rozmiaru i rozdzielczości, więc nawet tego nie rozważałem, ale dzisiaj odkryłem jeszcze jedną ciekawą opcje ->
LG 34" 34UM58-P
https://www.ceneo.pl/43987507#mh=n4n8oDy437000DtABOJuDm0Rysmi4eeiecCEkyhOQpTqygq3681sDHmZBinxyMM-jleGjqI93UrspufbYlSj8q_XzBT30u-DyU1k9uyfev3UQt_3gs6lxKO5kmwTjKLo99uE2IoUGlHAtj_uuH_-LPagnstukXylKuJz6a5CY_l-GbmnolPRb5vLZqbDfI2Q4Xw2
+Cena około 1400zł,
-brak freesync'a_(jak wspomniałem i tak nie potrzebuje)
-czas reakcji 5ms - tyle mam teraz i nie mam z tym problemów
-odświeżanie 75Hz
-beznadziejna podstawka
-tylko i wyłącznie HDMI
-przy tym rozmiarze do zwykłej pracy ta rozdzielczość może nie być wystarczająca, ale do rozrywki, przeglądania internetu, jak się go trochę cofnie do tyłu nie wierzę, że faktycznie powodowało to problemy
-nieznaczny wzrost rozdzielczości w porównaniu do FullHD, więc upgrade grafiki nie będzie wymagał zakupu 1080Ti :D
Temat zarzucam jako ciekawy do rozważenia, wiele osób mówi, że jak raz usiądziesz przed takim to powrót do 16:9 jest bardzo bolesny :D. Oczywiście na pewno jest masa lepszych rozwiązań, natomiast moim zdaniem do takich celów jak symulatory, 21:9 34" to nawet tak bardzo podstawowa wersja jest wystarczająca, a jak Wy uważacie?
Pisownia. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Maja 31, 2017, 07:51:13
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 31, 2017, 07:55:30
Z monitorami ultrawide bywa taki problem, że niektóre gry mogą mieć problemy z jego proporcjami obrazu. Kiedyś DCS też poprawnie ich nie obsługiwał. Jak jest teraz to nie wiem. Wszystko poszło do przodu i możliwe, że sytuacja poprawiła się i takie monitory nie są już traktowane jako ciekawostka..
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Maja 31, 2017, 08:11:56
Wiadomość wysłana przez: coren w Maja 31, 2017, 08:59:44
Co do monitorów ultrawide: z tego co pytałem obecnych użytkowników to raczej już większość firm tworzących gry ogarnia, że pojawiły się takie monitory, wiec większość gier jest już dostosowana.
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
Proszę stosować poprawną pisownię. Dziadek Kos.
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Listopada 29, 2017, 09:26:14
Takie pytanie.
Powolutku przygotowuję się do zmiany zestawu do grania ;-)
Wymiana kompa to podstawa, ale zaczynam od monitora.
Padło na iiyamę.
Znalazłem dwa za tą samą cenę, ale różniące się typem matrycy:
1. matryca TN : https://www.komputronik.pl/product/339533/iiyama-g-master-gb2783qsu-silver-crow-1ms-freesync-.html
2, matryca IPS : https://www.komputronik.pl/product/370738/iiyama-prolite-x2788qs-b1.html
W sumie oprócz czasu reakcji plamki (TN 1ms / IPS 5 ms) nie różnią się niczym specjalnym.
I teraz pytanie : który brać ?
Odwzorowanie kolorów w IPS będzie lepsze, ale ta 1ms czasu reakcji kusi. Ale czy ta różnica pomiedzy 1 ms a 5 ms będzie widoczna w BOX'ie ?
Monitory są w tej samej cenie, więc wybór zależy tylko i wyłącznie od parametrów technicznych.
Wstępne opinie już mam, ale im wiecej takowych tym lepiej.
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 29, 2017, 10:02:21
TN = gorsze kolory, szybsza matryca.
Rożnie bywa z czernią, raz jeden lepiej wyświetla, raz drugi. W tej TN-ce dostajesz też Freesync ale to działa z kartami AMD.
W BoX sprawdzi się każdy. To tak w skrócie. Sam chyba brałbym IPS.
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Listopada 29, 2017, 11:21:45
Jest też monitor 27" pracujący w 144 Hz tyle, że to już tylko matryca TN i mniejsza rozdziałka (1920x1080)
https://www.komputronik.pl/product/370736/iiyama-g-master-gb2788hs-red-eagle-1ms-144hz-.html
Pytam, bo chcę skompletować sprzęt, który ma "pracować" docelowo jakieś 4-4 lat bez zmian.
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 29, 2017, 12:03:51
płynniejszy. Nie wiem czy to tak ważne w symulatorach ale w fpsach ponoć coś daje. ja tam nie wiem. Sam używam 60Hz w IPS do latania i nie czuję dyskomfortu. Na Youtubie jest sporo filmów porównujących to możesz zerknąć. Pamiętaj, że wyższa rozdziałka = większy kłopot z utrzymaniem stałych wysokich klatek = więcej kasy na sprzęt.
Inna sprawa, że pewnie teraz siedzisz na TN-ce jakiejś pierwszej lepszej i nie czujesz z tego powodu dyskomfortu. Wniosek jest taki, że bez względu na co się nie zdecydujesz i tak będziesz zadowolony. Oczka się przyzwyczają, a jak zasiądziesz za takim 27' lotniskowcem to będziesz w szoku. Każdy z tych monitorów 4-5 lat spokojnie pociągnie.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Listopada 29, 2017, 12:33:49
http://allegro.pl/a-nowyhit-samsung-27-s27a650d-led-gaming-3w1-i7011045313.html
Co prawda używany, ale od trzech lat też używam używanego bez najmniejszych problemów.
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Listopada 29, 2017, 21:18:58
Inna sprawa, że pewnie teraz siedzisz na TN-ce jakiejś pierwszej lepszej i nie czujesz z tego powodu dyskomfortu. Wniosek jest taki, że bez względu na co się nie zdecydujesz i tak będziesz zadowolony. Oczka się przyzwyczają, a jak zasiądziesz za takim 27' lotniskowcem to będziesz w szoku. Każdy z tych monitorów 4-5 lat spokojnie pociągnie.
Nie do końca tak jest Mazaku :-)
Mam monitor 24" LG IPS LED serii EA53 i powiem, że i owszem kolory jakie daje ten typ matrycy są bardzo dobre, ale widać u mnie w BoX'ie smużenie ;-) (przynajmniej ja mam takowe wrażenie)
Dlatego się zastanawiam, bo kolorki można "wysterować" bądź to samym monitorem, bądź kartą.
No nic, chyba wyleczyliście mnie Panowie z 144 Hz, ale nadal musze się zastanowić czy brać TN czy IPS.
Dziękuję za opinie i informacje.
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Listopada 29, 2017, 21:47:04
Wiadomość wysłana przez: West w Listopada 30, 2017, 16:47:03
Hey.
1. matryca TN : https://www.komputronik.pl/product/339533/iiyama-g-master-gb2783qsu-silver-crow-1ms-freesync-.html
Ramm.
Kupiłem ten sam model w Media Expert, jest tańszy o 50zł. Ze swojej strony mogę z czystym sumieniem polecić, kolory są wyraziste, jest na plus w porównaniu do wcześniejszego Benq 2250. Dodatkowo dostajesz flicker free, oraz filtr światła niebieskiego. Prosto z pudła trzeba delikatnie pobawić się ustawieniem kolorów.
Wiadomość wysłana przez: Addi w Listopada 30, 2017, 18:28:07
Zwracam uwagę, że pojawiły się już monitory IPS z czasem reakcji poniżej 5ms, o ile się nie mylę, bo sporo ostatnio różnych opcji przeglądałem to są już nawet o czasie 2ms, czyli w zasadzie główna wada tych matryc została przezwyciężona.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Maja 07, 2018, 10:17:30
https://www.purepc.pl/monitory/monitor_z_matryca_ips_tn_czy_va_jaka_jest_miedzy_nimi_roznica
Wiadomość wysłana przez: rush w Września 06, 2018, 11:13:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 06, 2018, 11:18:46
Wiadomość wysłana przez: rush w Września 06, 2018, 11:49:50
Jak już pytasz to wypadałoby podać budżet ;).
Faktycznie sorki...budżet max 2000 zł.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 06, 2018, 12:26:05
https://www.morele.net/monitor-asus-be27aqlb-1417405/
https://www.morele.net/monitor-dell-u2715h-210-adso-5y-4805535/
Jeden jest 5ms, a drugi 8ms. Używam Della 2412 który też jest 8ms i smużenia nie doświadczam, więc obstawiam, że to wystarczy do zabawy w domu. Niemniej oczka każdy ma inne to czego ja nie widzę kogoś może drażnić. Pamiętaj też, że w domu gapisz się w jeden ekran, a nie kilka rożnych i oczy szybko się przyzwyczajają :). Choć nie ma co ukrywać, że to bardziej wołki do pracy odwzorowujące lepiej kolory niż szybkość pracy. Coś za coś. Kiedyś było duże parcie na matryce IPS, teraz to już minęło na szczęście.
Natomiast jak do grania to jeszcze szybsze TN-ki, większość 1ms i 144Hz:
https://www.morele.net/monitor-iiyama-g-master-red-eagle-gb2760qsu-977449/
https://www.morele.net/monitor-aoc-ag271qx-774712/
https://www.morele.net/monitor-asus-mg278q-877476/
Ciekawą propozycją jest też ten monitor ale poza budżetem:
https://www.morele.net/monitor-asus-mg279q-748328/
IPS, 4ms, USB 3.0, w zasadzie bliźniak modelu z matrycą TN. Niestety cena wyskakuje wyżej, bo 2300zł. Większość z nich posiada AMD Free Sync z której nie skorzystasz mając kartę Nvidii. Ty musisz zdecydować co będziesz robił i na czym Ci bardziej zależy, tudzież jak to się ma to obecnego monitora. Dzisiejszym TN-kom nie ma co zarzucić w zasadzie.
Wiadomość wysłana przez: rush w Września 06, 2018, 12:55:45
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 06, 2018, 14:26:42
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 06, 2018, 14:27:27
Dziękuje za szybką odpowiedź, mój obecny monitor to BenQ VW2245Z, komp głównie do XP11 i P3D. Nie ukrywam że opcja 1ms i 144Hz najbardziej mi pasuje więc chyba któryś z tej trójki wybiorę...tylko który :|
Jest coś takiego jak porównywarka, gdzie dostajesz wszystko na tacy :)
https://www.morele.net/porownaj/ids=977449,774712,877476&cat=523
Powinny być wszystkie trzy wrzucone. W zasadzie różnią się detalami. Wszystkie mają 36 miesięcy gwarancji. Niby przy Iiyamie jest "door to door" ale obstawiam, że wszystkie mają podobną. Iiyama dość dobrze się sprzedaje ale i Asus też jest ciekawą propozycją zwłaszcza, że model z IPS jest polecany. Asus jest najcięższy z nich, co może sugerować stabilniejsza podstawę. Iiyama nie ma pivota, za to pozostałe dwa tak. Wszystkie mają głośniki wbudowane. Inne parametry mają podobne, więc twój wybór w zasadzie sprowadza się do estetyki. Który Ci bardziej się podoba to tego wciągaj. Obstawiam, że z każdego będziesz zadowolony.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 06, 2018, 15:57:08
Poszukuję monitora, który nie mruga przy niskiej jasności podświetlenia. Cena nie gra roli ;-) Byłbym w stanie zapłacić sporo, gdyby taki istniał. Obecnie mam Eizo EV2436W, niby flickerfree, ale to niestety kłamstwo. Przy dużej jasności, której nie używam, bo wypala gały, faktycznie nie mruga. Niestety przy jasności roboczej (w moim przypadku to ok 5% pełnej) załącza się zwykły PWM i mam dyskotekę przed oczami. Zastanawiam się nad fotograficznymi modelami Eizo, może są łagodniejsze dla oczu. Monitory wystarczy mi 24 cale 1920x1200.
Poszukaj jakichś dobrych recenzji na przykład na tftcentral, tam mierzą dokładnie działanie podświetlenia. Według testu Twój monitor ma PWM poniżej 20% jasności: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2436w.htm#panel
Jest nawet lista takich monitorów, ale niezbyt aktualna. lepiej poprzeglądać recenzje. http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm
Taniej chyba jednak poprawić oświetlenie biurka. I zdrowiej dla oczu :)
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 06, 2018, 18:20:25
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 08, 2018, 01:22:35
Wiadomość wysłana przez: mj w Września 08, 2018, 09:12:51
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 12, 2018, 14:37:21
Wiadomość wysłana przez: some1 w Września 12, 2018, 16:24:54
Monitory mają wbudowane różne algorytmy skalowania, które przeważnie nie skorzystają z faktu, że skalujesz dokładnie 2x. Choć być może w tym NECu będzie ok.
Co do skalowania w Win10, ogólnie jest ok, pod warunkiem, że nie podłączasz jednocześnie monitorów z różnym ustawieniem DPI. Oczywiście czczionki w aplikacjach wyglądają trochę inaczej i niektóre starsze aplikacje nie skalują się za dobrze, ale da się tego używać. Tekst jest dużo ostrzejszy i milszy dla oka.
Wiadomość wysłana przez: gcze w Września 12, 2018, 18:24:14
Wiadomość wysłana przez: LolekIII w Lutego 08, 2019, 11:05:55
Mam laptopa z I7700hq; 16GB ram; dysk ssd, a matryca jest tylko 60Hz da się to jakoś ugryźć? Oczy sobie wypatrze, a w multi to trzeba mieć je z tyłu głowy. 24'' czy 27''?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 08, 2019, 12:20:00
https://www.morele.net/monitor-aoc-ag251fz-1190078/
https://www.morele.net/monitor-eizo-ev2450-bk-666566/
https://www.morele.net/monitor-iiyama-xub2792qsu-b1-1113178/
https://www.morele.net/monitor-msi-optix-mag271c-4141954/
Wpadła mi w oko ta Iiyamka ale AOC czy EIZO prezentuje się s poko. MSI jako coś pośredniego czyli matryca VA i 144Hz. Pewniaka jednego nie ma, bo jest tyle tego, że trudno wskazać. Oczka każdy też ma inne, więc popatrz i zdecyduj na czym Ci bardziej zależy. Pamiętaj tylko, że im wyższa rozdzielczość tym gorzej z klatkami. Poza tym na laptopie cudów nie oczekuj.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 08, 2019, 13:35:54
Wiadomość wysłana przez: LolekIII w Lutego 08, 2019, 14:04:18
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 08, 2019, 14:13:10
O wielki MAZAKU! Proszę Cię o pomoc. Poradź mi jaki brać monitor do gforce 1060 żeby mieć te ~90 fps w BOX-a w rozdziałce 1080p. Tak do 1500 PLN maximum.A po co ci 90 fps? Praktycznie liczba klatek powinna być taka sama jak odświeżanie monitora. Jeśli nie monitory z G-Sync to powinieneś szukać takiego, który ci to zapewni.
Mam laptopa z I7700hq; 16GB ram; dysk ssd, a matryca jest tylko 60Hz da się to jakoś ugryźć? Oczy sobie wypatrze, a w multi to trzeba mieć je z tyłu głowy. 24'' czy 27''?
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 08, 2019, 14:23:14
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 08, 2019, 14:25:54
A po co ci 90 fps? Praktycznie liczba klatek powinna być taka sama jak odświeżanie monitora. Jeśli nie monitory z G-Sync to powinieneś szukać takiego, który ci to zapewni.
Może nie lubi grać z V-Sync-em?
EDIT>>>
To chyba mamy zwycięzcę :). Trudno w tej cenie będzie przebić ten monitor:
https://www.morele.net/monitor-acer-xb241hbmipr-1100027/
Wiadomość wysłana przez: LolekIII w Lutego 08, 2019, 15:31:55
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lutego 08, 2019, 18:46:57
No właśnie jak sie nie ma kapusty to sie lubi co się ma. Mazak nie wkurzaj się na mnie i proszę napisz jaki 27 calowy monitor z gsync do Iła2 BOX brał byś w budżecie to powiedzmy ~2,3K? Dzięki jeszcze raz i sorry, że męczę bułę.
Wybierz sobie któryś z trzech ostatnich (licząc od prawej) w zależności na czym bardziej Ci zależy (rozmiar, rozdzielczość, odświeżanie):
https://www.morele.net/porownaj/1768378,977829,1806342,831330,773888/523/0/
Wszystko jest elegancko rozpisane.
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Marca 10, 2019, 14:16:34
- MB - P67A-D3-B3
- Procesor - Intel Core i5 2500K
- Grafika - GeForce GTX 970 4 GB GDDR5
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Marca 10, 2019, 14:22:50
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Marca 10, 2019, 14:43:22
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 10, 2019, 16:03:57
Wiadomość wysłana przez: krzychu0483 w Marca 10, 2019, 20:11:33
Podjade pooglądam, pogadam no i pewnie wezmę. Na razie dzięki wielkie. O wrażeniach przekonam się jutro ;)
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Marca 19, 2019, 11:25:55
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Marca 19, 2019, 13:46:55
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 19, 2019, 14:55:40
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Marca 22, 2019, 09:43:10
Rozdzielczość 2k.
Odległość od monitora od 60 cm do 100.
Czy 31 cali to nie za dużo?
Zdaję sobie sprawę, że pytam o subiektywne odczucia i doświadczenia.
Zależy mi na tym, żeby obraz jednak był "crispi" i zabijał detalami.
Już tak na marginesie, z marudzących przemyśleń Kubisza:
Kupowanie monitora to jakaś masakra. W segmencie do 2 kółek (moim zdaniem to już jednak dużo jak na monitor) każdemu modelowi według różnych recenzji coś dolega. Jest na rynku masa chłamu dla ludożerki, mało natomiast modeli takich moim zdaniem najbardziej uniwersalnych (VA. 27 cali, 2K, 144hz). Czyli albo przestarzały chłam, albo marketingowo rozdmuchane 4k.
I tu do drugiego pytania przechodzimy.
Jest w Wawie jakiś sklep, gdzie można obejrzeć więcej modeli z przedziału 1600-2200 zł i ewentualnie od ręki kupić?
W sklepach typu MediaMarkt, Media Expert są przeważnie 3 gówniane monitory na krzyż, za to telewizorów wypieprzone na pół sklepu. Trzeba zamawiać online, jechać obejrzeć, potem zamówić inny i znów jechać obejrzeć itd. Trochę czasu nie mam na to.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Marca 22, 2019, 10:08:07
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Marca 22, 2019, 11:26:38
Wiadomość wysłana przez: yaros w Marca 22, 2019, 12:03:12
Wysłane z mojego HUAWEI GRA-L09 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Qbeesh w Marca 25, 2019, 11:34:05
Wiadomość wysłana przez: Blackmessiah w Września 04, 2019, 12:57:38
Chciałbym kupić nowy monitor z przeznaczeniem głównie do płynnego grania symulatorów. To, co wiem, to to, że ma on mieć 27 cali. Resztę mitów chciałbym odgruzować. Ktoś doradzał tylko 144 Hz i szybkość reakcji 1 ms. Ktoś inny mówił że wystarczy 100 Hz i szybkość reakcji i tak nie ma znaczenia. Mile widziana funkcja oszczędzania wzroku - coś takiego wyczytałem. Cena: do 1000 zł.
Preferowana firma Iiyama, bo jest fajna.
Ktoś może pomóc w wyborze? Linki na priv, cokolwiek.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Września 04, 2019, 13:38:48
Wiadomość wysłana przez: Blackmessiah w Września 05, 2019, 10:50:40
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Slider1709 w Września 05, 2019, 11:17:47
Obraz był celowo nagrany przez kamerę, a nie przez jakiś soft, właśnie po to, żeby pokazać różnicę. Oczywiście autor dodał też spowolnienie czasowe, żeby można było coś zobaczyć, bo normalnie to widać tam gościa przez ułamek sekundy (wiem bo dużo razy grałem na tej mapie :evil:). Tak jak Lipas wcześniej napisał, im wyższe odświeżanie, tym więcej klatek musi sprzęt wyciągać, żeby to miało sens. Wiec jak 60Hz, to 60FPS, 100Hz, to 100FPS itd. No i oczywiście, wyższe odświeżanie, tym płynniejszy obraz.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Września 05, 2019, 11:47:46
Śmiem nawet twierdzić, że w IL-2 będzie Ci się równie dobrze grało w 60Hz jak i w 144Hz.
Wiadomość wysłana przez: janhazel w Września 05, 2019, 20:32:20
Wiadomość wysłana przez: Blackmessiah w Września 17, 2019, 14:52:38
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Grudnia 15, 2019, 17:08:47
Wiem że teraz przed świętami jest niezłe zamieszanie w sklepach ale jednak przyszło mi do głowy aby zmienić moje zmęczone już 10 letnie okienko na coś nowego i większego.
W każdym razie nie chcę kupić czegoś gorszego w sensie palety barw,_kontrastu i generalnie tego jak wizualnie będę odbierać obraz.
Myślałem o monitorze 4k lub zbliżonym. 42 cale to chyba jednak trochę za dużo zatem pozostają mi monitory mniejsze i tu celuję w rozmiar ekranu ok 32. Co do proporcji to wolę 16:9, bo szersze monitory 34' mają zbliżoną wysokość ekranu do mojego 22', a to jak dla mnie nie ma sensu.
Użytkuję ekran do netu,_multimediów czasem coś rysuję (DipTrace) i tu akurat myślę że 4k dobrze się sprawdzi. Zresztą mawiają, że 2k w 32' to jednak za mała rozdzielczość.
Dodam że szukałem monitora flicker free bo trzeba tu dodać że nie wszystkie produkty są wolne od tej niedogodności natury użytkowej.
I tak przeglądając sieć wytypowałem kilka interesujących mnie ekraników:
AOC U3277FWQ,_BenQ EW3270U
Kolejne dwa monitory mają szerszy zakres oddawanych barw od ww a są to:
Philips 328P6VJEB/00,_LG 32UK550-B
Ale najszersze spektrum barw oddają dwa ostanie czyli:
Philips 328P6VUBREB/00,_Philips 326M6VJRMB
Choć nie jestem dobrym fotografem to czasem wrzucam do sieci jakieś fotki. Aparat foto mam nie wypasiony ale chyba całkiem przyzwoity (SONY NEX-5R). No i dlatego te dwa ostanie monitory najbardziej mnie kuszą tym bardziej, że są droższe od pozostałych o ok 700zł tj 1500 vs 2200, bo tak na tą chwilę kształtują się ceny tych ekranów.
Regulamin forum. Mazak.
Wiadomość wysłana przez: rush w Kwietnia 23, 2020, 12:38:21
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Kwietnia 23, 2020, 15:48:53
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 23, 2020, 15:51:07
https://www.morele.net/monitor-aoc-cq27g2u-5941212/
https://www.morele.net/monitor-acer-nitro-xf272upbmiiprzx-um-hx2ee-p04-4145209/
https://www.morele.net/monitor-aoc-cq32g1-4144143/
https://www.morele.net/monitor-lg-32gk650f-b-5025644/
4k odpada jak nie masz sprzętu. To nie tylko kwestia grafy ale i pozostałych bebechów. Jeśli planujesz wymianę karty i masz silne bebechy (CPU, mobo, dużo RAM-u) to 4k do przemyślenia. W przeciwnym wypadku postawisz 4k i będziesz miał komiks na ekranie albo brzydki obraz, bo zjedziesz z rozdzielczością.
Wiadomość wysłana przez: rush w Kwietnia 23, 2020, 17:02:35
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Kwietnia 23, 2020, 17:22:13
Wiadomość wysłana przez: rush w Kwietnia 23, 2020, 18:56:22
Jeśli pod symulatory to z tą kartą zapomnij o płynności przy takim monitorze, o jakim piszesz. O 4K nawet nie wspomnę. Max. to 60 Hz.
Tak pod symulatory, teraz mam Benq VW2245Z 60Hz FHD więc nie widzę sensu kupować większego 60Hz, szkoda kasy.
Zależy w co grasz.
P3D/XP11/DCS no i czekam FS2020 :)
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Kwietnia 23, 2020, 19:05:07
Wiadomość wysłana przez: jaeger w Kwietnia 23, 2020, 23:40:34
Wiadomość wysłana przez: kwadrat w Kwietnia 24, 2020, 05:40:28
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 24, 2020, 08:08:14
W specyfikacji co podesłał kwadrat jest napisane:
DVI Connectors DL-DVI-Ix1, DL-DVI-Dx1
Max Resolution: 2560 x 1600 @60 Hz
HDMI Connectors 1 (version 1.4a)
Max Resolution: 3840x2160 @30 Hz
4096x2160 @24 Hz
DisplayPort 1 (version 1.2)
Max Resolution: 4096x2160 @ 50 Hz
Wiadomość wysłana przez: rush w Kwietnia 29, 2020, 14:25:21
https://www.morele.net/monitor-aoc-cq27g2u-5941212/
https://www.morele.net/monitor-aoc-cq32g1-4144143/
Zdecydowałem się na któryś z tych dwóch modeli AOC zastanawiam się tylko który lepiej wybrać? bo różnica w cenie 60 zł na korzyść 32" odległość od monitora ok 70cm, dodam jeszcze że będę wymieniał kartę na RX5700 XT.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 29, 2020, 16:24:39
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 02, 2020, 19:42:58
Jako, że mój dotychczasowy monitor DELL P2414H (24 cale, 1080p, 60Hz) wyzionął ducha, szukam czegoś nowego. Monitor napędza karta GTX1660Ti. Problem mam taki:
1. Czy brać 24 cale 1080p ale 165Hz (Monitor Acer Nitro XV242YPbmiiprx)?
2. Czy iść w 24 cale ale 1440p (75Hz) np. Acer Nitro VG240YUBMIIPX?
3. Czy jednak uderzyć w 27 cale 1440p (dla 27 cali 1080p to już z tego co wiem za mała rozdzielczość). Np. Iiyama XUB2792QSU?
Monitor w ciągu dnia służy do pracy (Excel, program księgowy, słowem cyferki). Wieczorami DCS, FS2020.
Co mnie kusi w tych 1440p to to co czytam tu i ówdzie, że widać więcej szczegółów (np. w takim DCS można łatwiej znaleźć na horyzoncie samolot). Wydajność w 1440p powinienem mieć zadawalającą z GTX1660Ti (w DCS na pewno; FS...diabli wiedzą - na Ultra mi nie zależy, a obecnie w 1080p na High jest bardzo dobrze).
Zależy mi więc na jak największym komforcie użytkowania (głównie ochrona wzroku i jak najmniejszy wpływ na zmęczenie oczu).
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 02, 2020, 21:01:14
W każdym razie 27" > 24", a 1440p > 1080p. To chyba nie jest wielkie odkrycie. ;)
Jednak na 1440p Twoja karta wydaje mi się nieco słaba. Tzn. pewnie trzeba będzie żonglować ustawieniami w większości nowych tytułów.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=Barti w Grudnia 02, 2020, 21:08:49
Cześć
Jako, że mój dotychczasowy monitor DELL P2414H (24 cale, 1080p, 60Hz) wyzionął ducha, szukam czegoś nowego. Monitor napędza karta GTX1660Ti. Problem mam taki:
1. Czy brać 24 cale 1080p ale 165Hz (Monitor Acer Nitro XV242YPbmiiprx)?
2. Czy iść w 24 cale ale 1440p (75Hz) np. Acer Nitro VG240YUBMIIPX?
3. Czy jednak uderzyć w 27 cale 1440p (dla 27 cali 1080p to już z tego co wiem za mała rozdzielczość). Np. Iiyama XUB2792QSU?
Monitor w ciągu dnia służy do pracy (Excel, program księgowy, słowem cyferki). Wieczorami DCS, FS2020.
Co mnie kusi w tych 1440p to to co czytam tu i ówdzie, że widać więcej szczegółów (np. w takim DCS można łatwiej znaleźć na horyzoncie samolot). Wydajność w 1440p powinienem mieć zadawalającą z GTX1660Ti (w DCS na pewno; FS...diabli wiedzą - na Ultra mi nie zależy, a obecnie w 1080p na High jest bardzo dobrze).
Zależy mi więc na jak największym komforcie użytkowania (głównie ochrona wzroku i jak najmniejszy wpływ na zmęczenie oczu).
Z mojego doświadczenia, im większy monitor, tym większy komfort pracy. Kilka lat temu korzystałem z monitora 24 cale. Później przesiadłem się na 27 cali. Teraz mam zakrzywione 34 cale (napędzany GTX 1070) i chyba to jest właśnie to. Idealny kompromis między wielkością urządzenia, a komfortem. Praca na wielu okienkach, to czysta przyjemność. A jak genialnie wygląda przy tym DCS...! :) Niestety, wraz z większą rozdzielczością spada łatwość odnajdywania obiektów w DCS, czyli działa to odwrotnie niż Ci się wydaje.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 02, 2020, 22:05:56
=OPS=Barti - a to ciekawe co piszesz, choć w sumie logiczne. Większa rozdzielczość, mniejsza plamka, trudniej tą plamkę dostrzec na horyzoncie.
Generalnie 24 cale i 1440p odpada - to już będzie pewnie trzeba włączyć skalowanie (tak mam na służbowym laptopie, gdzie przy 14'' jest 1920*1080 i bez skalowania to jest maczek).
27 cale kuszą, bo jednak DCS/FS na czymś większym to zupełnie inna bajka.
P.S.
A 27 cale w 1080p to już słabizna, prawda?
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 02, 2020, 22:22:34
Zadaj sobie pytanie co zmieniasz częściej. Kartę czy monitor? Wydaj mi się, że raczej ten monitor jest bardziej przyszłościowym zakupem. Nawet jeśli na początku z 1440p nie będzie sobie aktualna karta dobrze radzić. Oczywiście mam na myśli najnowsze gry, najwyższe ustawienia i granie w 60fps. Miałem wcześniej GTX1070 i to była karta na styk do grania w 1440p w tych parametrach.
https://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1660_ti_gaming_x_review,14.html
Ale przecież zawsze można też zmniejszyć rozdzielczość. Co prawda to nie to samo co natywna, ale raczej większość sprzętu teraz dobre sobie radzi z upscalingiem. Doczytaj recenzje i testy pod tym kątem.
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 02, 2020, 23:39:46
W podanym przez Ciebie artykule faktycznie widać, że spadek fps przy zmianie z 1080p na 1440p jest znaczący ale nadal zdecydowanie akceptowalny (dla płynnej gry). Dzisiaj trafiłem na taki film:
https://youtu.be/tCLNEVc8B_s
i tu już w ogóle wychodzi, że różnice są ogólnie (dla większości kart) znikome.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 03, 2020, 00:22:33
Tak jak pisałem dla mnie mnie 27" jest idealny jako rozmiar na biurko. I tak później po remoncie specjalnie zamówiłem głębsze biurko by siedzieć nieco dalej od ekranu. Nie wyobrażam sobie monitora 30+. Inne rozwiązanie to wspomniane ultra wide. Do pracy w kilku okienkach (np. praca na kilku arkuszach Excela) fajna sprawa, do gier też (choć nie wszystkie to obsługują), ale jakoś ciężko mi sobie wyobrazić oglądanie na tym np. filmów (jeśli ktoś wykorzystuje też do tego) czy standardową pracę na jednym okienku (np. przeglądanie Internetu). Ale to pewnie wszystko kwestia przyzwyczajenia.
Pytanie tylko jaki masz budżet. Bo ja jednak sugerowałbym nabycie monitora z G-Sync lub Free-Sync (G-Sync Compatible). To jednak w znaczący sposób zredukuje problem ewentualnego braku stabilnej liczby klatek.
Takie coś znalazłem z tej serii co podałeś. Najtaniej na morelach:
https://www.morele.net/monitor-acer-nitro-vg272upbmiipx-um-hv2ee-p01-5942140
27", 1440p, IPS, 1ms (GTG), HDR, 144Hz. W stosunku do tego co podałeś, moim zdaniem warto dopłacić. Co prawda to monitor dla graczy, ale nada się też do pracy (odwrotnie nie zawsze się to sprawdza).
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 03, 2020, 11:07:17
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 03, 2020, 11:13:49
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors/specs/
https://www.geforce.com/pl_PL/gfecnt/whats-new/articles/g-sync-ces-2019-announcements
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 04, 2020, 19:21:15
To niemal identyczny monitor jaki pokazałeś wyżej z tym, że nie jest 144Hz ale 75Hz.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 04, 2020, 21:23:25
Nie jest G-Sync Compatible, ale z drugiej strony to tylko certyfikat NV. Teoretycznie można stosować G-Sync na każdym monitorze z Adaptive Sync (Free Sync), choć wg NV tylko część sprzętu spełnia uwarunkowania (w tym też pewnie sporo marketingu).
https://pclab.pl/news80795.html
https://www.purepc.pl/poradnik-jak-wlaczyc-g-sync-na-monitorach-z-freesync
Generalnie, jeśli nie potrzebujesz przyszłościowo tych wyższych częstotliwości odświeżania, to pewnie spokojnie można ten kupić i zaoszczędzić. Tym bardziej, jeśli głównie do pracy monitor będzie wykorzystywany. Tylko odnośnie oszczędzania, wg Ceneo ma najwyższą cenę teraz w przedziale ostatnich 6 miesięcy (średnia cena wynosiła 1050 zł, a wrześniu można go było kupić poniżej 1000 zł).
PS. Jeśli takie parametry są dla Ciebie wystarczające, to pytanie czy nie lepiej wrócić do Twojego pierwotnego wyboru czyli iiyama XUB2792QSU. Na pewno oferuje lepsze możliwości ustawiania ekranu. Ten Acer nawet regulacji wysokości nie ma. Dzięki dużej popularności tego modelu iiyamy i liczbie ocen, też w pewnym sensie jest to bardziej pewny zakup. Ma też gwarancję dłuższą o rok. Musisz zdecydować co bardziej Ci się kalkuluje. :)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 04, 2020, 22:44:29
Akurat możliwości ustawienia ekranu mnie nie interesują, bo monitor wisi na ramieniu.
Z pewnych względów zakupu muszę dokonać w sieci Komputronik. Jutro będę w ich salonie, to zobaczę sobie tą IIyama ale też rzucę okiem na tego:
https://www.komputronik.pl/product/703473/acer-nitro-xv242ypbmiiprx-1ms-165hz-hdr400-freesync-.html
Co prawda ta sama wielkość jaką miałem do tej pory ale zbiera bardzo pozytywne opinie.
Już o nic więcej nie pytam :) bo im dalej w las, tym więcej drzew (teraz zaczynam rozważać matrycę VA).
Wiadomość wysłana przez: Kelso w Grudnia 05, 2020, 08:20:32
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 06, 2020, 15:18:39
https://www.komputronik.pl/product/691807/moniotr-27-cali-v277ubmiipx.html
Pod uwagę brałem jeszcze IIyama XUB2792QSU ale co mnie odrzuciło, to bardzo wysoka minimalna jasność. Pracuję zwykle w przyciemnionym pokoju. W tej IIyama nawet na jasności na zero bardzo mocno dawała po oczach na białym tle.
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Praca w Excel to bajka :)
Jeszcze muszę pobawić się kolorami bo ciut za czerwone jak dla mnie (wpadające pod róż).
FS2020-bez zastrzeżeń. Ustawienia mam według mnie ładnie zbalansowane (jakość do wydajności) i zmiana z 1080p na 1440p jakoś specjalnie mnie nie dotknęła. A jakość obrazu, czytelność kokpitu (napisy) to po prostu bajka. Dobrze, że nie poszedłem w 24 cali 1080p. Tu te 75Hz zupełnie starczają, a 1440p robi swoje.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 06, 2020, 17:56:59
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Grudnia 06, 2020, 20:03:25
Jest jeszcze ta kwestia, o której tu mało mówimy. Monitory z Free Sync czy G-Sync zapewniają płynną grę nawet na kartach, które teoretycznie nie powinny dać rady przy np. 2K/4K i 120/144 Hz. Przynajmniej kilku kolegów to potwierdza, którzy ostatnio zmienili monitory.
No na tym ta technologia polega. Z tym, że nie mają wtedy 120/144 Hz. G-sync dostosowuje odświeżanie monitora do liczby klatek. Rozbieżność między odświeżaniem, a liczbą klatek skutkuje utratą płynności.
Jeśli nie masz G-Sync (/ FressSync), to np. żeby grać płynnie w 60 Hz, musisz mieć kartę która zapewni stałe 60 fps. Z GSync mam w pompce, że mi klatki spadają do 50 fps na przykład.
Tak ja to rozumiem. Ktoś bardziej kumaty skoryguje w razie potrzeby.
Dzięki za wszystkie porady. Finalnie kupiłem tego:
https://www.komputronik.pl/product/691807/moniotr-27-cali-v277ubmiipx.html
No i fajnie, że w 27" 1440p poszedłeś. Nie chciałem już nic pisać, jak znowu 24" 1080p zacząłeś rozważać. ;)
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 06, 2020, 20:27:15
Nie spodziewałem się, że wybór monitora to taka trudna sztuka. Co sobie jakiś model upatrzyłem, to po przeczytaniu/obejrzeniu recenzji okazywało się, że coś mu dolega. Ten, który kupiłem miał bardzo mało recenzji. Po prostu sprawdziłem specyfikację, niczym się nie sugerowałem i jak na razie wybór mi pasuje. Dzięki jeszcze raz za doradzenie.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 06, 2020, 20:47:05
https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-led-philips-31-5-325e1c?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=553933&utm_campaign=2020-12&ceneo_spo=true
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 06, 2020, 22:16:43
Bo jak nie, to zerknij na to: https://www.komputronik.pl/product/684684/iiyama-prolite-xb3270qs-b1-c.html
Brałem go pod uwagę podczas zakupów ale 31 cali to już dla mnie za wielkie bydle.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Grudnia 07, 2020, 20:33:00
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Grudnia 07, 2020, 21:33:44
Acer Predator XB271HU
Wiadomość wysłana przez: konraf w Grudnia 08, 2020, 18:18:21
Co do matryc, czy to będzie IPS, czy VA, zwracaj uwagę na jasność. Większość IPS ma jasność 350 cd/m². Mój też tak ma i na moje oko jest za jasno. Obecnie mam u siebie jasność na 5 (skala jest do 100) i dopiero na takim ustawieniu, w przyciemnionym pokoju jest w miarę ok ale wolałbym jeszcze przyciemnić (niestety nawet na 0 na białym tle jest jasno). Z tańszych modeli na VA dobrze oceniany jest ten:
https://www.x-kom.pl/p/540139-monitor-led-27-aoc-q27g2u.html
Wiadomość wysłana przez: gcze w Grudnia 08, 2020, 19:44:35
Zakrzywione monitory mają zwykle problemy z równomiernością podświetlenia, raczej omijają je ludzie, którym zależy na wysokiej jakości wyświetlanego obrazu.
Wiadomość wysłana przez: m_ost w Lutego 27, 2021, 23:27:59
Procek i7 10700k i grafa 3070. Pudło już mam, tylko nie mam na czym wyświetlić narazie i przetestować wydajność.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 28, 2021, 09:12:40
Wiadomość wysłana przez: m_ost w Lutego 28, 2021, 12:15:30
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lutego 28, 2021, 12:39:31
https://www.purepc.pl/jaki-monitor-kupic-polecane-monitory-do-biura-i-grania-na-grudzien-2020-poradnik-zakupowy-w-roznych-przedzialach-cenowych
https://forum.pclab.pl/topic/1301047-monitory-lista-318-modeli-22-49-z-parametrami-polecane-od-450zł-do-2000-18k-zł/
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Lutego 28, 2021, 12:47:43
https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-gigabyte-31-5-g32qc-2xhdmi-dp-2xusb3-0?gclid=CjwKCAiAm-2BBhANEiwAe7eyFC1gUljZbGrPgRV3NZHxYYpzwBbOs_iBE3AlksVpE4JMfwPPHvmPDBoCFmIQAvD_BwE
Wiadomość wysłana przez: zcart w Lutego 28, 2021, 18:32:31
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Marca 29, 2023, 10:45:21
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Marca 29, 2023, 10:56:22
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 29, 2023, 13:33:29
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Marca 29, 2023, 14:40:25
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Marca 29, 2023, 17:08:30
Który lepszy?
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 29, 2023, 19:11:02
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 29, 2023, 21:17:34
Co do jakości obrazu, to zwróć uwagę jeszcze na to, że przy 2560x1440 i 35" masz gęstość pikseli na poziomie niecałych 84 na cal czyli mniej, niż przy 24" 1920x1080. Oczywiście zależy jaki masz wzrok i jak blisko monitora siedzisz ale przy większych przekątnych możesz już zacząć zauważać "pikselozę"...
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Marca 30, 2023, 08:44:22
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 30, 2023, 10:40:24
Wiadomość wysłana przez: Sorbifer w Marca 30, 2023, 11:57:25
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Marca 30, 2023, 22:01:26
Ale Ramm lubi pixele bo lepiej kontakty widzi. ;-)
Coś w tym jest, ale też nie chciałbym przesadzić ;-).
Brać 32" czy 38"?
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Marca 31, 2023, 00:43:59
Tutaj masz też kalkulator PPI. Możesz sobie policzyć gęstość dla ekranów które masz w domu (TV, laptop itp), przyjrzeć się i ocenić ile ci wystarczy.
https://www.sven.de/dpi/
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Kwietnia 01, 2023, 12:53:22
https://www.morele.net/monitor-lc-power-lc-m39qhd-165c-8275464/
albo 32":
https://www.morele.net/monitor-iiyama-g-master-gb3271qsu-b1-red-eagle-8960871/
https://www.morele.net/monitor-gigabyte-m32qc-kvm-9773037/
Macie jakieś sugestie?
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Kwietnia 01, 2023, 13:30:09
Wiadomość wysłana przez: =OPS=lipas w Kwietnia 01, 2023, 13:36:42
Aczkolwiek w opisie Gigabyte jest napisane, że zakrzywiony ale fotki tego nie potwierdzają!
Wiadomość wysłana przez: Rammjager w Kwietnia 01, 2023, 15:12:26
Jako, że wszystkie są płaskie to Iiyama.
Aczkolwiek w opisie Gigabyte jest napisane, że zakrzywiony ale fotki tego nie potwierdzają!
Ten pierwszy jest zakrzywiony, ale te 39 cali trochę mnie przeraża...
Bo nie ukrywam, że mam Iiyamę 27" IPS i jestem zadowolony.
Ramm.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Sierpnia 03, 2023, 18:33:33
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 02, 2023, 17:53:54
Na pewno są tutaj użytkownicy takich monitorów. Chciałbym podpytać:
- czy z perspektywy czasu żałujecie przesiadki na ultrawide?
- jakie są najbardziej dokuczliwe niedogodności związane z codziennym użytkowaniem takich monitorów?
- czy lepiej kupić taki monitor płaski czy zakrzywiony? na pewno nigdy nie byłem zwolennikiem zakrzywionych TV, ale może w przypadku monitorów ma się to nieco inaczej
Wydaje mi się, że do latania to na pewno będzie świetny monitor, tylko pytanie jak z innymi rzeczami (filmy, gry). Co z grami, które nie mają dedykowanego wsparcia rozdzielczości ultrawide?
No i jeśli ktoś może polecić konkretny model, to będę wdzięczny. Szukam czegoś do 3000 zł. Optymalnie do 2000 zł. Na pewno odpada OLED w takim razie, ale mam OLED TV 65" do grania "kanapowego" więc monitor w tej technologii raczej sobie daruję. Przeglądając dostępne modele zaskoczyła mnie duża ilość monitorów VA. Z tego co pamiętam, z uwagi na smużenie nie były to najlepsze matryce do gier, chyba że dzisiejsze modele nie mają już tego problemu.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 02, 2023, 18:25:08
Aktualnie mam wysłużony ACER Predator XB271HUbmiprz (27", 1440p, IPS).A jak Ci się sprawuje Twój ACER? Widzisz smużenie?
(...)Przeglądając dostępne modele zaskoczyła mnie duża ilość monitorów VA. Z tego co pamiętam, z uwagi na smużenie nie były to najlepsze matryce do gier, chyba że dzisiejsze modele nie mają już tego problemu.
Masz (a w zasadzie mamy, bo też mam ten monitor (http://il2forum.pl/index.php?topic=17519.msg383893#msg383893)) tak naprawdę matrycę AMVA a nie IPS - pomimo wszelkich "ulotek".
Zakup w sklepie internetowym ma tą zaletę, że możesz sobie w domu przetestować monitor.
Wiele więcej nie pomogę, bo nie szukałem zamiany a mam drugi monitor obok i więcej na biurku nie zmieszczę.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 02, 2023, 19:12:39
Ogólnie to świetny monitor. W 2016 naprawdę niemałe pieniądze trzeba było za niego dać, choć pewnie dziś technologicznie już odstaje. Najbardziej mi przeszkadza kiepska czerń (w porównaniu do OLED ;) ), podświetlenie krawędziowe no i G-Sync, który z biegiem lat stał się ograniczeniem, a nie atutem.
Wiadomość wysłana przez: RzEmYk w Października 02, 2023, 19:22:49
(...)Chodzi sobie w trybie 120 MHz z overdrive na normal.Chyba w Windowsie mu ustawiłeś maks na 120 Hz. Bo monitor z G-Sync chodzi sobie na tyle, na ile mu karta dostarczy danych.
Ja zostawiłem "natywne" 144 Hz.
Cytuj
G-Sync, który z biegiem lat stał się ograniczeniem, a nie atutem.Możesz to rozwinąć?
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 02, 2023, 19:43:06
Co do G-Sync - jest dziś ograniczeniem, bo monitor nie obsługuje FreeSync i jesteś przywiązany siłą rzeczy do kart NV. Wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem jest dziś FreeSync Premium. I pewnie dlatego typowych monitorów z G-Sync jest już jak na lekarstwo. Przynajmniej jak patrzyłem w modelach ultrawide.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Października 02, 2023, 19:59:41
- czy z perspektywy czasu żałujecie przesiadki na ultrawide?Nie wiem jak u innych, lecz ja osobiście wiem, że nie wrócę już do 16:10/16:9. Nawet teraz pisząc na forum mam podzielony ekran. Na jednej połówce ekstraklapa a na drugiej klepię posta, przeglądam neta, czy na co przyjdzie mi ochota, że nie wspomnę o dodatkowej przestrzeni roboczej.
(https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/wlzk9kuTURBXy9hM2NkOTgzOC1iOTU0LTQ1MTktYmYyZi1mYmVhOWM2NzMyYjguanBlZ5GVAs0B4ADCw94AAaEwAQ)
- jakie są najbardziej dokuczliwe niedogodności związane z codziennym użytkowaniem takich monitorów?Jedyne niedogodności jakie ja zauważam to dziwne przycinanie proporcji obrazu w Netflix, często w grach obsługujących 21:9 same cutsenki są 16:9, jak póki co raczej widzę same plusy takowej przesiadki.
- czy lepiej kupić taki monitor płaski czy zakrzywiony? na pewno nigdy nie byłem zwolennikiem zakrzywionych TV, ale może w przypadku monitorów ma się to nieco inaczejJa mam tak jak pisałem Huawei GT34, zakrzywienie 1500R, bardzo przyjemnie odczucia, matryca teoretycznie 10bit (8bit+FSR pozwala na ustawienie 10bit przy 144Hz), FreeSync+G-sync, kontrast 4000:1, 165Hz. Długo biłem się z myślami, gdyż adwersarzem była szeroko polecana Iiyama GB3467WQSU, i w sumie to po ten monitor jechałem, ale suma summarum wróciłem do domu z GTkiem.
Co do G-Sync - jest dziś ograniczeniem, bo monitor nie obsługuje FreeSync i jesteś przywiązany siłą rzeczy do kart NV. Wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem jest dziś FreeSync Premium. I pewnie dlatego typowych monitorów z G-Sync jest już jak na lekarstwo. Przynajmniej jak patrzyłem w modelach ultrawide.Praktycznie każdy monitor obecnie obsługujący FreeSync daje możliwość sprzętowego włączenia G-Sync. Mój Huawei, który oficjalnie nie posiada certyfikatu nVidii, daje możliwość uruchomiania tej funkcji.
(https://images89.fotosik.pl/688/e3c4d758e791e83c.jpg)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 02, 2023, 20:07:38
Gorzej niż na 27" nie będzie, ale osobiście preferuję większe monitory (32", 38", 42").
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 02, 2023, 21:35:26
Nie wiem jak u innych, lecz ja osobiście wiem, że nie wrócę już do 16:10/16:9. Nawet teraz pisząc na forum mam podzielony ekran. Na jednej połówce ekstraklapa a na drugiej klepię posta, przeglądam neta, czy na co przyjdzie mi ochota, że nie wspomnę o dodatkowej przestrzeni roboczej.Dziękuję za Twój wpis. Przeczytałem z zainteresowaniem. :564:
Tego modelu co masz już chyba nie ma w sprzedaży. Jeśli chodzi o markę Iiyama to jakoś przyznam mam takie lekkie uprzedzenie, jako do marki budżetowej. Nie wiem w sumie skąd się to wzięło. Ale widzę, że te monitory mają dobre recenzje. Też je biorę pod uwagę. Poza tym zastanawiałem się jeszcze nad LG. Mam telewizor tej marki i jestem zadowolony. Ale ogólnie nieco jak dziecko we mgle na razie jestem. Trzeba będzie więcej recenzji poczytać. I pewnie, tak jak napisał RzEmYk, trzeba będzie coś kupić przez Internet i przetestować. Może nawet wziąć 2-3 modele jednocześnie i porównać. Choć generalnie nie lubię się potem w te zwroty bawić, no i sprzedawca też ma problem, nie ze swojej winy.
Odnośnie zakrzywienia ekranu, widziałem też modele posiadające zdolność jego dostosowania (od całkowicie płaskiego do zakrzywionego), ale to chyba nadal najwyższa półka cenowa.
Starsze gry mogą wymagać ręcznych zmian w konfiguracji żeby uruchomić taką rozdzielczość, nowsze przeważnie działają od razu, Windows problemów nie sprawia. Filmy w proporcjach telewizyjnych po prostu będą mieć czarne pasy po bokach. Do krzywizny człowiek się przyzwyczaja po kilku dniach.
Gorzej niż na 27" nie będzie, ale osobiście preferuję większe monitory (32", 38", 42").
Mam świadomość, że w Windows zwiększony obszar roboczy działa zawsze na plus, tylko mam obawy co do gier głównie. Rozumiem, że da się ustawić, że każda gra nie mająca wsparcia dla rozdzielczości ultrawide, wyświetli się normalnie w obsługiwanych rozdzielczościach (16:9) - po prostu na środku ekranu z czarnymi paskami po bokach, a nie że ten obraz jest rozciągnięty - zgadza się? Nie wiem czy to zależy od monitora czy po prostu zawsze tak to działa.
Jeśli chodzi o filmy, to te w proporcji 16:9 wyświetlają się tak samo jak 4:3 na 16:9, a te w proporcjach typowo filmowych/kinowych wypełniają wtedy cały ekran, tak?
Jeśli chodzi o rozdzielczość, to dla mnie 27" i 1440p to sweet spot. Normalnie korzystam w Windows z rozdzielczości natywnej, bez skalowania. Nie wyobrażam sobie mieć monitor 4K na 27" pod tym względem. Podobnie jak nie wyobrażam sobie siedzieć przed szafą 42" w odległości "biurkowej". ;)
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 02, 2023, 21:43:36
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Października 02, 2023, 22:23:10
https://www.morele.net/monitor-dell-alienware-aw3423dwf-oled-210-bfrq-12807894/
Tak, wiem - budżet, który wcześniej podałem, poszedł w las po kilku godzinach. ;D Po obejrzeniu tej recenzji morele (https://www.youtube.com/watch?v=kL5RNt-NUAg) - swoją drogą bardzo rzeczowa - naprawdę się teraz zastanawiam. Może za łatwo ulegam takim sugestiom.
Generalnie OLED wykluczałem, bo wydawało mi się, że monitory 34" zaczynają się od poziomu 6,5k PLN. Poza tym, tak jak pisałem, mam już telewizor OLED (podłączony też do PC) no i są jeszcze obawy co do wypalania obrazu. Z drugiej strony, jako użytkownik mam świadomość, że OLED nie ma z sobie równych jeśli chodzi o odwzorowanie barw, a zwłaszcza idealnej czerni. Po przesiadce na OLED nie ma powrotu. ;)
Pomyślę jeszcze. W sumie Black Friday już powoli na horyzoncie, może jakaś fajna promka się trafi.
Tak, w ostateczności zawsze można włączyć 2560 x 1440 i używać jak monitora 27" z czarnymi pasami po bokach.
OLED też na pewno miałby tą zaletę, że w przypadku wyświetlania obrazu w 16:9 czy 4:3 nie miałby tych czarnych pasów po bokach. Tzn. miałby, ale te piksele będą wtedy wyłączone, a nie będą "świecić na czarno". Więc w zupełnie ciemnym pomieszczeniu nie dałoby się nawet powiedzieć, że ma się przed sobą monitor 21:9.
Wiadomość wysłana przez: some1 w Października 02, 2023, 22:47:51
Co prawda za tyle to można kupić też 42" telewizor OLED, ale cóż... ;)
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Października 11, 2023, 20:42:17
Co pada? Monitor czy karta graficzna? Ewentualnie inna przyczyna? Karta: Nvidia GT 710 (kupiona w 2020 r), monitor: LG Flatron W2241S (kupiony jako używka w 2016 r).
Przepraszam, jeśli opis jest chaotyczny, ale elektronika to dla mnie technologia obcych. Jeśli nie w temacie (nie chciałem otwierać nowego wątku) to proszę o przeniesienie do właściwego, bądź wydzielenie.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Października 11, 2023, 20:48:49
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Października 11, 2023, 21:37:34
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Października 12, 2023, 07:03:53
U mnie jakiś czas temu w analogicznej sytuacji, winowajcą okazał się być przewód
Wiadomość wysłana przez: Baas ArK w Października 12, 2023, 15:22:33
Wiadomość wysłana przez: Addi w Listopada 26, 2023, 20:31:00
Zastanawiam się nad aktualizacją mojego sprzętu i mam pytanie o monitor.
Oczywiscie monitor bedzie służył do latania w nasze ulubione symki, ale od jakiegoś czasu coraz bardziej bawię się obróbką zdjęć (na własny użytek) i myślę też o drukarce 3d do celów modelarskich, więc pewnie będę użytkował odpowiednie oprogramowanie do projektowania.
Stąd chciałbym by był to +/- 32 calowy monitor, 4K, matryca szybka IPS, o w miarę wysokim pokryciu palet barw Adobe RGB i DCI-P3 i częstotliwości odświeżania 144Hz lub więcej i oczywiście doskonałej jakości obrazu i zgodne z G-Sync.
Znalazłem coś takiego:
https://www.corsair.com/pl/pl/p/monitors/cm-9020006-pe/corsair-xeneon-32uhd144-a-32-inch-ips-uhd-3840-x2160-144hz-refresh-rate-hdr600-gaming-monitor-pe-cm-9020006-pe
Oczywiście cena od czapy, ale w wielu innych sklepach dużo korzystniejsza.
Czy ktoś coś wie, warto?
Ewentualnie może polecić coś innego.
Z góry wielkie dzięki.
Wiadomość wysłana przez: ESP w Listopada 26, 2023, 22:32:58
https://www.x-kom.pl/p/597736-monitor-led-32-i-wiekszy-asus-rog-swift-pg329q.html
Kupiony 1.10.2021, używany codziennie przez kilkanaście godzin (praca i gry)
Z wad mogę tylko wymienić długi czas włączania/przełączania się pomiędzy wejściami oraz brak głośników.
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Listopada 30, 2023, 21:57:47
https://www.dell.com/en-hr/shop/cty/pdp/spd/dell-u3818dw-monitor
Biorąc pod uwagę, że oryginalnie kosztował ponad 1000 i inne nowe w podobnym rozmiarze kosztują właśnie ponad 1000 euro, to raczej dobra oferta. Zastanawiam się tylko czy warto za względu na kilka szczegółów.
Nie jestem wybredny jeżeli chodzi o parametry i nie muszę mieć kilkuset fps ale widać, że to nie jest sprzęt do gier (brak synchronizacji, 60Hz). Poza tym ma bardzo dobre recenzje ale przede wszystkim pod kątem odwzorowania kolorów itp. Trochę zastanawia mnie też czas reakcji 8ms ale to chyba nie przełoży się na jakieś widoczne smużenie? Aktualnie mam tani IPS 32" 2560x1440. Stracę niecałe 3cm w pionie ale zyskam 18cm w poziomie. Zależy mi na szerokim polu widzenia przy MSFS czyli wielkość pewnie będzie ok. Używa ktoś monitora o podobnej przekątnej? Warto rzucać się na coś takiego czy może nie zobaczę wielkiej różnicy po przesiadce z 32"?
Wiadomość wysłana przez: some1 w Listopada 30, 2023, 22:12:54
Wymagania gier wzrosną, bo rozdzielczość większa.
Wiadomość wysłana przez: ESP w Listopada 30, 2023, 22:43:05
Wiadomość wysłana przez: JG300_Lecter w Listopada 30, 2023, 23:10:46
Z wydajności komputera jestem zadowolony w MSFS przy Ultra 1440p. Najwyżej zejdę trochę z ustawieniami grafiki...
Wiadomość wysłana przez: rush w Czerwca 23, 2024, 10:29:46
Wiadomość wysłana przez: Metman w Lipca 24, 2024, 18:06:47
Potrzebuję kupić dla Dziecka do zdalnych zajęć monitor około 24", priorytetem jest ochrona wzroku, dziś w sklepie na X, jest w promocji
https://www.x-kom.pl/p/1227203-monitor-led-24-235-264-msi-g255pf-e2.html za całe 499zł.
Ma jakąś technologię redukcji migotania, częstotliwość odświeżania 180Hz, ale nie jestem pewien czy to dobry wybór, cena jest ok. ale jeśli jest coś co będzie bardziej litościwe dla wzroku to chętnie dołożę, ale szczerze mówiąc nie wiem co taki monitor miałby jeszcze mieć.
Do tego mam pomysł aby podłączyć jakiś mini PC, który działałby oczywiście pod Win11 i jeśli Ktoś w tym temacie mógłby coś polecić to będę wdzięczny. Gry nie wchodzą w rachubę, tylko praca biurowa.
Z góry dzięki za pomoc.
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Lipca 24, 2024, 19:12:12
Wiadomość wysłana przez: Addi w Lipca 24, 2024, 19:24:37
Nie mam na myśli grania, a właśnie wygodę użytkowania, możliwość otwarcia kilku okien bez konieczności przeskakiwania pomiędzy nimi.
Nie jestem profesjonalnym grafikiem, acz trochę zdjęć obrabiam na kompie (na własne potrzeby), wiem, że to nie monitor dla grafika, ale to pokrycie kolorów trochę słabe.
Co do redukcji migotania, redukcji barwy niebieskiej i trybu nocnego (bardziej ciepłe kolory) to chyba już większość ma.
Według mnie IPS jest super, acz patrzę przez pryzmat kolorów, kątów widzenia. Nie mam pojęcia jaka matryca jest najbezpieczniejsza, aczkolwiek raczej nie spodziewałbym się tu dużych różnic (chyba że się mylę i żyję w nieświadomości ;) ).
Wiadomość wysłana przez: some1 w Lipca 24, 2024, 20:42:30
Generalnie do takich zastosowań zwykły "biurowy" IPS wystarczy. Bardziej niż cudownymi funkcjami oszczędzającymi oczy zainteresować się dobrze przygotowanym miejscem do pracy. Odpowiednio oświetlonym (jasno, ale unikać odblasków na ekranie), ergonomicznym, do tego robić przerwy i nie siedzieć do późna.
Częstotliwość odświeżania monitora jest istotna dla graczy, w zastosowaniach biurowych jedyna różnica taka, że okna trochę płynniej przesuwają się po ekranie. To już nie czasy CRT, gdzie była to wartość ściśle powiązana z migotaniem ekranu.
Wiadomość wysłana przez: KosiMazaki w Lipca 24, 2024, 20:44:01
W podobnych pieniądzach można zakupić np. https://www.morele.net/monitor-iiyama-g-master-g2470hsu-b1-red-eagle-7488170
Wg mnie można brać tego MSI i nie dzielić włosa na cztery.
Wiadomość wysłana przez: Metman w Lipca 24, 2024, 23:04:50
Duże dzięki za pomoc, chyba nie będę robił doktoratu, MSI wystarczy. :)
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 09, 2024, 12:27:48
Widzę, że sporo monitorów jest QD-OLED. Ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi matrycami?
Moi wytypowani kandydaci:
Dell Alienware AW3423DWF OLED
https://www.displayspecifications.com/en/model/1c722e8e
https://www.x-kom.pl/p/1158086-monitor-led-32-i-wiekszy-dell-alienware-aw3423dwf-oled.html
34", 3440 x 1440, 165 Hz, 1000 cd/m², 1800R, 110 PPI, FreeSync™ Premium Pro
Model z 2022. Niestety podobno wyraźny tzw. fringing wyświetlanego tekstu (przykład (https://cdn.x-kom.pl/i/img/comments/products/comment-2400x2000,,1158086/cbabad0f-f50b-4838-a1c2-fc86bfa3e7e8img_8510.jpeg))
Samsung Odyssey G8 S34DG850SUX G85SD
https://www.x-kom.pl/p/1265556-monitor-led-32-i-wiekszy-samsung-odyssey-g8-s34dg850sux-g85sd.html
34", 3440 x 1440, 175 Hz, 250 cd/m², 1800R, 110 PPI, FreeSync™ Premium Pro
Tańsza wersja G8 (bez niektórych bajerów) i z matową matrycą. Podobno problemy z softem.
LG UltraGear 34GS95QE-B OLED
https://www.displayspecifications.com/en/model/8cf3372e
https://www.x-kom.pl/p/1239975-monitor-led-32-i-wiekszy-lg-ultragear-34gs95qe-b-oled.html
34", 3440 x 1440, 240 Hz, 275 cd/m², 800R, 110 PPI, FreeSync™ Premium Pro, NVIDIA® G-SYNC Compatible
To generalnie byłby chyba mój faworyt, gdyby nie to zakrzywienie ekranu aż 800R....
Ten monitor jest jeszcze w ciekawym wariancie 39", ale wtedy gęstość pikseli spada poniżej 100, bo jest nadal 3440 x 1440.
Gigabyte MO34WQC2 OLED
https://www.displayspecifications.com/en/model/78d03a29
https://www.x-kom.pl/p/1268035-monitor-led-32-i-wiekszy-gigabyte-mo34wqc2-oled.html
34", 3440 x 1440, 240 Hz, 1000 cd/m², 1800R, 110 PPI, FreeSync™ Premium Pro
Jedno z nowych rozwiązań. Mało ocen na razie, ale bardzo ciekawa pozycja w dobrej cenie.
Poza LG wszystko jest na matrycach od Samsunga.
Poza tym są jeszcze ciekawe monitory od MSI, ale brak informacji o FreeSync. Bez tego monitora na pewno nie kupię.
Jeszcze jako ciekawostka:
Gigabyte AORUS CO49DQ OLED
https://www.displayspecifications.com/en/model/9d6936c8
https://www.x-kom.pl/p/1268035-monitor-led-32-i-wiekszy-gigabyte-mo34wqc2-oled.html
49", 5120 x 1440, 144 Hz, 250 cd/m², 1800R, 110 PPI, FreeSync™ Premium Pro
Model z 2023. Dobra cena ale niezła szafa. No i rozdzielczość natywna lekki overkill.
PS. Wszelkie przemyślenia mile widziane. ;)
Wiadomość wysłana przez: macias13_84 w Listopada 09, 2024, 22:00:31
Od 16min
https://www.youtube.com/watch?v=WphUf1VDCPU&t=1713s
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 10, 2024, 10:28:35
https://www.displayninja.com/best-oled-monitor/
Generalnie producentów paneli OLED mamy tylko dwóch: LG i Samsung. LG to technologia W-OLED (tzw. white OLED), Samsung QD-OLED (tzw. quantum dot OLED). Jeśli dobrze rozumiem, QD-OLED lepiej sobie radzi z wyświetlaniem tekstu (ostrością) - choć ogólnie nie jest to mocna strona wszystkich OLEDów. W-OLED lepiej radzi sobie w jasnych pomieszczeniach. Panele od LG są wykorzystywane też w monitorach z marką ASUS i CORSAIR. Reszta korzysta chyba tylko z Samsunga.
https://www.rtings.com/tv/learn/qd-oled-vs-woled
Z tych monitorów nad którymi się zastawiam, to LG niestety odpada z uwagi na agresywne zakrzywienie (800R) - przykład (https://cdn.x-kom.pl/i/img/comments/products/comment-2400x2000,,1239990/e34d5875-bfb5-4803-bb0a-bca68c0fc1b31000008484.jpg). W przypadku Samsunga trzeba dopłacać za sam znaczek Samsunga. Pozostaje więc ten DELL Alienware i GIGABYTE. DELL to panel 1 generacji (2022) a GIGABYTE ma nowszy model. Ale z tego co wyczytałem jedyna różnica między nimi to tylko częstotliwość odświeżania (175 Hz vs 240 Hz). Układ sub-pikseli się nie zmienił i dlatego niektórzy nazywają ten panel generacją 1.5. Dlatego zacząłem zastanawiać się jeszcze nad tym modelem:
Gigabyte MO34WQC OLED
https://www.x-kom.pl/p/1268035-monitor-led-32-i-wiekszy-gigabyte-mo34wqc2-oled.html
Czyli bez "2" na końcu. To dokładnie ten sam monitor z panelem 175 Hz (1 generacja). Czyli taki sam jak w przypadku tego DELLA. Ten monitor da się aktualnie kupić za ~2600 PLN, przez to wychodzi korzystniej niż DELL. Zastanawiam się czy sobie go nie zamówić do przetestowania. Na pewno ten DELL ładniej się prezentuje jako całość, ale koniec końców, to na dobrą sprawę ten sam panel od Samsunga. Aha, w przypadku AW3423DWF dość często można znaleźć narzekania na piszczące cewki czy też słyszalny wentylator. Nie znalazłem takich uwag odnośnie MO34WQC(2), choć wiadomo, że nie ma aż tyle recenzji w necie.
Nie wydaje mi się żeby dopłacanie 500 zł za wersję MO34WQC2 i 240Hz było tego warte. I tak osiągnięcie 240 fps będzie trudne czy wręcz niemożliwe w najnowszych tytułach. Monitory OLED mają do tego czasem problemy z migotaniem przy zmieniającej się częstotliwości odświeżania, przez co i tak wskazane będzie ograniczenie klatek lub zmniejszenie częstotliwości odświeżania by tego uniknąć.
Recenzje MO34WQC2 (wersja 240Hz):
Are Newer, Faster QD-OLED Ultrawides Better? - Gigabyte MO34WQC2 Review
https://www.youtube.com/watch?v=AaHOcqinQBI
Not 3rd Gen QD OLED - Gigabyte MO34WQC2 Review
https://www.youtube.com/watch?v=x5CDR1OX8Bo
Można oczywiście czekać na nowsze generacje OLEDów, ale te i tak na pewno będą sporo kosztowały na początku.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Listopada 27, 2024, 11:40:34
Parę dni temu w końcu dokonałem zakupu. Padło na LG UltraGear 32GS95UE:
https://www.x-kom.pl/p/1248687-monitor-led-32-i-wiekszy-lg-ultragear-32gs95ue-b-oled.html
31.5", 16:9, 240 Hz, 3840 x 2160, W-OLED. Czyli w sumie kupiłem nie to co pierwotnie planowałem (ultrawide), ale skusiła mnie cena. Jeszcze niedawno monitory OLED 4K kbyły tylko w przedziale 5500-6000 zł. Ten udało się kupić za 4400 zł, co ciekawe ta cena nie jest widoczna na CENEO. Tak więc trochę była to decyzja podjęta po wpływem chwili. Później doszedłem do wniosku, że po co mi monitor 16:9 z 4K, skoro w tym samym pokoju mam podpięty pod PC telewizor 65" OLED (też LG). 🙈 Więc kupiłem też drugi monitor (do porównania), ten o którym wcześniej pisałem, czyli Gigabyte MO34WQC OLED.
https://www.x-kom.pl/p/1268033-monitor-led-32-i-wiekszy-gigabyte-mo34wqc-oled.html
34", ultrawide 21:9, 175 Hz, 3440x1440, QD-OLED. Udało się go kupić za 2700 zł w Komputroniku. To w sumie 500 zł taniej niż cena, którą miał jeszcze w sierpniu. Widać, że monitory OLED ostatnio staniały.
Decyzja taka a nie inna, bo doszedłem do wniosku, że muszę sam przetestować i porównać który monitor bardziej mi "leży" by później nie zastanawiać się czy nie trzeba było jednak wziąć ultrawide. W końcu po to jest to prawo zwrotu przy sprzedaży wysyłkowej, gdy na dobrą sprawę kupujemy kota w worku.
Miałem już okazję przetestować trochę te monitory i na razie mogę podzielić się takimi spostrzeżeniami:
Gigabyte MO34WQC OLED
- Ogólnie bardzo fajny monitor za przystępną cenę (chyba jeden z najtańszych). Przy przejściu z IPS od razu widać różnicę (choć korzystałem z OLED już wcześniej na TV).
- W recenzjach często podkreśla się, że solidny monitor, ale bez jakiś bajerów. Szczerze, wydaje mi się, że ma ich więcej niż ten LG 4K (KVM, USB-C PD 18W). Jakieś pierdoły jak podświetlenie LED z tyłu są dla mnie nieistotne.
- Ultrawide na biurku prezentuje się świetnie (mimo że teoretycznie te monitory dzieli nieco ponad 2" w przekątnej, wizualnie wydaje się on znacznie większy niż ten LG 31.5", różnica w szerokości to 10cm).
- Zakrzywienie 1800R jest w porządku, ale dla mnie to już max. Na pewno nie poszedłbym w 800R (matryce ultrawide od LG).
- Fringing tekstu jest widoczny przy małej czcionce, dodatkowo wydaje mi się, że bardziej jest widoczny w przypadku białych liter na ciemnym tle. Rozwiązanie to zoom, przynajmniej też nie męczą się oczy. ;)
- 175 Hz dla mnie jest zupełnie wystarczające (aż nadto). Zupełnie nie widzę powodu by dopłacać 500 zł za 240 Hz w modelu MO34WQC2. Nie odczuwam tej różnicy (tak jak np. 60 Hz a 120 Hz).
- Można bez problemu korzystać z monitora w trybie 16:9, ale trzeba mieć świadomość, że to również generuje ryzyko wypalenia na granicy wyświetlanego obrazu.
- Migotanie obrazu (VRR flicker) z włączonym Freesync/G-Sync jest zdecydowanie widoczne w niektórych grach i przy niektórych wartościach fps. Przy czym wcale nie musi to być sytuacja gdzie jest duża zmienność klatek. Nawet w przypadku stabilnej ale niskiej wartości (50-60 fps), migotanie było widoczne na ciemnym tle. Wydaje mi się, że to jest jakaś relacja między fps a odświeżaniem. Może HDR też ma znaczenie. Podobno można znaleźć odpowiednią wartość Hz, gdzie to migotanie nie jest widoczne na danym panelu. Na pewno jest to największy mankament tego monitora. Oczywiście można się tego pozbyć wyłączając Freesync lub ograniczając odświeżanie do ilości klatek.
- Przyjemniejsze menu i przyciski sterowania niż w LG.
LG UltraGear 32GS95UE
- Obraz absolutna żyleta, choć 140 PPI to może nawet lekki overkill jak na taki rozmiar ekranu.
- Tak jak pisałem, wizualnie wydaje się mniejszy od tego Gigabyte.
- Płaski ekran przy takim rozmiarze i bliskości sprawia wrażenie jakby obraz lekko był zagięty do tyłu (taki efekt"rybiego oka") - może to dlatego że najpierw korzystałem z tego z zakrzywionym ekranem.
- Ładniejsza matryca (wizualnie) niż w Gigabyte. Bez plastikowej listwy z logo na dole. Obraz wyświetlany praktycznie bez ramki (ale przez to problem z mocowaniem TrackIR) - w Gigabyte jest ok. 1 cm do krawędzi ekranu.
- Nie zauważyłem aż takiego migotania jak w przypadku Gigabyte, ale to jeszcze muszę to przetestować.
Oba monitory mają różne zabezpieczenia przed wypaleniem (przesuwanie obrazu, ściemnianie ekranu, odświeżanie pikseli). Ciężko powiedzieć jaka będzie tego skuteczność. W każdym razie, ja nie mam widocznego efektu wypalenia na TV OLED, który właśnie skończył 5 lat. Wiadomo, że w przypadku monitorów PC statyczne elementy na ekranie występują znacznie częściej niż w przypadku korzystania z TV. Wydaje mi się, że przy rozsądnym korzystaniu, da się tego uniknąć. LG daje na wypalenie gwarancję 2 lat. Gigabyte 3 lata.
Jeszcze taka ciekawostka odnośnie zużycia energii, bo też mierzyłem je watomierzem. Trzeba mieć świadomość, jak różne zużycie energii występuje w zależności od tego co jest wyświetlane na ekranie. Generalnie zasada jest taka, że im jaśniejszy obraz i im więcej Hz, tym więcej W. I tak mój Acer Predator XB271HU miał pobór ~34W bez względu na to co było wyświetlane na ekranie, natomiast w OLEDach pobór potrafi wahać się od ~25W (przeważająco ciemne tło) do nawet ~80W przy przeważająco białym tle na ekranie. Ekrany OLED również nagrzewają się przy większym zużyciu energii.
Mam jeszcze 1.5 tygodnia na podjęcie decyzji. Pierwsze wrażenie - byłem nastawiony na LG. Później gdy zacząłem racjonalizować, to doszedłem do wniosku, że za tę cenę lepiej wybrać ultrawide (w końcu LG jest droższy o 1700 zł). Teraz sam nie wiem. Ultrawide pasuje mi bardziej niż 16:9. Z kolei LG ma lepszy (ostrzejszy) obraz i jak na razie nie zauważyłem aż takiego migotania. Jednak 4K daje w kość karcie. ;D
Wiadomość wysłana przez: Sparrowhawk w Lutego 04, 2025, 14:37:20
Ja od 9 lat mam Acer Predator HU271HB (144 Hz, IPS, 2560x1440, GSYNC).
Trafił mi się jednak na testy DELL UltraWide 3422DWG (144 Hz, VA, 3440x1440, FreeSync). Kolorki i kontrast lepsze niż w moim staruszku, ale bez przepaści. Natomiast latanie, czy symulatory kolejowe - to zupełnie inne wrażenia. Tu znakomicie to wygląda i daje świetny efekt wizualny (Zwłaszcza jak latam sobie Robinsonem R66 w MSFS 2024).
Zmiana rozdzielczości z 2560x1440 odczuwalna u mnie (W symulatorach) - widzę też, że częściej mój RTX 4080 idzie na 100%. Czasami widzę też takie dziwne migotanie (że cały ekran robi się jaśniejszy (jakby wpadała cała biała klatka) - nie wiem co to.
Z minusów to przy przeglądarce, czy innej aplikacji na połowie ekranu mam cały czas wrażenie, jakbym siedział bokiem względem monitora.
Wiadomość wysłana przez: Jascha w Lutego 04, 2025, 20:05:06
Natomiast wada tego LG, którą zauważyłem dopiero po jakimś czasie to problem z tzw. gray uniformity, czyli chodzi o jednolitość wyświetlania odcieni szarości. Objawia się to w ten sposób, że kolor szary nie jest jednolity i widać takie specyficzne smugi czy też jest taka specyficzna ziarnistość obrazu. Nie jest to jakoś mega widoczne w normalnym użytkowaniu i rzuca się w oczy tylko w konkretnych warunkach (szare tło) i przy siedzeniu bardzo blisko monitora. Podobno z czasem ten efekt zanika (wraz z kolejnymi cyklami odświeżania pikseli). Zobaczymy.
W każdym razie jeśli ktoś będzie kupować OLED to warto sprawdzić go pod tym kątem (są różne testy na YT). Matryce W-OLED od LG mają z tym chyba większy problem niż matryce QD-OLED od Samsunga.
Tutaj przykład znaleziony w necie:
(https://www.avforums.com/attachments/0fa7215b-c8aa-4b9c-8bbc-e077805d7c56-jpeg.1403785/)
PS. Jeśli miałeś na myśli Acer Predator XB271HUBMIPRZ to miałem ten sam monitor, ale ostatnio sprzedałem. Służył dzielnie od 2016. Kolory były jak dla mnie w porządku, ale męczył mnie już ten IPS glow przy czerniach. OLED to jest zupełnie inna liga dla mnie jeśli chodzi o obraz. I matryce VA też nijak się mają do tego. Oczywiście OLED też ma swoje słabe strony i trzeba mieć ich świadomość.