Również odnoszę wrażenie że nowy lanclass UTX wygląda nie gorzej niż cloud9. W związku z tym u mnie clud9 ląduje niżej w bibliotece scenerii - obejmuje większy obszar na wschód więc szkoda go wyłączać całkiem 
Muszę jeszcze trochę potestować, ale wygląda na to, że Xclass przestanie być potrzebny.
Ja mam jednak spore wątpliwości co do wyższości poprawionego UTX (choć zmiany są kolosalne) nad XClass. Wstawiono lasy, ale moim zdaniem jakby trochę "nieśmiało".
Tutaj przykład okolic Bydgoszczy:
Google ...

... oraz dla porównania od lewej UTX i XClass


Moim zdaniem wygrywa jednak XClass.
Nadal pozostają 2 problemy UTXE:
1. Skarlałe obszarowo i źle zabudowane miasta - tutaj przykład Torunia:
Google (śmigłowiec jest gdzieś tam gdzie czerwona kropka i leci w kierunku zgodnym ze strzałką) ...

... oraz dla porównania jak poprzednio od lewej UTX i XClass


Wyraźnie widać złą (zbyt rzadką i zbyt małe budynki) zabudowę miejską w UTXE. Niestety tak jest w kilku miastach, które sprawdzałem.
2. Dalej są "kanciaste" i "niedorobione" zbiorniki wodne - ale to na szczęście można naprawić stosując ten element z Vectora.
Też jeszcze muszę potestować ale chyba pozostanę przy kombinacji:
- UTXE - drogi i koleje
- Vector - rzeki i zbiorniki wodne
- XClass - landclass
Przy okazji pytanie: Ta śmieszna wyspa w Zatoce Gdańskiej (Puckiej) - to jakiś bug u mnie czy to bug w samym UTX?

