Wątek: [FSX] Czkawka symulatora pomimo osiągania wysokiego FPS

[kapulet]

A sterowniki karty graficznej? Sprawdzałeś różne?

[Tolek]

Tak, kilka ostatnich wydań, mam zamiar sięgnąć dzisiaj trochę głębiej w poszukiwaniu sterowników coś koło 174.74 ale podejrzewam, że będą trudności z kompatybilnością ich w stosunku do 9800gtx+

[wadam]

Może w tym wątku uzyskam poradę na bardziej głębszą czkawkę symulatora.Na ASRock4CoreDual-SATA2,2D-E5200,GF7600GS DDR3,2GB RAM,zas.400W mam b.dobrą (jak dla mnie) wydajność na FS9.
Ale zdarzają się w nieregularnych odstępach czasu kilkunasto sekundowe zacięcia grafiki i dzwięku (buczenie),potem wraca wszystko do normy.
Na str. producenta płyty nie znalazłem nowszych sterowników dzwięku a graficzne sprawdziłem wszystkie.Przy innych aplikacjach obciążających komp.nie zauważyłem tego problemu.Czyżby brakowało prądu?

[Tolek]

Postawiłem nowy system (Vista 64, odchudzony ze zbędnych procesów takich jak indexowanie i cala zalecana reszta zaraz po instalacji ), zainstalowałem gołego FSX'a licząc, że może "ciężkie" dodatki powodują problemy i niestety dalej to samo, goły FSX z weather i autogen'em ustawionym na zero zachowuje się tak samo jak FSX + ACCEL + FS GLOBAL 2008 + UTX +XCLASS + fotoscenerie z ustawionym autogen'em na "very dense"/"extremely dense"

Obawiam się, że to problem hardware'owy. Dla przypomnienia napiszę w jakiej konfiguracji sprzęt posiadam:
- Q6600 2.4@3.6 (testowałem również z domyślnym taktowaniem)
- 4x1GB DDR2 800 (testowane również z tylko 2GB, nie podkręcane 1:1, kostki Kingston 5-5-5-18)
- płyta główna Gigabyte GA-P35-DS3 (ostatni BIOS 14C)
- grafika 9800GTX+ testowana ze wszelkimi sterownikami dostępnymi dla tej karty czyli od 178.13 po 181.22 (sterowniki odinstalowywane Driver Sweeper'em, taktowanie PCI-E 100MHz).

W biosie wyłączone wszelkie "wspomagacze" CPU jak i systemy zarządzania energią.

Czy istnieje jakaś zasada podczas instalacji FSX'a np FSX-> SP1 -> SP2/ACCEL -> Dodatki? Czy SP1 można śmiało pominąć? Nigdy wcześniej go nie instalowałem, zawsze na "gołego FSX'a instaluję ACCEL Pack.

dzięki z góry za rady, pozdrawiam serdecznie,
Anatol Orzęcki

[Razorblade1967]

Czy istnieje jakaś zasada podczas instalacji FSX'a np FSX-> SP1 -> SP2/ACCEL -> Dodatki? Czy SP1 można śmiało pominąć? Nigdy wcześniej go nie instalowałem, zawsze na "gołego FSX'a instaluję ACCEL Pack.

Można pominąć, gdyż Acc zawiera w sobie SP1, ale nie zawsze ...

O ile dobrze pamiętam (bo dawno nie przeinstalowywałem gry - u mnie na gorszym sprzęcie* i Viście64 chodzi bez problemów - od czasu SP, a wtedy miałem jeszcze gorszy komputer) jeśli posiada się dodatki ASX i XGraphic to należy instalować je chyba kolejno, najpierw na FSX  i dodatki, potem SP1 i patche dodatków  i potem dopiero podniesienie do Acc i kolejne patchowanie tych dodatków. W każdym razie u mnie bezpośrednia próba instalowania ASX i XG na FSX Acc powodowało komunikaty błędu.

_________________
*) C2D E6850 3GHz, GF 8800GTS 512MB, 6GB RAM - bez żadnego podkręcania czy innych "podejrzanych" zabiegów.

[Tolek]

Zatem mogę zrezygnować z SP2 zachowując funkcjonalność? Nie zależy mi na DX10, jednak używam sporej ilości płatnych dodatków i w sumie na tym zależy mi najbardziej.
Popróbuje zrobić tak jak napisałeś i dam znać czy akcja się powiodła. Na tą chwilę mam golasa FSX'a.

[Razorblade1967]

Zatem mogę zrezygnować z SP2 zachowując funkcjonalność?

Czegoś nie rozumiem!? Napisałeś ...

FSX-> SP1 -> SP2/ACCEL -> Dodatki?

... wcześniej stwierdziłeś, że masz FSX Acceleration, a teraz pytasz czy możesz zrezygnować z SP2? Czy to oznacza, że próbowałeś zainstalować zarówno SP2, jak i Acc (bo tak to teraz wygląda z Twoich wypowiedzi)?

SP2 to jakby zubożoną wersja Acc - nie zawiera dodatków z Acc, podnosząc jednak grę do poziomu kompatybilnego z FSX Acc. Wszystko co jest w SP2 jest zawarte w Acceleration!

Jeżeli nie masz dodatków ASX i XGraphic to możesz śmiało instalować FSX, a potem od razu dodatek Acceleration. Co do samego SP2 to nie wiem czy zawiera SP1, mając Acc nigdy go nie ściągałem.

[Tolek]

Pisząc o rezygnacji z SP2 miałem na myśli Acceleration, potraktowałem je, może niesłusznie, jako zamienne, pomijam kwestie nowych misji, samolotów czy scenerii.

[some1]

Myślę że w tym momencie raczej nie jest to problem software'owy ani hardware'owy, tylko dostrzegasz to czego inni w większości albo nie widzą, albo ignorują jako niewiele przeszkadzające zjawisko. Tak samo jak z vsync - ja jego brak widzę ale tylko jak się przyjrzę, są ludzie którzy w ogóle nie wiedzą co to, a dla Ciebie "cały obraz się leje".

Najlepiej sprawdź to u kogoś znajomego na zupełnie innym komputerze i najlepiej zapytaj tę osobę czy ona też ten efekt widzi i czy jej to przeszkadza, bo twoje kombinowanie przypomina mi już poszukiwanie świętego graala przez "audiofilów"

[Tolek]

Haha życzyłbym sobie tego, naprawdę.

Niestety nikt na świecie nie przyznałby się do płynności FSX'a dostając co zakręt serię "zawieszek"
Natomiast temat stutters'ów czy microstutters'ów, jak to niektórzy zabawnie nazywają, jest dość popularny w odniesieniu do FSX'a.

Tak czy siak, nie pozwolę by odebrało mi to zabawę z latania, chciałbym tylko mieć pewność, że zrobiłem co mogłem, sprzęt czy software kiedyś i tak ulegnie zamianie na inny

pozdrawiam

[Tolek]

Witam ponownie

Poświęciłem trochę wolnego weekendowego czasu na bitwę z tytułową "czkawka" w FSX i wydaje się, że wygrałem tą nierówną walkę Sprowadziła się ona tym razem do zastosowania się do bardzo szczegółowych zaleceń kolegi NickN. Szczerze polecam wszystkim mającym problemy przebrnięcie przez te instrukcje. Przyznam szczerze, że nie wiem który z elementów był kluczowym, może to kwestia kilku. Tak czy inaczej, aktualnie "mikroprzycinki" są na jak najbardziej akceptowalnym poziomie

http://www.simforums.com/forums/forum_posts.asp?TID=29041&PN=1
http://www.simforums.com/forums/forum_posts.asp?TID=27540&PID=156769#156769
http://www.simviation.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208959973

pozdrawiam

[Razorblade1967]

Przyznam szczerze, że nie wiem który z elementów był kluczowym, może to kwestia kilku.

Ciekawe, szczerze powiedziawszy pojęcia nie mam od czego zależą ewentualne "przycięcia"? Na komputerze którego używałem w latach 2006-2007 (Athlon 64 X2 4200+; GF 7600GS 512MB; 2GB RAM; Win XP) oprócz tego, że oczywiście ustawienia były niższe, bo za sprzęt słaby dla FSX, często zdarzały mi się "przycięcia" (i było to nieco denerwujące), szczególnie przy szybkim "obrocie głową" w VC za pomocą Tracka.

Na sprzęcie, którego używam od stycznia 2008 (C2D E6850 3GHz; GF8800GTS 512MB; 6GB RAM; Win Vista 64) przycięć nie mam. Mam 3 ustawienia* szczegółowości grafiki sima umownie nazwane Extremely dense , Very dense, Dense (od ustawienia suwaków Scenery complexity i Autogen detensity, bo oprócz nich tylko w zasadzie ustawienia Mesh mam inne) stosowane w zależności od rodzaju terenu nad którym latam, przy czym ten ostatni to nad dużymi aglomeracjami, a najczęściej wykorzystuje ten "very dense".

Ilość FPS zablokowana na 30, ale ten licznik chyba trochę "oszukuje" i zaniża wskazania. Czasem mi się zdarza zejście wskaźnika do poziomu nawet ~10FPS (zwykle jak na wyższym ustawieniu wlecę na mocno zurbanizowany teren), ale gra dalej chodzi płynnie. Oczywiście widać poruszanie się "lekką żabką", ale jest to płynne - nie ma wyraźnych zacięć - na tyle, że jeśli wiem, że potrwa to tylko chwile,  a potem "wylecę" z "trudnego" terenu to nawet nie ładuję innego ustawienia.

Nie wiem dlaczego chodzi płynnie? Z tego co napisano we wskazanym linku to mam wgrane SDK, C++ i Net Framework, nie używałem za to żadnych "tweków" (za wyjątkiem , nie wiem czy potrzebnego podania "ręcznie" ilości "jajek" procka - ale kiedyś ktoś polecał to wstawiłem), nie stosowałem żadnych zabiegów (no po instalacji nowego programu "przewalam" kompa to mi zostało jeszcze z Win 98 i starszych).

W niosek z tego taki, że wyroki M$ są niezbadane 

W każdym cieszę się, że udało Ci się zrobić porządek z problemem. 

_____________________
*) No mam jeszcze specyficzne 4 ustawienie gdzie rzeczone suwaki są na "dense", ale kilka kwestii jest nieco zmniejszonych (mesh, woda itp.) - za to wszelki ruch w powietrzu jest ustawiony na 100% - ustawienie służy "przechwytywania" AI za pomocą myśliwców. 

[Tolek]

nie używałem za to żadnych "tweków" (za wyjątkiem , nie wiem czy potrzebnego podania "ręcznie" ilości "jajek" procka - ale kiedyś ktoś polecał to wstawiłem)

Rozumiem, że chodzi o [JOB SCHEDULER] ?

[Razorblade1967]

Rozumiem, że chodzi o [JOB SCHEDULER] ?

Tak. Choć zdania jak zauważyłem są podzielone czy i na ile to pomaga. W każdym razie nie przeszkadza.