Wątek: Kraksy, wypadki, nieprzewidziane zdarzenia....

[Schmeisser]

no dobrze , a owiewka gdzie ?

[Sundowner]

Owiewka jest.. a właściwie tylko jej tylnia i przednia częśc.

Przebywajac tak długo w mojej obecności powinieneś już wiedziec, że osłona radaru w Tomcacie podnosi się do góry, gdy puściły jej zamki, poderwała sie do góry, wyrwała się z zawiasów i fikajac koziołka łupnęła o osłone kabiny rozbijajac ją i raniąc pilota, który mimo to zdołał wylądowac na lotniskowcu  

[kaa]

Popatrzcie na obrazek i spróbujcie zgadnąć co się stało... odpowiedź w podpisie.  

[Kusch]

Skorodowało od wyziewów krwi amerykańskich chłopców,których ciała przewożono tym Starlifterem.

[John Cool]

Odświeżymy trochę stary topic. Pilotowi tego radzieckiego MiGa z bliżej nieznanej jednostki najwyraźniej nie smakowała poprzedniego dnia Stoliczna

[v2]

Ciekawe zdjęcie- efekt zderzenia ptaszka z Blackhawkiem w Iraku...

[Borys Trąba]

 kilka zdjęć z wypadków


http://www.nzs.pw.edu.pl/nzs/galeria/details.php?image_id=889

[Kusch]

Parę fotek z przykrego incydentu pewnego Tajfuna.

[Jascha]

Ciekawe. Nie lepiej w takim wypadku samolot w ogóle na brzuszku położyć (czyli działające tylne podwozie też schować)? Gdzieś mam taki filmik z Russian Knights, gdzie migacz ma awarię podwozia. Kufaja tak posadziła tą maszynę, że tylko kilka iskierek widać było. Potem pewnie lakiernik i znowu "wiśta wio"....
A tutaj to raczej masakrycznie wygląda (skąd ten dym/ogień z dyszy silnika???)....

[Kusch]

A mnie ciekawi czy jakby miał podwieszone bojowe Amraamy w wnękach kadłuba to stałaby mu się krzywda?

[some1]

Jascha, o ten filmik chodzi?
"A Russian Knights Su-27 landing without gear (either the gear collapsed or wasn't lowered) at the 1997 Bratislava Airshow.":
http://www.patricksaviation.com/videos.php?action=view&id=221


Ciekawe, co oznacza ten komentarz: "The undercarriage wasn't lowered due to technical problems. The Pilot was asked, if he could land on military aerodrome Malacky/Kuchyna, North of Bratislava Airport, but he tried it at Bratislava. Next day, the Suchoi flow back to Russia." Znaczy o własnych siłach poleciał? 
No chyba ruski sprzęt twardy, ale nie aż tak...

@Kusz
Raczej by je wyrzucili przed lądowaniem. 

[Jascha]

@ some1
Tak, to ten filmik miałem na myśli. Pomyliłem się oczywiście, bo bohaterką zdarzenia jest Su a nie MiG...

@Kusch
Nie bardzo rozumiem skąd ten sarkazm... No przyznaję, że przeoczyłem te cudeńka Nie zmienia to faktu, że mógłby je odrzucić, jak napisał some1.

[Kusch]

@some1
O ile by wiedzieli, że podwozie nie wysunie się do konca.

@Jascha
Jaki sarkazm?

Ps;
Co przeoczyłeś? Przecież nie ma podpiętych Amraamów w wnękach kadłuba.

[Jascha]

@ Kusch
A to się nie zrozumieliśmy
Myślałem, że skoro napisałeś coś o tych amraamach, to rzeczywiście je miał (nie czytałem samego artykułu o tym incydencie, więc background jest mi nieznany).
Ze zdjęć ciężko mi osądzić, czy miał coś podwieszonego we wnękach tylnych (bo ma przecież 4).....

[Elwood]

Ruscy mają dwa zespoły; rycerze latają na sukach, a jeżyki na migaczach. Ten tutaj przytoczony opis to znana historia, rusek po prostu zapomniał wysunąć podwozia (jakkolwiek próbowano potem dorobić do tego "wersję oficjalną"). Rzeczywiście, samolot podniesiono, na miejscu dokonano przeglądu i koniecznych napraw i następnego dnia samolot o własnych siłach odleciał do Rosji.