Wątek: [DCS] Propozycje kolejnych maszyn w serii

[Mekki]

Kazachskie i Hinduskie suki przenoszą Liteninga takiego jak prosiak w DCS.
EDYTA: no powiedzmy. Bo w prosiaku to Litening II dłubany przez northropa, a karmelowi kupili sobie trójeczki prosto od Rafaela i wieszają je pod czym się tylko da.

[=OPS=padonis]

No tak, ale nie można nimi latać. Myślę, że klikalne Su-30 z PODEM, zrobiłoby dużo szczęścia dla strony RED.

[Mekki]

A zdecydowanie. Tylko które?   Z dwumiejscowymi Sukami to zaraz jak z naszymi Irydami będzie. Wyjdzie więcej wersji niż samolotów.

[=OPS=padonis]

Niby tak, lepiej jedno miejscowe.

[Mekki]

Z drugiej strony, jakby zrobili dwie wersje MKK/MK2 i MKI, to nie dość, że zyskaliby 2/3 ludności świata klientów, to uszczęśliwiliby Qrdla.

[=OPS=padonis]

Możliwe, tyle że dla Qrdla to byłby zbyt wielki szok, musiałby dotrzymać obietnicy,  koniec z FC i przesiadka na klikalne. A tam tyle klawiszy, gałek, przycisków - nie do opanowania... 

[Forsberg]

Tak się czepiliście strony RED jakby to miałby być jakiś wyznacznik czy produkt jako całość jest dobry czy nie. Modele są robione w taki sposób jaki są czyli dla producenta najwygodniej/realistyczne do produkcji. Nikt nie będzie patrzyć czy jakiś Smith z USA, Hans z Niemiec czy Janusz z Polski będzie narzekać, że po stronie czerwonych nie ma nowszych gratów.

Nigdzie nie jest zapisane, że tak zwana strona red ma być w taka sama jak blue, nie wiem skąd to narzekanie, że "po stronie red nie ma niczego" - kto w ogóle twierdził i składał obietnice, że ma tam cokolwiek być?

[=OPS=padonis]

Nie chodzi o obietnice, tylko o niezaprzeczalny fakt, że brak jest nowocześniejszego, klikalnego samolotu z rodziny Su czy Mig-a. Dysproporcja aż kłuje w oczy, a chętnych byłoby bardzo dużo na taki moduł. No i nigdzie też nie jest napisane, że ta gra jest tylko dla maszyn że strony BLUE. O równowadze nikt tu nie mówi, bo nigdy jej nie będzie z oczywistych powodów. Mówimy o naturalnych brakach i marzeniach fanów. Może dla Ciebie to nie ma znaczenia i nie czujesz takich potrzeb. Jednak  wielu z nas takie ma.

[some1]

Problem z brakiem samolotów po stronie RED jest polityczny i krzyki, że my chcemy MiGa/Sukę za wiele nie zmienią. Samo ED w obecnej sytuacji tych maszyn nie zrobi, a z drugiej strony nie chcą ich dać pierwszemu lepszemu 3rd party. Patrząc na to co wyczynia Leatherneck albo Razbam w swoich modułach, wcale się nie dziwię.

Inna sprawa, że z dokumentacją nowszych wersji tych samolotów też jest słabo.

[=OPS=padonis]

Z Mig-em-29 i Su-27, to o dokumentację bym się nie martwił, do nowszych tak, ale tak jak mówisz, ED działa jak przysłowiowy pies ogrodnika. Nie odda ich  innym, by zrobili klikalne wersje.

[Forsberg]

Zgadzam się z tym, że po stronie czerwonej nie ma nowoczesnych samolotów na poziomie DCS, lecz nie jest to dla mnie powód, by wieszać psy. Jest wiele czynników, dlaczego jest jak jest począwszy od popularności rynku, gdzie głównym rynkiem docelowym jest jednak zachód, a nie Iwany i Sasze. Ruskie samoloty nigdy nie były tak popularne jak te z hamburgerowni. Spytać się typowego Joe z Francji, Anglii, Niemiec czy USA co to jest F-16 czy F-15 to każdy wie. Co to jest Su-27 to pewnie wiedzą tylko, że ma skrzydła i lata.
W dodatku nie jestem przekonany czy dokumentacja do Su-27 jest tak dostępna w takich szczegółach, by wymodelować zarówno samolot, jak i jego nieszczęsne rakiety.
ED robi to co uznaje za słuszne ze swojego punktu widzenia - domyślam się, że tam pracują ludzie z głową na karku. Gdyby uznali, że dany model jest warty zachodu i kosztów to by go wykonali szybciej niż później.

[qrdl_logos]

Z gruntu błędne założenie, ponieważ DCS nie jest produktem typu `tunder`, kierowanym do potencjalnie każdego małolata z komputerem i padem. Jest to produkt dla miłośników symulacji i awiacji, a jeśli ktoś nie wie co to Su czy MiG, to raczej nie powinien po niego sięgać, albo jeśli sięgnie, to bez postawy roszczeniowej typu "dać mi to i tamto, czyli EFA, bo kojarzę to z popkultury, efektu swojej głupoty oraz oglądanie To Gana", czyli znowu wracamy do pokolenia bezstresowego. Poza tym DCS ma szczególne korzenie, które sięgają do Flankera, symulatora Su-27, przez Flankera 2, 2.5, FC, FC2 do właśnie DCSa… no ale na ten temat też trzeba mieć elementarną wiedzę.

Tako rzecze,
Zaratustra

[=OPS=padonis]

Myślę, że się bardzo mylisz Forsberg, samoloty RED są równie popularne, Rosja wielki kraj, Chiny mają też sporo fanów lotnictwa. Cała ta gra weszła na rynek, głównie za sprawą Su-27 i maszyn RED. O czym napisał właśnie qrdl . Poza tym ci fani hamburgerów też chcą walczyć z realnym przeciwnikiem a nie tylko między sobą. To, że akurat Ty  przebywasz w gronie  samych fanów hamburgerów, nie oznacza, że nie ma fanów innych maszyn. Ja prywatnie, w moim gronie, nie znam takiego, co  by nie kupił nowego modułu, klikalnej 27-ki czy 29-ki. Nawet ja, a latam głównie hamburgerami. Czemu? Bo nie ma nic klikalnego a zarazem nowocześniejszego po stronie RED. Forum ED jest pełne ludzi, którzy tylko czekają na te samoloty. W planach jest Mig-23 i prędzej kupię jego niż F-16 czy innego, kolejnego hamburgera.
Co do dokumentacji  do 29-ki czy 27-ki, to nie ma raczej problemu. Ukraina, Niemcy czy Polska, ma wszystko na temat tych samolotów. Problem jest po stronie ED, o czym napisał kolega some1 .

[szturmowik]

W planach jest Mig-23 i prędzej kupię jego niż F-16 czy innego, kolejnego hamburgera.

Popieram najgoręcej. 

[sokolus]

Wielka szkoda, że nie ma klikalnych wschodnich maszyn. Za Su-22M4 dał bym się pokroić. Gdyby chociaż był klikalny Su-25/Su-25T to już by było cudownie. W zasadzie na tle tego co mamy po stronie zachodniej, maszyny pokroju MiG-29, Su-27 czy Su-25 z ich systemami wydają się dziecinnie proste do zrobienia.