Wątek: [DCS] Propozycje kolejnych maszyn w serii

[dzik]

Wygodny fotel, duży monitor (albo kilka), TrackIR, ta zabaweczka http://www.simhq.com/_commentary/all_101b.html i mamy chyba najwierniejszy symulator maszyny bojowej jaki powstał? (nie mówię tu o przekształcaniu pokoju w kokpit ) Jak ktoś jeszcze lubi A-10 to jest w raju :banan.

Następny mógłby być AH-64 jako przeciwnik dla Ka-50.

[empeck]

Przyznam szczerze, że nie do końca rozumiem to stwierdzenie które się pojawia na forach - AH-64 jako przeciwnik dla K-50. Przecież te maszyny prawdopodobnie nigdy nie będą walczyć przeciw sobie, nie do tego służą i taki scenariusz raczej nie jest realistyczny.

[spec]

Śmigłowiec już jest, teraz powinien być myśliwiec.

[a1ex]

O tak F-18 byłby gites!

[qrdl]

OFFToper 69 z podwójnym lugerem będzie następny, ale tutaj na forum.

[dzik]

Drogi Panie Moderatorze proszę mi jeszcze pozwolić wyjaśnić kwestie jaką poruszył empeck.

Też nie uważam aby Ka-50 był odpowiednikiem (przeciwnikiem) dla AH-64. Słowa przeciwnik użyłem w sensie świata DCSa i dania zwolennikiom niebieskiej strony mocy czegoś co czerwona strona ma już od dawna, czyli nowoczesny śmigłowiec szturmowy.

Pozdrawiam.

[Sundowner]

Jeżeli to będzie AH-64A, to nie będzie nowoczesny, a przedpotopowy

[Mekki]

  Sun: ale jaka tam A. Wersja D ma być i koniec. 
 
  Dzik tylko moim zdaniem tworzenie dwuosobowych maszyn niesie za sobą jeden poważny problem. Trzeba albo tworzyć AI które się nie będzie gubić i zachowywać ludzko jako strzelec albo pilot, albo nastawić się tylko i wyłącznie na multi i ograniczać sobie grupę odbiorców.
 
  Co do filmiku, to czy wszędzie teraz muszą wcisnąć ta transformersową nutę? to już się nudne robi .

[Sundowner]

ED pisali o tym, że albo mogą zrobić full wypas AH-64A, albo po łebkach AH-64D, bo niby kwitów na niego nie mają (byzydura).


Tylko zanim zrobią kolejna maszynę to minie trochę (sporo) czasu. A-10 już praktycznie był, a trochę go klepią, natomiast pod maszynę dwuosobową będą musieli wprowadzić spore zmiany w silniku gry... 2-3 lata jak nic.

[Bartek444]

Śmigłowiec i samolot szturmowy już mamy więc czas na jakiegoś fightera
Gdzieś chyba była mowa, że mają Horneta dla TBS, więc może i wersja komercyjna by się znalazła
Ale gdzie Ja to słyszałem to pojęcia nie mam 

[John Cool]

Tylko zanim zrobią kolejna maszynę to minie trochę (sporo) czasu. A-10 już praktycznie był, a trochę go klepią, natomiast pod maszynę dwuosobową będą musieli wprowadzić spore zmiany w silniku gry... 2-3 lata jak nic.

To akurat nie jest takie proste jak Ci się Sun wydaje. Z symulatora A-10C Warthog dla National Guard pozostał praktycznie tylko model awioniki i to o ile pamiętam dość mocno niekompletny, praktycznie całą resztę, zaczynając od wymodelowania brakujących podsystemów, uzbrojenia, modelu fizyki, nowego AFM-2 (bardziej zaawansowanego niż z AFM z którym mamy do czynienia w Ka-50 Black Shark - a już tu znalazły się "beksy" że jest za trudno), kończąc praktycznie na całym, dość mocno odświeżonym środowisku i pozostałych elementach symulatora DCS, trzeba było zaimplementować na nowo. Widać w zestawieniu z poprzednim modułem że włożyli w to sporo pracy.

[Mekki]

Żąą dobrze prawi. Włożoną przez nich pracę widać choćby po grafice. Dlatego teraz szybko niech tworzą MiGa 21 i 23 i bawimy się w Bałkany. Samoloty z awioniką prostą jak konstrukcja cepa, instrukcje do nich walają się na każdym rogu, wystarczy stworzyć do nich FM a o modele poprosić niejakiego Beczla. :banan
Tym sposobem wszyscy chcący mieć fajtery w DCSie będą syci a owca w postaci cyrylicy w kokpicie zostanie cała. No i jakie możliwości dodawania nowych teatrów działań.

[Qbeesh]

No nie powiem. Chciałbym w pełni wymodelowanego migacza 21 do polatania.

[dzik]

Jeżeli to będzie AH-64A, to nie będzie nowoczesny, a przedpotopowy

Mi tam dużo do szczęścia nie potrzeba, IHADSS jest, TADS/PNVS jest, GPS jest, AGM-114 są, działko jest. Radary i za dużo "szkła" w kokpicie nie są rycerskie 
Poza tym nie liczy się sprzet tylko technika... ekhm znaczy wyszkolenie pilota

ED pisali o tym, że albo mogą zrobić full wypas AH-64A, albo po łebkach AH-64D, bo niby kwitów na niego nie mają (byzydura).

ED niestety traktuje od początku gorzej fanów latania po stronie USA. Dwa wycofywane ze służby samoloty przeciwko pięciu w tym kilka szczytów techniki WWS.
Obecność Su-33 a brak F/A-18 bądź F-14 w sytuacji kiedy marynarka wojenna USA jest chyba najpotężniejszą w tej chwili na świecie a Rosyjska ledwo zipie to jawna propaganda

  Dzik tylko moim zdaniem tworzenie dwuosobowych maszyn niesie za sobą jeden poważny problem. Trzeba albo tworzyć AI które się nie będzie gubić i zachowywać ludzko jako strzelec albo pilot, albo nastawić się tylko i wyłącznie na multi i ograniczać sobie grupę odbiorców.

Mekki ale przecież już były symulatory dwumiejscowych maszyn i jakoś dało się grać (dolot do rejonu celu jako pilot, wybranie jakiegoś przytulnego miejsca, auto zawis, szybka zmiana stanowiska na miejsce strzelca i zrobienie porządku na podwórku po czym powrót do kabiny pilota).

A nocna misja w Apaczu z kumplem jako pilotem/strzelcem to moje marzenie odkąd zobaczyłem Jane's AH-64D Longbow, niestety byłem za młody i głupi żeby to ogarnąć.

[Sundowner]

Prawdę mówiąc ciężko tutaj mieć pretensje do ED, że robią to, a nie co innego.


Robią co chcą, a my to możemy kupić, albo i nie. Dlatego ja nie kupiłem DCS:BS, ani LO2, ale do A-10 się przymierzam. Podobnie jest w światku FSa, tylko skala inna.