Tereny słabo zurbanizowane wyglądają ładnie, ale miasta poskładane z segmentów landclassu są straszne. Obejrzałem sobie screeny z Liverpoolu i okolic (
http://www.orbxsystems.com/forum/topic/49933-liverpool-above-us-only-sky/ ), dokładność odwzorowania łagodnie mówiąc jest kiepska, tam gdzie powinny być pola jest las, tam gdzie powinny być duże hale przemysłowe jest pole, na rzece Mersey jest spora wyspa, do tego zabudowana, której nie ma na zdjęciach lotniczych. Co gorsza, tak wygląda najbliższa okolica lotniska, gdzie można by się spodziewać większej staranności. Topografia miasta z powietrza jest rozpoznawalna jedynie na poziomie dzielnic, wewnątrz mamy zupełnie losową sieczkę.
Jedynym, co przemawia na korzyść tego rozwiązania jest niska cena. Jeśli jednak doda się do niej cenę lotnisk od OrbX, bo chyba jakieś zrobią zwłaszcza, że ich produkt ma być niekompatybilny z istniejącymi lotniskami innych developerów, to cena przestaje atrakcyjna. Gdybym miał wybór to wolałbym zapłacić więcej za coś w stylu VFR Regional od FranceVFR. Niestety na tą skalę, to tylko oni coś takiego robią i wolno im to idzie.
Sądzę, że OrbX England się sprzeda wśród fanów scenerii OrbX, ale większość anglików pozostanie przy fotosceneriach i lotniskach od Horizon Simulations oraz UK2000, nawet jeśli z ciekawości ten nowy produkt kupią.
