Po prostu w momencie, w którym pracowano nad nową konsolą w AMD już coś mieli, co mogli zaoferować i dali cenę niższą niż Intel.
Czyli historia rozwoju technologii to pasmo przypadków i zbiegów okoliczności?
Ja to widzę tak, że AMD zainwestowało w przyszłościowe rozwiązanie, które nie musiało mieć wcale jasno sprecyzowanego celu jakim są nowe konsole. Wystarczy, że ktoś tam przewidział powstanie urządzeń, w których dobrze będzie mieć procesor, który sam jeden wystarczy do potrzeb, a jednocześnie zaoferuje lepszą sprawność energetyczną, energooszczędność, wydajność z połączenia mocy CPU i GPU i zmniejszy koszty. W sumie to nie trzeba było być wielkim wizjonerem, żeby przewidzieć zmniejszanie się form urządzeń komputerowych. Trzeba jednak nim było być by przygotować rozwiązanie tak elastyczne, że będzie odpowiednie zarówno do wysoce mobilnych tabletów, jak i stacjonarnych konsol do gier.
Nie za bardzo wiem, co mógł zaoferować Intel w tym zakresie, żeby AMD musiało się ścigać na cenę. Swoją drogą to dość osobliwe widzieć postęp tylko w drogim sprzęcie, a nie widzieć go tam, gdzie wyższa wydajność i funkcjonalność idzie w parze z dobrą ceną. Ja nadal nie wiem jak np. Intel miałby zaoferować w jakiejkolwiek cenie choćby zunifikowaną pamięć taką jak hUMA od AMD:
http://www.dobreprogramy.pl/Koniec-z-katorga-tworcow-gier-Playstation-4-latwe-w-programowaniu-jak-pierwsza-konsola-SonyArgument o tym, że AMD po prostu dało niższą cenę, to argument wykolegowanych z wyścigu o konsole. To nie gruszki sprzed tygodnia czy konserwy z wołowinki doprawianej solą drogową, ale technologia. Weź stwórz rozwiązanie, które zadziała sprawnie tak jak klient chce, a jednocześnie zaoferuj mu korzystną cenę za to. Jeśli to nie jest sztuka, to co nią jest? Hej, czy to właśnie nie to jest właśnie postęp istotny dla ludzi? Taki, na który ich stać, a nie ten z prospektów dla członków klubu golfowego.
Jaguar jest układem projektowanym dla netbooków, ultranotebokoow, subnotebooków i tabletów.
Który przy okazji świetnie skaluje się wraz z TDP również w górę.
Mieliśmy już kiedyś takie systemy - SoC w wersjach hybrydowych: ZX Spectrum, C64, Amiga, Atari (800XL, 1040STE itp). Zostały zniszczone przez PC, które zdobyły rynek własnie dzięki modularności. Bo klient lubi mieć prawo do decydowania.
Dowodzi tego w szczególności liczba sprzedanych laptopów i tabletów
SoC to przyszłość, bo ogranicza koszty produkcji sprzętu, a jednocześnie sam w sobie wcale nie ogranicza możliwości rozbudowy. Kwestia podłączenia do płyty to rzecz kompletnie niezależna od SoC, ale od sprzętu, w którym będzie wykorzystany.
