@=OPS=lipas70
Masz rację. Nie przekonasz, bo w tym momencie chodzi o wiarę. Nie o argumenty czy wiedzę ale wiarę.
"Wszystkie" zdjęcia i filmy, nie ma znaczenia jakiej proweniencji są sfałszowane*. Mechanika, kinematyka i dynamika jest warta funta kłaków, nawet ta sprzed kilkuset lat (pomiary g, siła Coriolisa), tak jak i np. optyka ze swoją refrakcją, teoria pływów, astronomia i pewnie można tak dalej.
Przykład pokazany przez Mekkiego ukazuje, że FES czy IFERS , w sposób sektopdobny, po prostu żeruje na niewiedzy. Tak, na niewiedzy. Niewiedzy dodajmy z zakresu naszej dawnej szkoły podstawowej - siła odśrodkowa! No, ale przecież prędkość rzędu 1600 kph przemawia do wyobraźni, prawda. To niemożliwe, pospadalibyśmy! A samolot nigdy nie wyląduje na ruchomym lotnisku!
Każdy kto zna i rozumie fizykę, wie, że wartość wektora przyciągania ziemskiego jest zmienna, zależny m.in. także od odległości danego punktu względem środka masy oraz od siły bezwładności działającą w danym punkcie w wyniku ruchu obrotowego planety. Połowa mojej rodziny to artylerzyści i rakietowcy, z czasów PRL, uwzględnianie siły Coriolisa w obliczeniach strzelania było obowiązkowe. Dla każdego znającego fizykę pływy, kierunki wiatrów itp są właśnie na kulistej, obracającej się planecie w pełni zrozumiałe - znów masowa/objętościowa siła inercyjna. I tak dalej...
Przykład z Orionem - odniesienie po pokoju, podłogi i sufity jest bardzo obrazowe i łatwe do zrozumienia, wydaje się logiczne. Tylko, że zgodnie z teorią podobieństwa zjawisk fizycznych całkowicie nieuprawnione. Gwiazdy Oriona nie leżą na jednej płaszczyźnie, równoległej do płaszczyzny stycznej do powierzchni naszej planety.
Qrld dobrze to pisał, ta teoria wywraca naukę do góry nogami, nie dając nic naukowego w w zamian, jedynie efektowne sztuczki podważające zastany stan wiedzy, często lekceważonej i przyswajanej byle jak. I wtedy wystarczy właśnie "własnoumysłowy, oparty na logice, risercz na YT"...
Itp, itd.
I na koniec, Ziemia nie jest kulą ale elipsoidą obrotową
Nauczcie się w końcu
.
Kończę, w sumie - szkoda czasu.
* na dowód pokazuje się zdjęcia i filmy wykonane obiektywami o różnej ogniskowej, zniekształcającymi obraz, znów nadzieja na nieznajomość zasad optyki u odbiorców.
