Wątek: Monitory z G-Sync, FreeSync etc.

[KosiMazaki]

Cała idea z G-synciem była taka, żeby klatki zgrywały się z pseudo odświeżaniem, więc jeśli komp robi 60 klatek i monitor ma 60Hz to nie ma sensu się bić się o więcej FPS czy Hz. Jeżeli monitor ma 144Hz, a komp robi 60 klatek to para w gwizdek.

[qrdl_logos]

Cała idea z G-synciem była taka, żeby klatki zgrywały się z pseudo odświeżaniem, więc jeśli komp robi 60 klatek i monitor ma 60Hz to nie ma sensu się bić się o więcej FPS czy Hz. Jeżeli monitor ma 144Hz, a komp robi 60 klatek to para w gwizdek.

Zgadza się. Dodam, że taki DCS w 4K w ustawieniach ultra, to może i mieć doła w okolicach 40-50fpsów, np. nad gęsto zalesionymi górkami. Tytuły AAA w 4K ultra też nie robią 150 fpsów, tylko raczej w granicach 40-80, na 2080Ti i 9900K. Tak więc jeśli ktoś poważnie myśli o 4K z najnowszymi tytułami + DCS, to 144Hz na monitorze jest - jak zauważył Mazak - parą w gwizdek. To nie jest tak z G-S, że komp wygeneruje 70 klatek, a monitor będzie trzymał 144Hz, zejdzie do 70, czyli - napiszę to po raz setny - rzeczywistej ilości klatek wygenerowanych przez komputer. Pewnie są gry, co na nowych gratach ciągną nawet i 200 fpsów (ze względu na nędzę efektów lub ustawienia), powiedzmy jakiś archaiczny CS z grafiką rodem z komórki, ale w to nie gra się dla grafy (czyli przeciwnie niż Redaktor . Reasumując, jeśli ktoś chce grać w najnowsze tytuły AAA w 4K z pełnym wypasem*, to 60Hz z G-S jest w zupełności wystarczające.

Tako rzecze,
Zaratustra

*Nie piszę o grach z RTX, bo tam 60fps@4K to marzenie

[RzEmYk]

Pierwsze chwile z Acerem XB271HUbmiprz... O matko, jakie to duże! Jakie ikonki malutkie! Jaki benchmark Shadow of Tomb Rider jest zajefajny, jak dużo szczegółów widać i jak super działa G-Sync! Widać jak się zmieniają klatki (włączone wyświetlanie na monitorze) a obraz nie rwie, jest płynnie... Super!
Na razie nie mam czasu pograć, to dopiero w weekend, ale pierwsze wrażenia są super! Prawie jak wtedy gdy się z CRT przesiadałem na LG-ka.

[YoYo]

Ano . Co prawda G-sync czasem płata figle i musisz sprawdzić jak tytuł z nim sobie radzi (np. u mnie głównie są to w oknach bez ramek, np. P3D, DCS, IL-2, w full screen nie działa tu poprawnie G-sync).

[qrdl_logos]

Ano . Co prawda G-sync czasem płata figle i musisz sprawdzić jak tytuł z nim sobie radzi (np. u mnie głównie są to w oknach bez ramek, np. P3D, DCS, IL-2, w full screen nie działa tu poprawnie G-sync).

Oj Redaktorze, Redaktorze, nie dacie się człowiekowi nacieszyć, a pierwsze wrażenie z G-S po prostu rwie beret z głowy. Pamiętajcie, że Wy jesteście przejedzeni nowinkami, tymi wszystkimi DLSSami i kartami w cenie dobrego Opla  .
Natomiast bywa, że jakiś tytuł kaprysi, wówczas proponuję przełączyć V-Sync ON/OFF (powinien być OFF). Czasami jednak u mnie jest tak osobliwie, że dopiero przy V-S ON, zaskakuje G-S, choć powinno być odwrotnie, ale to od razu widać.

[YoYo]

Wchodzi ciekawy monitor, coś między 2, a 4K, vide:

https://www.purepc.pl/monitory/asus_rog_swift_pg349q_ultrapanoramiczny_monitor_ips_z_120_hz .

[some1]

Problem z monitorami tego typu jest taki, że w większości gier zaczyna być już widać efekt rybiego oka, ze względu na duży FOV.

[KosiMazaki]

Taka tam ciekawostka w temacie G-Sync:

https://www.purepc.pl/technologia/nvidia_gsync_przybywa_monitorow_ale_niewiele_przechodzi_testy

[rutkov]

Jest pytanie. Jaki monitor z G-Sync kupić? Coś tam popatrzyłem ale ceny zwalają z nóg. Te wszystkie dane, z odświeżaniem, Hz i innymi duperelami przerastają mnie by samemu wybrać, lub nawet znaleźć parametr jakość/cena. Chciałem coś 3840x2160, ale to chyba za dużo, mam też specyficzny wymóg by monitor nie był za wysoki co dodatkowo ogranicza wybór a właściwie kieruje mnie w monitory panoramiczne i zakrzywione. Doradźcie co wziąć pod kartę 2080 i i9. Myślałem, żeby wydać jakieś 2500, ale widzę, że ledwo dam radę zmieścić się w 3,5 kaflach a to już za dużo trochę.

[KosiMazaki]

https://www.morele.net/monitor-lg-34uc89g-b-1619381/


IPS, 144Hz, G-sync, 34 cale z zakrzywieniem, 21:9, 5ms. Może rozdziała nieco niska ale to wcale nie musi być minus, bo lepszy fps będzie . Docelowo i tak chcesz VR. No i cena.

Ewentualnie, bo cena rozsądna:

https://www.morele.net/monitor-acer-predator-xb271hkbmiprz-830544/

IPS, G-sync, 27 cali, 60Hz, 16:9, 4ms, ale za to rozdzielczość 3840×2160 (UHD 4K).

Nie ukrywam, że pierwszy do mnie bardziej przemawia.

Można jeszcze szamanić

https://www.youtube.com/watch?v=kOszXBkprZ0

[rutkov]

Te właśnie rozważam. Spodobał mi się jednak ASUS ROG SWIFT PG348Q, cena duża, ale może warto wziąć nieco tańszy proc i kartę (a może i nie) a szarpnąć się na tego potwora? Albo i nie bo przecież idę w VR

[KosiMazaki]

Moim zdaniem chyba nie warto. Ok, ma wyższą rozdzielczość, ma USB 3.0, głośniki, ale ma też mniej Hz, pobiera więcej prądu 100 vs 60 wattów. Z połowy tych gadżetów i regulacji pewnie nie skorzystasz. Poza tym to Asus RoG, więc cena musi iść w górę. Kwestia na czym Ci zależy bardziej. Mocne bebechy w kompie dźwigną wszystko, a co Ci z 4k jak będziesz miał komiks na ekranie. No i pamiętaj, ze docelowo chciałeś VR czyli moc obliczeniowa potrzebna i jak już Ci się spodoba to będziesz grał na tym, a monitor w kąt poleci (chyba) ;P.

Porównanie obu:
https://www.morele.net/porownaj/1619381,868424/523/0/

[YoYo]

Raczej bym nie brał tych 21:9, nie każda gra to obsługuje. Też wielokrotnie się nad nimi zastanawiałem. Fajnie wyglądają na biurku ale potem mogą być problemy z kompatybilnością.
Wystarczająco się o tym naczytałem by jednak się do nich zniechęcić. Natomiast technologię polecam (osobiście mam XB271HU).

[rutkov]

Już mi przeszło, bo trochę w necie poczytałem i pooglądałem. Nastawiam się lekko na Acera Predatora XB271HKbmiprz.

[YoYo]

XB271HKbmiprz

Ale 27 cali i 4K to obawiam się, że szybko oczka mogą pożałować. Jak 4K to już lepiej coś z 30-32 cale.