Wątek: DCS: F-16C blok 50 (przed wydaniem Early Access)

[Poko]

O zgrozo! LOL!

@Kusch! A jednak freudowska pomyłka. Chyba, że to miał być I-16.

Więc nie ma oficjalnego potwierdzenia, że F-16C jest w produkcji. Czyli bita dekada przed nami. Można wrócić do zajęć. Nie ma tu czego oglądać.

[=OPS=Slider1709]

Jedyna interesująca sprawa w tym wszystkim to to, że tłumaczą to jako "typo". Ja bym to zrozumiał, jakby ktoś się machnął i wtrącił tam jedną literę, a ktoś "przypadkiem" napisał "F-16C"... To niezłe "typo".

[Poko]

Bo może to F-15C . Ale tak na serio to bawią się w wirusowy marketing. Między pytaniem Rafała, a odpowiedzią ED jest jeszcze kilka komentarzy i nie wiadomo czego to "typo" się tyczy. I w ten sposób Hype Train się toczy. Zobaczymy co na ten temat powie Wags w niedzielnym streamie.

[some1]

Zobaczymy co na ten temat powie Wags w niedzielnym streamie.

To co zwykle: "Co tu robią te F-16?"

[Poko]

Hahaha! Właśnie! Na bank.

[Poko]

A pupa! Jednak nie - postawił Fulcrumy dla zmyłki, a zapytany o Vipera w komentarzach zdawkowo odpowiedział "tak, naturalnie chcielibyśmy go zrobić w przyszłości".

DCS World Livestream: Hornet over the Persian Gulf Map! - 8 April 2018

[JankeS]

Myślę, że mając F/A-18C będzie im dużo łatwiej przerobić go na F-16, więc kto wie czy po Szerszeniu nie zaczną montować Żmijki - takie pobożne życzenia

[Poko]

Swoją drogą DCS Fulcrum też byłby fajnym modułem.

[JankeS]

Aż dziwne, że nie zrobili 29-ki z PFM i klikalnym kokpitem. Ale ja oczywiście czekam na F-16C

[sermen]

Też wydaje mi się, że MiG-29 byłby idealny, jako przeciwnik dla Horneta. Awionika w MiGu-29, która jest obecnie - z FC3 - nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością. MiG-29A jest już stosunkowo stary, znajduje się na wyposażeniu wielu państw, w tym afrykańskich. Jest dobrze i dokładnie opisany, w tym jego awionika. Wątpię, że byłyby problemy ze zdobyciem danych do wymodelowania jego rzeczywistej awioniki. I wątpię, że byłyby problemy ze znalezieniem nabywców.
Z drugiej strony musieliby zdecydowanie usprawnić współdziałanie z obsługą naziemną, naprowadzaniem automatycznym itd. jeśli awionika MiGa-29 miałaby działać tak jak w prawdziwym samolocie.

[=OPS=RAFEL]

A to nie jest tak, że Wags właśnie puścił oko w stornę Mig-29 podczas streamu Horneta. Robił już takie akcje przed premierami wcześniejszych modułów.

[Poko]

Wags odpowiedział na podobne pytanie - na razie nie myślą o MiGu (nie ma oficjalnego potwierdzenia, że Fulcrum mógłby być w produkcji). Kończą dla niego profesjonalny model lotu (PFM), a stał na stojance w jednym streamie dlatego, że miał raczej zadanie zwrócić uwagę na nowe irańskie malowanie niż zapowiedzieć nowy moduł... no i rozwiać nadzieję na F-16 na jakiś czas.

[=OPS=padonis]

Czyli ciągle nic nowego po czerwonej stronie, jak dla mnie to robi się tycio nudnawo. Po Szerszeniu powinni zrobić coś dla RED, od dawna ta równowaga jest zachwiana.

[Forsberg]

Czyli ciągle nic nowego po czerwonej stronie, jak dla mnie to robi się tycio nudnawo. Po Szerszeniu powinni zrobić coś dla RED, od dawna ta równowaga jest zachwiana.

Ale kto powiedział, że musi być jakaś równowaga? Robią samoloty, które akurat mają pod nosem.

[twojastara]

Czyli ciągle nic nowego po czerwonej stronie, jak dla mnie to robi się tycio nudnawo. Po Szerszeniu powinni zrobić coś dla RED, od dawna ta równowaga jest zachwiana.

No przeciez robia, bedziesz miec iranskiego F-14/A