Wątek: HP Reverb opinie, wrażenia

[YoYo]

Jak już tutaj wspominałem, miałem okazję wypróbować praktycznie wszystkie liczące się na rynku konsumenckim konstrukcje. Yoyo też niejedno miał na głowie, wliczając moje Rift i Rift S.

Problem większej ostrości w środku niż na brzegach występuje praktycznie we wszystkich goglach. Nie widać go tylko w starszych konstrukcjach, gdzie obraz jest w każdą stronę jednorodnie kiepski, ale po przesiadce z CV1 na S też to dostrzegłem. Człowiek się do tego w miarę szybko przyzwyczaja, no ale nie wtedy gdy gogle po jednym dniu idą na śmietnik.

Różnica IPD rzędu 2mm jest jeszcze w normie. Sweet spot będzie trochę przesunięty, co da się zauważyć przy patrzeniu na boki (jedno oko szybciej gubi ostrość). Dopiero powyżej 4-5mm zaczynają się poważne problemy. Co do skali i efektu 3D, mam wrażenie, że SteamVR (albo WMR) trochę inaczej interpretują skalę niż Oculus, przynajmniej w DCS. Ale to tylko teoria, musiałbym mieć gogle różnych systemów obok siebie do porównania żeby to stwierdzić na sto procent.

Cóż, ludzie mają różną budowę anatomiczną, nie tylko rozstaw źrenic, ale też głębokość osadzenia oczu, mniejszą lub większą asymetrię, kształt łuku brwiowego, czoła, nosa, zanim jeszcze w ogóle dojdziemy do indywidualnych preferencji dotyczących obrazu, postrzegania 3D, odporności na chorobę lokomocyjną itd. Gogle VR wymagają indywidualnego podejścia. Jest to sprzęt, który najlepiej przetestować przed zakupem albo po prostu liczyć się z tym, że nam nie przypasują, mimo dobrych opinii w internecie.

Ja dodam jeszcze, że ten sweet spot można sobie trochę poprawić też samemu. na pewno jestem bardziej napalony na Reverby bo to moje pierwsze gogle na własność, więc i najwięcej przyzwyczajeń mam właśnie już na nich, ale po nałożeniu na głowę, jeszcze ustawiam sobie pochylenie samej obudowy (np. by naciskała bardziej na poliki). Wtedy też sam sweet spot wędruje nieco niżej i mam wrażenie, że jest lepiej wszystko widoczne.

Dodam, że był teraz u mnie Cygan w poniedziałek, IPD ma większe niż ja, myślę, że około 68 i wszystko mu pasiło jak ulał (sweet spot zauważył), więc to też trochę tak, że trzeba najlepiej przetestować na sobie, być może nawet te same IPD mogą powodować jednak różne oczekiwania ale i doznania. Teraz wiem, że spać nie może .

[gcze]

A próbował może ktoś kombinować z odległością soczewek od oczu? Wymienić maskę na inną? Ciekaw jestem, czy tutaj jest pole manewru. Z doświadczenia wiem, że gogle są robione z myślą o noszących okulary i praktycznie z automatu soczewki są domyślnie zbyt daleko. Ta maska wydaje się takim nieregularnym elementem, chyba dość trudnym do podmiany?

[YoYo]

Ja mam wrażenie, że te gogle są nierozbieralne . Ale widziałem jakieś modyfikacje w sieci. Właśnie nie wiem czy odległość od soczewek na coś wpływa. Np. w Rift S jak się gogle bardziej dociska, nawet ręką, to jest różnica (i jakoś jakby FOV się zwiększał, a przynajmniej jest takie wrażenie, że ekran staje się dużo większy), a tutaj bez różnicy, więc nie wiem czy to coś da.

[JankeS]

W Pimaxie odległość od oczu robiła różnicę, ja musiałem sobie je oddalić aby było ok. W Reverb nie zauważyłem żeby to coś zmieniało - oczywiście próbowałem je dociskać i oddalać ale to nie wpływało znacząco na obraz.

[gorzasty]

To jak to jest z tymi 60Hz? Zniekształcenia macie i rozumiem, że to przez ostatnią łatkę Win10 - 1903?  12.12 będę chyba miał te gogle i chciałbym się przygotować na testy. Może lepiej najpierw sprawdzić na wcześniejszej wersji Windy.

Zniekształcenia są wszędzie czy tylko w jakiś tytułach. Jest na nie jakiś sposób czy tylko czekać na kolejny fix nie wiadomo kiedy?

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[YoYo]

Na 90 Hz nie ma tego problemu i tak sobie ustaw. W grach FPS nie testowałem 60 Hz, ale w simach jest to widoczne.
Jest też mod, nie testowałem jednak jeszcze: https://forum.il2sturmovik.com/topic/55458-hp-reverb-60hz-refresh-rate-distorted-graphics/?tab=comments#comment-862436

[gorzasty]

Dzięki za linka. Obczaję na pewno. 100 razy wolałbym 60Hz. Nie wierzę w reprojekcję. Jeśli klatki są zgadywane to cudów nie ma i nie może być idealnie. 60Hz dałoby lepszą grafikę przy lepszej płynności. Wolę Windowsa trzymać w starej wersji w razie czego.

Microsoft pewnie milczy na razie w tej sprawie?

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[sokolus]

Polatałem wczoraj trochę więcej, głównie multi w Ił-2 GB. Wydajność to słowo klucz jeśli chodzi o wrażenia latania na Reverbie. Iłek na mojej konfiguracji daje radę, nie miałem praktycznie problemów w czasie misji. Fajnie w stosunku do CV1 widać cele, dużo łatwiej ocenić kto swój a kto wróg. Sama odległość detekcji samolotu na niebie jest dużo lepsza. Podobnie zresztą jest z widocznością pojazdów naziemnych, łatwiej teraz przycelować i rozpoznać co to za pojazd. Zegary, kabina wszystko super ostre. Każdy napis, etykietka da się bez problemów odczytać i to jest ekstra. Jest to szczególnie ważne w DCS, gdzie na CV1 odpuszczałem sobie latanie niektórymi maszynami, właśnie przez brak czytelności w kabinie (nie znam położenia każdego guzika w kokpicie na pamięć we wszystkich samolotach). Teraz można sobie spokojnie doczytać opis przełącznika, ewentualnie pojawiającego się tooltips'a. Wróciłem wczoraj po długim czasie do jazdy w Assetto Corsa - wszystko śmiga na maxa, trzyma stabilne 45 fps. Wrażenia rewelacyjne, pięknie wymodelowane auta, wnętrza i uczucie jazdy bok w bok.
Jeśli chodzi i śledzenie ruchów głowy, to niestety musi boć dobre oświetlenie w pokoju, inaczej gogle gubią się a obraz zaczyna skakać. Jednak gogle zostaną u mnie na dłużej, a CV1 zostają w razie 'W'.

[YoYo]

Hehe, pryszczata, ale jednak pod pryszczami całkiem ładna .

[sokolus]

A żebyś wiedział, zaczęło się jak u Hitchcock'a, kilogramy wyrzuconego mięcha, aż nastąpił moment przełomowy i myślę, że będzie z tego długi spokojny związek

[qrdl_logos]

Miałeś po prostu naturalny odruch przy przejściu . Teraz już będzie łatwiej. A tak swoją drogą to - szczególnie dla tych co nie mieli do czynienia z VR - zastanawiam się do czego porównać doświadczenie obrazu w stosunku do tradycyjnego monitora. Może do ekranu bankomatu, tylko, że przy twarzy?

[Shaitan]

Obraz z Reverba? Ja bym porównał do judasza w drzwiach .

[qrdl_logos]

Obraz z Reverba? Ja bym porównał do judasza w drzwiach .

Nie, nie, tzn. nie mam nic do Reverba i z chęcią bym przytulił. Ekran bankomatu to była uwaga ogólna. Z drugiej strony przykład sokulusa uświadamia, że bardzo dużo zależy od nastawienia i przyzwyczajenia. Podobnie jest np. ze smakiem `fuj, gorzkie te piwo`, a potem nie da się oderwać od butli . Z tym judaszem to pewnie tak, że niektóre okulary mają widok jak przez judasza na bankomat, a inne jak przez kratkę . Do wszystkiego da się przywyknąć, natomiast należy być ostrożnym, że zaraz po zakupie będzie "WOW WOW WOW", chyba, że się już miało coś wcześniej na dyńce.

[JankeS]

Jakby tego nie opisywać i porównywać to dopóki samemu się tego nie założy na głowę to sobie człowiek tego nie wyobrazi - mam na myśli pierwszy raz. Bo potem to już ma się jakieś wyobrażenie. Dla symulotnika to jak woda dla ryby

[sokolus]

Wracając do wrażeń z użytkowania Reverba chcę dodać, że wreszcie można latać misje nocne/wieczorne. Niestety na CV1 nie było to możliwe, gdyż Oculus nie potrafił odwzorować ciemności. Jak mawiał klasyk, nikt nie mógł mnie przekonać, że czarne jest czarne a białe jest białe. Tutaj wszystko jest tak, jak powinno być. Muszę dziś spróbować nocnego lądowania na lotniskowcu...