Wątek: A 2 G w Lomac'u vs Flanker

[YoYo]

Tryb Air to Ground w Lock on i Flankerze różnią się bardzo. zastanawia mnie czemu mamy aż taką wielką rozbierzność. Przypomne ze we Flankerze Su-33 (ktory przenosi nieco wiecej takiego uzbrojenia) mogl zabierac o wiele wiecej rakiet kierowanych roznych typow A2G. Namierzanie odbywalo sie dwojako, albo cel byl namierzony z ziemi, albo sami namierzalismy cel za pomoca radaru. Przy wlaczonym radarze na MFD widzilismy zarys ziemi i ew. celów. Sami naprowadzajac romb i zablokowujac cel wprowadzalismy koordynaty do rakiety i sami moglismy odpalic takiego np. Kh25L. W Lock On Su 33 nie zabiara zadnej rakiety kierowanej powietrze ziemia, mimo iz normalnie owe Kh25ml i mp zabiera (zreszta jak MiG29 no ale nie kazdy). W loc on jest dostepna jedynie Kh41 ale cel musi byc oswietlony z ziemi. Samemu nie wprowadzimy nic a MFD pozostaje caly czas czarne w swej doskonalosci....

[Kusch]

Może dlatego że w rzeczywistosci Su 33 nie przenosi takiego uzbrojenia,a w flankerze było to lekko naciągniete.Ale też za tym tesknie,może jak zrobią moda Su30 to takie uzbrojenie powróci.

[swier]

su 33 nie przenosi sterowanych pocisków Kh w realu??? tylko Kh41?

To jak on ma niszczyć cele nawodne? raketami niekierowanymi i bombami  

Nie siedzę mocno w temacie ale wydaje mi się że su 33 z definicji jest samolotem myśliwsko-szturmowym do operowania z lotniskowca - ergo musi mieć możliwość kasowania wrogich jednostek pływających. A atakowanie rakietami niek. i bombami silnie bronionych celów jakimi są często okręty to średni pomysł raczej. No jest niby do załadowania jedna Kh41 ale to chiba malusio nie? Zresztą jak się ją zaladuje to już niewiele zostaje do wzięcia uzbrojenia obronnego hehe

[YoYo]

poza tym jesli nie ma znacznika wprowadzonego osobno to nie odpalisz Kh41 to tez nieco dziwne ze samemu nie da sie namierzyc celu


http://www.hudi1.republika.pl/Su-33.htm
tutaj nieco o uzbrojenie suki

[qrdl]

poza tym jesli nie ma znacznika wprowadzonego osobno to nie odpalisz Kh41

Dziwne, dziwne... ja zrobiłem eksperyment miałem kh41 i nijak nie mogłem z su33 namirzyć celu.... nawet jak już się wypstrykał z samów, a ja go widziałem jak chciałem wzrokowo.... Natomiast ta sama sytuacja, tylko że zamiast mnie AI, i AI po kilku sekundach spokojnie odpaliło kh41, do celu którego ja za Chiny nie mogłem namierzyć przy pomocy elektroniki... ciekawe kto go oświetlił i jak przekazał dane AI

pozdrawiam,
qrdl

[swier]

składam samokrytykę  

su33 jest myśliwcem wywalczania przewagi w powietrzu i nie ma możliwości atakowania celów naziemnych. Ruscy pracują dopiero nad taką wersją - dwumiejscową (UB/KUB)

no to w LOMACu jest oki

[YoYo]

http://www.hudi2.republika.pl/lotnicze3.htm
http://www.hudi2.republika.pl/oniks.htm
 co by nie stracic watku opisy rosyjskich rakiet powietrze-woda

z paru stron jakie znalezlem wynika ze Su33 powinien jednak nosic rakiety kierowane A 2 G
http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/su33/
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/su-33.htm
http://www.danshistory.com/su33.html
http://legion.wplus.net/index.html?/guide/air/i/su33.html
http://www.suchoj.com/ab1953/index.htm?http://www.suchoj.com/ab1953/Su-33/home.shtml
http://www.avionesmilitar.narod.ru/sukhoi33.html
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/1615/su33.html

tutaj mamy zgodnosc z Lomackiem
http://www.airwar.ru/enc_e/fighter/su33.html
http://wmilitary.neurok.ru/su33.html
http://www.airwar.ru/photo/su33-1.html
http://www.soviet-empire.com/arsenal/air/fighters/su33.php
http://www.duffeyk.fsnet.co.uk/su-27k.htm

tyla starczy wiecej mi sie nie chce szukac. Wrazenie mam takie ze omawiajac su--27/33 podaje sie wszelkie mozliwe uzbrojenie przenoszone przez te typy mysliwcow (i ich rozwiniecia jak np. Su-30 samolot ktory jest juz przeznaczony do tych typow zadan). Anaizujac te zdjecia i pozostale nie natknalem sie na ani jedno zdjecie z Kh25,29 pod skrzydlami (jedynie na Su-30). Natomiast samoloty wyposazone byly we wszelkie typy R-27, R-73, R-77 i R-60 oraz Moskita i ... Kh-31 (czego w Lock On su nie moze wziasc). Ciewkawe tez to co napisal qrdl...pzdr

[lancer]

Su33 jak wiemy to poprostu przerobka Su27. Jedyna roznica (o ile mozna tak to nazwac) jest platowiec (jak wyglada wszystcy wiemy), elektronika zas jest niemal niezmieniona w stosunku do podstawowego Sukhoia. Su33 ma taki sam komponent uzbrojenia A/G jak Su27. LockON tego nie pokazuje, ale niekierowane bombki i rakiety w podobnej kompozycji przenosi i 27 i 33. Zadnych wiekszych ustepstw nie ma. Zgodnie z najnowszymi danymi Su33 nie przenosi nawet Kh41! To co pokazywano nam przez lata to bajka. Pod samolotem wisiala makieta, a intregracji nie przeprowadzono nigdy. Czytalem o tym bodaj w LW. Numeru nie pamietam ale jak cos to poszukam numerku odpowiedniego.
Kuzniecow zgodnie z Radziecka (wszak wtedy powstawal) doktrynal jest krazownikiem rakietowym z komponentem lotniczym i dzwiga w sobie rakiety woda-woda (zasadnicze przeciwienstwo amerykanskich lotniskowcow) i sam moze sie niezle bronic (kontenery VL znajduja sie pomiedzy odchylaczmi strug a rampa startowa).

[Andrew]

To znaczy, że różnice opisane w instrukcji Flankera 2 między radarem SU-27 a Su-33 to blew ? cytat z instrukcji Flanker 2 "Radar Miech 33 jest również zintegrowanym systemem dopplerowskim, o identycznej jak Żuk 27 (radar SU-27) charakterystyce działania w trybie powietrze powietrze, posiada jednak dodatkowe funckcje obsługi trybów powietrze ziemia: 1. radarowe odwzorowywanie powierzchni, 2. Doplerowski system poprawiania kontrastu, 3. syntetyczna przysłona, 4. możliwosć zatrzymywania/powiększania obrazu, 5. wykrywanie i śledzenie poruszających się naziemnych i nawodnych celów 6. pomiar odległości do celów naziemnych.
 
Więc powiedzcie mi gdzie te funckje radaru są w tak realnym i nowoczesnym symulatorze jakim jest Lock on (SU-33), chyba że ten samolot ma w rzeczywistości inny radar powietrze-ziemia albo ja nie umiem tych funcji włączyć. Prosze o wyjaśnienie

[Kusch]

Seryjne Su 33 (26 szt) posiadaja stacje rlok N001K czyli niemal identyczny z Su27(nie ma funkcji wykrywania celów naziemnych).Cytuje za Panem Piotrem Butowskim"Przypomnijmy,że Su-33 jest nadal,podobnie do Su-27,myśliwcem wywalczania przewagi w powietrzu-chociaz często jest pokazywany na wystawach z różnymi rakietami przeciwokrętowymi(Moskit,Jachont)- w obecnej postaci nie wypełnia funkcji uderzeniowych"LW nr 4/2003.

[YoYo]

... może Gagarin też nie poleciał w kosmos 8- )))

[Ger0nim0]

... może Gagarin też nie poleciał w kosmos 8- )))

Gagarin na pewno nie był pierwszym człowiekiem w kosmosie za to pierwszym który podobno cało wylądował.  Piewszym miał być syn któregoś z konstruktorów (nie pamiętam już który) ale lądowanie mu nie za bardzo wyszło. Dlatego ze względów prestiżowych pominięto ten lot.
Zresztą ruski to cwaniaki całość trzymali w tajemnicy i ogłaszali sukces juz po czasie aby im sie coś nie zażyło w trakcie, a jak się nie udało nic się nie stało.