Wątek: RC, czyli nie tylko redukcja!

[Miron]

Szary mi nie odpowiada nie dlatego, że brzydki czy coś; tylko ze względów użytkowych: wzrok już nie ten co 50kg temu, a skurczybyk lubi się rozpędzać... Poza tym nie mam zapału do zostania "reduktorem" (pardon, "modelarzem redukcyjnym"), moje maszyny nie mają "wyglądać" tylko latać. Przy czym znów nie do końca, bo co łanie wygląda to i ładnie lata; ale jak mam wybierać "wierne czy piękne" to wolę te dające więcej radości. W powietrzu i tak nie widać tych wszystkich detali.

Ale spokojnie, nie zamierzam go również "napaćkać". Raz że talentu nie stoi, a dwa że co za dużo to nie przepijesz. A lepsze jest wrogiem dobrego. Naciąłem się w moich poszukiwaniach na taki obrazek:



i muszę przyznać że wyglądają ciekawie. Kłopot w tym że obrazek mały i tylko z jednej strony...

A przy okazji: "znajoma znajomej", zupełnie niechcący szwedka (statystyczna jeśli chodzi o lotnictwo), oglądając film już w pierwszych sekundach rozpoznała typ samolotu (z czym miewają problemy nawet niektórzy rodzimi "znajomi" uznający się za ekspertów). Więc z tą "redukcją" chyba nie jest aż tak źle...

[Addi]

Z tym lataniem pełna zgoda, model RC ma pięknie latać, jak przy okazji wygląda to już pełny sukces.
Ja po prostu lubię myśliwce w naturalnym futerku, wszelkie malowania eksperymentalne jakoś mi nie do końca pasują.
Z tym wzrokiem mam podobnie, jeszcze bronię się przed wspomaganiem, ale większość akrobatów maluję/oklejam w kombinacje białego, czerwonego z ewentualnym dodatkiem czarnego, to według mnie kolory najlepiej widoczne w powietrzu bez względu na zachmurzenie i ilość słońca.
A model wyszedł Ci fajnie, "nie ma wstydu przed Rysiem"
Ale skoro rozumiem w jakim stylu idziesz to może coś a`la X29 w malowaniu NASA (obie powierzchnie ukazane):
https://www.mojehobby.pl/products/X-29A.html

[HAV]

Z tych bardziej barwnych, realnych malowań jest też czeski Gripen "tygrysi" z grafiką na statecznikach i zbiornikach:
https://i.imgur.com/pyHLYqE.jpg
Chociaż nie wiem, czy wystarczająco barwny na w miarę sprawną identyfikację w powietrzu. 

[Miron]

@HAV: niestety odpada. Zbiorników niet, a sam statecznik widać bardzo rzadko.

@Addi: wiem, znam, nawet ładne. Problem w tym że specyficzne dla ujemnego skosu, obawiam się że nie będzie się już tak elegancko prezentować na klasyku. Już bliżej by było do X-31 (tym bardziej że mam jeszcze diabelski plan który jest poniekąd związany z tym samolotem  ) ale ten z kolei jest nieco za "nudny" - z większej odległości będzie nadal "głównie biały". Ciekawymi kandydatami są natomiast F-15 ze stajni NASA: najbardziej znanym jest ACTIVE (ale były też inne)



Ładnie, choć też nieco monotonnie, prezentują się też F-15 "pre-production":



Ale to nadal "jakby nie to"...

[Addi]

To jeszcze F-16 CCV w podobnym stylu:
http://www.hitechweb.genezis.eu/fightersAP07.htm

X31 - fajne malowanko, znam. Rozumiem, że myślisz o wektorowaniu . Dobry pomysł, w obu osiach?

[Miron]

Ja nie myślę. Ja planuję

[Addi]

To jakbyś nie znał, to polecam się zaznajomić z X31 Steve`a Shumate`a. Gość robił fajne deproniaki jetów, najpierw z napędem pchającym, a potem i edf-y.
Tu zrobił prosty (bardzo prosty ) mechanizm wektorujący.
https://www.wattflyer.com/forums/showthread.php?t=28143

[Miron]

Widzę że efekty pracy tego pana warto będzie pooglądać; jednak jeśli chodzi o wektorowanie... Dziękuję, ale podziękuję. Może i "redukcyjność" nie jest moim priorytetem, jednak nadal staram się aby moje modele wyglądały w miarę wiarygodnie ("przyjemnie dla oka"). Dlatego też skłaniam się bardziej ku rozwiązaniu zastosowanemu w prawdziwym X-31. Może i będzie wymagać więcej serw, ale (parafrazując klasyka) wyglądać będzie zaj...... 

[Addi]

Rób i pochwal się. Kibicuję
Co do SS, zrobiłem jego F-15 i mam w planach (nie jedynych, ale może kiedyś wszystkie pomysły sfinalizuję ) X29.
Dwa serwa wystarczą by mieć 360 stopni (nieco "wiarygodniejsze rozwiązania" przerobiłem w Funjecie - wektorowanie silnika i Migu 29 Sebartu- wektorowanie dyszy, w każdym przypadku dwa serwa wystarczyły).

[Metman]

Panowie pomóżcie proszę,
Mam kilka filmów z latania i chciałbym się nimi podzielić, ale do tego potrzebuję jakiegoś sprawdzonego edytora video. Powinien być darmowy, umożliwiać wykadrowanie nagranego fragmentu i najchętniej portable.
Ktoś zna taki programik?

[noker]

DaVinci Resolve od BlackMagicDesign.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[KosiMazaki]

Rozdawali za darmo, może wciąż działa:
https://www.videoproc.com/guide/tech-specs.htm

Tu masz opisane lepiej:
https://www.purepc.pl/oprogramowanie/videoproc_program_do_edycji_i_montazu_wideo_dostepny_za_darmo

Jak dobrze pamiętam to YouTube ma swój darmowy edytor.

Przeglądnij jeszcze to:
https://www.oberlo.com/blog/best-free-video-editing-software

[Addi]

DaVinci Resolve od BlackMagicDesign.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Potwierdzam i zdecydowanie rekomenduję
Te moje wypociny były właśnie obrobione w DaVinci (co prawda mój Syn się śmieje, że z obróbką to niewiele ma wspólnego ):
https://www.youtube.com/watch?v=IQu5e0I4-iA&feature=youtu.be
Fakt faktem, że program o olbrzymich możliwościach, zdecydowanie pozwalający na nawet zaawansowaną obróbkę w wersji darmowej. Obecna aktualna, to wersja 16, tu masz linka do strony:
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/
Dodatkowo program dość przyjazny, jak dla mnie dużo łatwiejszy niż Sony Vegas, czy Pinnacle.

[Addi]

Pomyłka, przepraszam

[Rafi]

Nie podobna, że na tak zacnym Forum mogła umknąć budowa modelu RC naszego PZL-50a "Jastrząb" wykonana przez modelarza o nicku "mecenas".
https://pfmrc.eu/topic/64682-pzl-50a-jastrz%C4%85b-143-czyli-a-mog%C5%82o-by%C4%87-tak-pi%C4%99knie/

Przeczytałem cały wątek i szczęka opada. Szacunek dla zdolności, zaangażowania i wprawy przy budowie.