Wątek: FreeFalcon vs. SP4.2 vs AF

[Sholay]

Panowie!

Mam na półce zakurzone pudełko z Falconem 4, kiedy kupowałem go w EMPiku nie miałem jeszcze komputera który mógłbym udźwigną jego wymagania.

Potem walczylem długo z 1.09, SP cośtam aż mi się znudziło szuflowanie patchami.
Parę dni temu przypadkiem trafiłem do Was przez link na forum VATSIMu.

No i od razu klops, bo nadal zabawa z patchami, jednak po mocno rozczarowującym flircie z Falconem 2.51 i demo LockOna postanowiłem zacisnac zęby i wrócic do F4.

Wiem już w jakiej kolejności instalowac FF311, i SP42 ale nie wiem KTÓRY wybrac.
Raczej on-line gral nie będe, wiec chodzi głównie o odwzorowanie uzbrojenia i awioniki - model lotu na trzecim miejscu. Dobrze by było, gdybym mógł dodac jakieś teatry ale to już czwarte, jak nie piąte, miejsce.

Podsumowując - będę zobowiązany za informację co zyskam a co stracę wybierając FF lub SP, no i czy może warto wydac $$$ na AF. Zwłaszcza to trzecie mnie nurtuje - czy AF jest o 150 złotych lepszy od FF i SP, a jeśli tak to w czym?

Andrzej

[bip3r]

Witamy na forum!

Wiem już w jakiej kolejności instalowac FF311, i SP42 ale nie wiem KTÓRY wybrac.

Wybierając FF na pewno zyskasz na urodzie Falcona. Główny minus FF to całkowita niestabilność w grze online. Po prostu idealny przykład entropii - totalny chaos. SP4.2 brzydszy (bez BMSa) ale da się grać online. Co do realizmu odwzorowania awioniki i uzbrojenia - na pewno wkrótce uzyskasz odpowiedź od bardziej doświadczonych użytkowników. Na pewno, co zarzucano FF i SP4.2 nie spodziewaj się realizmu po uzbrojeniu JDAM i JSOW, gdyż ich modele są według wszelkich dostępnych źródeł, w tych odmianach Falcona z palca wyssane (było to też powodem ich likwidacji w AF).
FF ponoć dysponuje także lepszym AI przeciwnika oraz mądrzej zaplanowanym misjom.

Jeśli chcesz sam zadecydować, to wykorzystaj Multi_Instalkę obu wersji na HDD i potestuj (opis jak ją zrobić znajdziesz na tym forum w TYMŻE topiku)

Dobrze by było, gdybym mógł dodac jakieś teatry ale to już czwarte, jak nie piąte, miejsce.

Do FF są dostępne (ze strony www.freefalcon.com) łatwe w instalacji dodatkowe teatry działań.

..no i czy może warto wydac $$$ na AF. Zwłaszcza to trzecie mnie nurtuje - czy AF jest o 150 złotych lepszy od FF i SP, a jeśli tak to w czym?

AF jest lepszy chyba jedynie w stabilności łącza online. Graficznie plasuje się pomiędzy SP4.2, a FF. Ma wiele błędów (vide topik o bugach AF). Największe chyba przegięcie to brak modelu 3D wersji dwumiejscowych B i D Vipera. Dlatego też jeśli nie interesuje Cię latanie online, to raczej nie masz po co wydawać kasy. No chyba że chciałbyś wydać te 150 PLNów za przyjemność prostej i szybkiej instalacji.

[tomek1988]

Mnie zakup AF z oficjalnej strony wyniósł chyba około 120 zł, zawsze trochę mniej. Niczego nie sugeruję, bo w kwestii Falcona jestem jeszcze zielony .

[Miszon]

Jeżeli nie obawiasz się klatkowania to polecam jednak FF. Jest to naprawdę jedno z lepszych wydań Falcona, jest tam dobra kampania, są ciekawe misje i jest najładniejsza jak dotychczas grafika. Minusem, jak juz wspomniał Biper są JDAM i JSOW, wstawiane na siłe i niezbyt realistycznie oddane. Wkrótce zresztą ma wyjść FF4, więc może szykuje się kolejna mała rewolucja.
SP4 wobec tego przechodzi powoli do lamusa. Korzystaliśmy z niego do lotów on line, bo SP4OCI zapewniał dobrą stabilność w połączeniach, jednak singla i tak wszyscy łupali w FF (zresztą łupią do dziś).
AF jest pod pewnymi względami też niezły, ma bardzo ładny kokpit, i kilka teatrów na dzień dobry, jednak gorzej jest już z organizacją kampanii. Być może jak wyjdą odpowiedznie patche to sytuacja się zmieni, narazie w singlu króluje FF.

[Iceman]

jednak singla i tak wszyscy łupali w FF (zresztą łupią do dziś)

ci ze starymi komputerami nigdy nie łupali w FF i łupać nie będą