Wątek: Odp: podkręcanie Radka 9550 od sapphire'a

[KosiMazaki]

Karty tej serii znane są z dosc mocnego grzania sie.

To wcale nie jest taki grzejnik, karta się napewno grzała ale niestety coś za coś. Chcesz mieć moc to musisz się podgrzać z temperaturką. Tak naprawdę każda grafa obecnie (mam tu na myśli raczej flagowe/pełne wersje) się okrutnie grzeje i nie ma znaczenia czy to ATI, Nvidia czy Volari. Mój X800XTPE w spoczynku ma 34 stopnie w tej chwili, a do 70 potrafi w COD2 sie rozbujać Teraz zapytajcie się Qrdla jak jego 6800 Ultra się podgrzewa

Ja używam Silencerka i w 100% mi wystarcza,  przy OC sobie dobrze radzi że nawet wodować go nie mam potrzeby.

[konraf]

Ostatnio znajomy na 9500Pro zamontowal takie cos:

http://www.4max.com.pl/default.asp?g=141&gg=19&produkt=1454

Ten taki "kaloryferek" wystaje z jednego z miejsc na karty PCI, wiec obok grafiki nic nie moze siedziec. Kaloryferek ponoc sie bardzo grzeje, wiec zalecane jest zamontowanie na niego nawiewu.

Co do grzania, masz Kosi racje, ale nowe karty sa wykonane w technologii ile... 0,11 mikrona. Taka X700Pro ma koło 110 mln tranzystorków. Moja 9700 Pro ma tez koło 110 mln ale w technolgii 0,15 mikrona. Te 4 mikrony stanowią tu sporą różnice.

[KosiMazaki]

Owszem tyle że niższa technologia = wiecej na tym samym obszarze = tyle samo ciepła, gdybyś dał taką samą ilośc przy mniejszej technologii to byłoby chłodniej. Więc jeżeli nawet się mniej grzeje niż mój to dlatego że jest pocięty. Pozatym wystarczy że rdzeń ma inne napięcie i też może się mniej grzać. A rodzaj chłodzenia i zegary czy temp. otoczenia też mają wpływ. Na to wpływa wiele czynników ale jak puścisz ją w aplikacji 3D to też temperaturę złapie. Poprostu norma, im więcej, szybiej tym cieplej

[Marioosh]

@Konraf A jak ty mocujesz komputer aby ci nie odleciał z miejsca? 

[Paulus]

Kaloryferek ponoć sie bardzo grzeje, wiec zalecane jest zamontowanie na niego nawiewu.

Jak się grzeje, to dobrze.   Gorzej jak by był chłodny, bo to by oznaczało że nie oddaje ciepła jak należy.

[iq85]

Mam Radeona 9550 od Gigabyte'a i kupiłem go paru znajomym.
Za każdym razem karta bez problemów przekracza 400MHz na GPU. Generalnie liczyłem na to, że dobiję do Radka 9600XT (500MHz) ale on ma podniesione napięcie na GPU i wymaga dodatkowego zasilania, więc sie nie udało.
Pamięci we wszystkich R9550 są słabe i nie ma sensu przekraczać na nich 500MHz.

Ten Radek ma kilka zalet:
-wydziela mało ciepła! - wersja Gigabyte ma pasywne chłodzenie, dokręcenie do niego wentyla 40mm wystarczy żeby osiągnać takie same wyniki jak na najlepszych zestawach firmy Zalman, Pentagram, wiec inwestowanie w chłodzenie mija się z celem.

-nie ciągnie 100W prądu, jak ma to miejsce w przypadku serii GF6800 i GF7800 (mieści się chyba w 45W po podkręcaniu)

-jeden z rekordowych przyrostów wydajności wśród kart graficznych (podkręcalna o ponad 80%)

-bardzo tania! 

moje wyniki to 430MHz na GPU (początkowo chodziła na 450, a nawet chwilami na 475MHz ale niestabilnie), pamięci na 500MHz (max 550MHz)
3Dmark 2003 : około 3,5k pkt (już nie pamiętam)
Jednak stwierdziłem, że jest już nieco za słaba.
4 potoki to mało dla LOMACa 

[macias13_84]

Jeżelli jeszcze chcesz coś wydusić z tej karty to proponuje podnieśc szynę AGP, u mnie hula na 72MHz zero zawiechy full stabilności a przyrost widoczny w 3dMarku.
Tylko należy pamietać aby na AGP 76MHz nie przekroczyć, bo można przecholować w najlepszym przypadku komp się może nie włączyć, ale jak przesadzisz to możesz wszystko popalić w chol**** nie tylko grafę więc z tym jak z kobieta powoli i delikatnie

Jak nie zapomnę to zrobie testy dla standardowego taktowania  66MHz i podkręconego do 72MHz

[iq85]

no to za dużo nie wycisnę bo jak gram mam na AGP nawet 80MHz (wszystko super stabilnie od dawna)

co ciekawe miałem okazję przekonać się co daje AGP 8x
a daje dokładnie: NIC!
Robiłem testy na AGP 4x, 8x nawet 2x
Włączając i wyłaczając FW, podkręcając szynę.
(w 3Dmarku chyba 2001 wyszło że najlepszy wynik był na APG 2x, najgorsyz na 8x)

Po co tak słabej grafie tak duża przepustowość szyny AGP skoro nie przetworzy takiej ilości danych 

Z tej grafy da się jeszcze wycisnąć mocy, ale tu już wchodzi w grę lutownica i szukanie Vmodów na ruskich stronach 

[Rumpel]

Witam
Ja ostatnio musiałem zmienić kartę graficzną i to nie z racji chęci polepszenia osiągów kompa, lecz wymuszoną przez niestabilną pracę mojego GF3, po zmianie płyty głównej ( pewnie jakiś konflikt - ale rozwiązania nie znalazłem ).
Postanowiłem jak najtańszym kosztem kupić nową kartę. Wybór padł na Radeona 9550 128MB ( 128bit ) z firmy Gigabyte. Po sprzedaży starego GF3 na allegro, koszt przesiadki wyniósł mnie ok. 100 zł .

I muszę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony - fakt , nie jest to może demon szybkości, ale jakoś styka .
No ale standartowe taktowania 250/400 jakoś mnie nie zadowalały ( zwłaszcza jak się wszędzie czyta, jak to się on fajnie kręci ) - więc i ja spróbowałem .

Żadnych problemów z tym nie było, tylko ATITool i wiooo Dołożyłem tylko stary wentyl od leciwej Rivy ( bo był pod ręką ).

A oto wyniki ( stabilne i na nich gram ): 480/560 jak dla mnie były miłym zaskoczeniem

Jak na swoją niską cenę ta karta naprawdę jest wydajna i godna polecenia dla kogoś z pustym portfelem

Pozdrawiam

[macias13_84]

Rozumiem że Radek od Gigabyte'a bo te od HIS'a a nawet Sapphire'a tak wysoko nie idą
wina pamieci