Wątek: Ku przestrodze

[Ger0nim0]

Umieszczę tylko linka do newsa:
http://hacking.pl/5961
Czy po przeczytaniu mam rozumieć, że to forum jest za słabo "moderowane" ??

[Ramzey]

Potem poszedł jeszcze dalej. Napisał, że firma źle prowadziła księgowość i ma teraz do zapłacenia wysoką karę. Oberwało się też stowarzyszeniu, które spółkę założyło.

Pozwali go za publiczne pomówienie. A  nie za wyrażenie opinii.

To jest taka różnica jak pomiędzy:

Uważam że adminstrator to idiota. (opinia)
a
Wiem że administrator to złodziej co kradnie dzieciom cukierki.

Ale zawsze można byc pierwszym i pozwać forumowicza za nie trzymanie się tematu dyskusji, za niegramatyczne zdania, błędy ortograficzne, dowcipy których nie rozumiemy, itd, itp.
Wszystko przed nami 

[KosiMazaki]

Ale zawsze można byc pierwszym i pozwać forumowicza za nie trzymanie się tematu dyskusji, za niegramatyczne zdania, błędy ortograficzne, dowcipy których nie rozumiemy, itd, itp.
Wszystko przed nami 

U nas poprostu strzelamy ;] 

[Kos]

... no, może nie wszyscy od razu strzelają ale bierni też nie są.

[Waylander]

Czekaj czekaj... Gdzie ja magazynek od H&K położyłem...

[Leszek957]

... no, może nie wszyscy od razu strzelają ale bierni też nie są.

granat to nie bierność - to materiał rozrywkowy.
dobry granat zdobi Ciebie i Twój Dom.
jeśli prawdą jest:
"....... że firma źle prowadziła księgowość i ma teraz do zapłacenia wysoką karę.... "
to można ścigać się w sądzie do bólu.

[Kos]

... no, może nie wszyscy od razu strzelają ale bierni też nie są.

granat to nie bierność - to materiał rozrywkowy.
dobry granat zdobi Ciebie i Twój Dom.

Może jaśniej Leszku, jakoś nie mogę powiązać Twojej wypowiedzi z moją. Chyba coraz bardziej się starzeję.

[rutkov]

Właśnie!!!
Poczekamy co się będzie w sądzie działo, niewykluczone że gościu pracował lub ma dobrego znajomego w firmie i przypuszczenia się potwierdzą. Nie zmienia to faktu że zapis o odpowiedzialności za własne wypowiedzi stał się istotny. Ale.... jeżeli jest to forum moderowane to moderator ma niejako obowiązek to korygowania treści postów i tu jestem sobie w stanie wyobrazić jego współodpowiedzialność za ich treść. Na zasadzie analogii z redaktorem i wydawcą gazety.  

[Leszek957]

Może jaśniej .....

rutkov objaśnił: nie znamy wszystkich faktów i intencji w tej sprawie.
Nawet uberobiektywny moderator miałby kłopot z interpretacją "wypowiedzi" - nie mógłby "strzelać", najwyżej pytać o źródło wiedzy o działalności wspomnianej firmy. Tylko tak zaznaczyłby swoją "statutową obecność".
Fragment o granacie w Domu Moderatora jest jasny: dobry granat nie jest zły, zawsze można go wyrzucić, no i trochę rozerwać.
Zauważyłem, że mimo łatwości ścigania za kłamliwe wypowiedzi, spada odpowiedzialność "za słowo", głównie wśród młodych ludzi i polityków.
A Kos jest jak wino.

[Micho]

Pozwali go za publiczne pomówienie. A  nie za wyrażenie opinii.

To jest taka różnica jak pomiędzy:

Uważam że adminstrator to idiota. (opinia)
a
Wiem że administrator to złodziej co kradnie dzieciom cukierki.

to jest ( z grubsza ) taka róznica jak między znieważeniem ( ty idioto ) a pomówieniem ( kradnie cukierki )

ani jedno, ani drugie z opinią (nawet krytykującą - prawem dopuszczalną ) nie ma nic wspólnego !