Dzięki KosiMazaki
A ja kupuje w firmie arest 
Kartę graficzną już mam.
Nad SLI zastanawiam się w przyszłości i na tym etapie kupiłbym tylko płytę z dwoma portami PCI-Ex x16.
Zasilacz też zmieniłem na 650W.
Każdy kupuje tam gdzie chce. Ja np. tam gdzie taniej. Chciałem Ci tylko jedynie wskazać graty i ich orientacyjną cenę. Co do zasilacza i trybu SLI to 650 watt może być tak "na styk" tym bardziej, że za jakiś czas mogą wyjść mocniejsze karty z większym apetytem, no i jeszcze OC. Proponował bym jakieś 700 i w górę.
Co do procka to rozumiem Q6600 do kręcenia? Bo on ma 2,4GHz a ten mój 2,3GHz, więc... wiem, że inna architektura, itp., itd. ale ile faktycznie poprawi mi wydajność np. FSX'a...?
Tu są wyniki Q6600:
(ze strony http://www.cpubenchmark.net/)
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2982
tu
AMD Phenom II X4 955 3947
a Intel
Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 6771
mój stary ma:
Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz 1453
AMD (AMD Phenom II X4 955) jest lepszy tylko o ok. 30% od Q6600. Na allegro widzę, że chwalą go do OC. Pytanie ile bezpiecznie można go podkręcić? Jaki wentylator byś proponował do tego Q6600 aby go bezpiecznie kręcić? Tylko u mnie może być problem z kręceniem, bo płytę to raczej mam słabą (MSI P35 Neo socket 775) i nie wiem czy lepiej nie kupić trochę lepszy CPU bez kręcenia. Bo na płycie chyba nie mam możliwości podnoszenia napięcia...
Na allegro znalazłem:
Intel Core2 Extreme Q9300 @ 2.53GHz 3790
Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz 3683
Wtedy bym miał prawie to samo co AMD Phenom II X4 955
Z drugiej strony te wydajności liczone na stronie www.cpubenchmark.net chyba trochę fałszują obraz tego co chcę osiągnąć. Bo oni chyba liczą wydajność per jeden core/rdzeń i sumują te wartości dla wszystkich rdzeni w procesorze. Mają programik, który obciąża procek równo po wszystkich rdzeniach i tyle. I jakby tak patrzeć na mój aktualny procesor dwurdzeniowy to na dwa rdzenie ma on wynik 1453. Przy założeniu, że miałby 4 rdzenie wynik estymowałby w granicach 2906. I wydaje mi się, że do tej wartości powinienem porównywać wydajności nowych czterordzeniowych procesorów.
I zauważcie, że ta wartość jest zbliżona do Q6600. I w moim przekonaniu, na Q6600 bez kręcenia nic nie zyskam. Za 350-400zł to marny interes.
Takie porównania można sobie o kant d... rozbić. Weź jeszcze pod uwagę, że FSX nie należy do najszczęśliwszych pod względem działania gier i w zasadzie bez własnych optymalizacji zabije każdy komp. Bardziej wymowne było by porównanie na FSX Benchmarku. Kiedyś był taki dostępny. Poza tym z wykorzystaniem rdzeni w grach też bywa różnie, gdzie taki jakiś pierwszy benchmark lepiej sobie z ich obsługą poradzi.
Dopiero zakup Q8400 lub Q9300 (519zł na allegro) lub Q9550 (620zł) albo innych lepszych CPU dałby lepszy efekt. A i tu wzrost wydajności per rdzeń byłby w granicach 30%. Przy założeniu, że na FSX'ie mam 25fps'ów uzyskałbym już ok 32fps'ów ale pewnie mniej bo raczej tak prostej zależności nie ma... Tu raczej musiałbym kupić Q9550 ale znowu jest ryzyko, że był kręcony i się przegrzewa. Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz ma wynik 4375 i jest to wynik lepszy od AMD Phenom II X4 955.
Czyli w tym wypadku wydatek ok. 650zł plus 120zł za wentylator + RAM (załóżmy 100zł) = 870zł i to chyba jest absolutne minimum jakie muszę wydać aby zobaczyć wzrost wydajności w FSX'ie.
Cena zestawu pod nowy procek AMD (CPU, płyta, RAM) wg moich wyliczeń wyszła ok. 1000zł i mam gorszą wydajność niż Q9550 - wg odpada ale może ktoś przedstawi mi inny punk widzenia...?
Pozostaje jeszcze 2500K, tu wzrost jest kolosalny, ponad 100%. Cena tak jak podał KosiMazaki to ok. 1500zł. Różnica to pi*drzwi 630zł.
Sprawę musisz sobie przemyśleć. Nikt Ci nie powie czy 955BE da Ci wzrost wydajności w FSX na poziomie Q9550. Nikt Ci nie powie jak każdy z tych procesorów się kręci, bo tu też nie ma gwarancji. Można jedynie przypuszczać, że polecą tak jak większość sztuk. Weź pod uwagę, że nie da się tak 1:1 porównać żadnego z tych procesorów ponieważ mają inną architekturę. 2500K jest faworytem z racji największych możliwości OC niemniej za to wszystko trzeba jeszcze sporo zapłacić. AM3 tania i stosunkowo uniwersalna pomimo gorszej wydajności. LGA775 najbardziej wygodna, bo nie wymaga rozwalania całego kompa. Na twoim miejscu zainteresował bym się AM3, bo koszta podobne do LGA775 i masz możliwość potem wrzucenia innego procka. Jak dobrze powalczysz to i 4GHz na procu osiągniesz.
KosiMazaki czy te płyty ASRock, są dobre? Ja wiem, że Asus jest dobry Gigabyte chyba ostatnio też nie jest najgorszy a MSI chyba do mocarzy nie należy...
Sorki za takie pytania ale w temacie PC'tów już dawno nie siedziałem i trochę wypadłem z branży, co widać po moich pytaniach o socket 
ASRock firma jak każda inna. Jak ma się spalić to się spali. Teraz mocno podnieśli jakość (np. japońskie kondensatory), zmienili "imidż". Problemy na tych płytach niczym nie odbiegają od innych płyt. Wśród ludzi znajdziesz opinie dobre jak i te złe. Mi tam to w sumie rybka, bo biorę to co uważam za słuszne. Sam mocno zastanawiałem się nad Extreme 6, nie wziąłem tylko dlatego bo zostałem przy koncepcji wyjściowej. Poza tym trochę mnie ceny wyhamowały i zdrowy rozsądek wziął górę.
Zanim ja kupię to Ty chyba już z dwa razy zdążysz
Poczytałem trochę o kręceniu Q6600. Kręcą go do 3,63GHz a są i tacy co na wodnym chłodzeniu chcą go kręcić jeszcze więcej.
Na coolerze Aerocool DCC C1200 przy obciążeniu ma 55 stopni C.
Muszę zobaczyć ile fsb da moja płyta , może.....
W przypadku G0 podejrzewam, że rozsądna granica to jakieś 3,6GHz, może 3,8GHz tylko to już może wymagać zwiększenia dość znacznie napięć. Dla B3 jest nieco niżej 3,2 do 3,5GHz przy takim samym założeniu z napięciami co wyżej. FSB na MSI P35 podejrzewam, że skończy się tak między 420, 450MHz przy dobrych wiatrach. Najlepiej to sprawdzić na tym co masz teraz. Q6600 nie kręci się aż tak inaczej niż E6600, więc to doświadczenie zdobyte teraz zaprocentuje na każdym innym kompie.
Tu masz cały link do tematu o twojej płycie (zacznij czytać od końca):
KLIK
