Wątek: Modernizacja / zakup komputera - wątek zbiorczy

[Havoc]

Prrr... Nie 200 tylko 300 złotych więcej, nie zmiata tylko jest w większości testów szybsza o jakieś 5-10% i nie od GTX 280 tylko od GTX 260, który najmocniejszą "oferą" nvidii nie jest . Trzymajmy się faktów.

Nie twierdzę że HD 4870 to zła karta, co to to nie, ale skoro mamy wcisnąć się w budżet, to do symulatorów lepiej zostać przy HD 4850 a dołożyć do E8400.

Masz rację. Choć "zmiata" pod względem cena/wydajność, a to że gtx280 kosztujący ponad 1000zł jest lepszy...to mały szkopół szkopuł ponieważ kosztuje za wiele by go brać pod uwagę. Przyznaję, że mało precyzyjnie się wyraziłem. Co do CPU to jeśli już wystarczy 8200. 8400 nadają się do mocnego OC, bicia rekordów, ale w naszych symulatorach nie odczujemy różnicy, a i 8200 nieźle można podkręcić.

[some1]

Tak samo 4850 "zmiata" pod względem cena/wydajność 4870 który kosztuje o połowę więcej a jest szybszy o 20%. Przy czym w symulatorach prawdopodobnie obie karty uzyskają taki sam wynik bo wcześniej zadyszki dostanie procesor. Przynajmniej tak wyszło na tomshardware przy teście FSX.

Topowe karty graficzne zawsze były horrendalnie drogie w stosunku do oferowanego wzrostu wydajności i nigdy nie były opłacalnym zakupem. Kto pamięta 8800GTX Ultra za 2,5 kilo złotych?

Co do CPU to jeśli już wystarczy 8200. 8400 nadają się do mocnego OC, bicia rekordów, ale w naszych symulatorach nie odczujemy różnicy, a i 8200 nieźle można podkręcić.

Jak się umie i ma na czym. E8200 @ 4GHz = FSB 500MHz i pamięci @ 1000MHz, nie zawsze jest to możliwe. Zresztą jaka to oszczędność, 50zł? I śmiem twierdzić że jeśli na czymś można odczuć różnicę w symulatorach to właśnie szybszy procesor. FPS skaluje się prawie liniowo wraz ze wzrostem szybkości CPU.

[Havoc]

Co do FPS prawda. No to wsadźmy do zestawu 8400.

BTW czy FSX potrafi korzystać z obu rdzeni? Gdzieś mi się rzuciła informacja jakoby wykorzystywał tylko jedno jajo

[Szelma]

Odsługuje wiele rdzeni po wpisie w FSX.cfg
Szczegółów poszukaj na forum w dziale FSX.

[some1]

4 i więcej też potrafi (od czasów pierwszego service packa który dodał obsługę wielordzeniowców) ale robi to w dość specyficzny sposób i nie wzrasta od tego FPS, a płynność i czas wczytywania / doczytywania scenerii. Natomiast różnica w FPS pomiędzy 1 a 2 rdzeniami jest spora.

[Havoc]

Rozumiem już. Thx

[PZl Belfegor]

Do niedawna E8400 wydawał się być najbardziej opłacalnym dwurdzeniowcem (480 zł w Komputroniku). Jednak niedawno E8500 znacząco staniał (536). Różnica w cenie nie jest wielka, tylko czy różnica w wydajności jest warta 56 złotych, czy jest praktycznie niezauważalna?

[KosiMazaki]

W zasadzie nie ma znaczenia. E8400 zrobi to samo co E8500. Różnią się tym, ze ten drugi ma 9,5 mnożnik zamiast 9. Potencjał wciaż ten sam. Ja osobiście nie widze sensu ubierania się w ten proc skoro mogę sobie magistralę sam zmienić i wyciągnąć o wiele więcej. Wolałbym już dorzucić te 56zł do jakiś pamięci szybszych. A tak po prawdzie tych 160MHz nie przełoży się jakoś specjalnie na wydajność, a połówkowy mnożnik może dostarczyćproblemów, bo z tymi płyty w zasadzie od zawsze miały problemy.

Myśle, ze na takim E8400 ustawienie 9x400 jest do osiągnięcia bez jakiejś wielkiej wiedzy, a pamięci wciąż zostają na 800MHz.

[PZl Belfegor]

Dzięki! Przymierzam się do 4GB pamięci GeIL Dual Ultra (800 MHz, 4-12-4-4), a w podkręcanie jeszcze nigdy się nie bawiłem i szczerze mówiąc trochę sie tego boję (wyczytałem, że niby E8400 świetnie się kręci nawet do 4GHz ze standardowym chłodzeniem, lecz może się zdarzyć  mniej podatny egzemplarz, degradacja CPU itd.- brrr!)

[KosiMazaki]

Nie jest to nic złego, jak zrobisz to z odrobiną rozsądku nic sie nie stanie. Zabójcze dla procesorów jest napięcie i temeratura. C2D najwrażliwsze są na zmiany napięcia ale do 1,45v nie powinieneś się obawiać. Zresztą od tego masz czujnik temperatury i widzisz jaka jest sytuacja. Przeciętny E8400 4GHz osiągał bez jakiś większych zabiegów. Lepsze wskakiwały na 5GHz przy 1,42v więc nie sądzę aby to 9x400 było takie poza zasięgiem.

Jeśli masz ochotę się pobawić to odezwij się do mnie na wentylu to coś pokombinujemy

[Doe_PL]

Witam.
Nadejszła moja chwiła

W przyszłym tygodniu kupuję kilka nowych podzespołów do komputera:

1. płyta główna - MSI K9A2 CF-F
2. procesor - AMD AM2 Athlon64 X2 5400+ (65W) (64bit) BOX
3. ram - OCZ DDR II 2GB (2*1GB) 800MHz PLATINUM REV2 CL4
4. grafika - Gigabyte PCI-E Radeon HD4850 512MB DDR 3 256bit

Muszę się zmieścić w 1000 zł +/- 50 zł

Czy to, co wybrałem, będzie dobrze grało? Procesor oczywiście podkręcę leciutko na jakieś 3100 MHz.

Jeśli uważacie, że są w tej materii lepsze wybory, to proszę o sugestie.

Pozdrawiam

[Destracto]

Odpuść sobie tego Athlona i przejdz np. na E8400... chyba że za pół roku kolejna przekładka bebechów Karta i pamiątki ok ,ale przydałoby się ze 4GB 

[krmichal]

przydałoby się ze 4GB 

Chyba że nie planuje używać Visty, wtedy bez przesady, 2GB wystarczy póki co bez problemu. No chyba że ktoś się boi wzrostu cen RAMu, i chce mieć na zapas.

Co do procesora też bym poszedł raczej w rozwiązania konkurencyjne, ale nie wiem jak się kształtują ceny, czy nie spowoduje to przekroczenia budżetu.

[Dziobas]

Pamięć może zawsze dołożyć później. Obecnie taki starter wystarczy .

Jakieś C2D i jakaś płyta na P35 lub P45. Takie połączenie powinno być bardziej wydajne niż AMD.

[Doe_PL]

Jakieś C2D i jakaś płyta na P35 lub P45. Takie połączenie powinno być bardziej wydajne niż AMD.

Czyli, że wszystkie CD2 są wydajniejsze od tego AMD ? 
8400 odpada bo przekroczę budżet o ponad 20% (200 zł) a nie 5% (50 zł)