Wątek: Modernizacja / zakup komputera - wątek zbiorczy

[KosiMazaki]

Niech dostarczy Ci wiele radości .

[Ramzey]

Mazaku jeszcze jedno pytanie  Dziś jest promocja na to XFX HD5770 1Gb, kosztuje tyle samo co 4850 który kupiłem wczoraj. Warto się przejechać i wymienić?

[KosiMazaki]

W sumie możesz. Karta jest odpowiednikiem ze średniej półki ale z nowej serii Radków. W testach wypada minimalnie szybciej niż 4850. Jest po prostu kartą nowszą, ma wyższe zegary, DX.11, itd...

[Ramzey]

To chyba poczekam aż jeszcze stanieje Mam na to 4 tygodnie.Dzięki

[KosiMazaki]

Można i tak, można i tak. Karta nie jest zła choć troszkę przycięta w stosunku do HD58xx . Skoro na zabawę masz  cztery tygodnie to potestuj tą i później drugą . God bless America .

[Ramzey]

[Bee]

Bierz tego HD5770.
Karta wydajnościowo plasuje się pomiędzy HD4850, a HD4870 (właściwie minimalnie wolniejsza od tej drugiej). Identycznymi osiągami jak HD4850 cechuje się  HD5750. Skoro tak jest w większości gier, podobnie powinno być w ARMA 2.
Gdyby tak na chłopski rozum HD5770 dostał 256 bitową szynę pamięci to byłby energooszczędnym HD4890, a tak u nas w Polsce opłacalność zakupu tego modelu do czasu zniknięcia z rynku serii HD48xx i oczywistych obniżek cen, wydaje się praktycznie żadna.

[Labienus]

Bierz tego HD5770.
Karta wydajnościowo plasuje się pomiędzy HD4850, a HD4870 (właściwie minimalnie wolniejsza od tej drugiej). Identycznymi osiągami jak HD4850 cechuje się  HD5750. Skoro tak jest w większości gier, podobnie powinno być w ARMA 2.
Gdyby tak na chłopski rozum HD5770 dostał 256 bitową szynę pamięci to byłby energooszczędnym HD4890, a tak u nas w Polsce opłacalność zakupu tego modelu do czasu zniknięcia z rynku serii HD48xx i oczywistych obniżek cen, wydaje się praktycznie żadna.

Rzecz w tym, że minął miesiąc od premiery Radków HD 57xx, a modele HD 4870 i 4850 tak przetrzebiło (w dniu premiery generacji 5 wszystkie dostały status EOL), że zamiast tanieć zdrożały. Miesiąc temu rozsądny HD 4850 kosztował poniżej 380-400zł, a teraz trudno znaleźć coś ciekawego poniżej 430-450. Podobnie HD 4870 - można było je wyrwać nawet za 450 zł, a teraz za mniej niż 550 raczej się nie da. W obliczu tych zmian w cenach trochę się to wszystko zrobiło nieopłacalne... ale tylko do momentu, gdy rynek się zapełni nowymi HD 57xx. Oczywiście mówię o polskich realiach. Dość ciekawie wypadają teraz GeForce'y GTS 250 (tudzież 9800GTX+, ew. 9800GTX, 8800GTS), bo te nie podrożały... ale kto dziś kupuje ten moralnie zużyty model?!

[Ramzey]

U nas leży tego trochę na półkach poniżej 100$ albo w okolicy

[RzEmYk]

Ceny Radeonów 57x0 pójdą w górę, bo producent ma kłopoty z nowym procesem technologicznym, więc brać albo teraz albo za kilka miesięcy, aż stanieją...
Osobiście proponuję HD5770.

[dzik]

Cześć ja mam takie pytanie czy dodanie kolejnych 4GB ramu (obecnie mam 4) da znaczącą poprawę fpsów w FSX i Arma2? Wiem że to trochę głupie niedawno kupiłem nówkę kompa ale apetyt rośnie w miarę jedzenia, jak miałem starego grata to mi nie przeszkadzało klatkowanie w Szturmowiku i Falkonie a teraz denerwuje każde sekundowe doczytanie terenu w FSX

[KosiMazaki]

Na jakiś oszałamiający wzrost FPS nie masz co liczyć. Pewnie szybciej się będzie wczytywać ale nic poza tym.

[BOCZEK]

Mam 8 GB ramu i FSX ładuje się ciut szybciej (także doczytywanie tekstur trwa krócej). W Arma2 jest babol, działa poprawnie z max 3072 MB RAM - więc te 8 giga tylko przeszkadza (zabawa z uruchamianiem max 3072 MB RAM selektywnie - msconfig).

PS.: Oczywiście mówimy o systemie 64 bitowym.

[RzEmYk]

Jeśli aplikacja jest 32 bitowa, to nawet w 64 bitowym OS nie pomoże jej dodanie RAMu, bo i tak nie obsłuży zwiększonej ilości.
RAM nie zwiększa FPS, jedyny wyjątek stanowi sytuacja, w której mieliśmy drastycznie mało RAM, duże wykorzystanie pamięci wirtualnej. Wredy po dołożeniu RAMu dane lądują do niej, odciążamy dysk, likwidujemy "przestoje".

[dzik]

Ok kumam, tak Vista 64 bitowa, chyba sobie daruje na nadmiar kasy nie cierpię.