Wątek: Modernizacja / zakup komputera - wątek zbiorczy

[Shaitan]

Z ciekawości... bo?

Fanboy?

Są jeszcze dyski hybrydowe czyli połączenie klasycznego HDD z SDD. Cenowo niewiele droższe od HDD a przyrost prędkości podobno zauważalny. Pisze to na podstawie artykułu w CD-Action, osobiście nie miałem z nimi do czynienia.

[noe]

Dlaczego nie Asrock? Niesprawdzony, okryty złą sławą, mało testów, rankingów i artykułów o ich produktach (PL).Do tego kolega 2 razy w serwisie miał płytę Asrocka i bardzo się wkurzał.....

Dlaczego Asus, Gigabyte?
Od 7 lat nie zawiedli mnie ani razu, żadnego problemu, nigdy. Wcześniej 3 lata płyta Gigabyte teraz od 4 lat Asus (tak mniej więcej)
Zero problemów.

Fakt całkiem fajne te płyty ASRock. Szkoda tylko że jako największą zaletę wymieniają szybkość transmisji USB (osobiście nie potrzebne mi to).

Cały czas kręcimy się wśród płyt z P67 i H67, nie wiem czy to dobry pomysł bacząc na problemy związane z chipsetem.
Do tego P67PRo Asusa ma jakieś wielkie problemy z bootowaniem czy jakoś tak, resety robią i tak dalej- to mnie martwi.
Nie potrzebuję najnowszej płyty ale szybkiej żeby było jak najmniej wąskich gardeł. Po co mi Sata3 skoro i tak nie ma szans na wykorzystanie 6gb/s transferu.
Wyczytałem że poprzednie chipsety to H57 i H55 czy są złe?

[JG300_Paulus]

Wyczytałem że poprzednie chipsety to H57 i H55 czy są złe?

Są złe jeśli chcesz mieć i5-2500k. Do tego procesora nawet chipset H67 jest zły, bo nie przestawisz mnożnika. Patrzyłeś na ofertę MSI? Składałem ostatnio i5-2500k z płytą MSI P67A-C45. Płyta ma BIOS nie pozwalający na efektywną zmianę vcore (przestawienie napięcia w opcjach nie przekłada się na realny wzrost napięcia), więc doszedłem do marnych 4.0GHz na 1.2V. Podobno problem rozwiązuje nowy BIOS, dostępny na stronie MSI Global.

[KosiMazaki]

AsRock jak ma paść to pada jak każda inna płyta bez różnicy. Płyty pod Intela i tak są robione na modłę Intela i producenci niewiele mogą zmieniać. Jeżeli uważasz, że z którymś z producentów przez Ciebie wymienionych będziesz miał mniej problemów to możesz się przejechać. AsRock przeszedł potężny skok jakościowy do tego stopnia, że nawet podpisał się pod nimi Fatal1ty. Marketing czy nie kilka lat temu nie było by to możliwe. A dla osoby takiej jak Ty, która nie ma większego pojęcia o komputerze i komp ma po prostu działać to jest płytą idealną. Dodatkowo jest tania i w różnicy masz już dysk SSD. A ta płyta jest całkiem udaną i chwaloną, a pod względem wydajności nie będzie się różnić od innych na tym chipsecie tak jak to było w przypadku poprzednich generacji płyt Intela.

Apropo MSI przyjaciel w Irlandii włożył sobie MSI Big Bang Fuzion i ku jego zdziwieniu tylko wesoło piszczała głośnikiem, podobnie zresztą było z uwalonym nowym HD5870 - wszystko nówki sztuki. To tyle w temacie "lepszości" marek.

Cóż, każdy lubi to co lubi ale ja odnoszę wrażenie, że nie bardzo wiesz czego szukasz, bo do tej pory nigdy nie spełniono syntetycznych wyników prędkości każdego Sata i nie bardzo rozumiem o jakich "wąskich gardłach" piszesz. Dla mnie "wąskie gardło" to jakbyś do takiej płyty wsadził Celerona i zaprzęgł go do ciągnięcia HD6870 lub innego potwora.

Fanboy?

Nie - fanboyem są jacyś gówniarze upuszczający krew po forach. Jestem praktykiem i biorę to co spełnia moje oczekiwania. Wyrosłem z tego i dawno porzuciłem stereotypowe myślenie i kierowanie się marką czy pieniążkiem. Z czystej ciekawości z racji, że troszkę siedzę w sprzęcie chciałem się dowiedzieć i tyle .

[Jascha]

Płyty ASUSa z serii P67 miały problemy z bootowaniem, które (ponoć) zostały już rozwiązane ostatnimi aktualizacjami BIOSu.

H67 - to chipset gdy nie chcesz kręcić procesora (nie opłaca się kupować wersji K do tego) i chcesz korzystać ze zintegrowanej grafiki SB (P67 niestety jej nie obsługuje).

Tu jest porównanie wersji płyt ASUSa P67 - http://www.legitreviews.com/images/reviews/1500/asus_p8p67_spec.jpg . Zwykła P8P67 ma takie same zasilanie i właściwości podkręcania jak wersja PRO. Brak SLI i jeden port PCIx16 mniej to główne różnice. Ja też jestem przekonany do ASUSa i praktycznie od zawsze miałem mobo tej firmy i zero problemów. Choć ostatnio ludzie strasznie na serwis narzekają.

[adampolska7]

Ja odnośnie tego pomysłu z 4 dyskami spiętymi w RAID uważam że lepiej to dobrze przemyśleć.
Na pewno nie tylko grasz w gry gdzie hałas tak bardzo nie przeszkadza ,chyba że grasz w
nocy noto hałas to wróg (z 4 dysków HDD to duży wróg). Więc będziesz musiał więcej kasy wydać na dobrą obudowę do
tego jakiś dodatkowy kontroler RAID (też kosztuje) . Zastanawiam się czy nie da się spiąć 2 dysków HDD w
RAID 0 i na system używać dysku SSD (za te 2 z tych 4 HDD masz prawie SSD). Może ktoś z forumowiczów będzie coś wiedział w tym temacie czy od strony technicznej jest to możliwe?
Z tego co czytałem to macierz RAID 0 z 4 dysków w grach nie pomaga jest nawet wolniej !
Założenie że 4 dyski HDD to 4 razy szybciej odnosi się do kopiowania plików.
Do tego 4 HDD bardzo obciążają procesor (dobrze że teraz są wielordzeniowe, ale temperatura rośnie znowu dodatkowy
hałas). Mając dysk SSD nawet taki 60G na system mógłbyś jeszcze tam upchnąć tego zmodowanego Iłka którego tak lubisz .
Albo na razie używać 2 HDD spiętych w RAID a jak za 2 lata ceny znacząco spadną to dokupić tego SSD.
Tutaj dołączam link do artykułu : SSD kontra HDD – porównanie wydajności solo, w duecie i w kwartecie .
Artykuł jest z przed 14 miesięcy ale daje pewne pojęcie , zwróć uwagę na wydajność podczas ładowania poziomów w 
grach!
http://pclab.pl/art39411.html

[KosiMazaki]

Wszystko zależy jaki RAID i na czym tworzysz. To co oferują płyty główne to RAID softowy i On obciąża coś procesor ale bez przesady RAID obsługiwany jest przez mostek południowy procesor w tym partycypuje tak jak przy np. "brzęczku" czy karcie LAN. Nie jest to zauważalne wcale. Od prawie dwóch lat mam spięty RAID 0 i też nic się z nim nie dzieje, a sporo przeżył, bo ja się z kompem specjalnie nie piórkam . Osobną sprawą są sprzętowe rozwiązania. Te są droższe ale i efekty lepsze zwłaszcza jak masz kontroler pod PCIE + min. 128MB własnej pamięci RAM na nim. Na taki kontroler trzeba mieć około 800-1000zł. RAID 0 jest szybszy i odczujesz to w ładowaniu się rzeczy, a niekoniecznie w ilości klatek. Spadku wydajności raczej nie uświadczysz, bo w przypadku zerówki gryzie się to z samą ideą i koncepcją macierzy.

Co do hałasu ja się nie zgadzam. Swoich dysków nie słyszę (pomimo cichego kompa i siedzenia przy nim) 2x Samsung F1 320GB + stary Maxtror na SATA 150. Chodzi to bardzo kulturalnie. Wszystko zależy jeszcze od dysku jaki masz - a jak wiesz dysk dyskowi nierówny. Możesz sobie dwa dyski spiąć w RAID 0 + dorzucić SSD na system - żaden problem. Ba! na programowym w przypadku Intela możesz sobie nawet wydzielić miejsce na spiętych dyskach i jakby nie używać ich całej powierzchni kosztem wydajności. Także zasada poświęcenia dwóch całych dysków na RAID też nie do końca jest prawdziwa.

Nie ma też co ściemniać SSD zawsze będzie szybszy, bo wnika to choćby z faktu braku części mechanicznych tylko na chwilę obecną nikt na nich danych nie przechowuje co też jest zrozumiałe, bo drogo i pamięc bez zasilania traci dane, a na talerzu to jednak zapis magnetyczny. Z drugiej strony 4x500GB = 2TB w stosunku do 2x160GB... W pierwszym przypadku zyskujesz względnie dobry czas dostępu do 2TB danych w stosunku do bardzo szybkiego dostępu do 320GB, więc albo rybka albo akwarium. Zobacz też, że na pojedynczym SSD Call of Duty potrafi się wczytywać szybciej o 2 sekundy od nowej Baraccudy na SATA III. Aha, co ciekawe niektórzy też zwracają uwagę na fakt sypania się z czasem komórek w dyskach SSD. Na koniec jak już porównujesz między sobą wyniki to zwróć uwagę, że są tam dane z dwóch typów kontrolerów i nie porównywał bym wydajności między ICH10R, a sprzętowym Adapteciem tylko jak już ICH10R vs ICH10R i to samo z kontrolerami sprzętowymi. Wtedy te różnice nie są, aż takie kolosalne.

 Na koniec tak już ode mnie czym są 2-3 czy 5 sekund więcej przy ładowaniu poziomów?. Nawet do kibla nie wyskoczysz w tym czasie . Dlatego ja do takich testów podchodzę z dystansem, ot tak jak do danych spalania podawanych przez producenta samochodu.

To takie moje luźne przemyślenia po flaszce samogonu o 2 w nocy .

[noe]

Krótko podsumowując małą dyskusję dotyczącą płyt głównych nasuwa się jeden wniosek.
Czekamy na poprawki Intela do kwietnia a co za tym idzie wstrzymujemy się z zakupem nowych gratów lub kupujemy płytę która ma jak najwięcej portów Sata3 aby ominąć problem dotyczący chipsetów P67 i z nim związane ograniczenia na Sata2.

Załóżmy że jestem zgrzany na zakup już teraz:

Wybieramy sprzęt:
1 Płyta główna
ASROCK P67 Fatal1ty PROFESSIONAL- Cena 800 zł
http://allegro.pl/nowa-asrock-p67-fatal1ty-professional-intel-p67-i1424366755.html
Dlaczego akurat ta płyta? ma 4 porty Sata3 co spowoduje ominięcie problemu z chipsetem P67.
Bardzo dobre osiągi i mocna argumentacja kolegów że ASrock jest ok.

2. Procesor
Intel Core I5 2500K 3.3GHz LGA1155 BOX - Cena 870 zł
http://allegro.pl/intel-core-i5-2500k-3-3ghz-lga1155-box-nowy-raty-i1446126486.html
Dlaczego K i to droższy? Procesor K możemy kręcić. Przyda się to na przyszłość. Komp ma służyć min 2 lata

3. Grafika
GIGABYTE GTX 560 Ti OC 1GB DDR5 FERMI DX11 BOX -Cena 950 zł
http://allegro.pl/gigabyte-gtx-560-ti-oc-1gb-ddr5-fermi-dx11-box-i1446156197.html

4 Pamięć RAM
Corsair DDR3 4GB 2 x 2GB / 1600MHz 1,65V  - Cena 200 zł
http://allegro.pl/hit-corsair-4gb-2x2gb-1600mhz-xmp-cl9-fv-sklep-wwa-i1428074814.html

5. Dysk
Seagate 500GB SATA III (600MB/s)7200 obr/min, 16MB cache x 2szt pod Raid0 -Cena 320 zł
http://allegro.pl/seagate-st3500413as-500gb-sata-iii-6gb-s-sklep-wwa-i1440757650.html

6.Obudowa
I-BOX VIRGO 914 - Cena 120 zł
http://allegro.pl/dla-overlockerow-i-moddingowcow-virgo-914-fan20cm-i1443382974.html

7. Zasilacz
Enermax PRO87+ 600W -Cena 570 zł
http://allegro.pl/enermax-pro87-600w-nowy-gwara-tanio-najlepszy-i1434365931.html

To tyle zostało jeszcze kilka drobiazgów.
Co myślicie o takim zestawie?

[KosiMazaki]

Noe wsadzasz silnik Ferrari w karoserię Poldasa. Weź kup sobie tańszą płytę główną i solidniejszą budę w której będzie miejsce na wentylatory itp. sprawy. Ten I-box to totalna padlina.

Po co Ci też 4x Sata III? Przy dzisiejszych rozmiarach dysków raczej nie wyskoczysz powyżej dwóch. Przemyśl jeszcze sprawę.

http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=35522

W tej cenie masz jeszcze:
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=34802

Do jakiej kwoty ma być ten PC?

[noe]

No dobrze może być extreme4 ważne że ma 4 porty sata3.
Kosi popatrz 2 porty sata juz są zajęte przez 2 dyski, dochodzi nagrywara

1. AsRock P67 Extreme4 - Cena 600 zł

6. Obudowa CoolMaster CM690 - Cena 290 zł
http://www.1komp.pl/produkt-1-264-1346-20124,obudowy_obudowa_coolermaster___dominator_%28rc_690_kkn1_gp%29_czarna.htm

8. Nagrywarka Blu-Ray -Cena 370 zł
http://allegro.pl/nagrywarka-blue-ray-lg-bh10ls30-lights-box-nowa-i1438662211.html

Na sprzęt jak pisałem już wcześniej chcę wydać ok 4tyś brutto.

[Mekki]

Jak chcesz coś kombinować(w końcu myślisz o wersji k) to do tego od razu dolicz:
http://www.cooling.pl/scythe-mugen-2-revb,produkt,552085.html?from_category=103_78_211
plus dodatkowe szumogeneratory do wstawienia w pudło. Czyli razem z tym klockiem wyżej jakieś 300pln pewnie.
Plus zasilacz. Może taki?
http://www.cooling.pl/antec-high-current-gamer-hcg-750ec,produkt,552816.html?from_category=84_161
albo niewiele droższy:
http://www.cooling.pl/antec-high-current-gamer-hcg900-ec,produkt,552941.html?from_category=84_161
Wszystko z cooling.pl ale nie chciało mi się szukać w innych sklepach a ten jest ok.
Chyba, że masz ze starego kompa chłodzenie i zasilacz dobry.

[noe]

Plus zasilacz. Może taki?
http://www.cooling.pl/antec-high-current-gamer-hcg-750ec,produkt,552816.html?from_category=84_161
albo niewiele droższy:
http://www.cooling.pl/antec-high-current-gamer-hcg900-ec,produkt,552941.html?from_category=84_161
Wszystko z cooling.pl ale nie chciało mi się szukać w innych sklepach a ten jest ok.
Chyba, że masz ze starego kompa chłodzenie i zasilacz dobry.

a ten co wybrałem będzie zły?

Enermax PRO87+ 600W -Cena 570 zł
http://allegro.pl/enermax-pro87-600w-nowy-gwara-tanio-najlepszy-i1434365931.html

[KosiMazaki]

Procesor: Intel Core i5 2500K - 899zł (odpowiadając na pytanie wyżej "K" ma odblokowany mnożnik dlatego droższy)
Chłodzenie Procesora: Xigmatek Gaia SD128 - 99zł
Płyta Główna: AsRock P67 Extreme4 - 599zł
RAM: GoodRam 2x4GB 1333MHZ - 279zł
Karta Graficzna: Gigabyte GeForce GTX 560 1GB Ti OC - 899zł
Zasilacz: Seasonic M12II-620 - 369zł
HDD: 2x Seagate 500GB SATA III (600MB/s)7200 obr/min, 16MB - 320zł (dyski i cena brane z twojego postu)
Napęd: Samsung SH-223C SATA   - 90zł
Buda: SilentiumPC Gladius 600 Window Pure Black - 229zł
SSD: OCZ Vertex2 50GB (280MB/270MB/s) - 425zł
                     
RAZEM: 4208zł

Obudowa może jakościowo nie CM690 ale posiada to co potrzeba czyli podobny układ rozmieszczenia gratów (pamiętaj aby wziąć też kątowe kable SATA przy takim rozmieszczeniu dysków o ile nie będzie ich w komplecie). W Alternatywie zostawiłem:

Antec Three Hundred - 260zł
Cooler Master Dominator 690 Window - 299zł


Szybszych pamięci nie ma sensu brać, bo oficjalnie tylko wspiera 1333MHz, a nawet te mają zapas i zawsze coś się z nich wyciśnie.  Poza tym w I5 chyba "magistrala" jest zblokowana na stałe a podkręca się samym mnożnikiem (możliwa jest zmiana o kilka % i to wszystko). W zasadzie to zrobi za nas to jakiś soft pod Windowsem. Dlatego nie warto brać szybszych.

Zasilacz wymieniłem na podobny ale w niższej normie (bronze zamiast gold)) sprawnościowej choć to wciąż +80.

Dyski masz takie jak chciałeś. Co do twojego argumentu o portach SATA to i tak napęd podpinasz w najwolniejsze złącze SATA, gdyż dla niego i tak to będzie przeciąg. Więcej niż dwa dyski raczej nie podepniesz, tak więc spokojnie to wystarcza, a reszta portów będzie się kurzyć. Dorzuciłem Ci dysk SSD taki akurat na system + jakieś programy. Traktuj go jako coś w rodzaju fizycznego pliku wymiany . Możliwe, że tam nawet jakiś Szturmowik wejdzie. U siebie mam 50GB partycję i jeszcze jej nie zapchałem. Windows 7 spokojnie można utrzymać między 20-30GB więc sporo Ci jeszcze zostaje miejsca.

Blueray'a osobiście bym nie brał, bo to sporadycznie użyjesz. Przy takich dyskach raczej wszystko będzie leżeć na nim. Zwykły napęd wystarczy. Napędy odchodzą do lamusa, więc IMHO jak nie używasz codziennie do oglądania filmów w Blueray nie warto brać. Nośniki do wypalania też pewnie drogie tak więc chyba lepiej wypalić dziesięć zwykłych DVD i nie pękać jak jakaś płyta padnie. Możesz z nowego DVDRW zrezygnować jak masz swój stary. To samo się tyczy chłodzenia. Zawsze to 190zł w kieszeni i zamiast tego jak się uprzesz masz połowę już nagrywarki BR. Tylko jak chcesz sobie podkręcić grata to lepiej mieć lepsze chłodzenie. Zamiast tego PR masz dysk SSD, który chyba więcej korzyści Ci przyniesie zakładając, że chcesz z kapci wyskoczyć i bardzo bardzo zależy Ci na prędkości przepychania danych.

Tak ja bym to widział. Aczkolwiek gdyby coś to brałbym Asrocka za 430zł + ten dysk SSD + 2x SATA II po 500GB np. Samsung F3.
Ewentualnie zostajemy przy opcji SATA III skoro walczymy o transfery, bo SSD i DVD/BR i tak leci na SATA II) czyli masz SSD i DVDRW/BR na SATA II i 2x Raid 0 na SATA III także więcej niż dwa gniazda SATA III nie są potrzebne. W ten sposób jeszcze by na nagrywarkę BR starczyło.

Wyszło trochę drożej niż 4000zł brutto ale kupując w esc.pl można się potargować czy powołać się na PurePC.pl to inaczrj będa patrzeć na Ciebie . A gdybyś faktycznie nawet te ponad 200zł musiał dołożyć to  chyba warto, bo potencjalnie zyskujesz na wydajności.

[noe]

Dzięki za pomoc.
Jeśli SSD chodzi tylko na SATa 2 to odpada jego zakup albo czekamy na inną płytę.
Nie możemy nastawiać się na używanie SATa2 ze względu na znane problemy, a bynajmniej nie możemy podpiąć się pod porty 0 i 1 a co za tym idzie nie system. Dysk SSD póki co w takim zestawie się nie znajdzie.

Może i faktycznie masz rację co do nagrywary BR choć posiadam PS3 i kto wie czy nie będzie potrzebna nagrywarka w najbliższej przyszłości.

Zastanawiam się nad tym K skoro i tak możliwości kręcenia ma ograniczone a różnica w cenie duża.

Zastanawia mnie też energooszczędnością takiego zestawu (dlatego poszedł zasilacz Enermax)

[KosiMazaki]

Noe dzielisz włos na cztery nie sam nie wiesz czego chcesz. Problem z portami SATA II może wystąpić ale nie musi. Jak sam Intel mówi: "Wraz z upływem czasu porty SATA II w chipsetach mogą ulec degradacji (...) co w efekcie będzie skutkowało obniżoną wydajnością - w stosunku do oczekiwanej - podłączonych dysków SATA i napędów optycznych". Nie wiadomo też jak duże są to spadki wydajności i po jakim okresie mogą wystąpić. Katowanie procesorów wysokim napięciem też powoduje niby uszkadzanie się mostków ale jakoś przez to odrazu nie padają. Raczej je się wymienia na nowsze. Cały problem jest rozdmuchany, bo niedawno była premiera.

Jako ciekawostkę dodam, że A64 w momencie wprowadzania Socketu 939 też przyznało się do błędu w kontrolerach pamięci procesorów i co?. Kompletnie nic, świat z tym żył i nikt specjalnie problemu nie zauważał. potem jeszcze była akcja z odblokowywaniem rdzeni ale to inna sprawa.

Zwróć uwagę na słowo "mogą ulec". Mogą ale nie muszą. Jaki będzie spadek też nie wiemy. SATA drugiej generacji zakłada transfer na poziomie 300MB/s. W praktyce dyski wyciągają jakieś 170MB/s, gdzie dyski IDE coś na poziomie 80MB/s. Kiedy następowała przesiadka z IDE na SATA nikt specjalnie nie odczuł różnicy. To samo tyczy się napędów. Dla nich kable SATA to raczej kosmetyka i pozbycie się szerokiej taśmy niż walka o prędkość. Dodam, że ta mieści się w granicach 140MB/s. Dyski SSD wyciągają 280MB/s (2x szybciej co zwykły dysk!), czyli tyle co Raid 0 na SATA II. SSD na SATA III coś w granicach 380MB/s. Na chwilę obecną szybciej nie trzeba, a koszt zakupu nowego dysku SSD na SATA III wyniesie tyle co połowa twojego zestawu, więc jak dla mnie nieporozumienie. To co w tej chwili mamy to już jest szybko. jeżeli chcesz szybciej to już tylko rozwiązania dla przemysłu i SCSI tylko wyposaż się w nauszniki. Do zwyczajnej pracy na kompie na chwilę obecną nic szybszego nie trzeba, no chyba, że ktoś czuje dyskomfort jak mu się mapa w CoD ładuje w 12 sekund zamiast 9. Oczywiści ena kontrolerach sprzętowych wyniki poszły by w górę. Ponadto codziennie nie będziesz też kopiował jednego dysku na drugi.

Dodatkowo błąd występuje na SATA II, natomiast zawsze możesz się przepiąć na porty SATA III które są kompatybilne wstecz w ten sposób zachowując wydajność SATA II. Mało tego Intel już poprawia błąd i już zapowiedział wymianę wadliwych egzemplarzy co ma go kosztować 700 milionów $. Tak więc albo znajdzie obejście problemu ale zwyczajnie pójdzie w koszta. pewne jest, że nie pozwoli aby przy premierze nowego procka taka wtopa się utrzymała, bo to będzie oznaczać mniej kasy w kieszeni. Za miesiąc pewnie wadliwe egzemplarze wrócą do Intela na przemiał i temat ucichnie albo pojawi się fix.

Energooszczedność, a sprawność zasilacza to dwie sprawy. Komp ile będzie potrzebował "papu" tyle zasilacz mu poda. Norma "gold" zakłada sprawność na maksymalnym poziomie 93% gdzie "bronze" 88%. Przebita w cenie jest dwukrotna. Sprawność to ile energii pobranej z sieci jest w stanie dać kompowi, a ile stracić w postaci np. ciepła przy maksymalnym obciążeniu. Tylko pytanie czy te 5% odczujesz na rachunku?. Chcesz mieć energooszczedny komputer to ustaw go tak jak laptopa aby zwalniał lub wyłączał kiedy nie jest mu potrzebna moc obliczeniowa i odwrotnie. Ponadto ten komputer nie pobierze więcej niż podobny komputer starszej generacji gdyż zrobiony jest w niższych procesach technologicznych i ma więcej "zielonych" opcji do poustawiania. Także nie przesadzajmy z tym poborem prądu.

Co do wersji "K" procesora to biorąc pod uwagę to co można z nimi zrobić, to chyba specjalnie nie ma nad czym się zastanawiać.

Dlatego Noe IMHO wydajność na tym poziomie w zupełności wystarcza dla normalnego gracze, który pogrywa nawet w wymagające gry. Zestaw zaprezentowany przeze mnie to solidny kawał sprzętu z lekkim kompromisem ale nie ma się do czego przyczepić. SATA III może okazać się kolejnym krokiem na przód ale nie aż takim aby zbierać szczękę z podłogi.