Kontroler jak kontroler. Wszystkie wymienione przez Ciebie mają zbliżoną wydajność i pewnie zbliżoną awaryjność. Kingston jest na pewno dyskiem asynchronicznym, M500 i C50 jak dobrze pamiętam tudzież dobrze wygooglałem ma synchroniczne. Na plus Goodrama można zaliczyć 24 nm kości pamięci, gdzie M500 oraz V300 używają 20 i 19 nm. Wszystkie mają pamięci MLC.
Moim zdaniem bez względu jaki dysk wybierzesz otrzymasz podobne parametry. Wszak obracamy się w przedziale budżetowym to i cudów się nie spodziewajmy. Jeden nadrabia kontrolerem, drugi kośćmi. Jak to wpłynie na żywotność tego nie wie nikt, bo każdy kontroler lubi paść podobnie jak pamięć. Swoją drogą Intel 330 pomimo, że ma kontroler SandForce'a działa dobrze ale tam niebiescy sami sobie firmware napisali (jak dobrze pamiętam) zamiast wtłaczać standardowy soft od LSI. Zwróć uwagę na gwarancje i cenę.
Crucial M500 120GB:
interfejs SATA III (6 Gb/s)
odczyt: 500 MB/s, zapis: 130 MB/s
IOPS: odczyt 62.000, zapis 35.000
pamięć NAND Flash MLC Micron 20nm
Kingston V300 120GB:
interfejs SATA III (6 Gb/s)
odczyt: 450 MB/s, zapis: 450 MB/s
IOPS: odczyt 85.000, zapis 55.000
pamięć NAND Flash MLC 19nm
GOODRAM C-series C50 120GB:
interfejs SATA III (6 Gb/s)
odczyt: 550 MB/s, zapis: 530 MB/s
IOPS: odczyt 37.000, zapis 42.000
pamięć NAND Flash MLC 24nm Toshiba
Każdy z tych dysków da odczuwalny wzrost wydajności, co najwyżej popatrz na gwarancję żeby mieć jak najdłuższą
.
