Wątek: Robimy samolot do FS9 - Lublin R-XIII D (i R-XIII ter też)

[PZl Belfegor]

A`propos pilota, czemu Shockwave nie rozpieszcza nas animowanymi pilotami? Mam nadzieję, że w MiGu 15 już będzie, animowane postacie są już w zasadzie standardem
Empeck, powodzenia :karpik!

[empeck]

Pilot będzie, oczywiście w externalu.

W zasadzie to juz jest, ale wymodelowałem go jako jeden obiekt, w związku z czym nie mogłem go animować. Muszę go rozszczepić na kawałki hehe.

Dzięki za dobre słowa

[YoYo]

Empeck - sciagnij sobie Tiger Motha od Just Flight (demo), tam sa "ładni" piloci, jak ich rozgryziesz mozesz takiego wsadzić w kamasze pilota Lublinka

[PZl Belfegor]

Najładniej animowani piloci są moim zdaniem w nowych Cessnach od Carenado, jak żywi , a samoloty są naprawdę warte pieniędzy (oprócz ostatniej C182Q, to powinien być darmowy pacz do 182RG II).

[empeck]

W pierwszym modelu jak bym wyciągnął poziom Buckera 131 Jungmanna (www.junkers-52.de) to bym się cieszył  :banan

[empeck]

jest kierowca, narazie smutny, szary...



sorry, że ogon samolotowi ucięło...

[ROB]

A`propos pilota, czemu Shockwave nie rozpieszcza nas animowanymi pilotami? Mam nadzieję, że w MiGu 15 już będzie, animowane postacie są już w zasadzie standardem
Empeck, powodzenia :karpik!

A nie lepiej poświęcić czas, środki, pixle i polygony na np. coś bardziej essential jak Revi lub historycznie działającą wajchę do spuszczania wrotek albo skomplikowany fuel selektor niż na pajacyki a la :banan?

pozdrawiam
ROB

[PZl Belfegor]

W samolotach rozmiaru takiego Bf-109, przy widokach zewnętrznych pilot stanowi bardzo ważną część (no niby w każdym samolocie stanowi ważną część ) widoku. Szkoda, że siedzi jakby miał kij... połknął, jakby kij połknął
Wasze samoloty są bardzo szczegółowe (i po prostu bardzo fajne ), ale z tymi polygonami to chyba trochę przesadzasz. Taki Do-27 ma szczegółowy VC z animowaną pasażerką, otwierane pokrywy silnika, do tego namiocik i jeszcze trochę bajerów, a zmieścili się w limicie polygonów na samolot w FS9.
Teraz trudno już znaleźć "mały" samolot bez animowanego pilota (mam na myśli samoloty z wyższego FL , takie jak te od Shockwave), to właściwie stało się już standardem. Oczywiście, nie mam zamiaru uczyć Cię, jak robić samoloty , ale brak animowanych postaci jest według mnie dosyć przykrym brakiem. Może w MiGu ...

[ROB]

No no Pan Belfegor wyłuskał 3d kompas
Oczywiście, że pomogę choć mam swoje zdanie zdanie na temat 3d zegarów - w pewnym momencie prace nad nimi stają się ekonomicznie nieuzasadnione, że tak powiem.

pozdrawiam
ROB

[ROB]

Cenny głos użytkownika, oczywiście to rozumiem ale tu akurat jestem beton i nie animuje
Zastrzegam sobie jednak prawo do zmiany zdania

pozdrawiam
ROB

[PZl Belfegor]

Oczywiście, że pomogę choć mam swoje zdanie zdanie na temat 3d zegarów - w pewnym momencie prace nad nimi stają się ekonomicznie nieuzasadnione, że tak powiem.

Chętnie się dowiem, dlaczego? Jak na razie wiem, że gaugesy 3d nie są bardzo popularne (jeszcze?) i nie da się w tej technice zrobić MFD oraz po "kompilacji" modelu nie mogą być modyfikowane, bo są częścią bryły. Użytkownik może sobie je najwyżej przemalować
Czym się różni pstryczek czy przepustnica w 3d (nie płaska bitmapa) od wskaźnika w 3d? Czy taki wskaźnik trudniej jest zmusić do działania?

Cenny głos użytkownika, oczywiście to rozumiem ale tu akurat jestem beton i nie animuje
Zastrzegam sobie jednak prawo do zmiany zdania

Oby

[empeck]

Mi się akurat gaugesy 3d podobają

A wracając do pilota, to oczywiście animowana postać świetnie wygląda i dodaje klimatu przy widokach external, ale to co mi się nie podoba to brak supportu dla skinowanych meshy w FS9 (nie wiem jak w X), przez co każda część ciała musi być osobnym obiektem. Wygląda to niestety dość średnio :/

[ROB]

Chętnie się dowiem, dlaczego? Jak na razie wiem, że gaugesy 3d nie są bardzo popularne (jeszcze?) i nie da się w tej technice zrobić MFD oraz po "kompilacji" modelu nie mogą być modyfikowane, bo są częścią bryły. Użytkownik może sobie je najwyżej przemalować
Czym się różni pstryczek czy przepustnica w 3d (nie płaska bitmapa) od wskaźnika w 3d? Czy taki wskaźnik trudniej jest zmusić do działania?Oby

Chodzi tutaj o zwykłą proporcję (tzw. ratio) czasu poświęconego na zrobienie, czytaj zaprogramowanie, tej samej rzeczy - np. nieliniowego prędkościomierza - w 2D i w 3D. W 2D robi się się to o wiele razy szybiej - ma się go, że tak powiem, po chwili, podczas gdy prace nad wersją 3D liczą sie w godzinach. Dodatkowe specyficzne zasady działania danego zegara w przypadku wersji 2D są kolejną  poświęconą chwilką natomiast w przypadku 3D czas prac wydłuża się znacznie.

Rzeczy proste i szybkie do zrobienia są proste i szybkie i w 2D i w 3D. Natomiast rzeczy skomplikowane, nadal są proste i szybkie w 2D a w 3D już przestają być takimi.

Każdy projekt ma zarezerwowany czas - dziś zaczynamy, kończymy za tydzień - i należy się w nim zmieścić.

pozdrawiam
ROB

[ROB]

Mi się akurat gaugesy 3d podobają

A wracając do pilota, to oczywiście animowana postać świetnie wygląda i dodaje klimatu przy widokach external, ale to co mi się nie podoba to brak supportu dla skinowanych meshy w FS9 (nie wiem jak w X), przez co każda część ciała musi być osobnym obiektem. Wygląda to niestety dość średnio :/

W FSX możesz animowac pilota jako jeden mesh:  :528:.
Podobno zżera to troche zasobów ale i tak nie ma to znaczenia na razie

pozdrawiam
ROB

[Loku]

Ja mam tylko jedno ale,znaki na górnej powierchni płata są źle namalowane,powinny być na tej samej wysokości tylko przesuniete w lewo.

[załącznik usunięty przez administratora]