Autor Wątek: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.  (Przeczytany 16166 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #30 dnia: Grudnia 15, 2006, 12:56:32 »
No właśnie, co oznaczają te wszystkie LODy i clippingi? Nie znalazłem niczego o tym.

To słabo szukałeś widać, bo to sobie wygooglować można bez problemu.

LOD - Level of detail http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_detail_(programming)
Clipping - http://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_%28computer_graphics%29

Program, w którym są te ustawienia to również MOD-Man.

A tak w ogóle, to mi się tylko wydaje czy Ty masz 2 identyczne posty pod rząd? :karpik

Offline Bucic

  • *
  • "negative thrust to weight ratio"
    • GIMP
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #31 dnia: Grudnia 15, 2006, 13:32:16 »
To słabo szukałeś widać, bo to sobie wygooglować można bez problemu.

LOD - Level of detail http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_detail_(programming)
Clipping - http://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_%28computer_graphics%29

Program, w którym są te ustawienia to również MOD-Man.

A tak w ogóle, to mi się tylko wydaje czy Ty masz 2 identyczne posty pod rząd? :karpik

No Ty głupka ze mnie nie rób :002: Co to jest LOD to ja się dowiedziałem ze Ś.P. Gamblera :004:, a o clippingu przeczytałem tutaj http://student.kuleuven.be/~m0216922/CG/3dbasics.html#The_Camera_ Tak myślałem, ale zmylił mnie ten near clipping, bo niby po co by ktoś chciał obcinać obraz tuż przed oczami?

Pytanie pozostaje otwarte - o znaczenia poszczególnych LOD itp. opcji w Lock On’ie. A w międzyczasie chyba przygotuję sobie jakiegoś tracka nad miastem z akcją na ziemi i w powietrzu do testowania tych opcji. Ale wolałbym na ślepo tego nie robić.

Tak, mam 2 identyczne posty pod rząd - przepraszam :054:

funny_man

  • Gość
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #32 dnia: Grudnia 29, 2006, 09:03:42 »
Mam do dorzucenia swoje 5 groszy w tej dyskusji z racji tego, że wczoraj zrobiłem przesiadkę z 6800GS na 1950pro. Moje spostrzeżenie jest takie, że obie karty na pierwszy rzut oka mają podobną wydajność w LO. Jednak po bliższym przyjrzeniu się widać jak bardzo dałem się nabrać. Kiedy ustawimy detale na powiedzmy medium to nie będzie widać żadnej różnicy, jeśli wejdziemy z nimi na max to też nie, ale kiedy dodamy AAx4 i AFx8 to wiadomo dlaczego warto było kupić tę kartę. Dokładnie tyle samo (czyt. dużo) klatek cały czas - w końcu przelot nad miastem nie jest moją zmorą. Tak samo nie ma żadnych przycięć w czasie wybuchów. Sądzę, że dość spore znacznie w moim przypadku może mieć wyłączony SWAP i 2GB Ramu oraz 512Mb na karcie (sądząc po zapotrzebowaniu locka na pamięć).

Kiedy jeszcze zauważę coś ciekawego po tej przesiadce to na pewno dam znać.

Offline some1

  • Global Moderator
  • *****
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #33 dnia: Grudnia 29, 2006, 10:06:10 »
O, funny_man wrócił   :banan

Co do wyłączania SWAP'a to mam wątpliwości czy to coś daje - też mam 2 GB RAM'u i testy z włączonym i wyłączonym plikiem wymiany dały takie same wyniki, ten sam czas wczytywania, FPS na granicy błędu pomiarowego.
"It's not a Bug! It's an undocumented feature!"

Offline KosiMazaki

  • Administrator
  • *****
    • http://www.kg200.il2forum.pl
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #34 dnia: Grudnia 29, 2006, 13:28:37 »
Funny nic nowego nie odkryłeś. LO chodzi lepiej z AA i ANIZO niż bez. Grafa gra tutaj drugie skrzypce, a zwłaszcza że ma 512mb na pokładzie, bo to i tak liczy się w momencie kiedy tekstury są np. bez kompresji. Wyłączenie SWAPa to zły pomysł więc krótko mówiąc to, że Ci nie "tracha" nad miastem to wynik tego że masz dużo RAMu i rozsądnego proca.
I/KG200_Doktor  1972-†2006

"Herr Rittmeister wylądował, klasnął w dłonie mówiąc: Donnerwetter! Osiemdziesiąt jest godną szacunku liczbą"

funny_man

  • Gość
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #35 dnia: Grudnia 29, 2006, 13:39:01 »
Funny nic nowego nie odkryłeś. LO chodzi lepiej z AA i ANIZO niż bez. Grafa gra tutaj drugie skrzypce, a zwłaszcza że ma 512mb na pokładzie, bo to i tak liczy się w momencie kiedy tekstury są np. bez kompresji. Wyłączenie SWAPa to zły pomysł więc krótko mówiąc to, że Ci nie "tracha" nad miastem to wynik tego że masz dużo RAMu i rozsądnego proca.

Po pierwsze - ogólne zalożenie jest takie, że przy włączonym AA i AF gra POWINNA działać co najwyżej tak samo jak bez tych opcji, ale w żadnym przypadku szybciej - to jakiś paradoks.

Po drugie wyłączenie SWAPa to był chyba jeden z najlepszych moich pomysłów związanych z usprawnianiem działania komputera. kiedy nabyłem 2Gb RAMu i wyłączyłem SWAPa to jakość pracy wzrosła bardziej niż przy przejściu z 512Mb na 1024Mb mimo, że to podobno najwieksza różnica. Nie wiem w ogóle, dlaczego uważasz wyłączenie pamięci wirtualnej za zły pomysł? Byłbym wdzięczny za argumentację takiego stanowiska.

Offline KosiMazaki

  • Administrator
  • *****
    • http://www.kg200.il2forum.pl
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #36 dnia: Grudnia 29, 2006, 14:29:25 »
Ponieważ sam Windows zbudowany jest na SWApie i wyłączenie go powoduje, że pewne rzeczy mogą się pogubić. Ponadto niektóre aplikacje mogą wcale się nie uruchomić jak go tam nie będzie. Jedyną formą zwiększenia wydajności jest zmniejszenie SWAPa bo przy takiej ilości nie potrzebujesz 1,5GB a spokojnie 512mb i dbanie żeby nie był rozrzucony po całym dysku czyli defragmentacja.

Przy wymuszeniu AA i ANIZO gra poinna działać wolniej z racji wymuszenia na karcie dodatkowych obliczeń. Natomiast widocznie LO jest tak napisany żeby pod AA i ANIZO działał sprawniej. Nie wiem z czegot o wynika, może z tego że Dx9c tez sobie lepiej radzi z tego typu kwiatkami. Ewentualnie obecne grafiki są zoptymalizowane pod te wartości AA i ANIZO. Ciężko powiedzieć.

Pozatym niezły się OT zrobił w tym temacie i trzeba oczyścić.
I/KG200_Doktor  1972-†2006

"Herr Rittmeister wylądował, klasnął w dłonie mówiąc: Donnerwetter! Osiemdziesiąt jest godną szacunku liczbą"

funny_man

  • Gość
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #37 dnia: Stycznia 07, 2007, 18:41:40 »
Może się ktoś pochwalić jak działa Lock na prockach Core2Duo? Chcę sobie takie cudo kupić tylko nie wiem jak Lock na to zareaguje.

Offline KosiMazaki

  • Administrator
  • *****
    • http://www.kg200.il2forum.pl
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #38 dnia: Stycznia 07, 2007, 18:50:51 »
Może się ktoś pochwalić jak działa Lock na prockach Core2Duo? Chcę sobie takie cudo kupić tylko nie wiem jak Lock na to zareaguje.

Na rozjaśnienie:

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=8
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=quad_core&strona=4
I/KG200_Doktor  1972-†2006

"Herr Rittmeister wylądował, klasnął w dłonie mówiąc: Donnerwetter! Osiemdziesiąt jest godną szacunku liczbą"

Offline lancer

  • *
  • ka-boom!
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #39 dnia: Marca 06, 2007, 01:55:00 »
Pozwolicie, że się pochwalę. LO:FC i FSX:
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=gpu_vs_cpu_gtx&strona=6
Panowie, jesteście oficerami Armii Stanów Zjednoczonych. Oficerowie żadnej innej armii na świecie nie mogą tego o sobie powiedzieć. Zastanówcie się nad tym!

Offline some1

  • Global Moderator
  • *****
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #40 dnia: Marca 06, 2007, 08:47:03 »
No to się napracowałeś  :023:

Dwa pytanka:
Którego tracka używałeś do testów LO?

Cytuj
Jedyny program, w przypadku którego zdecydowałem się na użycie dwóch testów. Pierwszy to przelot na niskiej rozdzielczości, drugi na dużej.

Czy nie powinno być "wysokości" zamiast "rozdzielczości"?
"It's not a Bug! It's an undocumented feature!"

Offline Sobilak

  • *
  • Mały; 195cm/112kg reszta proporcjonalna:-)
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #41 dnia: Marca 06, 2007, 09:41:03 »
Chodzi ładnie.
Ostatnio nabyłem lapka Toshiba Satellite P100 series (SIEDEMNASTO calowy :002:) z Intel Core2Duo T7400 (2,16GHz), którego to procka system czyta mi x2,wiec jest fajnie.
1GB RAM podniose sobie chyba 4Giga  (troche perwera ale co tam) bo mam taką możliwość. :021: 
Na niebie są dwa typy maszyn "myśliwce i ich ofiary"

Offline lancer

  • *
  • ka-boom!
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #42 dnia: Marca 06, 2007, 21:18:43 »
Dwa pytanka:
Którego tracka używałeś do testów LO?

Nr 1 - z A10

Cytuj
Czy nie powinno być "wysokości" zamiast "rozdzielczości"?

Nieee. Pierwsze to lot NOE. Drugie - wysoko w chmurach.
Panowie, jesteście oficerami Armii Stanów Zjednoczonych. Oficerowie żadnej innej armii na świecie nie mogą tego o sobie powiedzieć. Zastanówcie się nad tym!

Offline castor

  • *
  • Lonewolf
Odp: LockOn vs. komputer czyli testów kilka.
« Odpowiedź #43 dnia: Stycznia 05, 2008, 22:33:05 »
Witam
Zaczerpnięte z sąsiedniego forum---może się komuś przyda. Czy w lo:fc można zastosować? Gra chyba nie obsługuje 2 rdzeni?
Koligacja, czyli nasz  LO:FC i dwa rdzenie...Winda + reszta na 1 rdzeniu  a "loczek" na 2 rdzeniu .

http://www.aztec.pl/forum/viewtopic.php?t=6994&postdays=0&postorder=asc&start=0

i5 12600K
27LG GL850-B
RTX 4080 Phantom GS
VR HP Reverb G2
TH Warthog
Lecimy z konkretami – rzekł dowódca skrzydła, patrząc na Mavericki

Wydzielony z: Dodatki do Lock-On
« Odpowiedź #44 dnia: Czerwca 13, 2009, 11:42:41 »
Nie wiem czy dobry temat ale nie chcę zakładać nowego.
Pytanie odnoście wymagań LO/FC. Do tej pory śmigałem na samym 1.02 na kompie stacjonarnym. Teraz będę musiał zmienić mojego kompa na nieszczęsnego laptopa i pytanie do was czy mi Lock On+FC pójdzie na takim laptopie czy lepiej sobie do Condora dozbierać? http://manager.money.pl/hitech/notebooki/lg;fs-2;ak6gy,notebook,2506.html
Obecnie wgranego mam XP ale prawdopodobnie będzie wista :008:
Doradźcie coś;)