Wątek: Latające niewypały

[Blackmessiah]

Breda Ba 88 Lince, Amiot 143, LWS-4 Żubr.

[Sherman]

Dużo:
http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?t=13533&postdays=0&postorder=asc&start=0
Nie będę tego przepisywał. Defiant to jak dla mnie niejeko poroniony wymysł odizolowanych od doświadczeń lat 30tych teoretyków z Albionu.

Ofkors- zgadzam się, idea z której narodził się Defiant jest poroniona, ale czy można przez to nazywać Defianta "niewypałem"? Jednak jest zmaterializowanym podmiotem tej idei. Wiadomo- nie jest to coś czym można by się podniecać, jednak zbyt wiele takich samolotów nie zbudowano aby można było posiadać duże doświadczenie i zbudować naprawdę dobry samolot tej klasy.

[lancer]

Kilka numerow temu byl artykul na temat tegu czegos w "Lotnictwie"

[Sherman]

Możesz napisać dokładnie w którym?
http://www.magnum-x.pl/pol/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=85&Itemid=91

[Leon]

ale czy można przez to nazywać Defianta "niewypałem"?

Tak, myślę, że w aspekcie wykorzystania bojowego był niewypałem - zawiódł w pełni pokładane w nim nadzieje, okazał się nieprzydatnym do walki w realiach 1940 roku. I nic nie zmieni tu propagandowy rekord zgłoszeń RAFu (opis w linku do DWS).... A jeżeli idea, koncepcja, hipoteza zawodzi to jej owoce owocnymi nie będą  . Chociaż sama maszyna jest bardzo urocza, zwłaszcza fotki prototypu.

[Ranwers]

Defiant nie sprawdził się w kolejno wyznaczanych mu zadanaich:
- myśliwiec dzienny;
- myśliwiec nocny;
- ASR;
- holownik celów;
- współpraca z wojskami lądowymi.
Zyskał przydomek "Magnificient Failure' - wspaniałe niepowodzenie.

Ja czasem zastanawiam się tylko jak by tak dać mu w płaty z dwa działka, a z wieży zabrać dwa k-my ?

[lancer]

Możesz napisać dokładnie w którym?
http://www.magnum-x.pl/pol/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=85&Itemid=91

Ups. Gafa. Chodzilo mi o post damosa. Myslalem ze pisze pod nim...
No ale chodzi o numer 07/06. "Bell XFM-1 Airacuda"

[Sherman]

LOL, Ranwers, chyba nie chcesz napisać, że ktoś kazał Defiantowi pomagać piechocie w warunkach bojowych.

[Schmmitt]

Co do holowania celów powietrznych to się nie zgodzę przecież RAF brał do tej roli każdy niesprawdzający w walce się samolot wkońcu po co mają projektować i budować nowy samolot jak można wykorzystać to co stoi w głębi hangaru. Karzdy samolot bez wyjątku się do tego zadania nadaje .

[Ranwers]

Mało wiecie koledzy Schmmitt i Sherman 

W ratownictwie morskim narzekano na dużą prędkość przciągnięcia i zbyt duży promień skrętu. Natomiast przy holowaniu rękawów stawiany przez nie opór znacznie ograniczał prędkość Defianta - patrz wyżej. W porównaniu z Hurrim Defiant miał o 25% gorszy stosunek mocy do masy.
Co do współpracy z armią poddano Defianty próbom lecz te wypadły niezadawalająco (powodu nieznam) - wyparł go .... Lysander 

[Sherman]

Co do współpracy z armią poddano Defianty próbom lecz te wypadły niezadawalająco (powodu nieznam) - wyparł go .... Lysander 

Bo Defiant do tej roli chyba w ogóle się nie nadawał, nie? Dlaczego w takim razie śmiejesz się z wyboru Lysandera?

[Paulus]

Defiant? Hmmm, ale nie można mu odmówić swoistego uroku ..... .

[Leon]

Przerośnietego brytyjskiego herbatnika z wisienką na szczycie .

[zack]

Ale ta wisienka wyglądała dosyć nieprzyjemnie:



Można się było pestkami udławić.

[Leon]

Siedzący w środku raczej szczęsliwy tez nie był. Mając świadomość od jak wielu czynników zależy mozliwość jego ewakuacji. Taka prawdziwa wisienka w zalewie.