« poprzedni następny »
Strony: [1] 2   Do dołu

Autor Wątek: Mig 1.44  (Przeczytany 5887 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Schmeisser

  • Gość
Mig 1.44
« dnia: Listopada 10, 2006, 22:09:55 »
Ha !



.... :021:

http://aviaforce.free.fr/avions/?p=mig144
tutaj więcej obrazków

Słońcospuszczacz odnajdzie nam wewnętrzne fuj tej konstrukcji, zdeprecjonuje oraz wyśmieje brak aparatu :D
Zapisane

Offline Kusch

  • Global Moderator
  • *****
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #1 dnia: Listopada 10, 2006, 22:14:29 »
Na poważnie? To najgorszy samolot Mikojana i Gurewicza :D Ciężki niczym okręt podwodny z stali HY 80, całe szczęście (Lub nie), że ZSRR upadł przed tą maszyną :D :D
Zapisane
"Najlepszą metodą przewidywania przyszłości jest jej tworzenie"

http://img90.imageshack.us/img90/9643/klmd5.jpg

Schmeisser

  • Gość
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #2 dnia: Listopada 10, 2006, 22:16:23 »
Kusch , przywołuje  Was do porządku!!!

Oficjalna wersja brzmi iż ta deklasująca imperialistyczne technologie o dwie dekady maszyna, niestety nie została doprowadzona do stanu wersji bojowej w wyniku knowań karłów reakcji działających na polecenie imperialistów.
Zapisane

swier

  • Gość
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #3 dnia: Listopada 10, 2006, 22:31:23 »
Yefim Gordon (trzeba przyznać coś tam czytał o radzieckich samolotach) pisze, że "gdyby program MFI rozwijał się zgodnie z planem, to ten samolot byłby albo światowym sukcesem, albo przynajmniej bardzo groźnym rywalem dla o wiele wolniejszego F22".
 
Ciekawe.
Zapisane

Offline Sundowner

  • *
  • Chasing the sunset
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #4 dnia: Listopada 10, 2006, 22:36:07 »
Odbieracie mi sens życia, jak już i wy wieszacie psy na rosyjskiej konstrukcji to co ja mam robić ?  :121:
Zapisane

BigMac

  • Gość
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #5 dnia: Listopada 11, 2006, 00:11:42 »
Cytat: swier w Listopada 10, 2006, 22:31:23
ten samolot byłby albo światowym sukcesem, albo przynajmniej bardzo groźnym rywalem dla o wiele wolniejszego F22".

E tam, prędkość jest przereklamowana :)
Zapisane

Offline traun

  • *
  • CM, RoF, CoD
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #6 dnia: Listopada 11, 2006, 10:03:00 »
Brzydki potwornie..... :021:
Zapisane
Pozdrawiam chłopaków z EKG
GG 4834952

kaa

  • Gość
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #7 dnia: Listopada 11, 2006, 11:03:02 »
Może wypowiem się mało merytorycznie, ale ten samolot przede wszystkim nie wygląda jak maszyna do zabijania, a jak nieudany eksperyment...
Zapisane

Schmeisser

  • Gość
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #8 dnia: Listopada 11, 2006, 11:21:07 »
Syndrom Firefoxa :D
Zapisane

Offline bananpl

Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #9 dnia: Listopada 11, 2006, 11:48:26 »
Cytat: swier w Listopada 10, 2006, 22:31:23
Yefim Gordon (trzeba przyznać coś tam czytał o radzieckich samolotach) pisze, że "gdyby program MFI rozwijał się zgodnie z planem, to ten samolot byłby albo światowym sukcesem, albo przynajmniej bardzo groźnym rywalem dla o wiele wolniejszego F22".
 
Ciekawe.
Zgadzam się. Ciekawe. Jak mógł by rywalizować (chyba w sprincie) z F-22 jak jest tak .... ŁATWO wykrywalny przez radary. No i jest bardzo brzydki (pfe ..) :P
Zapisane
"Banany na twoim skrzydle to samo zdrowie" - Banan :)

Offline MikeS

Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #10 dnia: Listopada 11, 2006, 19:29:44 »
Dla mnie przypomina to chimerę z dziobem od jakiegoś starszego MiGa połączonym ze zminiaturyzowaną resztą od Tupolewa 160 i ogonem z Tie-Fightera :-D
Zapisane
Cytat: Sir Fred Hoyle
Space isn't remote at all. It's only an hour's drive away, if your car could go straight upwards

Offline martin

  • *
  • Szpieg z krainy jaszczompów
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #11 dnia: Listopada 11, 2006, 19:58:33 »
Cytat: Kusch w Listopada 10, 2006, 22:14:29
Na poważnie? To najgorszy samolot Mikojana i Gurewicza :D Ciężki niczym okręt podwodny z stali HY 80, całe szczęście (Lub nie), że ZSRR upadł przed tą maszyną :D :D

Ale zauważ, że zerżeli z niego wloty powietrza dla Tajfuna  :002:
Zapisane
Sundowner:U nas jest w czym wybierać - do każdej roboty odpowiednie narzędzia.
Schmeisser: U nas się wysyła 1000 MiGów, mogą być puste.

swier

  • Gość
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #12 dnia: Listopada 11, 2006, 23:25:57 »
Cytat: bananpl w Listopada 11, 2006, 11:48:26
Jak mógł by rywalizować z F-22 jak jest tak .... ŁATWO wykrywalny przez radary

I znowu Yefim Gordon: "1,44 nie posiada pokrycia powłoką absorbującą fale radarowe, ale Mikoyan twierdzi, iż RCS (radar cross-section) MFI byłby podobny do (RCS) mniejszego F22".

W kwestii osiągów: mówiło się o prędkości max 2,6M i przelotowej 1,7M. Wektorowany ciąg, parametr T/W (ciąg/masa) 1,33.

Mnie się podoba  :)



Zapisane

BigMac

  • Gość
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #13 dnia: Listopada 11, 2006, 23:42:55 »
Patrząc na kształt tego bydlaka i wiedząc, że nie ma tam nawet żadnych magicznych pochłaniaczy, śmiem twierdzić, że to RCS to bujda na resorach ;)
Zapisane

Offline Sundowner

  • *
  • Chasing the sunset
Odp: Mig 1.44
« Odpowiedź #14 dnia: Listopada 12, 2006, 00:04:55 »
Proszę zwrócić uwagę na ilość powierzchni ustawionych do siebie pod kątem prostym... to jest jeden wielki radio-deflektor  :020:

Co do technologi Stealth, radarów, zagadnienia RCS itp, polecam książkę Doug Richardson "Stealth Warplanes"
Zapisane
Strony: [1] 2   Do góry
« poprzedni następny »