Wątek: Kolejny przekręt ?

[bip3r]

... o Iskrze mówilibyśmy w kontekście wizyt w muzeach, bo generalnie tam jej miejsce, i żadne "balsamowanie" (by żyła wiecznie jak wódz rewolucji) do poziomu "F" nie pomoże jej....

"F" to dopiero 1/3 alfabetu  , ciekawe do ilu dociągną. Zapominają tylko, że w odróżniemiu od samolotu, pilot ma "tylko" wersję "A" swojego ciała i zdrowia do dyspozycji

Może powinno być to w konkursie, ale nie mogę się "dopchać", więc wiążąc z tym tematem mam pytanko. Czy wiecie jakie nieoficjalne nazwy ma Iskra? Znam dwie, obydwie funkcjonują w jednostkach bojowych użytkujących inne typy niż Iskra, bo w szkole nie pozwolili by sobie na to.

Obstawiam:
1. "Łowca dusz"
2. "Wycieczka last-minute z biurem Haron-Travel Sp z o.o. przez Styks"

[Toyo]

Odpowiedź około 19.30 - po bajce  , bo nie chciałbym przeszkadzać - sobie.

[Miron]

Mnie się obiła o uszy nazwa "Osiołek"...

[Toyo]

No dobra skańczył się właśnie Miś Uszatek, czyli pora na odpowiedź.
Pośród kilku, które słyszałem, najczęściej używane były:
- "kajak" - od kształtu kabiny;
- "szlifierka" - od odgłosu silnika.
Czasami jak ktośpyta na czym lecisz odpowiedź jest prosta "Na koc-ie".
To tyle OT, ale przekręt.

[Miron]

Mnie się obiła o uszy nazwa "[chcesz w kolano?]"...

Ale za co? Przecież nazwa, której użyłem, nie jest ani obraźliwa, ani (chyba) tajna...

Przepraszam za bardzo silny OT - wolałbym zapytać na PW, ale osoba, która dokonała tej małej modyfikacji w moim poprzednim poście, nie raczyła się przedstawić.

[Schmeisser]

rofl ,kolejna ofiara adminów ...a raczej automatu zamieniającego 'brzydkie słowa' na 'chcesz w kolano

To sie nazywa walka z cieniem

[Bladerunner]

Na wikipedi czytamy:

Projektowany samolot miał być przede wszystkim zwrotny, zdatny do gwałtownych manewrów, silnie uzbrojony, zdolny do krótkiego startu i lądowania na trawiastych lotniskach przyfrontowych, odporny na ostrzał dzięki opancerzeniu, prosty i dzięki temu tani w budowie oraz miał mieć modułową konstrukcję dla łatwości obsługi.

Panie, takie rzeczy to tylko w Erze

PS Samolocik fajny
PS (po doczytaniu na wiki) TURBOŚMIGŁOWY?!

[Sundowner]

Z tym wymiennym kokpitem to nie taka głupia sprawa, coś podobnego ma SA-43 Hammerhead

[Miron]

...
PS (po doczytaniu na wiki) TURBOŚMIGŁOWY?!

Pierwsze wersje miały być napędzane dwoma silnikami turbowałowymi. To, co widać na makiecie, to wersja co najmniej trzecia.

[Zoom]

Moim zdaniem ciekawy artykuł, ale trochę skromny. Może ktoś z naszych kolegów trochę rozszerzy ten temat?

http://tuxman.salon24.pl/24138,index.html

Scaliłem Twój wątek z już istniejącym (wspomnianym przez Johna Cool), a poruszającym podobna kwestię. Razorblade1967

[John Cool]

Było, i to w tym temacie: Kolejny przekręt?

[Razorblade1967]

Moim zdaniem ciekawy artykuł, ale trochę skromny...

Sezon ogórkowy w pełni ... 

23-go grudnia 1992 roku, PZL przedstawia Wojsku gotową makietę samolotu o symbolu PZL-230F do zaopiniowania. Ówczesny wicepremier Henryk Goryszewski (Rząd Hanny-Suchockiej) z komisją weryfikacyjną wydają pozytywną opinię. No, jeszcze ciut i można zacząć produkować!

Ciut - błahahahaha  :karpik

Żaden inny kraj podobnej maszyny na wyposażeniu nie miał. Przypominam, że głównym zadaniem takiego rodzaju samolotu było „łupanie czołgów przeciwnika”. Ile w razie zagrożenia można by „nałupać” Rosyjskich czy Niemieckich skorupek pancernych? Tego się nigdy nie dowiemy...

Ja wiem ... coś między zero, a nic 

1. Bo najpierw musiałby się od ziemi oderwać!
2. Dlaczego żaden inny kraj podobnej maszyny na wyposażeniu nie miał - jacyś głupi byli czy jak?

Maszyna swobodnie mogłaby konkurować z A-10 Thunderboltem - przynajmniej w tej pierwszej wersji PZL-230.

...  w tej pierwszej to znaczy jeszcze bez silników odrzutowych ?! Wyposażonej w dwa silniki P&W PT-6A67 (2x1250KM), działkiem 30mm i danymi taktyczno-technicznymi wziętymi z kosmosu? To już prędzej "Olegowy" Lerche wzniósł by się w powietrze 

Ale za to kupiono przestarzałe "Iskry"!

I tylko czterech lotników w czasie pokoju przepłaciło to życiem!

Tak samoloty sobie współczesne    Zamiast PZL-230 kupiono przestarzałe Iskry - faktycznie głupota!  :karpik

@ Zoom - gdzie wygrzebałeś taką stronkę?  To miało do lola iść ?

A to świadczy o wielkiej wiedzy tego "misia" co jest autorem tej strony:

Co do Leoparda vs Twardy - zdecydowanie stawiam na Twardego.
Dlaczego? Bo zamówienie i pieniądze otrzymają producenci w Polsce a nie Niemieckie Ministerstwo Złomowania. Co da to Polskiemu Przedsiębiorstwu? Ano zastrzyk finansowy (o ile dobrego gospodarza mieć będzie a nie prezia z nadania) do rozwoju w dziale R&D. Do projektu całkowicie Polskiej konstrukcji maszyny IV-tej i V-tej generacji!
Polaków Inżynierów i Naukowców za granicami umiłowanej rzeczypospolitej mieszka i pracuje dość. Znam co najmniej kilkunastu, którzy by z chęcią powrócili, rzucając projekty zachodnie, do Polski, by pracować nie tylko dla siebie we własnym kraju, ale też pośrednio dla pozostałych rodaków.

... szczególnie wzmianka o IV i V generacji - normalnie kulałem się po dywanie jak już dawno mi się nie udało - dzięki Zoom!

[John Cool]

Odnalazłem taką wizję tego... czegoś. Ciekawe jakim cudem to coś miało niby zabrać taki ładunek uzbrojenia.

[Kusch]

Rozumiem, że paliwo miało się mieścić w bombach, a podwozie było odczepiane po starcie jak w Komecie