Wątek: DCS - Digital Combat Simulation (Ka-50 Black Shark)

[CF23-BoozerEX]

Panowie mam wrażenie, że nim wyjdzie DCS to rozmowy w tym temacie będą się toczyć na setnej stronie hehehehehehe

Zgadzam się całkowicie  Ja jeszcze pewien czas temu traktowałem ten temat jako ciekawostkę, a teraz ilekroć pojawi się nowy post to lecę sprawdzić czy to może już?
Myślę, że podobnie jak wszystkim Kolegom przejadł mi się już trochę zarówno Iłek jak i nawet LOFC (trochę go ożywili tym Tomkiem, ale z tym kokpitem to jakoś dziwacznie się lata). Bardzo chętnie wsiadłbym dla odmiany do śmigłowca i się gdzieś w zwisie zaczaił na jakiegoś tanka
Ja już z nudów odpalam sobie Target Korea w Targetware, żeby polatać na Migu-15 (to jest takie moje małe marzenie - Sim na w miarę przyzwoitym silniczku o wojnie w Korei). Zastanawiałem się nawet kiedyś, czemu Oleg na to nie wpadł? Większość samolotów z tamtego okresu ma, wystarczyłoby dorobić ze 2-3 mapy i 2 samoloty (Mig i Sabre) i tchnąć jeszcze raz trochę życia w Iłka. Ale ja się na robieniu simów nie znam, może to za dużo roboty...Nie wiem.
Wiertłolotem w każdym razie chętnie polatam jak tylko będzie dostępny, no i jak mój sprzęt to wytrzyma 

~S~

Booze

[vowthyn]

Ale wtedy obiekty naziemne znajdowałyby się pod niezniszczalnym "parasolem". Jak rozwalić z powietrza czołg, który wjechałby do takiego lasu? Chyba nie trzeba aż tak bardzo kombinować, skoro w innych simach dało się to inaczej rozwiązać?

[poko24]

To zrobić ten niewidoczny obiekt zniszczalny (segmentowo). albo niech będzie niekolizyjny dla środków bojowych. I tak w rzeczywistości nie oświetlisz takiego celu laserem. Pozostaje użycie bomb, rakiet lub działka.

[vowthyn]

To zrobić ten niewidoczny obiekt zniszczalny (segmentowo). I tak w rzeczywistości nie oświetlisz takiego celu laserem. Pozostaje użycie bomb, rakiet lub działka.

Czołgu nie oświetlę laserem? Przecież najprostszy sposób na cele opancerzone to Wichry, a one naprowadzają się przy pomocy wiązki laserowej. Zastanawia mnie co decyduje o tym, że jeden obiekt jest "twardy" a inny "przezroczysty"? Dlaczego właściwie te drzewa są przezroczyste, i jaki to ma wpływ na engine gry (odciąża kompa czy jak?) Gdyby już posiłkować się takimi kombinowanymi metodami to chyba lepiej powstawiać takie pionowe niezniszczalne "szpilki" odpowiedniej wysokości w pień obiektu udającego drzewo. tylko po co dublować obiekty, skoro samo drzewo zapewne mogłoby powodować kolizję.

[poko24]

Szpilki... o prawie zerowej grubości (1 px?)? Też dobre, bo rozwiązuje problem, gdy jedno drzewo stoi poza grupą. Ciekawe jakby to obciązało procka?

A o tej wiązce to chodziło mi, że nie oświetlisz celu w gęstym lesie.

[LMP]

Ja jeszcze pewien czas temu traktowałem ten temat jako ciekawostkę, a teraz ilekroć pojawi się nowy post to lecę sprawdzić czy to może już?

Same here . Oczywiście, od kiedy dowiedziałem się, że Su-27 i MiG-29 są w planach, już wiedziałem, że kiedy tylko wyjdą to zniknę na kilka(dziesiąt) dni , ale od jakiegoś czasu zauważyłem, że czekam nawet na Ka-50. Możliwość polatania czymś innym niż Falcon odwzorowanym z taką dbałością o realizm jest kusząca.

Ja już z nudów odpalam sobie Target Korea w Targetware, żeby polatać na Migu-15 (to jest takie moje małe marzenie - Sim na w miarę przyzwoitym silniczku o wojnie w Korei).

Korea, Wietnam, wojny na Bliskim Wschodzie... jest mnóstwo teatrów działań i maszyn, których twórcy symulatorów praktycznie nie tknęli. Ale jesteśmy bardzo małą, niedochodową społecznością. Pozostaje się cieszyć tym, co dostajemy...

[poko24]

Ja juz tez jestem bardzo zmeczony tym czekaniem na BS... Nie chce mi sie nawet zagladac na forum ED.

[WilkzPolski]

Właśnie doczytałem do końca tego wątku od początku do końca, zwiedziłem forum DCS i stwierdziłem coś co na pewno wszyscy wiecie... Oni zrobią to i tak jak zechcą, a my i tak to kupimy.
Ale pocieszę was: Jeśli jest jakiś problem, na pewno jest jakieś rozwiązanie. Więc skoro nie ma rozwiązania, nie ma problemu.
Poczekajmy po prostu.

[CF23-BoozerEX]

Jeśli jest jakiś problem, na pewno jest jakieś rozwiązanie. Więc skoro nie ma rozwiązania, nie ma problemu.

Dobre  Natychmiast spieszę poinformować o tym żonę 

~S~

Booze

[Kusch]

3 część szóstego "producers note":

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=31237

[poko24]

Nowa "Notka Producenta" - nr 7 o systemach obrony śmigłowca Ka-50:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=518820#post518820

http://it.youtube.com/watch?v=-R_LaNz4y5A&fmt=18
http://it.youtube.com/watch?v=xpJLP2HKx80&fmt=18

[poko24]

Żadnych komentarzy??? Podobno zamknęli kod źródłowy... kończą wersje językowe... później z mięsiąc wybierania, losowania co wybrać: Steam, StarForce, a może SecureRom... potem produkcja i przygotowania marketingowe do premiery... Czyli może na gwiazdkę będzie . I co? Żadnego entuzjazmu z Waszej strony koledzy???

Odnośnie filmu - rzeczywiście dobrze poszła im optymalizacja. FPS bardzo płynny, a przecież Wags wcale nie ma tak wyśrubowanego sprzętu. W dodatku nagrywał to przez FRAPSa...

[sanCH0]

Żadnych komentarzy??? Podobno zamknęli kod źródłowy...

Ja też skończyłem śledzić postęp prac a teraz czekam na produkt końcowy i nie mam zamiaru spekulować do puki dopóki nie dostanę go do rąk 

P.S
A co do wymagań to też się zobaczy po premierze...

[KosiMazaki]

Najlepszy byłby Securom, ale nie dlatego, że daje się go stosunkowo złamać ale zarówno STEAM jak i SF są strasznie upierdliwe. Cóż obstawiam, że wezmą STEAM.

[vowthyn]

W tej kwestii obstawałbym przy Starforce jak w FC. Nie darzę tego zabezpieczenia szczególną sympatią, ale akurat w FC nigdy nie stanowił problemu i nie przysporzył mi żadnych kłopotów. Byle tylko płytki nie trzeba było trzymać zawsze w napędzie.