Forum Miłośników Symulatorów Lotniczych
Hangar => Lock On/Flaming Cliffs/Flaming Cliffs 2.0/Flaming Cliffs 3/Flaming Cliffs 2024 => Wątek zaczęty przez: some1 w Września 01, 2012, 21:18:42
-
Jak ktoś chce, będzie mógł po raz trzeci (czwarty) kupić Lock On'a:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1541549
-
Będzie najpierw beta? :118:
-
Będzie najpierw beta? :118:
LOL
-
Kabinka 15tki ładna.
(http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=70131&d=1346525098)
Z ceną polecieli, 40$, chyba, że będzie ostry rabat dla posiadaczy FC1 / 2.
Stary kotlet, nie wiem, czy chcę go mieć znów na talerzu....
-
Właśnie w tym problem, kurde, minęło prawie 9 lat od pierwszego Lock On'a a oni dalej serwują nam to samo, oczywiście ulepszone pod wieloma względami, ale takie rzeczy jakby się uprzeć mogły być patchem. Podstawa się nie zmienia, ba, dalej ze względów licencyjnych żeby toto zainstalować potrzebny będzie LOMAC.
Nie znam sytuacji finansowej ED ani ich kontraktów. Ale jak pomyślę co można było zrobić przez te lata zamiast super symulatora dwóch niszowych maszyn (dla większości nieatrakcyjnych), warbirda i odgrzewania Lock Ona po raz trzeci, to mi się smutno robi. Wags właśnie napisał, że taki kokpit to dla nich rok roboty. No sorry, ale Michal zrobił do FSX'a trzy kokpity podobnej jakości, klikalne, w pełni animowane, i zajęło mu to kilka miesięcy.
-
Właśnie w tym problem, kurde, minęło prawie 9 lat od pierwszego Lock On'a a oni dalej serwują nam to samo, oczywiście ulepszone pod wieloma względami, ale takie rzeczy jakby się uprzeć mogły być patchem.
Nawet patch podnoszący BS -> BS2 był płatny, więc raczej na coś "free" bym nie liczył ze strony ED, chociaż Su-25T dali. Przeleciałem cały temat i jakoś nie ma słowem o zniżkach dla posiadaczy FC1 czy 2, a ludzie się o to pytają i nie chcą płacić 40 baksów za Locka znów. Trochę się pewnie tego sprzeda, bo przecież nie każdy latał w LO czy FC, a przecież to było tyle lat temu. Powinni dorzucić chociaż coś zupełnie nowego np. Harriera, albo mapę, ale na to nie ma co liczyć. ED w ogóle mnie ostatnio denerwuje, naobiecywali i wszystko tyle trwa co budowa polskich autostrad. Powoli robi się trochę takie drugie 1C, z tym, że jeszcze w ich simy da się latać na każdym sprzęcie. Ciekawe czy mody będą kompatybilne.
No sorry, ale Michal zrobił do FSX'a trzy kokpity podobnej jakości, klikalne, w pełni animowane, i zajęło mu to kilka miesięcy.
A przecież tam mają małą armię ludzi do tego. Nie wiem ile jest tam modelarzy programistów, ale strzelam, że z 8 co najmniej.
-
Właśnie w tym problem, kurde, minęło prawie 9 lat od pierwszego Lock On'a a oni dalej serwują nam to samo, oczywiście ulepszone pod wieloma względami, ale takie rzeczy jakby się uprzeć mogły być patchem. Podstawa się nie zmienia, ba, dalej ze względów licencyjnych żeby toto zainstalować potrzebny będzie LOMAC.
No i dowiedziałeś się na ED-forum, że be sure you are wrong. :D
Nie kupiłem Combined Arms, nie kupię FC3. Jak ED w końcu się ogarnie i zacznie robić coś ciekawego to wtedy się zastanowię czy im dać kasę. Jak na razie to dymają graczy bez mydełka, najpierw wydając dwa razy Black Sharka, potem wydając LockOn cztery razy, do tego dodali arkadowe czołgi. WTF? To jest ten high-end DCS World, w którym z jedenastu maszyn flyable (+ jednostki naziemne) tylko trzy to sensowna symulacja, do tego jedna z tych maszyn to Mustang. Wystarczy, wolę utrzymywać 777 niż ED.
/Back to BMS.
-
Jak znam siebie, to i tak to kupię, ale raczej poczekam na jakieś promo. Lubię simy od ED i nic na to nie poradzę. Faktycznie jednak, to co tutaj oferują to nieco bieda. Tylko jeden kokpit z 6DOF? Dla F-15?! To już wiemy jaki będzie nowy study sim.
-
Ciekawa sprawa z tymi kokpitami, przecież mieli gotowy do A-10A. W rosyjskojęzycznej części forum też skrobią kokpit Su-25. Może będą chcieli wydoić kasę za te kokpity i sprzedawać je osobno?
(http://www.simhq.com/_commentary/images/all_037a_008.jpg)
(http://img14.imageshack.us/img14/2672/leftpanel2.jpg)
-
No pewnie o nic innego nie chodzi. Dodanie 6DOF do innego latadła, drobne inne zmiany i można kasować za płatny dodatek.Problem w tym, że ciagle mamy ten sam teatr działań, który już jest bardzo wyświechtany. Ale o tym koledzy juz pisali. Dobra wiadomość to data wydania :)
-
Już nawet się nie chce tego komentować. Po raz czwarty sprzedawanie tytułu sprzed blisko dekady, nadal niewiele wnosząc do tematu, kiedy wcześniejsze produkty mimo iż już sprzedawane, nie są nadal ukończone... witki opadają.
Idę złożyć dotację chłopakom z BMS. 777studios już dostali ode mnie w tym roku 10-krotność tego o co prosili ;)
Czas zacząć płacić wyłącznie tym, którzy biorą nas poważnie.
-
Na SimHQ w końcu znalazłem odpowiedź na pytanie, dlaczego produkty ED są zabugowane, w ciągłej becie i ogólnie mówiąc są niedokończone:
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3637239/Re_Announcing_Lock_On_Flaming_.html#Post3637239
hehe quality control is spaming multiple forums. they dont have time for bug-hunting
Ich dział QA zamiast testować, spamuje fora dyskusyjne i trolluje rozmówców. Nie mają czasu na szukanie błędów. :D
-
To akurat jest prawda. Przekonanie ich, że coś jest źle, albo chociaż uzyskanie jasnej odpowiedzi, co sami robimy źle, wymaga sporo czasu.
-
Ogólnie słabo, że to jeszcze wymaga instalacji LO, nie dość, że musisz wrzucić DCS World, do tego LO, potem nadstawkę z FC3, a i z patchami może być gehenna. Mnie już to zniechęca także.
Ja jeszcze rozumiałbym jakby wszystkie kabinki były w stylu F-15C i z 6DOF, byłby to istotny powiew świeżości, ale tylko dla rozmazanego widoczku oraz nieco innych kolorów i paru zmian...40$, to jakby za starego Ilka zawołać dziś 150zł, bo wyszedł jakiś patch 4.06 z lepszą rozdzielczością.
-
Czy w przypadku FC2 nie było bardzo podobnie? Tylko cena wzrosła o 1/3, ale wiadomo... inflacja, kryzys, orzeszki dla zespołu produkcyjnego. Po prostu pora przygotować się na to, że ED chce zrobić z FC tytuł z głównego nurtu, jak np. FIFA, i co roku czerpać korzyści z podnoszenia numerka. Mam na myśli to, że raczej wiele z tym nie zrobimy, a spektakularna klapa jak w przypadku Kłody się nie szykuje, więc chyba musimy się pogodzić z tym stanem...
-
Pogodzić? Czemu? Po prostu, nie kupować chłamu.
-
Są dwie drogi pogodzenia się. Jedną z nich jest niekupowanie. ;)
-
Nie rozumiem polityki tej firmy. Niby scalają swoje latadła, a tutaj wymagana jest poprzednia wersja, która nijak się ma do DSC World. FC 3 i tak kosztuje dużo, więc uwzględniając cenę np. FC 2 jest to czyste zdziorstwo i nijak się ma np. do A-10 Warthog, czy Black Shark 2, których użytkownicy mogli ściągnąć moduł dostosowujący do DSC World za darmo. Rozumiem z tego, że nowy użytkownik FC jest na pewno zmuszony:
1) Kupić poprzednią wersję FC lub LO
2) Kupić FC 3
a dobrze by było myśląc przyszłościowo i scalając ich inne simy które może posiadać (np. A-10 Warthog) zainstalować DSC World.
Dla mnie to jest czysta paranoja. Nie wystarczyłoby zapłacić te 40 baksów (to przecież kupe kasy) i wrzucic do DSC World jako nowy moduł???
O co tu chodzi ????
-
1) Kupić poprzednią wersję FC lub LO
LO, nie FC.
Za Flaming Cliffs ciągnie się smrodek w postaci kontraktu z Ubikacją. Seria LockOn to IP Ubisoftu i ED, pomimo, że jest developerem nic z tym nie może zrobić. Dlatego właśnie wszystkie FC wymagają LO. Dlatego też rozpoczęli serię DCS, by mieć z Ubi spokój. Jak widać, nie dają rady zerwać z przeszłością. :)
-
No nie wpadłem na to. To wszystko już jasne :-)
-
Tutaj Wags się tłumaczy.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1543236&postcount=467 (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1543236&postcount=467)
Z powodów o których napisałem w poprzednim poście FC3 będzie ostatnim produktem z serii LOMAC. Chyba. 8)
-
Tak samo jak FC2... i FC ;)
-
Ciekawe kiedy doczekamy się "kolizyjnych" drzewek? :). I jaka będzie cena za taki skok technologiczny?
-
I jaka będzie cena za taki skok technologiczny?
$40 ;)
-
Niższej się nie spodziewam :). Chociaż prawdę mówiąc kolizyjnych drzewek też nie. Chyba że zrobią nowy silnik.
-
Nic nowego nie robią. To w zasadzie jest smutne. LOMAC i FC zawsze uważałem za znak psucia się rynku simów (bugi, optymalizacja itp), ale darzyłem ten tytuł wielką sympatią, jako że był duchowym następcą Flankera. Myślę, że ED zbiera po prostu kapitał na nowy DCS Myśliwiec (zapewne F-15) i sprzedaje co może. Szkoda, że nie skończyli jeszcze Mustanga, Nevady też.
Martwią mnie natomiast wypowiedzi moderatorów/testerów i samego Wagsa. Mówią, że jeden kokpit został odświeżony, bo nie mieli środków i czasu, a zrobienie kokpitu trwa rok. To jakim cudem Beczl zrobił full-study wersję Miga w kilka miesięcy, jakim cudem TD przerobiło kilkadziesiąt kokpitów do Iłka w rok?
Największym bajerem ma być nowy realistyczny model lotu rakiet. To jest dobra wiadomość dla tych, co nie kupią FC3, bo to i tak będzie w Worldzie, tylko maszyn nie będzie, jak ktoś nie kupi. Zresztą wątpię, żeby komuś poza największymi ekspertami robiło to jakąś różnicę. Na lockonfiles.com sa bardzo niepochlebne wypowiedzi w tej sprawie, bo ludzie się skarżą, że stara sytuacja była wywołana, przez Rosjan, płaczących, że amerykańskie rakiety są lepsze. Podobno od FC1 community się skarżyło, ED wiedziało, ale nikt z tym nic nie zrobił, krótko mówiąc, uznają to za stary bug, który teraz dopiero ma być naprawiony.
Same poprawki kokpitów (pamiętacie linie radaru wychodzące poza ekran w Su-27?), to tak naprawdę żaden lans, bo to były bugi, które powinni byli naprawić jeszcze w FC2. Nowy model lądowania też żaden bajer, bo mam wrażenie, że to jest już w kodzie Worlda. Zresztą lądowania w DCS (poza Ka-50) nigdy nie jawiły mi się jako szczególnie wyzywające, a jestem wielkim noobem.
Poszerzony teren działań, to akurat jest ściema i nieładny marketing ze strony ED - wydawać by się mogło, że mapa będzie teraz większa prawda? Ale wystarczy poczytać wątek i okazuje się, że będzie większa w stosunku do FC2, ale to po prostu feature Worlda.
No i konieczność posiadania LOMAC na dysku. Deal z Ubikacją można było obejść. Dyskutowane było u nich na forum od dawna i było podane sporo patentów. Można było wypuścić każdy samolot osobno jako tani moduł do Worlda, zmienić nazwę produktu itd. Ubi nie ma w końcu wyłącznej licencji na modelowanie tych maszyn.
Ostateczna wada tego produktu to jednak brak nowości. Można było daj jedną nową maszynkę, albo popracować nad tym dłużej i dać nowocześniejsze wersje tych samolotów. LOMAC to maszyny z lat 90, a cały World to już bardziej współczesne uzbrojenie i ciężko będzie skutecznie tym latać. A-10C jest już trudne, chociaż mamy cały zestaw bajerów i taktyk, a jak w tych misjach ma radzić sobie wersja A, którą trzeba latać nisko? Su-25T jest też mocno przestarzałe w tej grze, zwykłe Su-25 będzie po prostu celem dla MANPADów.
No i wreszcie jak to jest? Obiecywali, że Mustang i FC3 w żaden sposób nie zaburzą prac na nowym DCS, że mają ludzi itd, ale teraz się okazuje, że nawet chyba nie zaczęli (bo wciąż nie wiadomo co to będzie na samolot) i tłumaczą się, że nie zrobili FC3 lepiej, bo zabrakło ludzi i czasu. Czyli chyba tak różowo nie jest?
Kolejna rzecz, sporo osób narzeka na brak poświecenia uwagi rosyjskim maszynom, zaś odpowiedź przedstawicieli ED jest taka, że FC to żadna kontynuacja Flankera i nigdy tak nie było, a najpopularniejszą maszyną jest F-15. To akurat nie jest prawda - LOMAC zebrał swoje community w sporej części z fanów Flankera, to widać w samym designie softu, terenie działań itd. Ludziska, którym Flanker się nie spodobał dawno poszli w Falcona i raczej nie wrócą. Teraz mamy ludzi, którzy zaczęli od DCSa i mniej realistyczne podejście z Locka ich nie jara i fanów Locka i Flankera, którym oferuje się też dość mało.
Nikt by zapewne nie narzekał, gdyby to można było kupić jako upgrade do FC2, albo ogólnie cena byłaby mniejsza. Sporo ludzi na forum ED ciśnie opinią, że za te ficzery 40 dolarów się opłaca, ale to raczej nieładnie z ich strony - każdy sam ma prawo ocenić, co mu się opłaca, a co nie.
Ja zapewne ten produkt kupię, bo chętnie polatałbym Su-27 jak za dawnych dobrych lat, ale to też dlatego, że nie ma alternatywy. To niestety jest smutne, bo rynek się kurczy i o ile samych simów jest sporo, to mamy podział: WWII - stary Iłek, albo nic, WWI - RoF i współczesne maszyny - DCS. Falcona nie wymieniam, bo to tylko jedna maszayna i koszmarny sposób konfigurowania joya (albo to tylko ja tak mam).
-
Martwią mnie natomiast wypowiedzi moderatorów/testerów i samego Wagsa. Mówią, że jeden kokpit został odświeżony, bo nie mieli środków i czasu, a zrobienie kokpitu trwa rok. To jakim cudem Beczl zrobił full-study wersję Miga w kilka miesięcy, jakim cudem TD przerobiło kilkadziesiąt kokpitów do Iłka w rok?
Beczl robi MiGa od paru lat, a nie od roku. Nad wersją dla FC2 zaczął pracę z trzy lata temu, a nawet wtedy nie zaczynał od zera. Poza tym, ten kokpit wygląda fatalnie, do kabiny od F-15C nie ma startu. Kokpity TD mógłbyś przemilczeć, bo w kabinie F-15C same zegary mają pewnie więcej geometrii niż cały kokpit do iłka. Fakt, rok to mocna przesada jeśli się pracuje tylko nad kokpitem, ale porównania do Beczla, czy TD są nie na miejscu.
Czy deal z Ubi można obejść, czy nie to jest sprawa prawna, a nie widzimisię specjalistów siedzących przed komputerami.
-
Gdyby FC3 było w jakikolwiek sposób nowym produktem, a nie odświeżoną wersją, to dałoby się obejść. Ubi jest właścicielem marki Lock On i tego co się z nią wiąże. Nie mają monopolu na symulatory tych maszyn. Problem tutaj polega raczej na tym, że obecna polityka ED jest taka, żeby regularnie coś wydawać i zarabiać na tym, żeby utrzymać się na rynku - sami to podkreślają. Oznacza to, że w założonych terminach nie da się zrobić bardziej złożonego produktu, nawet jeśli idzie o taką pierdołę jak kokpity. To wszystko jest jasne i zrozumiałe, tylko że w takim układzie interes sprzedawcy góruje nad interesem klienta. Męczy mnie już nieco fakt, że muszę słuchać, że powinienem się godzić na taką, a nie inną jakoś produktu, bo inaczej nic by nie było. To takie monopolistyczne podejście, w którym od kilku lat firma, która dostaje pieniądze za swój produkt, nie umie zadbać o klienta choćby w takiej kwestii jak wymagania sprzętowe. Od dawna wiadomo, że to co podają na stronce, to bajki (zresztą tak jest od LOMAC) i nie ma tutaj nawet takiego wysiłku, żeby choćby te wymagania na stronce urealnić i nie wprowadzać klientów w błąd, bo wcześniej czy później ludzie sobie zupgrejdują.
Daleki jestem od hejtu wobec ED, ale wyobraźmy sobie, że w ciągu powiedzmy roku 777 wbiłoby na rynek symulacji odrzutowców choćby na poziomie FC. Założę się, że ED albo zmieniłoby politykę, ale wyleciało z branży, bo jak widać po naszym forum, te osoby, którym nie przeszkadza latanie maszynkami WWI, już dawno odpuściły FC.
Trochę szkoda, że tak jest, zwłaszcza, że ED ze swoim Worldem ma niesamowite możliwości, ale zamiast agresywniej wziąć się za przyciąganie klienta i rozwijanie rynku zarazem, to lecą z dawną polityką, bo nie ma konkurencji.
-
mmarudo - brak konkurencji i generalnie posucha na rynku symulacji lotniczych to jedna strona medalu. Druga to rzesze wygłodniałych amatorów w/w którzy nadal dają się strzyc jak barany. Nie kupować tych pseudo nowości! Nie karmić wydawców kasą za nic! Rozbestwili się, plotą co im jest wygodne i...wygodnie sobie żyją. Tak to widzę.
-
Kelso są dwie strony twoich racji. Obie nie dają nam szans.
Po pierwsze nie kupując produktów wpadamy w zapętlenie które nam szykują - oni nie robią nic nowego, bo żadne produkty się nie sprzedają, czyli nie ma rynku.
Po drugie jak my - nałogowcy latania symulotniczego - mamy przy takiej posusze na rynku nie łapnąć by "napić" się nawet takiego "denaturatu" jaki nam serwują obecnie.
Panie Kelso, jak żyć! :D
-
Horror vacui, jak nie będzie się płacić za wieczne bety od ED, to albo spoważnieją, albo odpadną z gry, a na ich miejsce przyjdzie ktoś inny. Tak jak np. pojawiło się 777 studio, czy Bohemia na rynku symulacji wiropłatów.
-
Smutne to ale, ale Rutkov ma 200% racji. Zwłaszcza, że jak damy do zrozumienia, że produkty się nie sprzedają, a tym bardziej nikt nowy nie będzie się chciał w branżę pakować i wydawcy też kompletnie oleją.
Jakieś parę tygodni temu, niejaki Jim Sterling (taki grubas z wybujałym ego) w swoim show Jimquisition (www.escapistmagazine.com), powiedział ciekawą rzecz w kwestii niezadowolenia graczy. Bojkoty nic nie dają, nawet w mainstreamie. Bo i tak nie wszyscy zbojkotują, a twórcy i tak mają to gdzieś - najlepsza rzecz jaką można zrobić to marudzić! Bo zła prasa, zły PR to coś, co twórcom gier z jakichś powodów spędza sen z powiek. Problem w tym, że ED to nie EA i oni PR od lat mają w poważaniu. Wszyscy ci 3rd party developerzy od paru miesięcy wykazują się lepszymi umiejętnościami komunikacji z community niż ED od... zawsze? Widać trzeba marudzić jeszcze więcej. Kupować po obniżkach i marudzić. :)
-
czy Bohemia na rynku symulacji wiropłatów.
Come on. Bohemia na rynku wiropłatów znaczy tyle, co Aerofly FS na rynku simów cywilnych. Take On jest tak koszmarną porażką, że aż nie wiem od czego zacząć. Jakbym wiedział w momencie wydania tej gry jak BIS będzie go wspierać to grosza bym im nie dał. Już wolę kupić FC3. I to z cztery razy. :P
-
Ale jest i stanowi dowód słuszności tej tezy ;D
-
Dla mnie największą bolączką jest straszliwa rozpiętość "czasu symulacji". Mamy maszyny całkiem nowoczesne, takie przestarzałe, ze średniej półki, a nawet z okresu II WŚ. Sami nie widzą na co się zdecydować. Czy to ma być koniec zimnej wojny, czy czasy współczesne.
Dla mnie, wiernego klienta ED oraz dziecka Lock Ona (wszystkie symulatory przyrównuję do tej produkcji) FC 3 to jest już szczyt. Dziękuję, nie kupię. Żeby do tego dodawali choć wypasiony zestaw kampanii dla Su-25 albo w ogóle, żeby zrobili tę maszynę z klikanym kokpitem itp.
-
Do Wszystkich, którzy twierdzą, że trzeba kupować gnioty, bo bez wsparcia finansowego nie będzie nic... Hmmm.... odpowiedzcie sobie na proste pytanie - kto jest ważniejszy w zdrowej gospodarce - producent czy konsument? Jeśli ktoś widzi sposób na życie w pasożytowaniu na rynku simów - trzeba go wyeliminować! Zapewniam Was, że pojawi się w to miejsce ktoś nowy, pełen zapału, pomysłów. Dajcie mu tylko szansę...
-
Jak widac ta podstawowa zasada ekonomii nie do końca sprawdza się we współczesnych gospodarkach. Tak to już jest, jestesmy uzaleznieni od paliwa i dalej kupujemy go niezaleznie od ceny :-) Z simami jest podobnie. Jak juz wczesniej napisaliscie rynek w tym zakresie jest raczej monopolistyczny. Nie ma gwarancji, że sprzeciw wobec politykitej jednej firmy zrodzi szybko na rynku alternatywną konkurencję. Obawiam się, że jednak nie. Rynek gier nastawiony jest na inny profil i
z tamtąd stamtad czerpie zyski. Wysyp prawdziwych symulacji lotniczych juz sie skończył a ten profil gier kierowany jest dospecyficzneo odbiorcy. Musimy niestety płacić frycowe i chyba nie mamy wyjscia. Każdy ruch w tym zakresie jakaś nowość, świeży oddech w postaci lepszej grafiki i nowej kampanii w wielu nas powoduje nieodpartą chęc nabycia tego "cacka". Pózniej bywa z tym różnie. Nie należę do hardkorowców w tym zakresie ale jestem fanem lotnictwa. Zaliczyłem LO, FC, FC2 BS2, A-10 Warthog i mimo, że jeszcze w to nie wierzę zaliczę pewnie FC3. Tak to juz jest. A jaki mam inny wybór?. WWII - mam preferowane pozycje, pierwsza wojna swiatowa ROF - jak najbardziej. Oparłem sie jedynie mustangowi i Combined Arms. ONI o tym doskonale wiedzą, dodatkowo, jak mozna sie przekonać na ich forum dysponują armią klakierów, którzy ich utwierdzają w tym przekonaniu. W tym przypadku nie kupować wcale nie oznacza czekac na cos lepszego. Rozumiem wszytkich obużonych kolegów, sam nim jestem ale co z tego !
-
Bardzo słusznie zauważył adamk9, tą drugą stronę medalu, ponieważ u mnie w pracy jest kolega, który również nie jest hardkorowym symulotnikiem i również kupi FC3, dlatego, że mniej czasu mu zajmie go ogarnięcie. A ma być fajnie, kolorowo, nie trudno, no i na czasie. My symulotnicy, którzy zęby zjedli na BS-ie, DCS-ie i rozkminiamy( -liśmy ) BMS-a, możemy sobie ponarzekać, ale rynek jest nie tylko dla Nas. Dla mnie jest, to oczywiście żenada i olewam temat jeżeli chodzi o FC3, ale jak widać będą mieli swoich zwolenników i nasze zrzędzenie mają głęboko w czterech literach, bo liczy się szmal. Oczywiście nie oznacza, to, że ludzie nabywający Flamming Cliffs 3, są gorsi od hardkorowych pilotów, tylko poprostu mają inne priorytety.
-
Z tą armią klakierów na ich forum to nie do końca tak. Jest kilku bogaczy z USA, co zapłacą ile wlezie i będą prosić o wyższe ceny, ale są też krytyczne opinie względem tej polityki. Problem w tym, że są w ED, których praca chyba polega na walce z wszelką krytyką. Napisałem co myślę w odpowiednim wątku i od razu spod łóżka wyskoczył mi Viper. Niestety moderatorzy tam potrafią czasami zachowywać się dziwnie. Komentują co drugi post, a jak ktoś ma inną niż pochlebną opinię, to Viper jest pierwszy. Potem sami offtopują, żeby tylko nie ciągnąć wątku. Ja napisałem, że to mi się nie podoba, tamto nie dla mnie i generalnie nie pod moje preferencje za tę cenę, a w efekcie dostaję reprymendę, że "naginam fakty by poprzeć swoją opinię", bo Wags wyjaśnił bla bla bla. I facet nie odpuszcza! To tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że pomimo olbrzymiego feedbacku jaki dostają od ludzi, to totalnie nie interesuje ich czego klient oczekuje. Każde przejawy rozczarowania, czy niezadowolenia są tłumaczone brakiem środków, ludzi, że to trudno jest grę zrobić itd.
Kelso ma sporo racji, ED jako producent twardo stoi przy swoim i nie słucha ani rad, ani krytyki, tak jakby klient się nie liczył. Ewentualnie tłumaczą się właśnie jacy to są biedni, a ich praca trudna. W tym kontekście ED kojarzy mi się z takim mailem co krążył po siedzi kiedyś "Cześć jestem albańskim wirusem komputerowym, u nas jest bieda, więc nie mogę nic popsuć za bardzo, ale bądź tak miły i skasuj jakieś pliki na swoim komputerze, a potem prześlij mnie dalej".
Ja doskonale rozumiem, że robienie symulatorów nie jest łatwe, ale którego klienta piekarni interesuje ciężkie życie piekarza? Mnie w końcu też nie jest łatwo zarobić siopę, która oni dostają za swoje produkty. Generalnie jak pomyślę o ED, jako o firmie funkcjonującej na obecnym rynku, to oni po prostu nie mają racji bytu. Nie chciałbym, żeby oni z tego rynku wylecieli, bo zrobili masę świetnych rzeczy, które dostarczyły mi masę radości, ale nie mam wcale ochoty dawać się doić. Tylko, że jak napisali koledzy powyżej, nie ma alternatywy. Strike Fighters nie jest dla mnie, a Falcona nie ogarnę, bo musiałbym chyba iść na pół-roczne L4. Poza tym tam tylko F-16. Zresztą co by nie mówić, z nowych rzeczy tylko ED i 777 coś produkują. Reszta to stare gry, pomodowane, albo poprzerabiane, a niestety żadna z tych firm nie jest dla drugie konkurencją.
-
Wags rzucił więcej światła na AFM rakiet:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=93747
-
Będzie najpierw beta? :118:
Tak, naprawdę wcale nie LOL 8) : http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3638132/
(http://www.mudspike.com/lomac/FC3-01.jpg)
-
Jak się okazuje, ruskie latadła nie dostaną nawet nowych, zewnętrznych modeli 3d... bo to dużo pracy. Aż chyba wrócę do Iłka, tam co tydzień ktoś robi jakiś nowy samolot i nie płacze, że się narobił.
-
Trochę offtop, ale...
Jaka szkoda, że mając taki potencjał nie zrobią symulatora z czasów wojny w Korei. To jedno z moich największych symulatorowych marzeń. Byłby nowy teatr działań, samoloty odrzutowe, ze śmigłem, nawet śmigłowce. Do tego lotniskowce, lato, zima. Pełen wypas. Latadła jako kolejne moduły i wszystko.
-
Dokładnie, dobrze Łuziel mówisz. Tak naprawdę Korea to temat trochę wymarły w grach. Mig Alley, mody do WoV. W innych grach też nie jest za ciekawie- Theatre of war Korea? Tyle?
-
No to pomyslmy co mogłoby pociągnąć temat gry o Koreii?
Aleja Migów? Epizod znany jedynie fascynatom lotnictwa wojskowego.
Szukamy dalej.
I jakoś nic. Bo kto był zaangażowany w tę wojnę natyle żeby gracz się mógł w niego wcielić i zidentyfikować? Koreańczycy. Oni chyba raczej wolą WoW czy innego Satrcrafta. Chłopaki z KRLD? No może ze dwóch by się znalazło. Kim i jego syn ;) Chińczycy, może, ale oni mają zacięcie do symulatorów podobne do koreańskiego.
Ktoś inny na Świecie? Grupka zapaleńców lotnictwa w liczbie jakiś kilkudziesięciu tysięcy sztuk. Głównie z USA i byłego ZSRR którzy moga zrealizować swoje marrzenie by strzelać do Migów czy Sabrów pomagając skośnookim z północy lub południa.
I tak doszedłem do sedna sprawy. Sprzęt latający. Czy poza MiG -15 i F-86 Sabre mamy jeszcze coś ciekawego co przyciągnie szerzej ludzi do sima? Może wiertoloty? Chyba nie, kto by chciał latać do MASH-A i z powrotem ;). Nudy.
Korea (latałem w MiG Alley trochę) jest po prostu nudna. Nie ma tam nic co byłoby ciekawe dla lubiących gry lotnicze a nie byłoby w innych grach które już kupili.
Korea pod względem lotniczym nie stanowi żadnego przełomowego etapu lotnictwa. I nie stanowi tu nic wielkiego intensywność udziału odrzutowców w walkach. Za dużo jeszcze jest w tym zasad z II WŚ a nie ma jeszcze wiele z walk na rakiety i inne radarowe cuda.
Podsumowując, kilkadziesiąt tysięcy sprzedanych egzemplarzy nie skusi nikogo do wpakowania kasy i mocy przerobowych w tak niszowy produkt z rozsądną ceną.
Cieszmy sie dodatkiem do 1946.
-
Rutkov, widać, że Ciebie ten okres w ogóle nie kręci, problem jednak jest tutaj widzę taki, że rzutuje to na twoje podejście do tematu. Kilka spraw, dla których konflikt w Korei POWINIEN być tematem nowego symulatora:
1. Obszar działań jest relatywnie niewielki. Nie jest to pół globu jak w czasie drugiej wojny światowej, cały kontynent jak w pierwszej, ani ćwierć jak w wypadku konfliktu w Wietnamie. Mniejszy teren można lepiej odwzorować poświęcając na ten cel takie same pieniądze, bądź zaoszczędzić inwestując w aspekty mechaniki gry.
2. Ilość maszyn jest ograniczona. Oznacza mniej roboty, bądź wyższy poziom tego co będzie wykonane, bądź kolejne oszczędności.
3. Przekrój typów maszyn jest spory. Są odrzutowce, tłokowce, myśliwce, bombowce, śmigłowce. Do tego awionika nadal na dość podstawowym poziomie, przez co z jednej strony nie trzeba będzie wydawać dużo pieniędzy na grzebanie w awionice, a z drugiej strony ostatecznie otrzymujesz platformę startową, na której możesz budować kolejny produkt idąc w dowolną epokę.
Te aspekty Koreańskiego konfliktu sprawiają, że deweloper może poświecić więcej środków na mechanikę gry jak aspekty fizyki świata, dopracowanie kampanii i wizualizacji, niż w wypadku jakiegokolwiek innego konfliktu. Natomiast o sprzedaż bym się nie martwił, dobry produkt sprzedaje się sam, ile maszyn było w pierwszej wersji Rise of Flight ? Jakie to fascynująca różnorodność misji była ? Ileż to fanów tego konfliktu jest na świecie w porównaniu do apogeum ery tłokowej, czy jakiegokolwiek momentu ery odrzutowej ?
-
Co wy macie za problem z tą Koreą? DBW, albo Histomod i jazda, ja średnio kilka razy w tygodniu lecę tam swoim Migiem-15 z wizytą, by w ramach przyjaźni między narodami "poeskortować" trochę Amerykańskie B-29.
Nowy symulator z tego okresu by się przydał, ale osobiście to bym wolał, żeby Koreę i WWII ogarniali kolesie z 777 - lepszy silnik na zacięte dogfighty, lepsze podejście do klienta i zarazem częstsze publikacje nowych cudeniek. ED niech się lepiej zabierze za study-simy nowoczesnych maszyn, bo to im wychodzi, a wszystkie inne side-projecty jak widać leżą odłogiem (Mustang nie skończony, Nevada też, FC3 jak już wychodzi to okazuje się odfajkowane, fastmover wciąż nawet nie na horyzoncie). Poza tym ma wrażenie, że ED przoduje w wojnie elektronicznej, świetnie oddają guzikologię i obsługę systemów, ale nie wiem, czy udałoby im się zrobić konflikt powietrzny, gdzie napiera się głównie z działka. Poza tym, jak w powietrzu śmiga w DCS 10 maszyn na bliskim dystansie, kolejne 10 na godzinie 12 około 20km a z dołu wali przeciwlotnicza, to mi ogień z obudowy zaczyna buchać.
-
Co wy macie za problem z tą Koreą? DBW, albo Histomod i jazda, ja średnio kilka razy w tygodniu lecę tam swoim Migiem-15 z wizytą, by w ramach przyjaźni między narodami "poeskortować" trochę Amerykańskie B-29.
Nowy symulator z tego okresu by się przydał, ale osobiście to bym wolał, żeby Koreę i WWII ogarniali kolesie z 777 - lepszy silnik na zacięte dogfighty, lepsze podejście do klienta i zarazem częstsze publikacje nowych cudeniek. ED niech się lepiej zabierze za study-simy nowoczesnych maszyn, bo to im wychodzi, a wszystkie inne side-projecty jak widać leżą odłogiem (Mustang nie skończony, Nevada też, FC3 jak już wychodzi to okazuje się odfajkowane, fastmover wciąż nawet nie na horyzoncie). Poza tym ma wrażenie, że ED przoduje w wojnie elektronicznej, świetnie oddają guzikologię i obsługę systemów, ale nie wiem, czy udałoby im się zrobić konflikt powietrzny, gdzie napiera się głównie z działka. Poza tym, jak w powietrzu śmiga w DCS 10 maszyn na bliskim dystansie, kolejne 10 na godzinie 12 około 20km a z dołu wali przeciwlotnicza, to mi ogień z obudowy zaczyna buchać.
Dobrze powiedziane. Mam to samo wrażenie.
ED zamiast odgrzewać stare kotlety, niech lepiej się zajmie optymalizacją silnika gry pod nowoczesne procesory. Przy bardzo skomplikowanych misjach nawet procek I7 2600K podkręcony na 4,4 Ghz nie wyrabia. Zapowadali wcześniej obsługę DirectX 11 i co? I nic - zawsze mają wymówkę.
Niedługo doczekamy się pewnie DCS A-10C Warthog 5, DCS Black Shark 8, itd., itp. Żałośne - po prostu brak prawdziwej konkurencji w sektorze gier obdsługiwanym przez ED.
Pozdrawiam.
-
Abstrahując od tego wszystkiego, może finalnie się skuszę na FC3. Jak mogę to ostatnio bawię się we free Żabę w v.T no i owszem, brak tego i owego (chociaż chyba najbardziej 6DOF, jak się łapię, że się wychylam za fotel) ale fun dalej jest i nieco wróciły wspomnienia z FC1. Z drugiej strony może to mi wystarczy na tę chwilę, F-15 mnie nie kręci, a zwykła, moja ulubiona Su-25 dalej ta sama. Więc i tak dobrze, że dodali jako darmówkę ten model do Worlda. W sumie przedsmak FC3.
(http://img834.imageshack.us/img834/7259/nowy1ch.jpg)
-
Tyle, że FC3 nie doda Ci nic do żaby. Jeśli to Cię najbardziej jara w serii, to już to masz i to za darmo, FC3 doda jedynie "gołą" wersję i już.
A tak a'propos, może to tylko takie wrażenie, ale czy Su-25T ma jakiś bonus +5 do unikania SAMów? W A-10 jak słyszę, że odpalili to prawie dostaję biegunki, bo żeby zwiać, to muszę wiedzieć skąd leci pocisk, odpowiednio się ustawić i w odpowiednim momencie puścić flary. W ropuchu wywalam flary i śmieci, gdzieś sobie skręcam i po problemie. Ciekawe, czy ten nowym FM rakiet po FC3 jakoś bardzo pozmienia sytuację.
-
Druga część tekstu na SimHQ z bety:
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3640512
-
Trzecia tym razem z żabą:
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/3643338/Re_Flaming_Cliffs_3_Beta_AAR_3.html#Post3643338
-
Czytam te raporty regularnie i dodatkowo mnie strzela, że FC3 nie przyniesie nic nowego - Su-24, Su-25 w gołej wersji, nawet T jest już w zasadzie przestarzały. Do tego Su-27 i Mig-29 z lat 90 a to wszystko przeciwko Prosiakowi w wersji C i masie innego high-tech ustrojstwa. Jak multi wreszcie zacznie działać, to i tak będzie tylko coop.
Parę poprawek i jeden ort. Mekki.
-
Pewnie bym się skusił na to ustrojstwo, ale jakoś nie widzę tego, żeby zapłacić 40$ za nowy model F-15 i integrację z DCS Word.
Przecież to powinien być co najwyżej pucz, a nie FC3! :icon_mad:
Przeglądam listę zmian i poza modelem 3D F-15 nie widzę nic. Żaba (jedyna maszyna z FC która ma jakąś wartość) jest za free, A-10 jest teraz oddzielnym modułem (nie wiem co z A-10 w FC, jest jeszcze?), nowy AFM dla pocisków to pucz dla całego DCS'a, a nie element FC3.
Były zapowiedzi podrasowania FM'ów maszyn, zamiast tego dostaliśmy nowy FM lądowania/kołowania?! (DM- drive model? :056:)
Na exteriory pozostałych suszarek już patrzeć nie mogę. Jeśli chcą z tego dalej kasę doić to powinni chociaż modele 3d maszyn flyable odświeżyć (nie mówiąc już o kokpitach).
PS: Mustang to też jakiś poroniony pomysł. Widać ED ma fantazję. Ciekawe jak długo jeszcze to pociągną.
-
Faktycznie rewelacji nie zrobili, uwzględniając proponowaną cenę. Przecież FC3 jako pełnowartościowy sim, co sugeruje cena, powinien wnosić jakąś nową wartość a nie tylko 6DOF w F15. Mig 29, Su 27, 33 pozostają bez zmian, nawet model zewnetrzny nie został odnowiony. Su 25T mamy już DSC World. Tylko gdzie szukać alternatywy???
-
Ja mam pytanie, czy posiadacze Su-25T w DCS World będą mieli taniej o tę jedną maszynę ;- D ? Buhah.
-
Nie. Second Buhah :|
-
Podobno zrobienie kokpitu do F-15 trwało aż rok i to tak długo i tyle pracy, że hej... Ktoś powinien to powiedzieć kolesiom z 3rd party bp chyba się za bardzo pospieszyli ze swoimi kokpitami... :(
-
Wedle obietnic ma byc w przyszlym tygodniu, ale cos cicho sza. Mozliwe zatem ze nie zdaza i jednak bedzie beta ; ) . Co ciekawe wciaz takze nie ma informacji, czy osoby, ktore maja FC1 lub 2 beda mialy taniej. Czyzby mialby byc to jeszcze lepszy skok na kase niz z BS2? Ten byl chociaz za 19$, a potem byla promo na 12$ przez jakis czas.
-
Z tego co wiem z dyskusji na ED forum, to nie będzie taniej dla osób, które mają poprzednie edycje. Bo koszty produkcji, bo ilość włożonej pracy yada, yada, yada, a wszelka próba dyskusji i argumentowania, że cena nie jest adekwatna spotykają się z niemiłą raczej reakcją moderacji.
-
Z tego co wiem z dyskusji na ED forum, to nie będzie taniej dla osób, które mają poprzednie edycje. Bo koszty produkcji, bo ilość włożonej pracy yada, yada, yada, a wszelka próba dyskusji i argumentowania, że cena nie jest adekwatna spotykają się z niemiłą raczej reakcją moderacji.
Zatem powinni spadać na drzewo z czymś takim. To jest zwykły patch a nie nowy sim, który by coś konkretnego wnosił.
-
I tak mi się zdaje, że będzie przesunięcie i nie dziabną tego w swoim sklepie do końca września.
Nie wiem, czy brak newsów to oznaka dobra, czy zła.
-
Nie wiem, czy brak newsów to oznaka dobra, czy zła.
W przypadku ED to raczej norma.
-
W przypadku ED to raczej norma.
U lala:
The team has been hard at work debugging FC3 and adding some new features; however, this has resulted in the game not being available in September as we had first planned. We regret the delay, but we hope the additional time will result in a better product.
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1559740#post1559740
No to wracajmy do A-10, Akuły czy Suni.
-
Flaming Cliffs 3 BETA :032:
-
Nie marudźcie. Zaraz się okaże że dodadzą tyle ficzerów, że cena podskoczy, tak jak to było z FC2.
-
No...ciekawe czy wyrobią w tym roku :-)
-
Było tyle nie narzekać, usłyszeli głos ludu i o..
-
Najwyraźniej mądrze wreszcie załapali, że jak śpiewają taką cenę za dodatek (wciąż wymaga LO i w zasadzie to samo co FC2), to lepiej, żeby było bug free zupełnie.
-
FC3 Teaser video: http://www.youtube.com/watch?v=Ut7bQSCkgyA (http://www.youtube.com/watch?v=Ut7bQSCkgyA)
Poprawiłem tagi. Mazak.
-
Tym video zaprezentowali wszystko co FC3 ma do zaproponowania. :evil:
-
Zabawne są komentarze pod filmem. Nic nie pokazali a niektórzy to tam zeszli z fotela. Patrząc przez pryzmat tego skok na kasę się uda.
-
Hehe też na to zwróciłem uwagę pod filmikiem. Poza tym też chcę się wypowiedzieć w temacie narzekania ;) więc napiszę jak to słabo wygląda na tle działań Train Simulator. Raz się kupi, a silnik gry jest jest już zawsze aktualizowany.
-
Mnie bardzo bawi fapanie nad kabinką F-15, a z drugiej strony krytyka propozycji Iris na zrobienie kabiny 3d dla A-10A na edowym forum.
-
Mnie bardzo bawi fapanie nad kabinką F-15, a z drugiej strony krytyka propozycji Iris na zrobienie kabiny 3d dla A-10A na edowym forum.
Też jestem przeciw. Po co jak jest już jeden A-10. Szkoda czasu. Niech ten czas poświęcą na klepanie czegoś, co będzie ukończone, a nie pokazywanie tylko screenów z modelem z FSX w środowisku DCS'a. Zresztą była ankieta nawet, 90% było przeciw A-10A, więc, mam nadzieję, że już ostudziło Davidowi umysł, może prędzej Pilatus jakiś by się przydał albo Orlik TCII.
-
Też jestem przeciw. Po co jak jest już jeden A-10. Szkoda czasu. Niech ten czas poświęcą na klepanie czegoś, co będzie ukończone, a nie pokazywanie tylko screenów z modelem z FSX w środowisku DCS'a. Zresztą była ankieta nawet, 90% było przeciw A-10A, więc, mam nadzieję, że już ostudziło Davidowi umysł, może prędzej Pilatus jakiś by się przydał albo Orlik TCII.
Jeśli Iris by wymienił tę obrzydliwą kabinę 2d na swoją z FSX tak jak to robi ED z F-15 to bym się bardzo ucieszył. :P A-10A to mój ulubiony samolot z LockOn.
Druga sprawa, w game devie nie ma nic gorszego niż tzw. 'głos ludu'. :)
-
Prawda, ale było już 200 milionów sensownych propozycji, co zrobić, żeby FC3 miało sens i żeby wydobyć się z licencji UBI. Jedna z nich sugerowała, żeby wywalić A-10A (bo jest Charlie), poprawić F-15 i dać jakieś nowsze wersje Migów i Su. Problem w tym, że trzeba by było zrobić z Flaming Cliffs nowy produkt i nie można by już sprzedać ludziom tego samego.
-
MiG-29 z FC3 już pod DCSW:
(http://yoyosims.pl/sites/default/files/Obrazki/Screen_120823_170818.jpg)
-
MiG-29 z FC3 już pod DCSW
Yoyek przecież to Sucz jest...
Ukraiński spirytus piliście że niedowidzicie ?
:evil:
A tak poza tym to chyba wszystko po staremu w tym kokpicie jest.
-
Yoyek przecież to Sucz jest...
Ukraiński spirytus piliście że niedowidzicie ?
:evil:
A tak poza tym to chyba wszystko po staremu w tym kokpicie jest.
Racja, thx, przy tym HDR Cold bardziej wygląda to na szaro niż na niebiesko, a dawno w LO/FC już nie latałem.
Więcej nowych tu: http://yoyosims.pl/
-
A tak poza tym to chyba wszystko po staremu w tym kokpicie jest.
Nie, linie radaru teraz nie wychodzą już poza wyświetlacz.
-
http://simhq.com/_air15/air_540a.html
Jest nowa zapowiedź.
-
Czy ja tam dobrze widzę Ch-31 pod Su-25T?
-
Jeden nowy obrazek.
(http://i180.photobucket.com/albums/x87/vraev/Screen_120930_001452.jpg)
-
Dlaczego z recki na simhq zniknął screen z Ch-31?
http://www.simhq.com/_air15/air_540a.html
-
Dlaczego z recki na simhq zniknął screen z Ch-31?
http://www.simhq.com/_air15/air_540a.html
Hehe, faktycznie. Ale to podwieszenie to chyba jakiś bug?
-
Bug to są te nowe efekty - czy tylko mnie się wydaje, że Mig-29 strzela torpedami fotonowymi na tym ostatnim screenie?
-
Zamiana Su-25T na a'la Su-25TM strzelającą z Ch-31P nie jest trudna. Może wreszcie dadzą takie coś domyślnie... ale raczej ktoś się bawił plikami i się zapomniał :)
Szkoda, że w sumie ogółem jest niewiele nowości hmmm...
-
Zamiana Su-25T na a'la Su-25TM strzelającą z Ch-31P nie jest trudna. Może wreszcie dadzą takie coś domyślnie... ale raczej ktoś się bawił plikami i się zapomniał :)
To był samolot AI, tak się Viper tłumaczy.
-
Czy ktos ma starego Lock On na Win 7? Cos czytalem ze sa problemy ze starforce przy aktywacji i nawet moze to grozic reinstalacja systemu.
-
Jak starego? Ja mam LOMAC-a i działa bez problemu.
-
Stary LockOn ma Starforce?
-
Flaming Cliffs miał Starforce, LockOn nie. :?
-
Chyba nie, przynajmniej nie pamiętam i nie widzę w folderze z grą go. Z tego co pamiętam to FC już miał, gdzie wystarczyło pobrać ze strony Starforce'a nowszą wersję sterownika i powinno działać.
-
Czy ktos ma starego Lock On na Win 7? Cos czytalem ze sa problemy ze starforce przy aktywacji i nawet moze to grozic reinstalacja systemu.
Miałem do środy zainstalowane FC. Działało bez większych problemów. Zrobiło wypad, bo miejsca potrzebowałem ;).
-
No to luzik, był takowy temat na Forum ED i gościowi sformatował się dysk przy instalce LO :D, ale nie wiem co tam dokładnie klikał lol.
-
Ja bedę starał się postawić LockOn Golda na Viscie 64, dam znać jak poszło (ale nie wiem jeszcze kiedy, bo płyta została 500 km stąd...).
I myk +20. Mekki.
-
Na oficjalnej stronie pojawiły się filmy szkoleniowe do zassania i zainstalowania w FC3, tak więc coś się dzieje;
http://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/video/
-
Na oficjalnej stronie pojawiły się filmy szkoleniowe do zassania i zainstalowania w FC3, tak więc coś się dzieje;
http://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/video/
Raczej LOL.
-
FC3 :-[
Mig-29 żywcem przeniesiony z FC2. SU-27 to samo. Oczywiście łudziłem się bezpodstawnie, że coś zmienią no ale...
F-15 nie zachwyca.
Za taką kasę nie ma zupełnie nic :cry:
Przynajmniej w DCS:World można troszkę pobawić się ukochanym MiG-iem :).
"...aby minusy nie przesłoniły nam plusów..."
-
FC3 :-[
Mig-29 żywcem przeniesiony z FC2. SU-27 to samo. Oczywiście łudziłem się bezpodstawnie, że coś zmienią no ale...
F-15 nie zachwyca.
Za taką kasę nie ma zupełnie nic :cry:
Przynajmniej w DCS:World można troszkę pobawić się ukochanym MiG-iem :).
"...aby minusy nie przesłoniły nam plusów..."
Ze screenów, które posiadałem to wynikało, że kabinki ruskich latadeł miały być chociaż te Ricardo. Czyli tego nie ma? Gdzieś czytałem, że to może być kwestia licencji i że dotyczyć będzie jedynie wersji na rynek rosyjski (tam się pytać nie muszą ;) ?)
FC3 nie mam (pewnie jeszcze), ale na screenach kokpit F-15C 6DOF wygląda bardzo przyzwoicie ( o ile w ogóle kabina F-15C jest przyzwoita - dla mnie zawsze była taka błe, zbyt kanciasta ).
Aaaaaa i tak sobie myślę - do działania potrzebna jest płyta CD z LO w napędzie?
Będzie najpierw beta? :118:
Tia: Pre-purchase "Lock On: Flaming Cliffs 3 1.2.2 (English download beta version)"
-
Koledze Gallusso chodziło raczej o modele zewnętrzne- MiG-29 i Su-27 wyglądają tak, jak wyglądały w starym Lock On. Tekstury kokpitów, z tego co zdążyłem pobieżnie sprawdzić są od Ricardo. Kabina F-15 robi wrażenie- nie jestem znawcą, nie szukałem przesunięcia przełącznika głośności VHF-1 o 4 mm w prawo :), ale samo wykonanie jest pierwszorzędne.
Co do pytania YoYo- płyta LO nie jest wymagana, samą grę można po instalacji (i dla pewności po aktywacji) FC3 spokojnie usunąć z dysku.
-
Ok, thx, pytanie jeszcze o kampanie - podobno jest tylko kampania z F-15C, a wypadły inne zgromadzone przez FC1/2, prawda to?
Możliwe, że to w związku z brakiem Krymu w DCSW.
-
W FC3 jest Su-25T? Przecież mamy tą maszynę w DCSW za free. A może to jakaś inna wersja Żaby?
-
Na forum ED czytałem, że jakaś wersja Su-25T też dostała kokpit od Ricardo...nie wiem jednak, czy to ta z FC3, czy "demowa" z DCS:W...w sumie to pewnie jedna i ta sama.
-
Ok, thx, pytanie jeszcze o kampanie - podobno jest tylko kampania z F-15C, a wypadły inne zgromadzone przez FC1/2, prawda to?
Możliwe, że to w związku z brakiem Krymu w DCSW.
Mój kontakt wczoraj z FC3 był raczej krótki, nie sprawdzałem kampanii. Jak nie znajdą się inni chętni informacje potwierdzę jak wrócę z roboty:)
Krótki filmik pokazujący kokpit F-15:
www.youtube.com/watch?v=bLMwcsO-ls8l (http://www.youtube.com/watch?v=bLMwcsO-ls8l)
-
Czy szczęśliwi posiadacze mogą napisać czy i jakie są kampanie dla Su-25 oraz czy ma poprawiony kokpit. Może jakiś screen? . W sumie w tym zestawie interesuje mnie tylko ta maszyna.
-
W FC3 jest tylko jedna kampania przeznaczona dla F-15C. Poza tym do dyspozycji jest standardowa kampania dla Su-25T "Georgian Oil War", ale ta była już, o ile pamięć mnie nie myli w DCS World.
Jeżeli chodzi o kokpity to wielkich zmian w Ropuchach nie ma, tekstury są lekko podrasowane, dodano refleksy na przyrządach.
Dwa screeny kokpitów Su-25 i Su-25T:
plus.google.com/u/0/photos/108576022698801499842/albums/5808835149402242257 (http://plus.google.com/u/0/photos/108576022698801499842/albums/5808835149402242257)
Scaliłem. Mekki.
-
Z góry przepraszam za post pod postem (nie mam możliwości edytowania poprzedniego, chyba że jestem ślepy)...
Jest taka możliwość, ale przez kilka (kilkanaście) minut od napisania. Zakładka " Modyfikuj ".
-
Nie ma opcji edycji - jest tylko przez jakiś czas. Dzięki za skriny. Wygląda na to, ze kabina Su-25 wygląda znacznie lepiej. Szkoda tylko, że nie przekonwertowali dwóch genialnych kampanii dla tej maszyny z FC2 :/ .
-
Mógłbyś zdradzić chociaż jeden powód, który Cię popchnął w tym kierunku?
Nie mam po prostu FC2. Mam FC1.12, ale nie chcę go instalować, bo wymaga płyty, a ja jestem zbyt leniwy by sięgać na półkę raz w tygodniu. Poza tym marudziłem im na forum o integrację ich produktów w jeden tytuł, to wypada być konsekwentnym. No i stęskniłem się za Su-25A. ;)
CA dla przykładu nie kupiłem, bo arkadowe czołgi mnie kompletnie nie ruszają.
-
Ja podam jeden powód, który mnie nęci, ale jeszcze nie mnie nie przycisnęło - Flanker! Ale to już było.
Michal, proszę, napisz coś więcej, jak już pograsz. Pewnie nie kupię, ale zaspokoję ciekawość. ;)
-
Michal, proszę, napisz coś więcej, jak już pograsz. Pewnie nie kupię, ale zaspokoję ciekawość. ;)
Ale co tu pisać? Przecież to ciągle ten sam Flaming Cliffs, tylko tym razem zintegrowany z DCS: Welt. :032:
-
(http://imageshack.us/a/img5/6210/dcs2012110921522572.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/5/dcs2012110921522572.jpg/) (http://imageshack.us/a/img824/6615/dcs2012110921482811.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/824/dcs2012110921482811.jpg/) (http://imageshack.us/a/img132/908/dcs2012110921464647.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/132/dcs2012110921464647.jpg/) (http://imageshack.us/a/img641/7742/dcs2012110922054470.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/641/dcs2012110922054470.jpg/) (http://imageshack.us/a/img203/9215/dcs2012110921323216.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/203/dcs2012110921323216.jpg/) (http://imageshack.us/a/img7/4240/dcs2012110921255005.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/7/dcs2012110921255005.jpg/)
Kabinka A-10A to bieda przy C, ale za to działa tu 6DOF jako jedyny, w ograniczonym zakresie ale na boki też można przesuwać. Kabina F-15C - miodzio. Warto chociażby dla niego, szkoda, że nieklikalna. Reszta Ricardo mod :). Ustawienia dla wszystkich z osobna (o zgrozo), nieco dłuższy czas ładowania przy okienku już do odpalenia misji.
Ogólnie tytuł mocno pod F-15C, ale tnie to powietrze aż miło. Po długim lataniu na Su-25T i A-10C, aż trudno uwierzyć, że coś w parę sekund osiąga i przekracza pułap chmur.
Nie lubiłem Eagla ale chyba się przeproszę z nim.
Jedynie przy kabinie 15tki jest trochę takie, że mamy bardzo dużą głowę, bo te budziki jakieś takie malusie...
Ale dość dziwne ujęcia mieli już od A-10C, każdemu któremu pokazywałem mówił - wycentruj sobie widok, bo jakoś tak dziwne i taki efekt "rybiego oka" z fotografii.
Myślę, że dla samej 15tki warto, szkoda, że to nie nowy, osobny moduł w pełni klikamy + systemy itp.
-
No dobra jak do gwiazdki nic nie będzie nowego to może się skuchę na tego Orła :033:
-
(http://imageshack.us/a/img59/7039/screen121109235323.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/59/screen121109235323.jpg/) (http://imageshack.us/a/img443/6681/screen121109235308.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/443/screen121109235308.jpg/)
Coś za bardzo tylko pojechali z HDR i efektem Słonka.
Nawet przyjemne video z FC3:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UOz76B6ioUA
-
Jakieś nowe wieści z FC3?? Zastanawiam się i cgcę i nie :-)
-
Fajniejsze kokpity:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=96829
Tyle tylko, że to mod. Jak widać ED mogło, ale się nie chciało.
-
Jedno szybkie pytanie. Który z występujących w FC3 samolotów (w tym AI) przenosi AIM-9X, bo jakoś sobie nie przypominam jak sięgam pamięcią w dal.Pytam w związku z tym:
(http://www.digitalcombatsimulator.com/images/flaming_cliffs/FC3-17.jpg)
-
Sprawdziłem wszystkie samoloty w grze i w żadnym nie da się ich zamontować.
-
W takim razie możemy się spodziewać, że następnym dodatkiem może być samolot, który może je przenosić, znowu stawiamy na F-15C*?
* http://il2forum.pl/index.php/topic,13423.150.html
-
Ja nie żałuję, warto dla tej nowej 15 nastki.
Jest nowy komunikat od Wagsa na temat FC3:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=97079
-
Tak mnie zastanawia kwestia zarządzania zasobami. Czy to jest tylko dla posiadaczy FC3, czy odgórny dodatek do DCS? Teoretycznie ten ficzer, może być wstępem do wrzucenia do DCS dynamicznych kampanii. Dobrze kombinuję?
-
(http://imageshack.us/a/img829/2635/fc37.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/829/fc37.jpg/) (http://imageshack.us/a/img811/5139/fc35.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/811/fc35.jpg/) (http://imageshack.us/a/img138/4803/fc36.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/138/fc36.jpg/)
Tak, Su-27 external to dokładnie to samo co było. Strasznie nienaturalnie wygląda kołowanie na ziemi na Eagle, do tego kołka się nie kręcą. No tak, ale toć to beta :P.
-
Pomoc nadciąga:
http://forum.lockon.ru/showthread.php?p=1602443&posted=1#post1602443
-
Cześć.
A mi się zaje.... podoba muza. Czy to jest muzyka ogólnie dla DCSa czy FC3. Ktoś wie skąd ją pozyskać, aby sobie posłuchać niekoniecznie w grze?
-
Jest ona w Program Files\Eagle Dynamics\DCS World\Sounds\Music pliki: MusicIntro, MusicLoop, Main
oraz w Program Files\Eagle Dynamics\DCS World\Sounds\EditorMusic
-
No tak, ale co zrobić z plikiem *.ogg ?
-
Odtworzyć w winampie.
-
Jest nowe video ED, ale bardziej powinno się nazywać Promo F-15, muze to chyba z Bonda wzięli:
http://www.youtube.com/watch?v=lOUhJ6c96FQ&feature=g-all-u
-
Fajny filmik z lotów online (FC3/F-15C):
http://www.youtube.com/watch?v=hlKtabXn0-E&feature=youtu.be&hd=1
-
Świetny...
To też jest dobre, tyle że dotyczy DCS World.
http://www.youtube.com/watch?v=PBC6JDIKQZk&feature=related
-
Hmmmm... nie za bardzo rozumiem ten tytuł. Wydano DCS, który miał być naturalnym następcą FC. Zdawało by się, że wszelkie nowe maszyny będą dodawane do DCS'a właśnie.
Czy FC3 będzie w jakiś sposób wyróżniał się czymś, czego nie ma/nie może mieć DCS ?
-
FC3 to jeden z modulow DCSW.
-
Nowy patch do DCS (wersja 7570), a w nim poza paroma poprawkami, konwersje kampanii z FC2 dla A-10A, Su-25 i MiG-29. Link do posta Wags'a: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1615172&postcount=3 (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1615172&postcount=3)
-
Fajne, ze dali te stare kampanie, zwlaszcza dla A-10A oraz Su-25.
Jednak bedzie nowy model Su-27:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1616375&postcount=3
-
Będzie nowy model Su-27:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1616375&postcount=3
-
No to miła wiadomość. Jakoś nie pociaga mnie latanie na F-15C. Nawigowanie do kitu, lądowanie jakieś takie sztywne jak po sznurku. Nie macie podonbych odczuć??
-
A ja zapytam się gdzie kokpit? To, że model będzie nie wątpię choć HunagaroJet robi o wiele ciekawszy. Wystarczy prześledzić cały ten wątek:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1616402#post1616402
-
Wszystko wskazuje na to, że kabinę też robią nową do Flankera, podobnie jak kampanię, dlatego nie przekonwertowali starej tak jak zrobili z Su-25A, MiG-29 i A-10A:
Делается и модель Су-27 и кабина.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1389183&postcount=1733
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1616053&postcount=26
(http://simhq.com/forum/files/usergals/2012/11/full-144-46007-going_vertical.jpg)
-
Oby te ciężko wydane 40 dolców zaprocentowały ładnymi kabinami...oby...
-
Oby te ciężko wydane 40 dolców zaprocentowały ładnymi kabinami...oby...
OBy, oby ... wyglada na to, że być może zaprocentuje :-)
-
Wow! Może nawet to kupię, ale raczej poczekam do pełnej. Suczka wygląda ślicznie. :)
-
Mogliby poprawić ten ogień przy dopalaniu, bo jest okropny._No i wersje Su-27 UB też by mogli zapodać :).
Ort.+int. Zfrr
-
Jedno szybkie pytanie. Który z występujących w FC3 samolotów (w tym AI) przenosi AIM-9X, bo jakoś sobie nie przypominam jak sięgam pamięcią w dal.Pytam w związku z tym:
http://www.digitalcombatsimulator.com/images/flaming_cliffs/FC3-17.jpg
Odnośnie tej AIM-9X, wypowiedź Chizha z dzisiaj znaleziona w wątku o rakietach w FC3:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=93834&page=87
Я именно это уже не раз говорил.
Самая лучшая ракета средней дальности как в реале так и в игре это AIM-120. Не думаю что найдется много трезвомыслящих людей, которые станут это отрицать.
В тоже время, в игре лучшая ракета ближнего боя это Р-73. Патриоты почему-то пытаются это не замечать. Хотя в реальности у НАТО есть и более современная ракета AIM-9X, которую мы не торопимся вставлять по причине возникновения серьезного дисбаланса.
Czyli w skrócie: "Wszyscy wiedzą, że najlepszą rakietą średniego zasięgu w grze jest AIM-120, a krótkiego zasięgu R-73, co prawda państwa NATO używają też AIM-9X, ale zdecydowaliśmy się nie dodawać jej w tej chwili z powodu poważnej nierównowagi sił."
-
Kolejne sshoty nowej suczki: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1616375&postcount=3
(http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=74185&d=1354055807)
(http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=74187&d=1354055807)
-
Kolejne sshoty nowej suczki:
Piękna. Przepiękna. Moja. No, to niepotrzebnie mi krew z palców poszła, jak te 40 baksów wydawałem ;)
-
Witam panowie!
Mam nadzieję, że to ulepszą, bo na razie jest kiszka, tylko F-15, Su-25, A-10 są jakoś dopracowane, reszta to kiła.
Spora część misji nie działa, pilot F-15 kręci głową 360 stopni ( na to zaradziłem, w pliku view.lua brakowało wpisu). Ale temu, że w widoku z kokpitu nie widać ciała pilota, a dokładnie nóg, już nie umiem zaradzić. W widoku zew. pilota oczywiście widać...
Czekam z niecierpliwością na poprawki, a zwłaszcza na Su-27, bo wraz z_nim pewnie będzie Su-33, a to mój ulubieniec.
Różne poprawki, między innymi interpunkcyjne i stylistyczne. Zfrr
-
Jeśli ktoś się czai na FC3 to radzę się spieszyć, jak beta się skończy cena podskoczy do $49.99. ;)
Dodatkowo ma wyjść VC 6dof do Su-27 (ciekawe, czy też go rok będą robić) i nowy tryb radaru do MiGa-29S, z możliwością śledzenia i atakowania dwóch celów równocześnie.
-
No właśnie, z dzisiejszego newslattera "The most noteworthy being a new 6 DOF cockpit for the Su-27 Flanker. We also plan to release a new radar mode for the MiG-29S that allows dual tracking and engagements of targets with the R-77 air-to-air missile.".
Miło z tym Su-27, ale myślę, że zrobią to szybciej, może nawet już mają coś tam. Za długo bety też nie mogą ciągnąć - jak do tej pory to było około pół roku, więc może w marcu wyjdzie pełna wersja FC3.
-
No to kupiłem :033: Wychodzi na to, że Mikołaj wychuchał mnie jeszcze na 70$ :icon_biggrin:
-
FC3 dostanie jeszcze 'coś':
Although we can now talk about the new Su-27 cockpit and new MiG-29S radar mode, there are some other "big" items coming for FC3 too, but they are still in early stages and a bit early to announce them yet. All in all, we are striving to put a lot of new content into FC3.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1636088&postcount=62
Chyba wzięli sobie marudzenie do serca i starają się na tyle ulepszyć FC3, by nie sprawiało wrażenia, że to FC2 z ikonką DCS: World.
O, jak się słodko i miło zrobiło:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1636138&postcount=70 ;)
-
No żesz... czyli zamiast skupić się na kolejnej porządnej maszynie do DCS dalej będą rzeźbić FC przez pół roku, odbiją sobie ceną a i tak ludzie będą tam z radości płakać ze szczęścia.
-
Czy jest jakiś prosty sposób na rusyfikację kokpitów radzieckich samolotów? Skusiłem się na FC3, ale razi mnie to, że MiG mówi do mnie po angielsku i wyświetla angielskie komunikaty. Po przesiadce z FC2 jest to dość niemiłe uczucie :(
-
Nie wiem jak do FC3, ale do Black Sharka 2 jest modzik na to. Poszukaj w dziale user files na stronce DCS/FC.
-
Czy jest jakiś prosty sposób na rusyfikację kokpitów radzieckich samolotów? Skusiłem się na FC3, ale razi mnie to, że MiG mówi do mnie po angielsku i wyświetla angielskie komunikaty. Po przesiadce z FC2 jest to dość niemiłe uczucie :(
Kokpity - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=96829
Komunikaty - http://files.digitalcombatsimulator.com/en/206727/
Jeżeli chodzi o rosyjski na wyświetlaczach to musisz zmienić "język" w opcjach gry.
Dodatkowo możesz sobie "uaktywnić" 6DOF w Su-25 i Su-25T - http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1575125&postcount=37
-
Chizh powiedział, że kabiny nie mogą jeszcze pokazać, bo jest nie gotowa, dopiero po wakacjach. Kiedy oni tam mają najbliższe "kanikuły", mam nadzieję, że nie w czerwcu?
-
Do 10 stycznia.
-
Kokpity Komunikaty
Dziękuję! Podłubię wieczorem.
-
Su-27 dostanie nowy kokpit, ale Su-33 nie, bo to za dużo pracy: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=99495
-
Szkoda... Gdyby SU-33 dostało nowy kokpit i model to z pewnością bym kupił FC3...
-
Skurczybyki pozmieniali skróty klawiszowe do wszystkiego w F-15.
Nie działa większość przypisań.
Wszystko od nowa, połowę rzeczy pozapominałem co i jak...
Będzie ciężko zważywszy że połowę funkcji w F-15 nie pamiętam...
-
Jesli zrobili nowy model Su-27 to już banał by zrobić Su-33, nie wiem czemu piszą tylko o Su-27, czy to znaczy że model Su-27 będzie ładny a Su -33 będzie kanciaty ? Trudno już z tym kokpitem ale model niech zrobią .
Czy różnice zewnętrzne są aż tak wielkie ?
-
Tak, jest hak...cholernie cięzki do wymodelowania w 3DSmax'ie :032:
-
Dobra - wszystko działa, po prostu FC3 chyba jakoś inaczej interpretuje Mjoya i obecnie koniecznością jest zaznaczenie w klawiszologii FC3 jaki konkretny przycisk Mjoya będzie obsługiwał dany skrót klawiszowy. Nie wystarczy obecnie zmapowanie przycisku ze skrótem klawiszowym w SV Maperze.
Straszny ze mnie już emeryt :)
Po starcie, na dzień dobry nie wiem jak wrócić do bazy według wskazań ILS :evil:
-
Na forum ED pojawił się nowy post Wags'a. Faktycznie, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami planowane jest znaczne rozszerzenie FC3. Z najciekawszych rzeczy- kabina do ropucha w wersji 6DOF i kabina A-10A w wersji 6DOF :O
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1643589&postcount=4 (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1643589&postcount=4)
-
Fajnie. A-10A i Ropuch mnie bardzo cieszą.
-
Not so much on this forum, but on some other forums / Youtube I have read some nonsensical posts stating that FC3 is nothing more than FC2 with a new F-15C. In fact, doing an apples-to-apples comparison between the two products, I don't think such a statement could be more mistaken. Between the many new features developed specifically for FC3 and the improvements that are included due to development of DCS World, we think FC3 is a very significant advancement in the FC series.
Zgadzam się z Wagsem przyznam szczerze. Ludzie są trochę zbyt surowi mówiąc o odcinaniu kuponów z FC3. Dla mnie osobiście najważniejszym poprawionym elementem jest nowy model fizyki rakiet (choć jeszcze wciąż w fazie beta). To była rzecz, na którą najbardziej marudziło międzynarodowe grono. Tą poprawką pokazali, że słuchają społeczności. Wciąż widać pasję w tym co robią i są tak samo zbzikowani na punkcie lotnictwa jak my wszyscy. Przyjmują coraz więcej beta-testerów, a każdy, kto nie raz krytycznie oceniał ich pracę, gdy wejdzie te "piętro" wyżej, zobaczy jak pracuje ED zamienia się w "fanboya".
-
Graczy, a już fanów symulatorów w szczególności raczej trudno zadowolić- wcześniej czy później każda nowość spotka się ze słowami krytyki. Zapewne będzie tak i w tym przypadku- pewnie w niedługim czasie znajdzie się jakiś zażarty fan MiGa-29, który uzna że brak kabiny 6DOF dla jego ulubieńca jest przejawem braku profesjonalizmu i braku poszanowania klienta, a już branie 50$ za taką szmirę to jawny skok na kasę:)
-
Dziś zrobiłem parę lądowań Su-33 na lotniskowcu, tak dla wprawy i nauki, ciekawe czy poprawią unoszący sie samolot nad pokładem , dokładnie gdy stoję na pokładzie lotniskowca po wylądowaniu pokład unosi sie i opada, wiadomo jak to statek na wodzie, szkoda tylko że samolot nie razem z nim, tylko wnika w pokłada lub jest nad nim - w FC2 jakoś działało to lepiej.
-
A zastanawiał się ktoś dlaczego nie będzie kokpitu MiG-29? ;) Dla mnie to bardzo dobra wiadomość. :)
-
Klikalny kokpit jest fajny ale mam nadzieję, że zostawią nam wybór czy chcę go używać czy nie, staram się rozwikłać Ka-50 i to czarna magia dla mnie :|.
-
Klikalny kokpit jest fajny ale mam nadzieję, że zostawią nam wybór czy chcę go używać czy nie, staram się rozwikłać Ka-50 i to czarna magia dla mnie :|.
Jakto? Przecież możesz dalej używać klawiatury i ani razu nie dotknąć myszki. Wszystkie przełączniki w kokpicie mają podpisane skróty na klawiaturze. Jeśli sim wydaje się skomplikowany zawsze można przęłączyć się w tryb arcade ("game mode").
-
bardziej chodzi mi o to , że lubię kierowac widokiem ( patrzeniem ) myszką, nie sprawdzałem tego ale jak przełączyć widok by ruszać głową pilota myszką ?
Czy jest to RAlt+C, tak jak w A-10C Warthog ?
-
Dziś zrobiłem parę lądowań Su-33 na lotniskowcu, tak dla wprawy i nauki, ciekawe czy poprawią unoszący sie samolot nad pokładem , dokładnie gdy stoję na pokładzie lotniskowca po wylądowaniu pokład unosi sie i opada, wiadomo jak to statek na wodzie, szkoda tylko że samolot nie razem z nim, tylko wnika w pokłada lub jest nad nim - w FC2 jakoś działało to lepiej.
FC3 jest w fazie beta. Mają to na liście (punkt 42): FC Beta Bug Thread (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1637299&postcount=792).
-
bardziej chodzi mi o to , że lubię kierowac widokiem ( patrzeniem ) myszką, nie sprawdzałem tego ale jak przełączyć widok by ruszać głową pilota myszką ?
Chyba "ALT + C" powinno przełączać "mouse look" jeśli dobrze pamiętam...
-
Długa ta lista, dobrze że poprawiają to i owo.
-
Klikalny kokpit jest fajny ale mam nadzieję, że zostawią nam wybór czy chcę go używać czy nie, staram się rozwikłać Ka-50 i to czarna magia dla mnie :|.
W FC3 samoloty nie mają i nie będą miały klikalnych kokpitów, więc możesz przestać się bać ;-)
-
No a F-15 ?
-
Bardzo fajnie z tymi kabinkami 6DOF A-10A oraz Su-25. Szkoda, że nie moduły jak A-10C, ale i tak o niebo lepiej (z tym, że cena wzrośnie), niż to co wyszło na tę chwilę. Natomiast to nieco potwierdza, że "one year" nad samą kabinką F-15C to była marketingowa ściema, skoro te 3 wydadzą pewnie w tym kwartale.
-
skoro te 3 wydadzą pewnie w tym kwartale.
Zakład, że spędzą nad tym min. pół roku? :D
-
No dobrze a co z widokiem pilota w kokpicie F-15C ? w widoku zewnętrznym go widać a w widoku z kokpitu nie. W Ka-50 jest podobnie ale można sobie włączyć sylwetkę , w F-15C jakoś nie widzę tego czy jestem ślepy ? Z obrotem głowy o wielokrotność 360 stopni sobie poradziłem , w pliku config.lua dali ciała ale z tym jakoś nie.
-
Dla mnie osobiście najważniejszym poprawionym elementem jest nowy model fizyki rakiet (choć jeszcze wciąż w fazie beta).
Tylko, że to nie jest poprawka związana z samym FC3, bo dostają ją WSZYSCY w DCS:World.
-
W Ka-50 jest podobnie ale można sobie włączyć sylwetkę
? Zrezygnowano już z tego od kiedy jest DCSW i zdaje się w BS2 też już nie działa widok nóg i łap pilota.
-
Natomiast to nieco potwierdza, że "one year" nad samą kabinką F-15C to była marketingowa ściema, skoro te 3 wydadzą pewnie w tym kwartale.
Nie byłbym tego taki pewien. Kabinę do A-10A mieli już dawno, pokazywali ją nawet na swoim forum parę lat temu, a Ropuch to pewnie ten model z rosyjskiej części ich forum. ;)
-
Tylko, że to nie jest poprawka związana z samym FC3, bo dostają ją WSZYSCY w DCS:World.
Właśnie. Dlatego nie uważam też, że praca nad FC3 jest takim strasznym marnowaniem czasu. Można porównać to do poligonu, gdzie szlifowany jest podkład pod produkty 3rd party i kolejny moduł od ED do DCS. No, jedynie praca nad kokpitami może jest stratą czasu, ale nie ma wyjścia, gdy ludzie marudzą. Nikt nikomu nie każe płacić za patcha do DCS World, a jednak poprawki dostajemy kosztem ludzi, którzy chcą lepszego Lockona.
-
? Zrezygnowano już z tego od kiedy jest DCSW i zdaje się w BS2 też już nie działa widok nóg i łap pilota.
Nie zrezygnowali. W BS2 nadal jest widok pilota. Działa po wciśnięciu PShift+P. W Su-25T który wyszedł wraz z DCS World widok pilota też jest w standardzie. Sprawdzę jeszcze w A-10C. Co do FC3, w Su-25T jest, A-10A jest,u-33 też, tylko w F-15C jest jakaś muka. Jak pisałem, dotyczyła też głowy pilota, która kręci się jak karuzela. Sowa by się nie powstydziła :).
Poprawki Zfrr.
-
Nie jest klikalny.
-
Wybaczcie stylistykę, nigdy nie byłem polonistą ... :|
-
Nie trzeba być polonistą, bo zaczynać zdanie z wielkiej litery i stawiać na jego końcu kropkę. :)
-
Zaczynam dużą literą i stawiam kropki. :P
-
Nie zrezygnowali. W BS2 nadal jest widok pilota. Działa po wciśnięciu PShift+P. W Su-25T który wyszedł wraz z DCS World widok pilota też jest w standardzie. Sprawdzę jeszcze w A-10C. Co do FC3, w Su-25T jest, A-10A jest,u-33 też, tylko w F-15C jest jakaś muka. Jak pisałem, dotyczyła też głowy pilota, która kręci się jak karuzela. Sowa by się nie powstydziła :).
Poprawki Zfrr.
To co jest w FC3/DCSW to teksury 2D, ale dalej nie wierzę, że w BS2 1.1.1.1 jest pilot 3D ten co był w BS1. Proszę bardzo pierwszy post z brzegu z forum ED: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=81894 .
Jeśli masz, podaj screena z BS2 1.1.1.1 z pilotem (i HDR Cold Colors, żeby to było widoczne, że to BS2).
Edit: jest faktycznie, przywrócili, ale przez chwilę nie było, z tym że podałeś złą komendę - w module z BS jest to Lewy Shift + P.
-
YoYo oczywiście masz rację. Chodzi mi o sam fakt widoku pilota w kabinie w widoku kamery w kokpicie, bo widoku kamery z zewnątrz pilot jest widoczny we wszystkich samolotach. Nie mówię tu o tym czy jest on 2D czy 3D. BS2 jako dodatek do DCS world, po wciśnięciu PShift+P pojawia mi sie ciało pilota w kokpicie, pewnie 2D ale jest.
-
Tak 'a propo' pilota jest też w Mustangu, osobiście mi się ta opcja zawsze podobała (pilot 3D), pomimo, że czasem zasłania nam niektóre wskaźniki.
-
Wags wrzucił na YT nowy klip przedstawiający pracę radaru MiGa-29 w trybie śledzenia podczas skanowania (TWS):
http://www.youtube.com/watch?v=xA1PbWM3f24&feature=em-uploademail.
Mam nadzieje, że znajdziemy to w nowym patchu - Ruskie już powinni kończyć już święta zdaje się.
-
Panowie , na wielu fotkach z gry widać że trawa jest na ziemi, są tez kwiatki, u mnie ich brak,gładka tekstura, jak to włączyć ? Czy ktos wie?
-
W opcjach, w zakładce system po prawej stronie są suwaki- jeden z nich "clutter/bushes" odpowiada za promień pojawiania się trawy i kwiatków. Ustaw go powyżej zera i rozkoszuj się trawą:)
-
Dzieki, trawa jest.... ide na jagody ;D
-
Czy szanowni koledzy więdzą kiedy w końcu wyjdzie ten zapowiedziany patch z nowym Su 27 itd ?
-
"Be sure two weeks"...a nie teraz jest inaczej "Everything is subject to change" :021:
-
No .... czyli dobrze kombinowałem :-)
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BnkhcjvLzQI
DCS Flaming Cliffs 3: Operation Grand Slam.
Przyjemne video.
-
Bardzo przyjemne. A co pokazane jest w 0:44?
-
Myślę, że to wstawka z Apache Armed Assault albo z ARMA, bo zauważ, że Armę też tam masz.
-
Jest grubo, zobaczcie sobie to:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1674855#post1674855
(http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=77105&d=1360774529)
-
Zakup FC3 nabiera powoli sensu. Przydałaby się jakaś wyprzedaż, jak to było z BS2 rok temu.
-
Zakup FC3 nabiera powoli sensu. Przydałaby się jakaś wyprzedaż, jak to było z BS2 rok temu.
Nie licz, na bety nie ma przecen bo na tym właśnie mają zarobić, by dalej ew. to rozwijać. Może za rok.
Cieszmy się, że ta kabinka 6DOF nie będzie płatnym dlc do FC3. : )
-
Hejtowałem FC3 od początku, jak ogłosili cenę, ale gdy zapowiedzieli wreszcie apgrejd Su-27 poległem. Nostalgia Flankera 2.0 wygrała. Mam jednak wrażenie, że to dzięki hejterom dostaniemy to, co widać na obrazku. Jakby wszyscy defekowali ze szczęścia po pierwszych newsach, to pewnie FC3 wyszłoby we wrześniu zgodnie z początkowym zamysłem. Chwała ED, że posłuchali anty-fanów. Chciałbym, żeby poszli jeszcze dalej, więc jak ktoś ma jakieś wąty odnośnie FC3, zachęcam do konstruktywnych próśb na forum EDwarda. :D
-
Rok mogę poczekać. BS2 odpaliłem może z 2 razy od chwili zakupu :).
-
No to mamy jeszcze A-10A do kolekcji:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1676695&postcount=7
(http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=77177&d=1360958199)
(http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=77178&d=1360958199)
-
Mam pytanie - czy będzie wersja "pudełkowa" i kiedy się ukaże...
-
Kurde, gdyby to jeszcze miało awionikę na poziomie A-10C...
-
To by się nazywało DCS...
Wątek dotyczący aktualizacji 1.2.3 znajduje się w dziale DCS!
-
No i kolejna zapowiedz 6 dof'owego kokpitu - tym razem do podstawowej wersji ropucha:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1697691&postcount=8
-
Na tę kabinkę najbardziej czekałem! :)
-
Myślę że nie tylko Ty. :)
-
Dokładnie! :D Ileż można latać tym amerykańskim badziewiem. :D
Edit:
Chizh właśnie podał (wcześniej sam nie wiedział lol), że w planach pojawiła się też kabina Su-25T:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1698038&postcount=2853
-
Tylko za bardzo się nie cieszmy. Bo jak ED się dowie to cenę podniosą :evil:.
-
Też czekałem na kokpicik dla żab. Jednakże bardziej mnie ciekawi wersja 25T, gdyż jak by nie patrzeć w porównaniu do zwykłej wersji to niebo, a ziemia.... można tym coś zdziałać :)
Mam nadzieję, że ED tworzenie kokpitów nie zajmie rok czasu.
-
Na oficjalnym facebookowym profilu ED, Matt umieścił filmik z gameplayu Su-27:
http://www.youtube.com/watch?v=Hed2QiZsJEA&feature=youtu.be
Kolejne wideo z prezentacją nowych kabin, żaba rządzi. ;)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q_WJmf1rQmk
-
Mam takie małe pytanko. Czy może ktoś z Was sprawdzić czy ADA Mod v2 działa w LOFC3? Będę wdzięczny.
-
Witajcie. Jestem posiadaczem Lockona i FC2. Zastanawiam sie nad zakupem FC3. Mam jednak pytanko. Po pierwsze czy warto? Po drugie czy FC3 zawiera wszystko co FC2? Czy muszę instalować i to i to?
-
Witajcie. Jestem posiadaczem Lockona i FC2. Zastanawiam sie nad zakupem FC3. Mam jednak pytanko. Po pierwsze czy warto? Po drugie czy FC3 zawiera wszystko co FC2? Czy muszę instalować i to i to?
Nie, możesz nie być posiadaczem FC2. FC3 to nakładka na DCS World. Wg mnie warto - choćby dla samych kokpitów 6DOF. Na dziś masz już chyba wszystko to samo, a nawet więcej jak np. nowa kampania dla F-15C.
-
Zakupiłem zainstalowałem śmigam. Liczyłem na model F15C dopracowany jak Su25t niestety się przeliczyłem podwozie nadal sztywne i lądowanie mało realistyczne ale nie o tym...
Pierwszy problem, nie mogę rozpracować ECM. Wciskam E ale nigdzie w kabinie nic się nie włącza. Wiem że ecm musi się rozbujać ale czekałem kilka minut i nic nigdzie sie nie zaświeciło że działa. Jakiś trik?
-
Niema edit? ;/
Jeszcze chciałem zapytać o dezaktywowanie FC3 gdybym formatował dysk. Gdzie to wykonywać by nie tracić aktywacji?
-
Po pierwsze regulamin, po drugie szukaj.
-
Witam,
Nie, możesz nie być posiadaczem FC2. FC3 to nakładka na DCS World.
Nie zgodziłbym się z tym, oczywiście jeżeli mówimy o korzystaniu z programu zgodnie z zasadami licencji.
FC3 jest aktualizacją do FC2 i jest on wymagany do instalacji.
Lock On: Flaming Cliffs 3 will require an installation of Lock On: Modern Air Combat or previous version Flaming Cliffs.
Pozdrawiam
-
FC3 jest aktualizacją do FC2 i jest on wymagany do instalacji.
Nie jest aktualizacją.
FC3 to addon do DCS: World wymagający oryginalnego LockOn z powodów licencyjnych.
FC2 to sim standalone wymagający oryginalnego LockOn z powodów licencyjnych.
Możesz latać w FC3 nie posiadając FC2. W obu przypadkach musisz mieć LockOn: Modern Air Combat.
-
Po zainstalowaniu FC3 można lockona usunąć i wszystko śmiga :-)
-
Witam,
Nie zgodziłbym się z tym, oczywiście jeżeli mówimy o korzystaniu z programu zgodnie z zasadami licencji.
FC3 jest aktualizacją do FC2 i jest on wymagany do instalacji.
Lock On: Flaming Cliffs 3 will require an installation of Lock On: Modern Air Combat or previous version Flaming Cliffs.
Pozdrawiam
To co podales oznacza , ze trzeba miec po prostu zainstalowanego LO i tylko taki jest sens wypowiedzi po stronie ED bo do kazdego FC potrzebujesz miec na dysku LO. FC3 to nie jest ani aktualizacja FC2 ani osobny, samowystarczalny tytul . Jedynym warunkiem jest posiadanie LO no i oczywiscie DCSW. Nie dyskutujmy o tym czy murzyn jest czarnoskory. :)
Zakupiłem zainstalowałem śmigam. Liczyłem na model F15C dopracowany jak Su25t niestety się przeliczyłem podwozie nadal sztywne i lądowanie mało realistyczne
No niestety. Troche dziwne ze AFM dali w sumie do Su-25 i A-10A a nie do pierwszej maszyny 6DOF z FC3. Kolowanie Eaglem jest okropne, jak tramwajem po szynach. Oby AFM do F-15C pojawil sie z jakims kolejnym updejtem. W sumie maja pchac Eagle'a tez osobno wiec na pewno to zrobia, pozostaje tylko pytanie kiedy. Mam nadzieje ze soon ;).
Info na ten temat:
"Later this year, we will offer:
A-10A: DCS Flaming Cliffs
Su-25: DCS Flaming Cliffs
F-15C: DCS Flaming Cliffs
Su-27: DCS Flaming Cliffs
These modules will feature:
1- Detailed 3D model (high polygon / high res textures)
2- 6 DOF cockpit
3- Advanced Flight Model (AFM)
4- Same level of cockpit system detail as the Lock On: Flaming Cliffs aircraft
We plan to release each at $19.99 USD. "
-
Troche dziwne ze AFM dali w sumie do Su-25 i A-10A a nie do pierwszej maszyny 6DOF z FC3.
Dlaczego dziwne? AFM do Su-25 mieli już zrobiony od dawna, a do A-10A przeszczepili gotowy FM z A-10C. Wszystkie pozostałe muszą zrobić od podstaw.
-
AFM do Su-25 mieli już zrobiony od dawna
A skąd takie info, że mieli do Su-25A AFM?
Mieli do "Tankowyj", który ma zupełnie inne parametry lotu i jest o wiele cięższą maszyną niż podstawowy Su, na którym da się nawet wykonać pokazy akrobacji lotniczej.
-
A skąd takie info, że mieli do Su-25A AFM?
Mieli do "Tankowyj", który ma zupełnie inne parametry lotu i jest o wiele cięższą maszyną niż podstawowy Su, na którym da się nawet wykonać pokazy akrobacji lotniczej.
Latałeś w ogóle w Su-25? AFM jest tam przynajmniej od FC2.
(...) Su-25 and Su-25T (which use the "advanced" flight mode ("AFM").
http://lockon.co.uk/en/flaming_cliffs_2/#2828
-
Jesli bylo dodane w FC2 to ok, mam tylko FC1 gdzie tylko T mial AFM no i teraz 3. Czyli wiele sie nie napracowali....
-
Ja mam FC1 i jestem prawie pewny, że zwykły Su-25 ma już AFM. Nie wiem, czy był od zawsze, czy doszedł w którymś patchu. Tak czy siak, AFM dla Su-25 to żadna nowość :).
-
Ja mam FC1 i jestem prawie pewny, że zwykły Su-25 ma już AFM. Nie wiem, czy był od zawsze, czy doszedł w którymś patchu. Tak czy siak, AFM dla Su-25 to żadna nowość :).
No właśnie też mi się tak wydaje, ale nie chce mi się instalować FC1 by to sprawdzić.
-
Tak czy siak, AFM dla Su-25 to żadna nowość :).
Tylko to niestety swiadczy o lenistwie ze strony ED, przeciez co to zatem byl za problem dodac to od razu dla FC3? Pozostaje czekac na pozostale ...
-
Przecież AFM dla Su-25A jest w FC3 od początku. :?
-
Tylko to niestety swiadczy o lenistwie ze strony ED, przeciez co to zatem byl za problem dodac to od razu dla FC3?
YoYek, w FC3 AFM do Su-25 był od początku :). Jedyna nowość w Su-25 to kabina 6 DOF (bo odświeżony model zewnętrzny pojawił się chyba w dwójce). Jest tak jak empeck mówi - ED wydało Su-25 i A-10A najpierw, bo miało (prawie) wszystko do nich gotowe.
Pozostaje czekac na pozostale ...
Mam nadzieję, że się mylę, ale spodziewam się, że z Su-27 i F-15C pójdzie im dużo mniej sprawnie.
-
Mam nadzieję, że się mylę, ale spodziewam się, że z Su-27 i F-15C pójdzie im dużo mniej sprawnie.
A o MiGu-29 i Su-33 ani słowa...
-
Może to i dobrze? W przypadku ED raczej nie ma co wybiegać myślami dalej niż o jeden moduł do przodu ;).
-
Hehe, prawda.
-
Taka ciekawostka. Nowy w cudzysłowie AFM podczas lądowania:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1906350#post1906350
-
No wreszcie się wzięli za tę 15tkę. Może AFM będzie w kolejnej łatce.
-
A może YoYo byś tak pośmigał w F-15-stce, a nie narzekał na AFM i inne duperele :002:
Z resztą nie tylko Ty :021:
-
A może YoYo byś tak pośmigał w F-15-stce, a nie narzekał na AFM i inne duperele :002:
Z resztą nie tylko Ty :021:
Jak widzę jak ona skręca i się ugina podczas kołowania, to już się nawet startować nie chce ;), ale jak będzie AFM to kto wie, kto wie... :roll:
-
to kto wie, kto wie... :roll:
Zapraszam, zaprasza...my nawet napiszę, zawsze jest okazja :002:
-
Wags na temat AFM'u Orła (Podobno ma wyjść pod koniec listopada), oraz ewentualnego dalszego rozwoju F-15C. Co ciekawe na modelem lotu piętnastki pracuje Belsimtek a nad AFM Su-27 YoYo z ED teamu. Mam coraz większe wrażenie, że ten cały Belsimtek to jest de facto Eagle Dynamics, tylko coś kombinują, zapewne z jakichś względów prawnych.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1918569&postcount=2883
-
pracuje Belsimtek a nad AFM Su-27 YoYo z ED teamu...
Nie YoYo tylko Yo-Yo, ale ogólnie ja bardzo lubię jak beta testerzy piszą coś do mnie na forum ED uchylając rąbka tajemnicy ; ))).
@Też mam takie wrażenie. Do 17h ED, a od 17 chłopaki zakładają inną czapkę i tyle ; >.
-
Warto zauważyć, że wszystkie informacje dotyczące pracy Belsimtek nad F-15C znienacka wyparowały. ;)
-
Musze zmodernizować swój komputer, bo zamierzam kupić LO FC-3 .Jaki muszę dobrać procesor i kartę graficzną, aby gra dobrze pracowała w rozdzielczości full HD. ?
-
Ja mam dość stary sprzęt i5 2500K(nie kręcony) i GTX 560Ti. Hula bez problemu.
-
Dziękuję. Ja wybralem wstępnie do modernizacji procesor Intel i3 4130 (2 rdzenie , 3,4 GHz), lub alternatywnie AMD FX 6300 ( 6 rdzeni, 3,5 GHz) i kartę Radeon HD 7790 ( przepustowość 96 Gb /sek). Zastanawiam się czy taki tandem będzie wstanie "uciagnąć" LOFC-3 w standardzie "medium", na pełnej rozdzielczości 1920x1080. Proszę o sugestie i oceny w tym temacie.
-
Radzę mimo wszystko napiąć nieco budżet i wejść w któregoś z i5 jeśli to ma być maszyna do gier. Moim zdaniem przy dwóch rdzeniach nawet najlepsza karta graficzna nie rozwinie skrzydeł i cała para ostatecznie pójdzie w gwizdek.
-
Właśnie wybrałem również jako alternatywę - AMD FX 6300 wyposażony w 6 rdzeni (3,5 GHz). w cenie ok 450 zl. Nie wiem tylko czy spełni oczekiwania.
-
Bardzo proszę o pomoc !! (w oparciu o własne doświadczenia) - który procesor lepiej się będzie spisywał w LOFC-3, zakładając full HD i ustawienie przynajmniej medium - Intel i3 4130, czy wymieniony we wcześniejszym poście AMD FX 6300. Do współpracy będzie karta Radeon 7790.
-
Lepszy będzie i3. Nawet naście jajek nic Ci nie da skoro program nie potrafi z nich skorzystać.
-
Dziękuję Mazak , chyba rzeczywiście wybiorę i3 4130. Ale mam kolejne pytanie, czy ktoś z "pilotów" eksploatuje ten procesor, bo chodzi mi oto, czy przy średnim ustawieniu LOFC-3 czy World jest możliwa gra przy pełnej rozdzielczości full HD ?.
-
Weź pod uwagę, że nadchodzi EDGE i pewnie podskoczą też wymagania sprzętowe DCS'a.
-
Większe wymagania? Spodziewałbym się takich samych bądź mniejszych. Te obecne są już za wysokie względem oferowanej grafiki\płynności.
-
Większe wymagania? Spodziewałbym się takich samych bądź mniejszych. Te obecne są już za wysokie względem oferowanej grafiki\płynności.
Dokładnie, bo Ed jest znane z tworzenia wydajnych i stabilnych silników graficznych...wystarczy porównać wydajność "samodzielnego" A-10 i modułu pod DCSW żeby się o tym przekonać ;-) Już nie mówię o tym jak pięknie chodziły pierwsze wersje DCSW.
Ja się raczej nastawiam na przynajmniej paromiesięczne problemy z wydajnością.
-
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1976673#post1976673
Pytanie za sto punktów - czy ta nowa wersja FC3 będzie dodatkowo płatna dla posiadaczy "normalnego" FC3, czy nie?
Just to be even more clear: This is the same as the FC3 version you are all familiar with, the key/only difference is that we now can legally sell it sans-Lock On. This will also allow us to sell the product world wide on Steam and other digital distribution outlets.
When the final version of 1.2.7 is released, existing owners of FC3 will also no longer need a Lock On installation.
-
Wags się zarzekał, że nie będzie dodatkowych "kosztów" związanych z upgrade'm dla obecnych posiadaczy FC3. Czas pokaże.
-
Tak tak, już sobie sam odpowiedziałem, że jest tak jak mówisz. Ten cytat na końcu mojej wypowiedzi jest Wagsa z przed chwili.
-
No i jest ( http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1976673#post1976673 ) "New MiG-29 cockpit coming soon!", tylko że soon od premiery, czy soon od teraz?
-
FC3 dostępne już na steam.
http://store.steampowered.com/app/249320/?snr=1_7_15__13
-
45,99€
Usuń
Flaming Cliffs 3
LOL. Mają rozmach skubańce.
-
Kwiecień może Maj na pewno będzie promocja ~20 euro :) ja poczekam.
-
Adam jak chciales tak masz: http://store.steampowered.com/app/223750/
-
27.59 euro, jeszcze poczekam licze na zakup za 19.99 :) .
-
Ostatni update DCS'a zdaje się przyniósł sporą optymalizację Flaming Cliffs 3, od kilku dni po update fruwam na full detalach ;) Trawka itd... nowy modl Su-27 w pełnej krasie ... i żadnych spadków fps.
A. bo bym zapomniał "Smoker" jest wreszcie Smoker'em :) , dymi aż miło :)
-
Może ktoś doradzić czy ma sens kupowanie LO 3 ? Mam stara pudełkowa wersję pierwszej części, później kupiłem na stronie DCS wersję 2.0, ale tak dawno temu, ze nie pamiętam już nawet loginu ani hasła żebym mógł to sobie ściągnąć... Moje pytanie więc takie, jak kupie LO 3 to będzie działać, czy muszę mieć wcześniejsze wersje zainstalowane ?
-
Może ktoś doradzić czy ma sens kupowanie LO 3 ? Mam stara pudełkowa wersję pierwszej części, później kupiłem na stronie DCS wersję 2.0, ale tak dawno temu, ze nie pamiętam już nawet loginu ani hasła żebym mógł to sobie ściągnąć... Moje pytanie więc takie, jak kupie LO 3 to będzie działać, czy muszę mieć wcześniejsze wersje zainstalowane ?
DCS: Flaming Cliffs 3 (aktualna nazwa), w odróżnieniu od Flaming Cliffs 3 (jak nazywała się ta gra wcześniej) nie wymaga instalacji wcześniejszych wersji. Dodatkowo grę kupioną za pośrednictwem Steam można również aktywować w nie-Steamowej wersji DCS:World (klucze są kompatybilne).
-
Jeśli mam na dysku wersję "standardową" (kupioną ze strony ED) to mogę dołączyć FC3 do Steam bez kupowania gry raz jeszcze?
-
Sam sobie odpowiem: tak :)
-
Witam
Czy mógłbym poprosić, któregoś z kolegów pilotów o pomoc w zakupie FC 3 poprzez własne konto na DCS. Kasę wysyłam na podane namiary.
Ewentualny kontakt: valor1@op.pl
-
Witam wszystkich pilotów!
Mam pytanie (a raczej pytania). Czy ktoś może tutaj aktywnie lata w Lock On: Flaming Cliffs 3? Czy ludzie na świecie jeszcze w tym latają? (Jest dużo serwerów online?).
Do Lock On: Flaming Cliffs 3 nie ma spolszczenia?
Pozdrawiam
Rysiu
-
FC 3 jest teraz modułem do DCS. Z całą pewnością jest sporo serwerów, gdzie można dosiadać maszyn oferowanych w tymże. Pewnie większość operuje na Su-27 czy też F-15, ponieważ dorobiły się porządnych uaktualnień, z zaawansowanym modelem lotu włącznie. Oprócz tego takim poziomem rozwoju dysponują obie wersje Su-25 i A-10A. MiGi-29 nadal czekają na lepsze tekstury, modele 3D, i charakterystyki lotu. Myślę, że to kwestia czasu. Zapoznaj się z DCS: World jako takim (z darmowym Su-25T, który przecież pojawił się w poprzednich odsłonach FC), i z całą pewnością znajdziesz coś interesującego dla siebie.
-
Czy FC3.0 kupione przez Steam mozna instalować na DCS World ściągnięte ze strony ED ? Na Steam FC3.0 kosztuje teraz ok 18 ojro a ED dalej sprzedaje to za 40$.
Nie wiem czy wersja Steam będzie działać tak samo jak ta ściągnięta z ED. Czy można ją modować itd..
Dzięki za odpowiedź.
-
@up. Ja miałem LockOn3 i Black Sharka ze strony ED. Na Steama ściągnąłem DCS World i podpiąłem całość do Steama. Wszystko działa bez problemu.
-
whiskey'emu raczej chodziło o kompatybilność w drugą stronę.
Tak, wersja steamowa modułu będzie działać na zwykłym DCS world. Dostaniesz od Steama klucz aktywacyjny który wkleisz przy pierwszym uruchomieniu modułu.
-
Ok widzę, że nie jestem w temacie z DCS`em... Bylem pewny, że mam na steamie wersję 1.5, okazało się, że to jest jednak 1.2.cośtam... Żeby protestować 1.5, muszę ściągnąć instalkę ze strony DCS i tam znowu aktywować steamowe wersje? Czyli w zasadzie to samo co chciał zrobić Whiskey111?
-
Ok widzę, że nie jestem w temacie z DCS`em... Bylem pewny, że mam na steamie wersję 1.5, okazało się, że to jest jednak 1.2.cośtam... Żeby protestować 1.5, muszę ściągnąć instalkę ze strony DCS i tam znowu aktywować steamowe wersje? Czyli w zasadzie to samo co chciał zrobić Whiskey111?
Niekoniecznie. Wersja 1.5 OpenBeta ma być dostępna równocześnie na Steam i wersji ED. Wersję Steam przełącza się w tryb OpenBeta klikając na właściwości tytułu w bibliotece. Następnie klikamy zakładkę "Betas" i z menu rozwijalnego wybieramy OpenBeta.
-
Dzięki za wyjaśnienie :)
-
W DCS 1.5.2, FC3 dopatrzyłem się tylko 2 misji treningowych dla F-15C . Czy coś przegapiłem ? Dla Su-27 pełen zestaw jest .
-
Troszkę nie wiem gdzie zadać to pytanie. Czy MIG-29 przenosi R-27ER lub ET w DCS-e? Pytam, bo wysłał mi paczkę, zanim wszedł w zasięg mojej AIM-120. Czy F-15C może w DCS-e przenosić coś o większym zasięgu?
Ale po co tyle spacji? Mazak.
-
MiG 29S może, MiG 29A i G nie. Orzeł nie ma nic o dalszym zasięgu od ammram-a, ale amraam wystarczy. Pamiętaj o odpowiednim rozpędzeniu i przewadze wysokości jeśli to możliwe.
-
A zupełnym przypadkiem Sparrow n e ma większego zasięgu? Latam głównie Su-27, ale w Orzełka też czasem wsiądę.
-
Chyba tak. Wikipedia podaje 70km tylko W DCS-e jest na podczerwień, trzeba trzymć w zalokowaniu w HUD-e... Tyle, że piszą też, że Aim-120C ma zasięg 110km.
Nie wiem jak teraz zrobili Su-27 ale chyba ma możliwość namierzania 2 celów. Pamiętam tylko, że wkurzało mnie włączanie różnych trybów radaru, jesli chodzi o rakiety namierzane wiązką i podczerwienią ( na klawiaturze chyba I i O). W F-15C nie trzeba tego robić.
Sprawdziłem teraz, zasięg wszystkich AIM-120 w DCS-e, jak i AIM-7M to 55km, R-27T 40km, R-27R 50km, R-27 ET i ER to 70km.
-
Tylko czy przypadkiem dla AIM-120C zasięg nie jest podany w nmi (55 nmi)? Wychodzi wtedy ok. 100 km i zgadza się to z danymi technicznymi.
Np. tu: http://www.samolotypolskie.pl/samoloty/2502/126/Raytheon-AIM-120-AMRAAM2
-
Niestety w km. Myślę, że tu twórcy gry dali większe szanse swoim. Gdzieś i u nich na forum znalazłem taki temat, że 55km to tycio mało dla tej rakiety.
-
Nie mogę już edytować poprzedniego postu, ale tutaj http://www.digitalcombatsimulator.com/en/files/669329/ jest pliczek gdzie są podane te parametry, można też sprawdzić ile czego można podwiesić.
-
Zakresy radaru w F-15 są podane w nmi (1nmi=1853m). Amrama można teoretycznie odpalić z autoryzacją już z dystansu ok. 40 nmi. Oczywiście wszystko zależy od prędkości, wysokości itp.
Jak się lata wspólnie z ruskimi maszynami, to chcąc nie chcąc wszystko trzeba przeliczać: mile, stopy, nmi na system metryczny (oczywiście nikt nie przelicza tego w drugą stronę :)). Jak pewnie wiesz, polscy piloci podczas Bitwy o Anglię musieli to opanować w mig. Stąd często są przekłamania i różnice, czasami dość znaczne.
-
No niby wiem, ale jak widać tu jest inaczej:) Leciałem F-15C na czołowe z dwoma Su-27, na tej samej wysokość. On wystrzelił do mnie rakietę gdy moja była jeszcze sporo poza zasięgiem. Patrzyłem na nia z pewnym zaskoczenie, gdy była w jakieś 1/3-1/2 odległości między nami, na Hud-ie dopiero zobaczyłem rozszerzający się okrąg i Aim-120 pokazał gwiazdeczką, że cel jest w zasięgu. Odpaliłem rakiety do obu Su-27 i kati w bok i w dół srając flaramii i konfetti jak debil. Dopadła mnie rakieta z drugiego Su-27. Co więcej moje rakiety nie trafiły w cel. W innej misji ścigałem Tu-160, jak już go miałem w zasięgu Aim-9 to nagle sam czymś oberwałem. Tu-160 raczej chyba nie mają takich środków obrony... A nikogo innego tam nie było, wysokość sporo ponad 22000 ft . Misja jest w standartowych miasjach dla F-15C, singiel lub inny folder ale nie campania.
-
Ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć :).
-
Witam!
Chciałbym zapytać jak w MIG-u 29 ustawić aby plan lotu był w liniach z pkt.1 do 2 do 3 itd. A nie tylko w postaci dystansu i "kółka" zarówno na HUD-dzie jak i prawym ekranie panelu ?
Dzieki!
-
W zasadzie powinno być jak w Su-27,te samoloty są bardzo podobne. Klawiszem "1" wybierasz tryby nawigacji. W Su-27 jest to tryb МРШ (route - trasa), HDD powinien się przełączyć automatycznie, klawiszami - i = zmniejszasz i powiększasz widok.
-
Generalnie chodzi mi o to aby przynajmniej na tym ekranie był plan z liniami ,albo tylko!
(http://images75.fotosik.pl/291/bbee68f217e6bf4dgen.jpg) (http://www.fotosik.pl/zdjecie/bbee68f217e6bf4d)
-
Nie da się, ten ekran tylko powtarza to co jest na HUD.
-
Ja mam inny problem, awionika w Su-27 ma Chińskie opisy, brak cyrylicy ! Jak to zmienić ?
-
Opcje -> zakładka "Special"->sekcja "FC3" (albo Su-27, jeśli posiadasz osobny moduł), i opcja cockpit layout. Czy jakoś tak.
-
Znalazłem w plikach folder z China-mową, wywaliłem go i do Su-27 powrócił język twórcy :)
-
Generalnie chodzi mi o to aby przynajmniej na tym ekranie był plan z liniami ,albo tylko!
Faktycznie ale to jest chyba DCS ERROR. Jak zwykle coś spie.... Zobacz na https://www.youtube.com/watch?v=II-LcQ8H-NQ lub https://www.youtube.com/watch?v=jJmTDhSEG-8_. Powinno być chyba jak w Su-27. _Z innej strony jak pooglądasz filmy z prawdziwego Mig,_a-29 to tam widać_, że faktycznie jest to samo wyświetlane. Myślę jednak, że to jedna z opcji co ma być wyświetlane na HDD.
-
Nie, tak ma być, w prawdziwym samolocie ten ekran też wyświetla tylko to co widać na HUD. Kiedyś w grze działał tak jak w Su-27 ale nie było to zgodne z rzeczywistością.
Sęk w tym że w ten sposób wylano dziecko z kąpielą, bo na przykład teraz nie da się stwierdzić który punkt z planu lotu jest obecnie wybrany. Panel nawigacyjny nic nie pokazuje ze względu na uproszczenia w awionice.
-
A to na HUD-e nie ma takiej informacji w trybie nawigacji ? Problem raczej w tym ,że nie wiesz w której części trasy lotu się znajdujesz. Szukałem ale jakoś nie znalałem manuala w DCS 1.5.2 do Mig-29.
-
W 2014 roku wszystkie nasze Mig-29 zostały zmodernizowane http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/14192?t=Wszystkie-MiG-i-29-juz-po-liftingu . Co do HDD to faktycznie nie było możliwe wyświetlenie trasy, jednak w grze możesz to zrobić. Tu jest temat http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=134601 . Jeśli to włączysz możesz symulować naszego Mig-29 po liftingu he he he.
-
Panowie, mam takie pytanko, radar Su-27 na HHD ma skalę zasięgu od 1 do 100km, wraz ze zmiana zasięgu, zmienia się tez "Range scale" na HUD ( po lewej stronie od góry, nad paskiem zasięgu rakiet). Ten już jest skalowany całkiem inaczej, bo do 500, tylko nie wiem czego. O co w tym chodzi, jak to ugryźć ?
-
Szkoda, że poprzednie pytanie nie doczekało się odpowiedzi, w innym dziale skierowali mnie do manuala, lecz tam nie ma odpowiedzi. Mam inne pytanko.
Rakietą AIM-9P Sidewinder z F-15, mogę bez problemu namierzyć wrogą rakietę i zestrzelić ją zanim ona trafi mnie. Niestety nie mogę zrobić tego samego w Su-27 rakietami R-73. Czy one mają słabsze namierzanie celów, czy coś robię nie tak ?
-
Rakiety R-73 nie mają powiedzmy auto-lock'a. Da się to zrobić, tylko wcześniej musisz być na tyle szybki żeby tą rakietę złapać na EOS'ie, i odpalić własną.
-
Uuuuu to trzeba być szybkim, dzięki za odpowiedz.
-
Nie jest to właściwa taktyka, break and flares flares flares! Swoją drogą dlaczego nie latasz w nowszą wersję, już jako DCS WORLD 1.5? (1.5.2 wersja na dzisiaj)
-
Latam DCS WORLD 1.5.2_, pytanie dotyczy samolotów z dodatku FC3, więc tu zadaje pytanie.
-
Mam pytanie do doświadczonych "pilotów". Sciągnąłem DCS World a następnie chcę kupić DCS FC-3. Ponieważ do tej pory w FC-2 używałem do sterowania wyłącznie klawiatury czy jest taka opcja w World i FC-3, a jeśli tak - to jak to zrobić, co zmienić w ustawieniach, bo chciałbym pozostać przy tradycyjnej klawiaturze. Z góry dziękuję za poradę.
-
Możesz latać i na klawiaturze, tylko to troszkę jak lizanie loda przez szybę....
-
Dziękuję. Czy "klawiszologia" jest taka sama jak w FC2. Kupuję też nowy komputer z procesorem i5 7400 oraz kartą graficzną GTX 1060 + 8 GB Ram - czy taki układ zapewni mi płynną grę?
Znowu popsuła się spacja? Mazak
-
W DCS to już nie jest kwestia pojedynczych modułów a całego DCS World. Z góry mówię że uciągnie na spokojnie, o to nie musisz się martwić. Ja latam na gorszym sprzęcie i jest ok. A co do samego latania, tak jak Padonis mówi, bez joya to latanie wygląda bardzo słabo, nie mówiąc już o walce. Na początek można zainwestować w coś taniego. Thrustmaster ma chyba najlepszą ofertę względem ceny i wykonania.
P.S. Na forum do ludzi raczej dociera po pierwszej wiadomości, nie trzeba powtarzać ;).
-
Latanie na klawiaturze graniczy z masochizmem. O lataniu bardziej złożonych misji czy online zapomnij. Wyobraź sobie prawdziwego pilota, który do sterowania ma przyciski :). Za ok 200-250 PLN kupisz całkiem porządny sprzęt taki jak Thrustmaster T-Flight Hotas X. Latałem prawie 8 lat na starszej wersji (Afterburner II) i wszystkiego się właściwie na nim nauczyłem.
Każdy na tym forum powie ci to samo odnośnie latania na klawiaturze.
-
Skoro musi być klawiatura, to proponuję ustawić model lotu na uproszczony (Game Flight Mode) w ustawieniach, bo odkąd twórcy urealniają charakterystyki poszczególnych maszyn, to może być problem ze skuteczną zabawą bez dżojstika.
-
Dziękuję wszystkim za porady. Zastanawiam się też nad nieco tańszym komputerem z procesorem i5 6400 2,7 GHz / z turbo 3,0 GHz, kartą GTX 1050 Ti, 8 GHZ RAM, lecz dodatkowo z drugim twardym dyskiem SSD (150 GB) przeznaczonym dla systemu. Podobno taki układ zapewnia szybsza pracę Windowsa. Ale czy taki układ poprawi płynność gry? Mój pierwszy wybór to: i5 7400, karta GTX 1060, 8 GB RAM. Czy słabszy komputer z i5 6400 zapewni dobrą płynność symulatora przy najwyższych ustawieniach?
Pisownia. Mazak.
-
Zdecydowanie nie, tym bardziej że DCS nawet najlepsze sprzęty potrafi zagiąć. Jeśli miałbyś tracić na wydajności kosztem tego że Windows Ci się kilka(naście) sekund szybciej odpali to nie warto... Ale to tylko moje zdanie. Ja mam i5 4460 3.2GHz i do tego 16GB RAM, R7 260X i jadę na ustwieniach którymi nie ma co się chwalić, z tym że mam stałe 60 FPS bo potrafię zrezygnować z grafy. W walce nagła przycinka na sekundę i jesteś w sumie trupem bo nie wiesz gdzie gość wyparował.
-
Podałeś dwie rozbieżne opinie: pierwsza z 26 września i druga z 5 października - która jest właściwa?.
-
Podałeś dwie różne konfiguracje, to i są dwie rozbieżne opinie. Na pierwszej DCS będzie chodził powiedzmy przyzwoicie, a na drugiej nie, bo DCS ma to do siebie że lubi mocne procesory. Jeśli chodzi o ten dysk SSD, to on przyspieszy tylko proces uruchomienia komputera o kilka(naście) sekund, i wczytywanie DCS'a, nic poza tym, płynności gry to nie poprawi. Pomijam już fakt że trochę to nielogiczne, żeby słabsze podzespoły miały zapewnić lepsze "osiągi". Myślę że jeszcze inni się wypowiedzą na ten temat co trochę sprzętu już mieli w swojej "karierze" i mają więcej doświadczenia.
-
Dziękuję. Wszystko jasne. Który system będzie najlepszy - siódemka czy ósemka bo dziesiątka ma jeszcze pewne niedociągnięcia.
-
Myślę, że większość Ci powie że Win7. Ja miałem przed Win10 i byłem bardzo zadowolony. Ciężko tu coś więcej powiedzieć, po prostu bardzo dobrze zrobiony system. A co do Win8, mnie osobiście denerwują te kafelki, jakoś mnie to nie przekonało, podobno można to wyłączyć ale nie wiem.
-
Planuje misje i latam Su-25T w DCS World, lecz po dodaniu statycznego celu np. samolotu przeciwnika stojącego na lotnisku (oczywiście nie dla samolotu którym lecę) ale dla innego samolotu, którym "kieruje" komputer, ów cel nie jest atakowany. Nie mogę go jak gdyby wskazać. Brak jest tu funkcji "targeting",_która występowała W LO FC-2. Czy ten problem można rozwiązać? Na czym polega mój błąd. Z góry dziękuję za pomoc.
Pisownia. Mazak.
-
Wiem, że zaraz dostanę złotą łopatę, ze odgrzebanie wątku ale...
Szukam klawiszologii do FC3. Linki które są w przyklejonych tematach oczywiście wygasły 100 lat temu. Pomożecie? Nastawiam się na F-15C na start.
-
Zerknij sobie tutaj:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=111745
Mam jeszcze do FC czy FC2, a to to samo jak dobrze pamiętam. Reflektujesz?
http://www.mazak.dami.pl/Klawiszologia.zip
-
Kosi, pewnie, że tak. Zmiany między wersjami są chyba kosmetyczne.
Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
-
No to enjoy! Jak coś jeszcze wyszperam ciekawego to podrzucę.
-
Cześć Panowie ponownie. Orientujecie się może, czy jest opcja przeniesienia modułu FC3 z instalacji steamowej na stand alone? Poradzono mi, by w DCS iść właśnie w wersję indywidualną a chciałbym wszystko mieć w jednym miejscu.
Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
-
Można, od niedawna w dość prosty sposób. Wystarczy zalogować się na stronie DCSa na swoje konto, w zakładce "Profile" można dodać link do konta Steam żeby je połączyć i tyle. Powinno działać bez problemu. Druga opcja to po prostu wziąć klucz od FC3 i wklepać go na stronie ED.
-
Ok, muszę zatem założyć profil w ED, bo takowego jeszcze nie mam. Dzięki za info.
Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
-
Witam
Po długim czasie postanowiłem wznowić loty na FC 3.0 i mam tu problem związany z włączeniem silników w samolocie. Klikam na klawiaturze "RAlt+Home" (lewy silnik) oraz
"RCtrl+Home" (prawy silnik) i nic się nie dzieje, nawet jak przyciskam "RShift+Home" (włączenie obu silników) to żaden nie uruchamia się. Co to może być? Kiedyś latałem na FC 2.0 i takowych cyrków nie miałem. Proszę o info. Pozdrawiam
-
Przywróć standardowy binding przycisków bo te skróty powinny działać.
-
Chyba z tym odpalaniem
0poradziłem, trzeba wcześniej chyba włączyć elektrykę poprzez "RShifl+L".
Ale tu mam kolejny problem, samolot nie skręca ani w lewo, ani w prawo po naciśnięciu na klawiaturze "z" czy "x", nawet na saiteku x52 pro również obracając joyem nie skręca, co za masakra. Chyba czas wrócić na FC 2.0.
-
Albo włączyć sterowanie przednim kołem (Nose Wheel Steering, NWS)...
-
A o jakim konkretnie samolocie mowa? Bo jeśli F-15 to on zdaje się nie ma "Nose Wheel Steering".
-
Chodzi o Su-27 czy Mig 29. W FC 2.0 nie miałem takich problemów. W sterowaniu klawiatury jest ustawione na "z" i "x" w standardzie, nic nie zmieniałem i nie działa skręcanie, jeśli wchodzę do jakiegoś postawionego serwera. Wczoraj spróbowałem jakiś serwer sam postawić i samolot skręcał poprawnie, działało "z i x"
A tak na przyszłość, jak się włącza sterowanie przednim kołem, czyli Nose Wheel Steering ???
-
Może obejrzenie filmów z tej listy pomoże
https://www.youtube.com/user/mrfoxik1/videos (https://www.youtube.com/user/mrfoxik1/videos)
Standartowo Standardowodla Su-33 i Mig -29 - "LAlt+Q".
W zakładce "Controls" obok nazwy samolotu masz listę rozwijalną wystarczy wybrać z niej "search" i wpisać jakiej komendy szukasz np: "nose".
-
Dzień dobry
Mam jeszcze pytanie dotyczące gry. Czy podczas grania na jakimś serwerze mogę z kimś pisać teksty, bo jak pamiętam na FC 2.0 można było tak się komunikować. Jeśli tak, to jakim "klawiszem" takową funkcję włącza się?
Aha, mam też problem z TS3, bo po wpisaniu adresu do połączenia wyskakuje błąd o braku połączenia, nie mogę połączyć się z żadnym adresem, a np. po połączeniu się z serwerem Berkuts i wpisaniu na TS3 ich adresu mam połączenie z ich kanałem na TS3. Z nimi jest połączenie, a z innymi adresami nie mam. Jakieś podpowiedzi? Pozdrawiam
-
Czat wewnątrz gry można przywołać Tabulatorem, a któraś z kombinacji LShift+Tab albo LCtrl+Tab wywołuje okienko z możliwością pisania. Co do TS3, to niestety nie pomogę.
-
Teamspeak nie wymaga jakiegoś specjalnego ustawiania. Poniżej przykład jak zalogować się na serwer gildia.org:
(https://i.imgur.com/xvevARZ.png)
Pamiętaj, że na większości serwerów używa się programu DCS SRS, który niejako integruje się z radiem w samolotach, a TS służy tylko do luźnego pogadania.
Pisownia. Mazak.
-
Cześć. Jak pamiętam to gdzieś w ustawieniach gry FC 3.0, można chyba tak ustawić lot, by po zderzeniu się z innym samolotem gra nie restartowała, tylko można było kontynuować lot. Można prosić o podpowiedź?
-
Wyłącz sobie kolizje z ziemią w opcjach gry.
-
Jeśli dobrze pamiętam to się w opcjach nazywa po prostu "invulnerability" (nieśmiertelność).
-
Witam ponownie. By nie zakładać nowego wątku, proszę o info. Jak korzystam z DCS i latając na FC 3,0 to czasami po lewej stronie pokazuje mi się ikona koperty, czyli wiadomości, którą mi inny użytkownik chyba wysłał. Jak można tą wiadomość otworzyć by ją przeczytać?
-
TAB, a jeśli chcesz coś napisać, to CTRL+TAB. Czuwaj!
-
Witam. Panowie nie wiecie co się stało, że na DCS w FC 3.0 zniknął stawiany serwer szkoleniowy VAT Berkuts?