Wątek: Su-35S (T-10BM)

[Don Wieslawo]

Na oficjalnej stronie Suchoj KNAAPO - w opisie konstrukcji wymienia się 14 punktów podwieszeń cyt. ( High-performance air-to-air and air-to-surface long- medium-, and short-range guided weapon mounted externally on 14 hardpoints ). O ile wiem tych punktów jest dwanaście ( chyba, że te dwa dodatkowe punkty to zaczepy wielokrotnej belki bliżniaczej instalowanej na wspornikach podskrzydłowych wewnętrznych, lub podobnej belki wielokrotnej dla dwóch pocisków R-77 na zaczepach podkadłubowych -która do tej pory nie została zaprezentowana ). To ciekawe...   

[sniffer]

Su-35S-3 raz jeszcze, tym razem w kamuflażu:

[John Cool]

Ale jednak z czarnym numerkiem bocznym wyglądał lepiej 

Przy okazji - w tej chwili próby kołowania w KnAAPO ma przechodzić Su-35S-4.

[Rafi]

Przy okazji - w tej chwili próby kołowania w KnAAPO ma przechodzić Su-35S-4.

Jednak w powietrze wzbił się Su-35S-5 (info z 2012.02.19). Przynajmniej tak twierdzą na tym forum (kwestia wiarygodności :608:)
http://forums.airbase.ru/2012/02/t70989,15--ispytaniya-su-35.5271.html:

Уже полетел, Су-35С-5 сегодня выполнил первый полет, летчик Т.А. Арцебарский...

[Don Wieslawo]

Ciekawe porównanie i ocena - (do dyskusji) - Su-35 i Rafale. Strona ta pozwala porównać kilkanaście różnych typów, w dowolnych układach.
http://www.aviatia.net/versus/rafale-vs-su-35/

[John Cool]

Dyskusji?!? Linkowanie tej stronki to rozumiem że ma być żart, przecież tam nic nie ma a dane w większości są wzięte z kapelusza. Niech zaczną zresztą od poprawnej pisowni nazwy.
Jeszcze raz zobaczę tutaj coś takiego to i to bynajmniej nie są żarty. Przemyśl to sobie.

Przy okazji: http://vz.ru/news/2012/2/20/562733.html
Znany jest harmonogram dostaw seryjnych samolotów Su-35S:
2012 ->8 egz.
2013 ->12 egz.
2014 ->12 egz.
2015 ->14 egz.

[Don Wieslawo]

Dyskusji?!? Linkowanie tej stronki to rozumiem że ma być żart, przecież tam nic nie ma a dane w większości są wzięte z kapelusza. Niech zaczną zresztą od poprawnej pisowni nazwy.

Jest to jedna z wielu stron dostępnych w sieci, lecz o oryginalnej konstrukcji, która pozwala szybko porównać parametry dwóch konkurujących samolotów. Oczywiście niektóre dane tam zawarte mogą nie być precyzyjne. Różnie też można oceniać jej wiarygodność, i dlatego - napisałem, że jest dyskusyjna. I to wszystko. Ponadto uważam, iż forum jest miejscem do wymiany i prezentowania faktów, poglądów, ocen, analiz, wniosków, często kontrowersyjnych, czy błędnych - lecz w każdym przypadku jesteśmy poddani ocenie, możemy dyskutować. Krótko mówiąc możemy się mylić. My jako uczestnicy forum, jak i czytelnicy różnimy się przecież wiedzą, kompetencjami, przygotowaniem merytorycznym. Różny jest też poziom zabieranego głosu. Życzył bym sobie tylko, aby moderator wykazał więcej obiektywizmu w ocenie wszystkich bez wyjątków głosów w dyskusji.

Jeszcze raz zobaczę tutaj coś takiego to i to bynajmniej nie są żarty. Przemyśl to sobie.

Myślę również, że niegrzeczny ton tej wypowiedzi, a w zasadzie ostrej  reprymendy z pogróżkami nie jest na miejscu, i czuję się nią głęboko upokorzony. Uważam, że tytuł moderatora powinien obligować do wyzbycia się złośliwości i arogancji a zachowania maximum dobrej woli i obiektywizmu.


// ----------------------------------------------------------------------------
Odnoszę wrażenie że się sam pogubiłeś o co w końcu Ci chodzi. Widzisz, rola moderatora polega przede wszystkim na sprzątaniu tematów po takich jak Ty i nie jest to przyjemne zajęcie a przykry obowiązek. Twoje pouczenia sobie daruj.

Według mojej obiektywnej oceny to przyszedłeś i zrobiłeś kupę w postaci pierwszej lepszej stronki z netu którą trzeba posprzątać, zaś po zwróceniu uwagi zamiast przyjąć radę to wróciłeś stawiając jeszcze na bezczelnego następną. Po Tobie niestety od dłuższego czasu trzeba sprzątać. Zwróciłeś uwagę że na ten syf który wkleiłeś nikt nie zwrócił poważniejszej uwagi oprócz moderatora? Zaczynam naprawdę dochodzić do wniosku że jednak potrzebujesz urlopu od pisania i to dłuższego.

Sam przy tym postrzeliwujesz się stwierdzając że "różnie też można oceniać jej wiarygodność [...]" więc po cholerę coś takiego wstawiasz?!? Masz coś merytorycznego do powiedzenia to pisz, jak nie masz to ucz się od innych. Jak nie masz nic konkretnego do powiedzenia to zamilknij. Pisanie dla pisania i wstawki typu 'źródło:internet' w pozostałych twoich postach nie będzie tutaj tolerowane. Charakter tego działu wymaga pewnego poziomu merytorycznego której ta stronka, sorry, ale według mojej oceny nie spełnia. To zwykły spam. Radzę przeczytać też aneks do regulaminu. Albo się zastosujesz albo... no cóż, musisz sobie poszukać innej trollowni.

[mariwoj63]

Panowie! Dlaczego Su-35S(-1, -2 i -3) nie mają zamontowanego działka?

[Rafi]

Panowie! Dlaczego Su-35S(-1, -2 i -3) nie mają zamontowanego działka?

Próba odpowiedzi była juz na Forum, posty #125, #126, #127 i
#130:

Ciekawe hipotezy ,za Tomaszem Szulcem ,Armia nr7-8/2011;
,,...wylot lufy działka osłonięto opływowym kołpakiem który jest zapewne rozbijany przez pierwszy pocisk...,,

Czyli nie wiadomo jest działko czy nie

[hamar]

Ciekawia sprawa z tym jasnoszarym paskiem na krawedzi natarcia i napływach.Widac go też na rysunkach mariwoj63.Czyżby naniesiono jakąś powłokę pochłaniajacą fale emg.? Na ,,żółtych,, prototypach jej nie ma. 

[John Cool]

Jednak w powietrze wzbił się Su-35S-5 (info z 2012.02.19).

Co interesujące wzleciał dokładnie 4 lata po oblocie T10BM-1 (19.02.2008) 

Jeszcze kilka zdjęć Su-35S-3:

[hamar]

  Jak potwierdził przedstawiciel ФСВТС России  (Federalnej Służby ds. współpracy wojskowo-technicznej  Rosji)   , Александр Фомин-Chiny sa zainteresowane nabyciem Su 35 S oraz rakiet systemu S-400 Triumf .Trwaja rozmowy na ten temat.

[Pedros]

Miejmy nadzieję, że Rosjanie im nie sprzedzadzą Su-35S. A Triumf używa pocisków z S-300 a Chińczycy już mają jakieś zestawy S-300PMU-2

[hamar]

Za wikipedią...Taki mały off top.
,,S-400 może korzystać z czterech nowych typów rakiet (48N6E3, 40N6, 9M96E, 9M96E2), a także z rakiet używanych przez jego poprzednika S-300PMU2 Favorit (48N6E, 48N6E2). W rezultacie S-400 może być uzbrojony w mieszankę różnych rakiet, co zapewnia dużą uniwersalność oraz umożliwia dostosowanie do danego zagrożenia.

48N6E3/48N6DM – pierwsza z nowych rakiet dalekiego zasięgu dla systemu S-400, będąca wersją rozwojową 48N6E2, o zasięgu 240 km.
40N6 – rakieta dalekiego zasięgu, mogąca zwalczać cele powietrzne na odległość 400 km. Rakieta ta ma min. za zadanie niszczenie samolotów kontroli i wczesnego ostrzegania AWACS, JSTARS.
9M96E, 9M96E2 – jednostopniowe rakiety o zasięgu, odpowiednio 40 i 120 km przeznaczone do zwalczania samolotów oraz wszelkiego typu broni lotniczej. Są lżejsze i mniejsze od odpowiedników używanych przez inne systemy S-300. Prawdopodobieństwo trafienia wynosi 0.9 dla samolotów załogowych i 0.8 dla bezzałogowych. Rakieta może manewrować przy przeciążeniach sięgających 20 G i wysokościach do 35 km.,,

A wracając do tematu ,to dlaczego mieli by nie sprzedawać Chińczykom Su 35 S ?

[Pedros]

S-400 wykorzystuje obecnie modyfikację 48N6E2 o zasięgu 240 km i tyle...

wracając do tematu ,to dlaczego mieli by nie sprzedawać Chińczykom Su 35 S ?

Bo to narazie nalepsza maszyna jaką bedą sami dysponować. Pozatym muszą mieć moce produkcyjne na własne potrzeby. Pozatym jest to zabardzo zaawansowana maszyna aby ją sprzedawać Chińczykom. Jak długo będą ich jeszcze skarmiać technologiami.