Autor Wątek: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki  (Przeczytany 223240 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #90 dnia: Października 21, 2009, 08:07:18 »
Masz foxbat do swej kolekcji, bez tego nie polecisz

http://img32.imageshack.us/img32/3475/dss21.th.jpg

http://img32.imageshack.us/img32/8718/fuelsystem.th.jpg
zaznacza, że to nie z moich zbiorów. Znalezione na innym forum i nie czuje sie zdolny do dokładniejszego opisu, ale gdyby ktoś coś dodał...
W reportażu trzeba oddać nie tylko to, co widzisz, ale także to, co widzi ktoś inny. (..) Tego kogoś trzeba znaleźć i odpytać. Odwrotnie niż w działaniu korporacyjnym: w każdej firmie jest przynajmniej jeden człowiek, który wie, o co chodzi. Tego człowieka trzeba zidentyfikować i natychmiast wyp.....yć.       Krzysztof Mroziewicz

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #91 dnia: Stycznia 02, 2010, 21:57:36 »
Witam!

Po dłuższej przerwie mogłem w końcu zająć się opisywaniem  kolejnych zaawansowanych systemów awionicznych jakie znalazły swoje miejsce na pokładzie samolotu odrzutowego stulecia czyli MiG-21.

W trakcie prac nad wersją rozpoznawczą 21-szego konstruktorzy biura Mikojana postanowili zabudować na samolocie autopilota AP-155, który był zubożoną pochodną systemu SAU-155 z badanych w tym czasie prototypów samolotu MiG-25. Po udanej instalacji na odmianie R system ten stał się standardem dla wszystkich następnych wariantów MiG-21. Wcześniejsze odmiany samolotu korzystają z urządzenia KAP-2.

Autopilot AP-155 jest urządzeniem dwukanałowym zapewniającym sterowanie samolotem w stosunku do trzech osi i umożliwia utrzymanie odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa lotu we wszystkich   jego reżimach od startu do lądowania poprzez:
- automatyzację doprowadzenia samolotu do lotu horyzontalnego z dowolnego położenia przestrzennego co jest rozumiane przez utrzymywanie kątów przechylenia i pochylenia do maksymalnych  wartości   -/+ 6 stopni ( tzw. reżim kąta zerowego );
- stabilizację dowolnych zadanych drążkiem sterowym kątów przechylenia  i pochylenia pod warunkiem że ich wartość przekracza 6 stopni;
- podwyższenie efektywności działań pilota dzięki tłumieniu krótkotrwałych odchyleń samolotu w kątach przechylenia, pochylenia i kursie;
- stabilizację reżimów lotu: kursu lotu, wysokości barometrycznej lotu;
- zapewnienie wyważenia samolotu przy współpracy z mechanizmem efektu trymerowego MP-100M lub MP-100MT;


Rozmieszczenie elementów AP-155 na płatowcu samolotu jednomiejscowego.

Autopilot AP-155 w samolotach wariantów R,S,SM,SMT,M,MF,Bis,US,UM pracuje w dwóch podstawowych reżimach:
- „Stabilizacja” funkcja zabezpiecza utrzymanie zadanych kątów ,kursu i barometrycznej wysokości lotu. Włączenie tego trybu następuje w wyniku naciśnięcia przez pilota przycisku-lampki „Stabilizacja AP” znajdującego się na pulpicie sterowania AP-155. Utrzymywane są parametry lotu takie jakie układ zastał w momencie włączenia, aby je skorygować pilot winień odłączyć AP przyciskiem na drążku sterowym i ponownie włączyć po wprowadzeniu nowych parametrów;
- „Doprowadzenie do lotu horyzontalnego” funkcja służy do doprowadzenia do prostoliniowego lotu poziomego z dowolnego położenia  w przestrzeni i jest wykorzystywana w dwóch przypadkach: po utracie orientacji przestrzennej przez pilota i do lotów po trasie. Aby włączyć ten tryb pracy pilot powinien nacisnąć przycisk „ Priwiednienie AP” znajdujący się na drążku sterowym lub na pulpicie sterowania AP i uwolnić drążek sterowy od obciążeń.

W samolotach MiG-21Bis-SAU AP-155 posiada dodatkowy tryb pracy „Lądowanie”. Służy on do automatycznego lub dyrektywnego doprowadzenia samolotu na jedno z zaprogramowanych lotnisk lądowania według programu zależnego od odległości do lotniska lądowania. Pracą AP-155 steruje wówczas układ nawigacji radiotechnicznej RSBN-5S. Pilot włącza ten tryb poprzez naciśnięcie przycisku-lampki „ Posadka” na pulpicie sterowania AP.


Schemat funkcjonalny AP-155.

W samolotach jednomiejscowych ( oprócz Bis-SAU ) typowa kompletacja autopilota wygląda następująco:
- bloki przekażnikowo-wzmacniające RUB-155A;
- agregaty sterowania ( sterujące wzmacniaczami BU-45 ) RAU-107A;
- dajnik prędkości kątowych DUS-155;
- blok strojenia BS-155;
- blok komutacji RKB-155A;
- dajnik przeciążeń DPD-3;
- blok korekcji KPCz-2A;
- blok korekcji wysokości KW-11U;
- filtr zakłóceń FP-110;
- przyciski sterowania;
- układ czasu RW-155A;
- bloki kontroli;
- bloki BDS-1/5M.

Ponadto w trakcie swojej pracy AP-155 korzysta z sygnałów z innych urządzeń:
- dajników kątów przechylenia i pochylenia DUA-3;
- sztucznego horyzontu AGD-1;
- platformy bezwładnościowej GA-2M;
- mechanizmu efektu trymerowego MP-100M lub MP-100MT;
- automatu regulacji sterowania ARU-3W;
- układu kontroli ciśnienia w instalacji hydraulicznej GA-135T-00-21

Czas gotowości do pracy AP osiąga maksymalnie w czasie 3 minut od momentu włączenia, a cały zestaw ma masę 27 kg.


Drążek sterowy z przyciskami autopilota.


Pulpit sterowania AP w kabinie MiG-21MF.


Pulpit sterowania AP w kabinie MiG-21Bis-SAU z dodatkowymi włącznikami-lampkami odnoszącymi się do trybu lądowania.

John Cool

  • Gość
Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #92 dnia: Stycznia 03, 2010, 19:21:22 »
Świetny jak zwykle opis, dzięki  :023:

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #93 dnia: Stycznia 12, 2010, 09:54:26 »
Wskaźnik komend naprowadzania IPŁ-MK (ИПЛ)
To wskaźnik systemu ślepego lądowania bez widoczności ziemi według systemu składającego się z radiostacji ścieżki lądowania, trzech radiostacji znaczników, dwóch radiostacji prowadzących.
Pytania:
Czy wskaźnik słuzył tylko do lądowania czy pracował również w innym trybie np. nawigacji RSBN lub naprowadzania na cel: ziemia, powietrze :011:
Który pulpit sterujący służył do jego uruchamiania i do wybierania częstotliwości :011:
Czy współpracował z radarem :011:




W latach 60 stosowany w ZSRR.
W Polsce na Mig-21 bis używany był do końca eksploatacji.
W Bułgarii używany do dzisiaj.  :011:
« Ostatnia zmiana: Stycznia 12, 2010, 10:05:54 wysłana przez Frey »

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #94 dnia: Stycznia 12, 2010, 20:55:42 »
Witam!

Trochę słów w kwestii sprostowania postu Freya. Ten wskażnik służył do naprowadzania samolotów na cel powietrzny metodą przyrządową i współpracował z urżądzeniem odbioru komend naprowadzania LAZUR w róznych wariantach. Nie służył do celów nawigacyjnych. Skala pośrodku pokazywała położenie samolotu w stosunku do przydzielonego celu a lampki dookoła przekazywały dodatkowe informacje np: przedziały odległości do celu 5, 12, 20 km, strzałki na górze wskażnika to cel na wprost, cel po lewej, cel po prawej itp. Wskażnik nie był montowany w samolotach dwumiejscowych oraz w Bis-SAU.

Pozdrawiam

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #95 dnia: Stycznia 19, 2010, 12:01:16 »

Lazur "Vozduch LAS-1"

Pulpit przekaźnika automatycznego systemu sterowania komendami ze stacji naziemnej. Pod osloną pleksiglasową znajdowały sie klawisze do wprowadzania kodu szyfrującego, osłonięte przed przypadkowym przestawieniem w czasie lotu. Byłu one programowane przed wykonywaniem lotu przez obsługę techniczną. Oraz klawisze do wprowadzania kodu w czasie lotu przez pilota.
W celu wyeliminowania zakłóceń transmisji poleceń wydawanych przez radio szukano sposobów na przypisanie niektórych poleceń takich jak wskazanie zadanej wysokości, prędkości lub miejsca docelowego w inny sposób. Za pomocą systemu Lasur pilot dostawał odpowiednie sformalizowane polecenia które automatycznie były wyświetlane na przyrządach pilotażowych (IPŁ) bez konieczności rozmawiania ze stanowiskiem dowodzenia na ziemi. Ponadto nie było już potrzeby uzgadniania barometrycznego wskazania wysokości, i prędkości przez pilota, automatycznie wykonywane było to przez system Lazur.
Wyświetlacz IPŁ systemu Lazur zobrazowywał przekazane przez naziemną stację  dowodzenia polecenia na przykład zmianę kursu lub zmienić wysokości oraz odległośc do celu bez używania komunikacji głosowej i w sposób "komunikatu maszynowego" (bez udziału człowieka).
Wg mnie jeżeli miało to zastosowanie do naprowadzania na cel równie dobrze system ten mógł służyć do wspomagania nawigacji przy braku kontaktu z innymi systemami naziemnymi z powodu ich uszkodzenia lub zmiany położenia.


Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #96 dnia: Marca 03, 2010, 19:50:12 »


Pocisk był mimo to eksportowany do krajów Ukła du Warszawskiego oraz innych użytkowników samolotów MiG-21 PFM/M/MF".

Rakiety Ch-66 były na stanie pułków w Malborku i Debrznie i podobno nigdy u nas z nich nie strzelano.


To co napisał kolega Czesio nie jest do końca prawdą - strzelanie z rakiet H-66 odbyło się w pułku w Debrznie bodajże w lipcu 1984 roku. Odpalono wówczas 4 sztuki tych pocisków i było to pierwsze strzelanie z tych rakiet.

Mylnie podaje kolega oznaczenie tych pocisków -powinno być H-66 a nie CH-66. Litery CH były zarezerwowane dla pocisków klasy powietrze - woda a literka H dla pocisków powietrze-ziemia.

W naszym lotnictwie takie pociski mogły odpalać samoloty MiG 21 MF od 68 serii produkcyjnej wzwyż. Samoloty MiG 21 PFM i MiG 21 M nie mogły tych pocisków odpalać gdyż ich stacje radiolokacyjne nie były przystosowane do tego pocisku. Chodzi tu głównie o czas blokowania wiązki prowadzącej do 10 s.

Pociski, magazynowane były rzeczywiście w skrzyniach transportowych ale to dotyczy pocisków nie będących w użyciu bieżącym. Pociski, które były przygotowane do użycia były na specjalnych wózkach transportowych.
 

Czesio

  • Gość
Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #97 dnia: Marca 08, 2010, 23:24:56 »
Mylnie podaje kolega oznaczenie tych pocisków -powinno być H-66 a nie CH-66. Litery CH były zarezerwowane dla pocisków klasy powietrze - woda a literka H dla pocisków powietrze-ziemia.
Nonsens. Wszystkie radzieckie/rosyjskie rakiety powietrze  - powierzchnia oznacza się X, czyli według językoznawców Ch a nie H. Pisał nawet o tym Butowski. Tak samo twierdzenie, że Ch jest zarezerwowane dla rakiet klasy powietrze - woda, a H dla powietrze - ziemia jest nieprawdziwe. Czy litera X przy Ch-35, wygląda inaczej niż X w Ch-23?!
Cytuj
To co napisał kolega Czesio nie jest do końca prawdą - strzelanie z rakiet H-66 odbyło się w pułku w Debrznie bodajże w lipcu 1984 roku. Odpalono wówczas 4 sztuki tych pocisków i było to pierwsze strzelanie z tych rakiet.
Jeśli chodzi o kwestię odpalenia w Polsce Ch-66 ja mam inne dane. Ale chętnie poczytam coś nowego na ten temat.
Cytuj
W naszym lotnictwie takie pociski mogły odpalać samoloty MiG 21 MF od 68 serii produkcyjnej wzwyż. Samoloty MiG 21 PFM i MiG 21 M nie mogły tych pocisków odpalać gdyż ich stacje radiolokacyjne nie były przystosowane do tego pocisku. Chodzi tu głównie o czas blokowania wiązki prowadzącej do 10 s.
Sprawa możliwości odpalenia Ch-66 dopiero przez MiG-21MF od 68 serii produkcyjnej jest również bardzo wątpliwa. Czym różniły się stacje RP-21MA w MiG-21M i MF?
Cytuj
Pociski, magazynowane były rzeczywiście w skrzyniach transportowych ale to dotyczy pocisków nie będących w użyciu bieżącym. Pociski, które były przygotowane do użycia były na specjalnych wózkach transportowych.
Czy typ uzbrojenia którego używano raz lub wcale był w użytku bieżącym na wózkach?

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #98 dnia: Marca 09, 2010, 00:45:47 »
Kolego Czesiu - skąd masz  " inne " dane odnośnie odpalenia pocisków H-66 , może zdradzisz źródło ?
Pociski H-66 były w użytku bieżącym bez względu na to czy były one odpalane czy też nie. Od 1983 roku zarówno w 41 plm jak i w 9 plm był wyznaczony klucz samolotów przeznaczony do uzbrojenia w ten typ pocisku. Na wypadek ogłoszenia WSGB pociski były dowożone pod wybrane samoloty a więc pociski były przygotowane do użycia na wózkach transportowych a nie w skrzyniach jak to sugerujesz. 

Jak mnie uczono rosyjskie X to polskie H - w naszym alfabecie chyba jest ABCDEFGHIJ....... i nie ma CH
« Ostatnia zmiana: Marca 09, 2010, 00:54:27 wysłana przez WYCIOR »

Czesio

  • Gość
Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #99 dnia: Marca 09, 2010, 12:44:14 »
Po prostu rozmawiałem z człowiekiem który miał kiedyś do czynienia z tym sprzętem. Może się mylić dlatego napisałem - podobno. Ze sposobem przechowywanie nic nie sugeruję. Po prostu tak twierdzi K. Nicpoń w swoim artykule o Ch-66. W sposobie oznaczeń rakiet i przekładu na język polski jesteś w całkowitym błędzie. Jest to pewien problem bo nawet w naszych instrukcjach czasami jest H a czasami Ch na co nie zwróciłeś uwagi, są to zawiłe kwestie językowe które mogą wyjasnić tylko specjaliści.

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #100 dnia: Marca 09, 2010, 13:13:29 »
Po prostu rozmawiałem z człowiekiem który miał kiedyś do czynienia z tym sprzętem. 

Rozmawiasz z człowiekiem, który przygotowywał te pociski do użycia bojowego na lotnisku w Okonku ( Wilcze Laski ) w 1984 roku jak też miałem je ( i nie tylko te ) pod swoją "opieką" więc masz informacje z "pierwszej ręki". Odnośnie literek - każdy z nas będzie się upierał przy swoim. Ja w każdym bądź razie będę zawsze pisał H bo tak było przyjęte wówczas. Może nie mam racji niemniej jednak w dokumentacji czy to technicznej czy WSGB pisano zawsze H.
Zresztą sami Rosjanie nie oznaczali pocisków цx czyli polskie CH ale już dajmy spokój.

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #101 dnia: Marca 09, 2010, 15:58:40 »
Ja w każdym bądź razie będę zawsze pisał H bo tak było przyjęte wówczas. Może nie mam racji niemniej jednak w dokumentacji czy to technicznej czy WSGB pisano zawsze H.
Zresztą sami Rosjanie nie oznaczali pocisków цx czyli polskie CH ale już dajmy spokój.
He he obaj macie racje :) tylko w innych przedziałach czasowych
http://pl.wiktionary.org/wiki/Aneks:Transliteracja_j%C4%99zyka_rosyjskiego
W reportażu trzeba oddać nie tylko to, co widzisz, ale także to, co widzi ktoś inny. (..) Tego kogoś trzeba znaleźć i odpytać. Odwrotnie niż w działaniu korporacyjnym: w każdej firmie jest przynajmniej jeden człowiek, który wie, o co chodzi. Tego człowieka trzeba zidentyfikować i natychmiast wyp.....yć.       Krzysztof Mroziewicz

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #102 dnia: Marca 09, 2010, 17:16:34 »
Tabliczki na panelu pod tablicą przyrządów.
1.Pul. podw. PC n.3, o podwieszeniu npr lub kpr na pylonie 3
2.Pul. podw. PC n.1, o podwieszeniu npr lub kpr na pylonie 1
3.Pul. podw. PC n.2, o podwieszeniu npr lub kpr na pylonie 2
4.Pul. podw. PC n.4, o podwieszeniu npr lub kpr na pylonie 4
5.Wyrabot. podw. bak., o wypracowaniu paliwa z podskrzydłowych zbiorników paliwa
6.Podwieszen 1 wnutr., o obecności uzbrojenia bombowego na pylonie 1
7.Podwieszen 3 wneszn., o obecności uzbrojenia bombowego na pylonie 3
8. Iskoritel lewyj, o gotowości przyśpieszaczy startowych lewego
9.Podwieska bakow, o obecności podskrzydłowych zbiorników paliwa
10.Podwieszen 2 wnutr., o obecności uzbrojenia bombowego na pylonie 2
11.Podwieszen 4 wneszn., o obecności uzbrojenia bombowego na pylonie 4
12.Iskoritel prawyj, o gotowości przyśpieszaczy startowych prawego

Ten panel jest nazywany dość często" brodą" i na niej znajdują się dwie tabliczki sygnalizacyjne T-4 i T-8.
1- sygnalizacja zerowego położenia urządzenia PUS 36 nr 1
2- sygnalizacja zerowego położenia urządzenia PUS 36 nr 2
3- sygnalizacja zerowego położenia urządzenia PUS 36 nr 3
4- sygnalizacja zerowego położenia urządzenia PUS 36 nr 4

Wbrew pozorom nie ma to nic wspólnego z sygnalizacją podwieszenia zasobników/wyrzutni UB 16 czy innego uzbrojenia . Do tego celu służą lampki na tabliczce T-8

5- wypracowanie paliwa ze zbiornika dodatkowego
6- sygnalizacja podwieszenia uzbrojenia lewe wewnętrzne nr 1
7- sygnalizacja podwieszenia uzbrojenia lewe zewnętrzne nr 3 lub zbiornika dodatkowego paliwa lewy zewnętrzny
8- sygnalizacja podwieszenia przyspieszacza lewego ( SPRD 99 )
9- sygnalizacja podwieszenia podkadłubowego zbiornika paliwa
10- sygnalizacja podwieszenia uzbrojenia prawe wewnętrzne nr 2
11- sygnalizacja podwieszenia uzbrojenia prawe zewnętrzne nr 4 lub zbiornika dodatkowego paliwa prawy zewnętrzny
12- sygnalizacja podwieszenia przyspieszacza prawego ( SPRD 99 )



Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #103 dnia: Marca 10, 2010, 21:02:04 »
PUS-36 jest urządzeniem służącym do sterowania procesem odpalania pocisków rakietowych wg wybranej przez pilota kolejności i ustawionych interwałów czasowych i podaje impulsy elektryczne po naciśnięciu przycisku bojowego. Nie służy do zrzutu bomb. Sygnalizacja PUS-0 informuje o gotowości układu do pracy a więc de facto o podwieszeniu uzbrojenia rakietowego ponieważ w przypadku wystrzelania całego zapasu npr z np. zasobnika UB-16 ta sygnalizacja gaśnie podobnie jest po zejściu kpr z wyrzutni. W przypadku kpr oddzielne lampki informują o gotowości do pracy głowicy naprowadzania i o przechwyceniu przez nią celu. Być może potraktowałem to skrótem myślowym jednak chodziło mi o pokazanie docelowej informacji dla pilota.

Co do kontrolki nr 9 to w instrukcji z której korzystałem opis dotyczy zbiorników podskrzydłowych a nie podkadłubowego. Przy czym trzeba tu zaznaczyć ze występowały różnice w opisach kontrolek w różnych wariantach 21 a takze w różnych seriach tego samego wariantu. Tu przykładem może być fakt że na części MF na tabliczce T-8 na tablicy przyrządów występowała kontrolka "Wtoroj Forsaż" co sugerowałoby że te samoloty miały silnik R-25, a jak wiemy nie miało to miejsca.

Odp: Awionika samolotów MiG-21 - dyskusja, pytania, ciekawostki
« Odpowiedź #104 dnia: Marca 10, 2010, 22:37:18 »
PUS-36 jest urządzeniem służącym do sterowania procesem odpalania pocisków rakietowych wg wybranej przez pilota kolejności i ustawionych interwałów czasowych i podaje impulsy elektryczne po naciśnięciu przycisku bojowego. Nie służy do zrzutu bomb. Sygnalizacja PUS-0 informuje o gotowości układu do pracy a więc de facto o podwieszeniu uzbrojenia rakietowego ...........

Co do kontrolki nr 9 to w instrukcji z której korzystałem opis dotyczy zbiorników podskrzydłowych a nie podkadłubowego...............

Oczywiście masz rację - PUS 36 służy do podawania impulsów elektrycznych do wyrzutni UB 16 ale to urządzenie nie sygnalizuje podwieszenia zasobników pod belką uzbrojenia ani gotowości układu do pracy. Błędnie interpretujesz. Zapalone lampki / kontrolki/ sygnalizują tzw "zerowe" położenie styków tego urządzenia czyli inaczej mówiąc że po naciśnięciu przycisku bojowego impulsy odpalania zostaną podane od lufy nr 1 do lufy nr 16. W przypadku braku zapalonych kontrolek nie jesteś w stanie określić w jakim położeniu są styki podawania impulsu a to grozi przypadkowym odpaleniem pocisków już na ziemi a było sporo takich przypadków. Nawet w przypadku braku podwieszenia zasobników UB 16 pod samolotem a przy włączonym akumulatorze o ile PUS 36 będzie ustawiony w zerowym położeniu kontrolki będa się świeciły. Wystarczy odpalenie 1 pocisku i lampki te zgasną bo urządzenie nie będzie w "zerowym" położeniu.

Jeżeli chodzi o kpr żadne lampki nie sygnalizują przechwycenia celu przez TGS a jedynie jest podawany sygnał przechwycenia na słuchawki pilota. Być może chodzi Ci o lampki "Przechwycenie" i "Wyjście z ataku" na celowniku ASP 21 ale to całkiem co innego i nie będę Ci mieszał.

Zbiorniki pod skrzydłowe są podwieszane pod dodatkowe belki paliwowe, które są w komplecie samolotu. Aby je podwiesić musisz zdjąć zewnętrzne belki uzbrojenia a tym samym nie będziesz miał sygnalizacji zewnętrznych podwieszeń. Jak zapewne wiesz sygnalizator podwieszenia jest w zamku bombowym każdej belki. Gdy podwiesisz belki paliwowe zewnętrzne w to miejsce będziesz miał sygnalizację podwieszenia zewnętrzych zbiorników paliwa. Inaczej być nie może.

Co do lampki nr 9 też służy dla pod skrzydłowych